SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Now which way do we go?" - Dorothy Gale
De Britse hitlijst draait - bij mijn weten - puur om verkoop, net als de Single Top 100 in Nederland. De Top 40 weegt zaken als airplay en streaming data mee en voert ook nog een soort enquête / onderzoek uit.quote:Op zondag 12 maart 2017 17:53 schreef ranja het volgende:
Blijkbaar heeft de Top 40 toch een andere definitie van single... ok op 1, 6 en 33 maar dat zijn er dan 3 en geen 16
https://www.top40.nl/top40/2017/week-10
quote:Op zondag 12 maart 2017 21:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Leuk dan kunnen ze het laatste uur van de top 40 gewoon het nieuwe album van ed sheeran draaien
Baseren op klicks natuurlijk.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:26 schreef female81 het volgende:
Maar ja, hitlijsten. Wat moet je er nu nog mee?
Volgens mij moet je gewoon weer teruggaan naar pure verkoop, misschien aangevuld met airplay. Kliks zijn te manipuleren en zeggen feitelijk ook niks over de kwaliteit van een nummer. Als ik op Spotify meer 30 seconden naar een nummer luister, telt het al als een afspeelbeurt. Dus als ik het vroegtijdig afzet omdat ik het niks aan vind, heb je kans dat het toch meetelt. Ook wordt aan kliks geen geld uitgegeven.quote:Op maandag 13 maart 2017 12:53 schreef Litpho het volgende:
[..]
Baseren op klicks natuurlijk.
[/in before riazop]
Wat ik hier schreef, blijkt bij nader inzien niet juist.quote:Op zondag 12 maart 2017 22:19 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De Britse hitlijst draait - bij mijn weten - puur om verkoop, net als de Single Top 100 in Nederland. De Top 40 weegt zaken als airplay en streaming data mee en voert ook nog een soort enquête / onderzoek uit.
Ik vind dat de Top 40 een juiste vertaling maakt door niet 16 nummers van één artiest in hun lijst op te nemen. De stevige #1-positie in de albumlijst reflecteert de populariteit van het album.
Dat denk ik ook. Verkoop is uiteindelijk nog altijd de enige echte maatstaf die je zou kunnen en moeten gebruiken voor charts. De rest wordt allemaal gemanipuleerd.quote:Op maandag 13 maart 2017 16:29 schreef female81 het volgende:
Airplay ook niet. Dat wordt ook maar bekokstoofd door radiozenders in samenwerking met platenmaatschappijen. Indirect bepaalt die airplay alsnog grotendeels de hitparade, zelfs als je het niet mee zou tellen. Wat vaak gedraaid wordt, wordt ook verkocht.
En pure verkoop is tegenwoordig die iTunes-chart. Word ik niet blij van, als ik zie wat daar zoal in staat, maar het is het meest realistische wat er tegenwoordig qua hitparades is.
Ik had mezelf wat beter in de materie moeten verdiepen. Ik begreep al niet waarom al die meuk van figuren als Lil Kleine, BOEF, Ronnie Flex en consorten steeds zulke grote hits werden. Maar dat is dus puur dankzij streams. Als je je fanbase maar goed genoeg mobiliseert om als een malle te klikken op YouTube en dergelijke en als je maar genoeg online-spamhoeren als riazop hebt, dan tikt het snel aan.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:50 schreef Strani het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Verkoop is uiteindelijk nog altijd de enige echte maatstaf die je zou kunnen en moeten gebruiken voor charts. De rest wordt allemaal gemanipuleerd.
Overigens is 1981 het beste geboortejaar ooit!
(offtopic) Lekker tussen wal en schip. Te laat voor veel dingen die X'ers mee hadden (o.a. muziek), te vroeg om vanuit de wieg vertrouwd te zijn met social media. Mwoah.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 13:50 schreef Strani het volgende:
Overigens is 1981 het beste geboortejaar ooit!
Volgens mij zou iets als single moeten tellen wanneer de artiest danwel platenmaatschappij het als single uitbrengt. Ik geloof niet dat Ed Sheeran (of boef) bewust meer dan 10 singles tegelijk heeft uitgebracht.quote:Op zondag 26 maart 2017 06:24 schreef female81 het volgende:
Wanneer iets echt als 'single' zou moeten tellen, is een lastige vraag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |