Nederland v Turkije: Still MAD #33

http://www.telegraaf.nl/b(...)campaign=twitterfeed

Ik wou eigenlijk Art1kel stemmen maar ga nu toch PVV.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Dus Turken zijn racisten?

Volmondig ja

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:16 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Pareltjes staan ertussen hoor:

[..]


[..]


[..]


[..]

De achterban van DENK

'respect of de kogel'

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het systeem werkt prima want je kunt achteraf wel de uitingen beoordelen aan de hand van de geldende wet. Het meest trieste van de hele situatie is eigenlijk dat ook in Nederland er steeds meer wordt getoornd aan de vrijheid van mensen om hun mening te uiten en te demonstreren en dat mensen staan te juichen als het een "tegenstander" treft maar jammeren als ze zelf worden getroffen.

Nee. Het werkt niet. Anders heb je hier Erdogan die oproept te stemmen voor een niet democratisch systeem.

The following is adapted from Dr. Peter Hammond’s book: Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat:

Islam is not a religion nor is it a cult. It is a complete system.

Islam has religious, legal, political, economic and military components. The religious component is a beard for all the other components.

Islamization occurs when there are sufficient Muslims in a country to agitate for their so-called ‘religious rights.’

When politically correct and culturally diverse societies agree to ‘the reasonable’ Muslim demands for their ‘religious rights,’ they also get the other components under the table. Here’s how it works (percentages source CIA: The World Fact Book (2007)).

As long as the Muslim population remains around 1% of any given country they will be regarded as a peace-loving minority and not as a threat to anyone. In fact, they may be featured in articles and films, stereotyped for their colorful uniqueness:

United States — Muslim 1.0%
Australia — Muslim 1.5%
Canada — Muslim 1.9%
China — Muslim 1%-2%
Italy — Muslim 1.5%
Norway — Muslim 1.8%

At 2% and 3% they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups with major recruiting from the jails and among street gangs:

Denmark — Muslim 2%
Germany — Muslim 3.7%
United Kingdom — Muslim 2.7%
Spain — Muslim 4%
Thailand — Muslim 4.6%

From 5% on they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population.

They will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature it on their shelves — along with threats for failure to comply. (United States ).

France — Muslim 8%
Philippines — Muslim 5%
Sweden — Muslim 5%
Switzerland — Muslim 4.3%
The Netherlands — Muslim 5.5%
Trinidad &Tobago — Muslim 5.8%

At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islam is not to convert the world but to establish Sharia law over the entire world.

When Muslims reach 10% of the population, they will increase lawlessness as a means of complaint about their conditions ( Paris –car-burnings) . Any non-Muslim action that offends Islam will result in uprisings and threats ( Amsterdam – Mohammed cartoons).

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:15 schreef Sunri5e het volgende:
Ik wilde eigenlijk CDA gaan stemmen maar ik ga nu toch over op PVV.

Waarom in hemelsnaam?

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:19 schreef Grems het volgende:
The following is adapted from Dr. Peter Hammond’s book: Slavery, Terrorism and Islam: The Historical Roots and Contemporary Threat:

Islam is not a religion nor is it a cult. It is a complete system.

Islam has religious, legal, political, economic and military components. The religious component is a beard for all the other components.

Islamization occurs when there are sufficient Muslims in a country to agitate for their so-called ‘religious rights.’

When politically correct and culturally diverse societies agree to ‘the reasonable’ Muslim demands for their ‘religious rights,’ they also get the other components under the table. Here’s how it works (percentages source CIA: The World Fact Book (2007)).

As long as the Muslim population remains around 1% of any given country they will be regarded as a peace-loving minority and not as a threat to anyone. In fact, they may be featured in articles and films, stereotyped for their colorful uniqueness:

United States — Muslim 1.0%
Australia — Muslim 1.5%
Canada — Muslim 1.9%
China — Muslim 1%-2%
Italy — Muslim 1.5%
Norway — Muslim 1.8%

At 2% and 3% they begin to proselytize from other ethnic minorities and disaffected groups with major recruiting from the jails and among street gangs:

Denmark — Muslim 2%
Germany — Muslim 3.7%
United Kingdom — Muslim 2.7%
Spain — Muslim 4%
Thailand — Muslim 4.6%

From 5% on they exercise an inordinate influence in proportion to their percentage of the population.

They will push for the introduction of halal (clean by Islamic standards) food, thereby securing food preparation jobs for Muslims. They will increase pressure on supermarket chains to feature it on their shelves — along with threats for failure to comply. (United States ).

France — Muslim 8%
Philippines — Muslim 5%
Sweden — Muslim 5%
Switzerland — Muslim 4.3%
The Netherlands — Muslim 5.5%
Trinidad &Tobago — Muslim 5.8%

At this point, they will work to get the ruling government to allow them to rule themselves under Sharia, the Islamic Law. The ultimate goal of Islam is not to convert the world but to establish Sharia law over the entire world.

When Muslims reach 10% of the population, they will increase lawlessness as a means of complaint about their conditions ( Paris –car-burnings) . Any non-Muslim action that offends Islam will result in uprisings and threats ( Amsterdam – Mohammed cartoons).

Op een Nederlands forum posten we in het Nederlands.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:16 schreef ExTec het volgende:

[..]

Nee, je hoeft niet serieus in te gaan op wat ik sowieso niet gesteld heb.

Ik ben van mening dat de NL nationaliteit invorderen, in geval een persoon er meer dan 1 heeft, moet kunnen, en welke criteria we daarvoor gaan hanteren, is een andere, zeer uitgebreide discussie.

Maar kan wel meegeven dat louter een andere mening toegedaan zijn dan ik wmb niet zo'n criterium is.

Het is duidelijk: we zijn het volstrekt niet eens. En dat worden we ook niet. Ik zie het al voor me: 400.000 man mag z'n koffers pakken. x 1000

quote:

[..]



Je vind het geen slecht idee dat we net gaan doen alsof jij het geweten van NL bent ofzo?

Doe maar niet.

Nou nee, maar jij begint zelf over hoe ik discussieer. Ik moet m'n hoofd koel houden en zo. Vind ik zelf niet altijd even noodzakelijk.

Nu maar stoppen? Ik ben nu moe.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:16 schreef wolkentoetje het volgende:

[..]

Pareltjes staan ertussen hoor:

[..]

[..]

[..]

[..]

De achterban van DENK

Tja, die reporter van gister had ook de grootste moeite om mensen te vinden die hem in het Nederlands te woord konden staan.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:19 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Waarom in hemelsnaam?

Voor als je boos bent en de politiek niet volgt.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:15 schreef Sunri5e het volgende:
Ik wilde eigenlijk CDA gaan stemmen maar ik ga nu toch over op PVV.

Ik wilde eigenlijk PVV gaan stemmen maar ik ga nu toch over op CDA.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:20 schreef Boca_Raton het volgende:

[..]

Het is duidelijk: we zijn het volstrekt niet eens. En dat worden we ook niet. Ik zie het al voor me: 400.000 man mag z'n koffers pakken. x 1000

[..]

Nou nee, maar jij begint zelf over hoe ik discussieer. Ik moet m'n hoofd koel houden en zo. Vind ik zelf niet altijd even noodzakelijk.

Nu maar stoppen? Ik ben nu moe.

Als je daar in gelooft is het wel slim om een kofferwinkeltje te openen.

Wilde eigenlijk PvdD stemmen maar nu toch PVV.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:20 schreef Tevik het volgende:

[..]

Ik wilde eigenlijk PVV gaan stemmen maar ik ga nu toch over op CDA.

Als pasen en pinksteren op 1 dag vallen stem ik pvv

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:21 schreef monkyyy het volgende:
Wilde eigenlijk PvdD stemmen maar nu toch PVV.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:16 schreef Maraca het volgende:

[..]

Waarom niet FvD ipv PVV?

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:17 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Turkije koerst bewust af op een conflict met Europa. Wordt niemand beter van.

Jawel hoor, beter de subversieve elementen in je samenleving uitroken als ze met 800k zijn dan wachten tot het er 3000k zijn.

wilde eigenlijk nee stemmen op erdogan referendum maar stem nu toch ja

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:17 schreef Wespensteek het volgende:

[..]

Het systeem werkt prima want je kunt achteraf wel de uitingen beoordelen aan de hand van de geldende wet. Het meest trieste van de hele situatie is eigenlijk dat ook in Nederland er steeds meer wordt getoornd aan de vrijheid van mensen om hun mening te uiten en te demonstreren en dat mensen staan te juichen als het een "tegenstander" treft maar jammeren als ze zelf worden getroffen.

Het huidige systeem is geen doel op zich.

Het huidige systeem is best goed, maar slechts een middel om een mooie maatschappij te maken.

Als het systeem, om wat voor reden dan ook, ophoud dat middel te zijn, zal het systeem onherroepelijk veranderen.

Dan is een goede vervolgvraag: waarom faalt het systeem om dat middel voor een mooie maatschappij te zijn?

quote:

Op zondag 12 maart 2017 15:21 schreef Olga het volgende:

[..]



Als pasen en pinksteren op 1 dag vallen stem ik pvv

Geldt ook voor mij

Kunnen de FvD propageerders ook weer even ophouden