Maar goed dat zijn dan ook nog de pioniersstappen. Vliegen ging vroeger ook niet zo soepel als nu.quote:Op vrijdag 8 december 2017 09:34 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dit interview komt ook niet heel intelligent over
[..]
Het grappige is dat het eigenlijk allemaal vrij eenvoudige methodes zijn die zaken opleveren die we niet begrijpen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar goed dat zijn dan ook nog de pioniersstappen. Vliegen ging vroeger ook niet zo soepel als nu.
Ik vraag me af in hoeverre dat echt zo is. Dat zou je alleen kunnen testen door de robot voor een argeloos persoon te zetten en die een gesprek te laten voeren, ipv via een vooropgezet interview.quote:Op vrijdag 8 december 2017 10:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Ja en dat is nu dus veranderd blijkbaar. computers kunnen nu steeds makkelijker daadwerkelijk spraak vertalen en interpreteren en er een antwoord op geven. Niet meer een reactie op een woord of combinatie van woorden maar dus een 'eigen' antwoord. (in hoeverre het op het moment nog een 'eigen' antwoord kan zijn maar close enough)
Kijk de documentaire "alice" maar eens. Dat gaat over zorg robots en de mevrouw die deze robot gekregen heeft vraagt als ze haar weghalen wanneer ze weer terug komt. Verder heeft ze hele gesprekken met de robot en geeft ze aan dat ze haar aanwezigheid erg waardeert.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vraag me af in hoeverre dat echt zo is. Dat zou je alleen kunnen testen door de robot voor een argeloos persoon te zetten en die een gesprek te laten voeren, ipv via een vooropgezet interview.
Verder denk ik dat juist het enge in dit geheel is dat we geconditioneerd worden om te denken dat de robot menselijke denkpatronen krijgt en daarmee met ons kan communiceren en socialiseren, terwijl het in feite gewoon een koude machine blijft.
Ik heb het niet over menselijke denkpatronen, ik heb het over niet gescripte antwoorden. Dus een stapje verder dan Cortana, Google Home en Siri. de robot heeft geen emoties, geen likes of dislikes anders dan wat de programmatuur ingeeft, het gaat erom dat het programma een antwoord kan formuleren op basis van de vraag, niet of het de turing test door komt.quote:Op vrijdag 8 december 2017 11:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vraag me af in hoeverre dat echt zo is. Dat zou je alleen kunnen testen door de robot voor een argeloos persoon te zetten en die een gesprek te laten voeren, ipv via een vooropgezet interview.
Verder denk ik dat juist het enge in dit geheel is dat we geconditioneerd worden om te denken dat de robot menselijke denkpatronen krijgt en daarmee met ons kan communiceren en socialiseren, terwijl het in feite gewoon een koude machine blijft.
En dát is de reden dat ik het nooit aan zal durven om enige hardware in mijn hoofd te laten implanteren, ondanks dat de techniek mij geweldig lijkt. Trojaanse paarden, allemaal.quote:Op vrijdag 8 december 2017 14:38 schreef Mytho het volgende:
aapjes en straks mensen,
Scientists use electrical stimulation to inject information directly into the brains of monkeys
http://www.dailymail.co.u(...)-BRAINS-monkeys.html
na meer terror false flags gaan ze ons allemaal verplicht microchippen zoals honden en katten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_MKUltra
Jep, same here. Veel te veel risico aan.quote:Op vrijdag 8 december 2017 14:56 schreef jogy het volgende:
[..]
En dát is de reden dat ik het nooit aan zal durven om enige hardware in mijn hoofd te laten implanteren, ondanks dat de techniek mij geweldig lijkt. Trojaanse paarden, allemaal.
Daar zit een live persoon achter die robotquote:Op vrijdag 8 december 2017 12:47 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Kijk de documentaire "alice" maar eens. Dat gaat over zorg robots en de mevrouw die deze robot gekregen heeft vraagt als ze haar weghalen wanneer ze weer terug komt. Verder heeft ze hele gesprekken met de robot en geeft ze aan dat ze haar aanwezigheid erg waardeert.
Nou, het wordt wel een beetje als het laatste gepresenteerd in de video: dat de robot menselijke trekken heeft en emoties toont bij de antwoorden door gezichtsuitdrukkingen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 13:00 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb het niet over menselijke denkpatronen, ik heb het over niet gescripte antwoorden. Dus een stapje verder dan Cortana, Google Home en Siri. de robot heeft geen emoties, geen likes of dislikes anders dan wat de programmatuur ingeeft, het gaat erom dat het programma een antwoord kan formuleren op basis van de vraag, niet of het de turing test door komt.
Dat begrijp ik wel ja. Alleen is dat niet het onderscheidende punt vind ik dan. Het onderscheidende punt is dat de robot begrijpt wat er gezegd wordt, de context kan omvatten en daar een antwoord op kan formuleren die niet woord voor woord ingeprogrammeerd is. Je kan een ongelooflijk groot script bouwen die ervoor zorgt dat het lijkt alsof een robot een spontaan antwoord geeft of je kan er dus voor zorgen dat een robot begrijpt wat er gezegd wordt en een antwoord coherent kan geven die ook nog eens daadwerkelijk te maken heeft op hetgeen wat er tegen de robot gezegd wordt. Dit laatste, wat veel geavanceerder is lijkt nu technisch mogelijk te zijn. Juist omdat je ook je ziet wat AI de afgelopen paar jaar voor elkaar heeft gekregen.quote:Op vrijdag 8 december 2017 23:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, het wordt wel een beetje als het laatste gepresenteerd in de video: dat de robot menselijke trekken heeft en emoties toont bij de antwoorden door gezichtsuitdrukkingen.
Dus zoals in een Turingtest.
Maar beantwoordt de robot naar waarheid of volgens een algoritme?quote:Op zaterdag 9 december 2017 00:04 schreef jogy het volgende:
In het kort. Als een AI kan achterhalen wat 'hey, ouwe pik, hoe is het?' Betekent zonder het dus in een database woord voor woord te hebben staan is het al aardig volwassen. Daar zit al zo veel contextgevoelige taal in dat het voor een AI lastig is om de betekenis te ontleden.
Naar 'waarheid' , beetje een onduidelijke omschrijving. Als zo'n machine antwoorden geeft, er mee beredeneerd kan worden en het leert van zijn interacties is het al niet te onderscheiden van hoe mensen het doen. Dat het dan gewoon een wat complexer algoritme is maakt weinig uit.quote:Op zaterdag 9 december 2017 05:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar beantwoordt de robot naar waarheid of volgens een algoritme?
Is dat zo?quote:Op vrijdag 8 december 2017 23:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daar zit een live persoon achter die robot
Wat een misleidende titel... Het gaat helemaal niet over RFID technologie.quote:
Nee, maar rfid is een van de buzzwoorden waar mensen door getriggerd worden..quote:Op vrijdag 22 december 2017 15:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat een misleidende titel... Het gaat helemaal niet over RFID technologie.
Als ik eerlijk moet zijn vind ik dat de video in de OP heel veel zegt. Bekijk hem maar.quote:
Mooie graphics moeten mij overhalen?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 17:54 schreef _--_ het volgende:
[..]
Als ik eerlijk moet zijn vind ik dat de video in de OP heel veel zegt. Bekijk hem maar.
Laat staan mooi, het is niet te onderscheiden van de werkelijkheid. Wat voor een vooruitgang is dit wel niet? Dat de mensheid een computerprogramma is komt me dus nu wat realistischer over.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 17:57 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Mooie graphics moeten mij overhalen?
Begrijp me niet verkeerd, ik denk dat het geen kleine kans is dat we in een computersimulatie leven. Toch haalt een filmpje over mooie graphics mij niet over de streep.
Lukt niet echt of wel?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:03 schreef The_Temp het volgende:
Gemaakt met acrylverf:
[ [url=
https://static.boredpanda(...)-12-1.jpg]afbeelding[/url] ]
Denk dat we met z'n allen in een schilderij leven
Want dat is lopend? Nee. De graphics bewegen nog. Dit is statisch.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:03 schreef The_Temp het volgende:
Gemaakt met acrylverf:
[ afbeelding ]
Denk dat we met z'n allen in een schilderij leven
Playstation 1 had ook hyperrealistische graphics voor die tijd. Beelden uit het filmpje zijn nu heel goed, over 10 jaar fucking lelijk met belachelijk grote pixels. Vertekend ook op je 1024K scherm omdat de scaling op Windows 2028 niet goed werktquote:Op zaterdag 3 februari 2018 17:54 schreef _--_ het volgende:
[..]
Als ik eerlijk moet zijn vind ik dat de video in de OP heel veel zegt. Bekijk hem maar.
Het is nou niet alsof je in een dorp loopt he.. Dat filmpje is ook grotendeels statisch, met wat uitzoomen en lichteffecten eroverheen. Niet voor niks dat ze een stapel stenen hebben genomen..quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:09 schreef _--_ het volgende:
[..]
Want dat is lopend? Nee. De graphics bewegen nog. Dit is statisch.
Hoe verklaren mooie plaatjes zaken als vrije wil enzo?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:09 schreef _--_ het volgende:
[..]
Want dat is lopend? Nee. De graphics bewegen nog. Dit is statisch.
Goeie vraag hiervoor verwijs ik je naar mijn andere topic: TRU / Het lotquote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe verklaren mooie plaatjes zaken als vrije wil enzo?
Beetje karig verhaal zo
quote:Op zaterdag 3 februari 2018 18:03 schreef The_Temp het volgende:
Gemaakt met acrylverf:
[ afbeelding ]
Denk dat we met z'n allen in een schilderij leven
Serieus? Je kon je niet gewoon voorstellen dat graphics steeds mooier worden en ooit zo mooi zullen zijn als wat je met je eigen ogen allemaal ziet?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 17:58 schreef _--_ het volgende:
[..]
Laat staan mooi, het is niet te onderscheiden van de werkelijkheid. Wat voor een vooruitgang is dit wel niet? Dat de mensheid een computerprogramma is komt me dus nu wat realistischer over.
Oh je wil een smeuïger verhaal .quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe verklaren mooie plaatjes zaken als vrije wil enzo?
Beetje karig verhaal zo
Tof, die had ik laatst ook gedeeld in dat deepfake-topic.quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:59 schreef denattedweil het volgende:
Leuke aanvulling op de OP. Gezien de recente ontwikkelingen van Nvidia is het zeer actueel: "people do not exist", "diminished reality", "environment changing"..
Gezien we tegenwoordig de meeste tijd online doorbrengen is er wel wat van te zeggen.
Zeer interessant filmpje:
Moet ik nu boos zijn dat ik geen lightcycle heb of op zoek naar Morpheus?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 17:58 schreef _--_ het volgende:
[..]
Laat staan mooi, het is niet te onderscheiden van de werkelijkheid. Wat voor een vooruitgang is dit wel niet? Dat de mensheid een computerprogramma is komt me dus nu wat realistischer over.
Ik blijf deze ontwikkelingen gevaarlijk vinden. Er wordt inmiddels zoveel data verzameld van iedereen die op internet zit. Alles wordt gekoppeld en geanalyseerd. En op politiek gebied is het niet te overzien omdat ze de ballen verstand er van hebben.quote:Op zondag 4 februari 2018 01:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tof, die had ik laatst ook gedeeld in dat deepfake-topic.
Alle deeltjes. Of het nou een foton is of een atoom. Alles. Anders is het minder realistisch. Als het alleen de mens zou zijn dan zou het een soort virtual reality zijn.quote:Op zondag 4 februari 2018 01:07 schreef LelijKnap het volgende:
Alleen de mensheid of ook zijn omgeving?
Daar hebben we een topic over op BNW. Misschien interessant om daar ook eens te lezen?quote:Op zondag 4 februari 2018 15:04 schreef denattedweil het volgende:
[..]
Ik blijf deze ontwikkelingen gevaarlijk vinden. Er wordt inmiddels zoveel data verzameld van iedereen die op internet zit. Alles wordt gekoppeld en geanalyseerd. En op politiek gebied is het niet te overzien omdat ze de ballen verstand er van hebben.
Wat denk je alleen al op het gebied van oorlogvoering. Ze zijn nu al bezig met onbemande drones. Laat staan als de kunstmatige intelligentie nog 30 of 40 jaar doorontwikkeld wordt.
Of op alledaagse relatiegebied. Straks hoef je maar een bril op te zetten die een meisje groen kleurt als ze voldoet aan al je voorkeuren (welke dus online zijn vergaard).. alles wordt zo gestuurd dat we onbewust steeds meer op robots gaan lijken.
Dit gebeurt trouwens al jaren in de advertising markt. Advertising op basis van cookies, interesses etc.
Welkom in de wereld van AI. Ik als ICT-er zou graag terug gaan naar de tijd zonder conputers en smartphones
vrije wil?quote:Op zaterdag 3 februari 2018 19:08 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe verklaren mooie plaatjes zaken als vrije wil enzo?
Beetje karig verhaal zo
Maar wat is nu de BNW factor? Nu is het een linkdumpquote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |