Deze man is tamelijk dom.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:30 schreef wolkentoetje het volgende:
Man man mantwitter:PeterRdeV twitterde op zondag 12-03-2017 om 10:33:07 Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt. reageer retweet
Zijn het dan turken of NLers en Duitsers?quote:
Nee. Hij is wel gevraagd maar heeft het afgewezen dacht ik. Een politieke carrière zal z'n talloze schnabbels wel in de weg staan. Petertje heeft overal verstand van en mag daarom overal aanschuiven.quote:
Ze waren niet aan het bidden, ze waren ook geen jihad aan het voeren, ze hadden andere motivaties om die leuzen te roepen. Het is nog altijd een reguliere doorgaans leus.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:27 schreef Pharmacist het volgende:
[..]
Ik denk niet dat die demonstranten aan het bidden waren, of zich aan het voorbereiden waren op bidden. Ik denk dat ze andere redenen hadden om die leus te roepen.
Zeer wereldvreemde man. Zou me niet verbazen als ie zich binnenkort opblaast in Raqqa ofzo.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:30 schreef wolkentoetje het volgende:
Man man mantwitter:PeterRdeV twitterde op zondag 12-03-2017 om 10:33:07 Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt. reageer retweet
Daar is Peter te narcistisch voor die wil alleen een partij waar hij alleenheerser kan zijn.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:31 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik vind het echt een wonder dat Petertje niet op de lijst van DENK staat. Hij is zelfs gevraagd.
Allebei.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zijn het dan turken of NLers en Duitsers?
Heb je dan verder echt helemaal niks gelezen?quote:Op zondag 12 maart 2017 13:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Racisme, discriminatie, fascisme, islamofobie?
Omdat we erdolf zijn verdorven campagne niet steunen om de nieuwe ottomaanse dictator te worden?
Damn, wat diep gezonken zeg.
Vraag eerst eens af hoe het zit met zijn criticasters in de turkse kerkers.. Tegenstanders en pers.
Vraag dan eens naar turkse NLers of turken in NL?
En trouwens wat heeft dit islamofobie te maken?
wilders is een nsb eerste klas bedoel jequote:Op zondag 12 maart 2017 13:33 schreef ZuidGrens het volgende:
Die Peter R. de Vries is echt een NSB'er eerste klas. Wát een totale gek is dat.
Ik ben wel benieuwd wat voor gevolgen dit voor de verkiezingen heeft.
Het is niet relevant. Als in Nederland alleen Nederlanders zouden wonen, dan zouden we dit probleem niet hebben. Of Turken nou lange tenen hebben, of niet, het is niet normaal dat ze in grote hoeveelheden in West-Europa wonen. Daar is op een bepaald moment in de geschiedenis de gelegenheid voor gegeven, iedereen met kritiek hierop werd kapot gemaakt... Maar de vraag moet nu zijn, zonde taboes: Hoe draaien we dit terug?quote:Op zondag 12 maart 2017 13:31 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:Nog iemand met een IQ lager dan 80, wat heeft satire te maken met propaganda voor een radicale dictatuur.twitter:PeterRdeV twitterde op zondag 12-03-2017 om 10:33:07 Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt. reageer retweet
De Vries leeft totaal in zijn eigen wereldje.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:34 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
wilders is een nsb eerste klas bedoel je
ik snap wel waarom peter deze tweet heeft gedaan
maar sommige bekijken alles zwart wit
Nee, want ook jij plaatst het weer buiten ons. Het gaat niet om Turkije. Dat is een zelfstandig land waar wij geen verantwoording aan schuldig zijn en zij niet aan ons.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
De vraag is uiteindelijk: wat biedt Turkije duidelijk niet?
Turken.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zijn het dan turken of NLers en Duitsers?
Het was de vorige keer al geen succes.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:33 schreef wolkentoetje het volgende:
[..]
Daar is Peter te narcistisch voor die wil alleen een partij waar hij alleenheerser kan zijn.
Petertjequote:Op zondag 12 maart 2017 13:30 schreef wolkentoetje het volgende:
Man man mantwitter:PeterRdeV twitterde op zondag 12-03-2017 om 10:33:07 Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt. reageer retweet
Regulier binnen jouw groep.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ze waren niet aan het bidden, ze waren ook geen jihad aan het voeren, ze hadden andere motivaties om die leuzen te roepen. Het is nog altijd een reguliere doorgaans leus.
Ik snap niet wat hij precies bedoelt. ?quote:Op zondag 12 maart 2017 13:30 schreef wolkentoetje het volgende:
Man man mantwitter:PeterRdeV twitterde op zondag 12-03-2017 om 10:33:07 Aboutaleb zei over Charlie Hebdo: wie niet tegen een grapje kan moet oprotten. Maar Turken moeten in ZIJN R'dam worden geweerd en opgepakt. reageer retweet
Maar het komt er dus op neer dat de reactie wel islamofobie was, maar wat er gebeurt is niks met religie te maken had?quote:Op zondag 12 maart 2017 13:34 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Heb je dan verder echt helemaal niks gelezen?
Als je het uitsluitend hebt over de radicale Islam is dat nog tot daar en toe en kan je zelfs een grote groep aan moslims aan je zij vinden ( heb het niet over 'je' persoonlijk), maar als je alles van gisteren overgiet met 'de Islam/moslims' saus dan is dat in mijn ogen wel ongefundeerd.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Jawel, maar die eerste 2 horen hier wmb niet per definitie thuis.
En een fobie is een ongefundeerde angst.
Zoals al eerder opgemerkt, weerzin tegen die religie is niet ongefundeerd
Dit draaien we met de huidige linkse politiek niet terug, we importeren liever nog meer dan zulke idioten die over een aantal jaar voor een ander land staan te demonstreren in Nederland.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het is niet relevant. Als in Nederland alleen Nederlanders zouden wonen, dan zouden we dit probleem niet hebben. Of Turken nou lange tenen hebben, of niet, het is niet normaal dat ze in grote hoeveelheden in West-Europa wonen. Daar is op een bepaald moment in de geschiedenis de gelegenheid voor gegeven, iedereen met kritiek hierop werd kapot gemaakt... Maar de vraag moet nu zijn, zonde taboes: Hoe draaien we dit terug?
Door Turkije zelf.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:32 schreef k_man het volgende:
Ik heb toch het idee dat het vrij onnodig op de spits gedreven is.
Het ging vooral om de inhoud; men vindt Erdogan en zijn kliek verwerpelijk en wil niet dat die boodschap hier verkondigd wordt. Een spreekverbod voor iemand waar je het niet mee eens bent - mij lijkt dat dat op gespannen voet staat met de vrijheid van meningsuiting.
De andere punten lijken er vooral bij bedacht om te voorkomen dat ze hier zou spreken. Zoals de openbare orde. Ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als die minister hier gewoon in een zaal een bijeenkomst had gehouden. Waren er dan rellen uitgebroken? Lijkt me niet zo waarschijnlijk. Wat dat betreft heeft het alleen maar contra-productief uitgepakt.
En waarom mocht de minister het consulaat niet in? Wat zou er allemaal mis kunnen gaan als ze daar naar binnen was gegaan? Vond het een vreemde maatregel.
Er zijn ook tienduizenden Nederlanders in het buitenland, die hier stemrecht hebben. Wat zou er gebeuren als Koenders een zaaltje Nederlanders in Sydney toe zou willen spreken en op deze manier behandeld zou worden?
Hoe verwerpelijk het huidige Turkse regime ook is, ik vond de opstelling van Nederland bijna net zo bizar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |