NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kuzu maakt zich steeds belachelijker. Als hij echt wat wil betekenen voor zijn medelanders dan wijst hij ze op de gevaren van een JA bij dit referendum.
Het zijn Turken die in het verkeerde land wonen (niet te verwarren met Turkse Nederlanders).quote:Op zondag 12 maart 2017 13:19 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook zonder campagne.
Je voert namelijk campagne voor je eigen politiek in een totaal ander land. Je hebt geen jurisdictie en werkt ook nog eens ecalerend op een al precair onderdeel: de turkse integratie die niet lekker loopt in de landen waar je die campagne wil voeren. 'onze burgers'? Houd op. Ze wonen, werken, leven en zijn geboren in dat buitenland. Het zijn niet 'jouw burgers'. En als dat wel zo is, neem je ze lekker mee terug.
Of zijn het nu opeens wel weer turken?
Maar de partij financiering dan?quote:Op zondag 12 maart 2017 13:23 schreef Chadi het volgende:
Kuzu maakt zich steeds belachelijker. Als hij echt wat wil betekenen voor zijn medelanders dan wijst hij ze op de gevaren van een JA bij dit referendum.
Daarom. Af en toe cabaret in de Kamer, zo nu en dan een hersenscheet van Kuzu op Twitter. Of een kinderachtig filmpje op Youtube.quote:
Gelukkig is er geen partij in Nederland die ook maar denkt over samenwerken met dit clubje. Levert hooguit wat facepalm-momenten in de kamer op.
Ik geef ze dit jaar nog, daarna zal het vuurtje DENK snel doven.
Ik heb toch het idee dat het vrij onnodig op de spits gedreven is.
Het ging vooral om de inhoud; men vindt Erdogan en zijn kliek verwerpelijk en wil niet dat die boodschap hier verkondigd wordt. Een spreekverbod voor iemand waar je het niet mee eens bent - mij lijkt dat dat op gespannen voet staat met de vrijheid van meningsuiting.
De andere punten lijken er vooral bij bedacht om te voorkomen dat ze hier zou spreken. Zoals de openbare orde. Ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als die minister hier gewoon in een zaal een bijeenkomst had gehouden. Waren er dan rellen uitgebroken? Lijkt me niet zo waarschijnlijk. Wat dat betreft heeft het alleen maar contra-productief uitgepakt.
En waarom mocht de minister het consulaat niet in? Wat zou er allemaal mis kunnen gaan als ze daar naar binnen was gegaan? Vond het een vreemde maatregel.
Er zijn ook tienduizenden Nederlanders in het buitenland, die hier stemrecht hebben. Wat zou er gebeuren als Koenders een zaaltje Nederlanders in Sydney toe zou willen spreken en op deze manier behandeld zou worden?
Hoe verwerpelijk het huidige Turkse regime ook is, ik vond de opstelling van Nederland bijna net zo bizar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2017 13:30:15 ]
Het ging vooral om de inhoud; men vindt Erdogan en zijn kliek verwerpelijk en wil niet dat die boodschap hier verkondigd wordt. Een spreekverbod voor iemand waar je het niet mee eens bent - mij lijkt dat dat op gespannen voet staat met de vrijheid van meningsuiting.
De andere punten lijken er vooral bij bedacht om te voorkomen dat ze hier zou spreken. Zoals de openbare orde. Ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als die minister hier gewoon in een zaal een bijeenkomst had gehouden. Waren er dan rellen uitgebroken? Lijkt me niet zo waarschijnlijk. Wat dat betreft heeft het alleen maar contra-productief uitgepakt.
En waarom mocht de minister het consulaat niet in? Wat zou er allemaal mis kunnen gaan als ze daar naar binnen was gegaan? Vond het een vreemde maatregel.
Er zijn ook tienduizenden Nederlanders in het buitenland, die hier stemrecht hebben. Wat zou er gebeuren als Koenders een zaaltje Nederlanders in Sydney toe zou willen spreken en op deze manier behandeld zou worden?
Hoe verwerpelijk het huidige Turkse regime ook is, ik vond de opstelling van Nederland bijna net zo bizar.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2017 13:30:15 ]
Als Turkije zich normaal had gedragen en niet meteen termen als 'nazi' en 'fascist' had gebruikt, weet ik bijna zeker dat ze gewoon in een zaaltje hadden mogen spreken.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:27 schreef k_man het volgende:
Ik heb toch het idee dat het vrij onnodig op de spits gedreven is.
Het ging vooral om de inhoud; men vindt Erdogan en zijn kliek verwerpelijk en wil niet dat die boodschap hier verkondigd wordt. Een spreekverbod voor iemand waar je het niet mee eens bent - mij lijkt dat dat op gespannen voet staat met de vrijheid van meningsuiting.
De andere punten lijken er vooral bij bedacht om te voorkomen dat ze hier zou spreken. Zoals de openbare orde. Ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als die minsiter hier gewoon in een zaal een bijeenkomst had gehouden. Waren er dan rellen uitgebroken? Lijkt me niet zo waarschijnlijk. Wat dat betreft heeft het alleen maar contra-productief uitgepakt.
En waarom mocht de minister het consulaat niet in? Wat zou er allemaal mis kunnen gaan als ze daar naar binnen was gegaan? Vond het een vreemde maatregel.
Er zijn ook tienduizenden Nederlanders in het buitenland, die hier stemrecht hebben. Wat zou er gebeuren als Koenders een zaaltje Nederlanders in Sydney toe zou willen spreken en op deze manier behandeld zou worden?
Hoe verwerpelijk het huidige Turkse regime ook is, ik vond de opstelling van Nederland bijna net zo bizar.
Leuk clubje om in de Commissie Stiekem te hebben.quote:
Gelukkig is er geen partij in Nederland die ook maar denkt over samenwerken met dit clubje. Levert hooguit wat facepalm-momenten in de kamer op.
Waarschijnlijk krijgt Kuzu rechtstreeks vanuit Ankara opdracht om bepaalde vragen te stellen/documenten te ontvreemden.
Die Lebenslust bringt dich um.
Volgens mij begonnen ze daar pas mee nadat ze te horen hadden gekregen dat de minister niet welkom is.quote:
[..]
Als Turkije zich normaal had gedragen en niet meteen termen als 'nazi' en 'fascist' had gebruikt, weet ik bijna zeker dat ze gewoon in een zaaltje hadden mogen spreken.
quote:
Kuzu maakt zich steeds belachelijker. Als hij echt wat wil betekenen voor zijn medelanders dan wijst hij ze op de gevaren van een JA bij dit referendum.
Maakt dat hun taalgebruik gepast?quote:Op zondag 12 maart 2017 13:31 schreef k_man het volgende:
[..]
Volgens mij begonnen ze daar pas mee nadat ze te horen hadden gekregen dat de minister niet welkom is.
Zei ik dat?quote:
[..]
Maakt dat hun taalgebruik gepast?
Volgens mij mis je het punt van mijn post.
Het is op de spits gedreven vanwege de verkiezingen.quote:
Ik heb toch het idee dat het vrij onnodig op de spits gedreven is.
Het ging vooral om de inhoud; men vindt Erdogan en zijn kliek verwerpelijk en wil niet dat die boodschap hier verkondigd wordt. Een spreekverbod voor iemand waar je het niet mee eens bent - mij lijkt dat dat op gespannen voet staat met de vrijheid van meningsuiting.
De andere punten lijken er vooral bij bedacht om te voorkomen dat ze hier zou spreken. Zoals de openbare orde. Ik vraag me af wat er zou zijn gebeurd als die minister hier gewoon in een zaal een bijeenkomst had gehouden. Waren er dan rellen uitgebroken? Lijkt me niet zo waarschijnlijk. Wat dat betreft heeft het alleen maar contra-productief uitgepakt.
En waarom mocht de minister het consulaat niet in? Wat zou er allemaal mis kunnen gaan als ze daar naar binnen was gegaan? Vond het een vreemde maatregel.
Er zijn ook tienduizenden Nederlanders in het buitenland, die hier stemrecht hebben. Wat zou er gebeuren als Koenders een zaaltje Nederlanders in Sydney toe zou willen spreken en op deze manier behandeld zou worden?
Hoe verwerpelijk het huidige Turkse regime ook is, ik vond de opstelling van Nederland bijna net zo bizar.
De lijn van dit kabinet is vier jaar lang sussend geweest, ik heb geen enkel voorbeeld van dit soort ingrijpen.
Aan de andere kant heeft Erdogan nu ook een referendum geplaatst staan, en het is voor hem gunstig om de aandacht te verleggen naar de 'fascistische/racistische' Europeanen.
Kortom, Erdogan is gaan provoceren, en Nederland is erop ingegaan.
Als je iemand weigert moet je het goed doen.quote:
En waarom mocht de minister het consulaat niet in? Wat zou er allemaal mis kunnen gaan als ze daar naar binnen was gegaan? Vond het een vreemde maatregel.
Laat je haar het consulaat in, kan ze een toespraak houden uit een raam of van een balkon.
Je zou als Nederlandse partij sws altijd het Nederlands belang moeten dienen... Daar is Denk heel vaag over.quote:
[..]
Wolven in de schaapskleding van 'democratie' en 'gelijkheid'.
denk had al eerder kant gekozen. En hard. Dit is eens te meer een bevestiging van waar zij voor staan. Geen Nederlandse kant in ieder geval.
Trap er niet in.
Ja, ze had ook op straat kunnen gaan staan met een megafoon. Beetje ver gezocht hoor.quote:
[..]
Als je iemand weigert moet je het goed doen.
Laat je haar het consulaat in, kan ze een toespraak houden uit een raam of van een balkon.
Dat is niet vergezocht.quote:
[..]
Ja, ze had ook op straat kunnen gaan staan met een megafoon. Beetje ver gezocht hoor.
Als je haar toelaat, kan ze spreken. Dus je moet of toestaan dat ze haar mensen toespreekt, of je moet haar weigeren.
Ze gaan nooit groot genoeg worden voor die commissie.quote:
[..]
Leuk clubje om in de Commissie Stiekem te hebben.
Waarschijnlijk krijgt Kuzu rechtstreeks vanuit Ankara opdracht om bepaalde vragen te stellen/documenten te ontvreemden.
'Denk', gekozen omdat het zo vaak voorkomt in het Nederlandse vocabulaire. Ik weet nog een betere, 'is' , of dubbel 'isis'.
Rutte heeft zich altijd een lafaard getoond. Nog nooit heb ik dat liegende onderkruipsel iets zien doen wat moed vergt. En dan zou hij nu opeens zonder enkele bijbedoeling door moedig optreden de wereld doen schokken? Ik geloof er geen reet van. 
Reken maar dat Rutte en Koenders getergd zijn tot het uiterste. Doel was bij voorbaat rellen en stemmen voor Denk. Oftewel inmenging en beinvloeden Nederlandse verkiezingen.quote:
Rutte heeft zich altijd een lafaard getoond. Nog nooit heb ik dat liegende onderkruipsel iets zien doen wat moed vergt. En dan zou hij nu opeens zonder enkele bijbedoeling door moedig optreden de wereld doen schokken? Ik geloof er geen reet van.
Waarom wordt dat gespuis niet gewoon neergemaaid ?quote:
[..]
Uiteraard. Deze Turkse jongeman links wil de gevallen agent alleen helpen met weer op te staan.
[ afbeelding ]
Ik zwaai naar dieren.
We zullen zien wat er van "superheld" Rutte overblijft na de verkiezingen. Ik zou er niet teveel van verwachten.quote:
[..]
Reken maar dat Rutte en Koenders getergd zijn tot het uiterste. Doel was bij voorbaat rellen en stemmen voor Denk. Oftewel inmenging en beinvloeden Nederlandse verkiezingen.
Je ziet het ook aan de manier hoe Kuzu opereert: eerst tijd niets zeggen en dan op het juiste moment erin komen.
Het is echt geen toeval dat dit 3 dagen voor de verkiezingen gebeurt.
[ Bericht 13% gewijzigd door Loekie1 op 12-03-2017 14:15:24 ]
Het is echt geen toeval dat dit 3 dagen voor de verkiezingen gebeurt.
[ Bericht 13% gewijzigd door Loekie1 op 12-03-2017 14:15:24 ]
Ah het stereotype DENK-stemmer.quote:
[..]
Uiteraard. Deze Turkse jongeman links wil de gevallen agent alleen helpen met weer op te staan.
[ afbeelding ]
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Hij zegt ook nooit inhoudelijk iets over wat het land verder kan helpen. Daar gaat men ook niet over.quote:
Je ziet het ook aan de manier hoe Kuzu opereert: eerst tijd niets zeggen en dan op het juiste moment erin komen.
Het is echt geen toeval dat dit 3 dagen voor de verkiezingen gebeurt.
Maar dat is het idee ook bij bepaalde moslims. "Het gaat over mij". En dat de hele tijd. Het lijkt mij vermoeiend.
Wij zij geen USA, als dat op beeld komt dan worden de demonstraties alleen maar groter. Nu laat de politie zien dat ze zich niet tot hetzelfde niveau verlagen.quote:
[..]
Waarom wordt dat gespuis niet gewoon neergemaaid ?
吴 曼 迪
Demonstreren heeft niks te maken met geweld.quote:Op zondag 12 maart 2017 14:51 schreef megamandy het volgende:
[..]
Wij zij geen USA, als dat op beeld komt dan worden de demonstraties alleen maar groter. Nu laat de politie zien dat ze zich niet tot hetzelfde niveau verlagen.
Ik zwaai naar dieren.
Dat zeg ik ook niet. Maar het is toch wel duidelijk dat als de media beelden verspreidt waar de politie iemand in elkaar slaat dat daar mensen tegen gaan demonstreren?quote:
[..]
Demonstreren heeft niks te maken met geweld.
Wat die jongen hier doet is inderdaad geen demonstreren maar ruzie zoeken onder het mom van demonstreren maar helaas zien veel mensen dat niet waardoor ze hen willen "bijstaan" als de politie ook geweld zou gebruiken.
吴 曼 迪
Ik denk alleen maar bepaald soort mensen en die kunnen we dan ook meteen neer knuppelenquote:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar het is toch wel duidelijk dat als de media beelden verspreidt waar de politie iemand in elkaar slaat dat daar mensen tegen gaan demonstreren?
Wat die jongen hier doet is inderdaad geen demonstreren maar ruzie zoeken onder het mom van demonstreren maar helaas zien veel mensen dat niet waardoor ze hen willen "bijstaan" als de politie ook geweld zou gebruiken.
Pieter, Hendrik en Anita zullen er niet voor de straat opgaan als een paar van die kut relschoppers in elkaar gehoekt worden live op tv
Ik zwaai naar dieren.
Nee waarschijnlijk hen niet. Maar al die solidaire mensen die gister ook tijdens een Woman March liepen te demonstreren in Amsterdamquote:
[..]
Ik denk alleen maar bepaald soort mensen en die kunnen we dan ook meteen neer knuppelen
Pieter, Hendrik en Anita zullen er niet voor de straat opgaan als een paar van die kut relschoppers in elkaar gehoekt worden live op tv
Het zal dan voor meerdere mensen een principekwestie worden.
吴 曼 迪
Och dat volkquote:
[..]
Nee waarschijnlijk hen niet. Maar al die solidaire mensen die gister ook tijdens een Woman March liepen te demonstreren in Amsterdam
Het zal dan voor meerdere mensen een principekwestie worden.
Ik zwaai naar dieren.
Nee daar begonnen ze mee nadat NL wel enkele eisen had hoe het een en ander eruit zou moeten komen te zien. Zodat het niet op de nacht van de coup ging lijken.quote:
[..]
Volgens mij begonnen ze daar pas mee nadat ze te horen hadden gekregen dat de minister niet welkom is.
Verder vind ik campagne voeren in andere landen dubieus.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Koenders zei vanochtend in Buitenhof dat er op zich best campagne gevoerd mag worden voor het Turkse referendum, maar niet door Turkse bewindsleiden.quote:
[..]
Nee daar begonnen ze mee nadat NL wel enkele eisen had hoe het een en ander eruit zou moeten komen te zien. Zodat het niet op de nacht van de coup ging lijken.
Verder vind ik campagne voeren in andere landen dubieus.
Die vrijheid is er natuurlijk. Voor iedereen. Hier.quote:
[..]
Koenders zei vanochtend in Buitenhof dat er op zich best campagne gevoerd mag worden voor het Turkse referendum, maar niet door Turkse bewindsleiden.
Ik zie niet waarom het zoveel erger zou zijn als een minister een zaal komt toespreken dan wanneer een ander het doet. De openbare orde wordt er steeds bijgehaald, maar dat lijkt me meer de stok om mee te slaan dan de echte reden. In andere landen was men er ook niet blij me, maar heeft het uiteindelijk wel door kunnen gaan en ik heb niet gehoord dat het daar tot opstootjes o.i.d. heeft geleid.quote:
[..]
Die vrijheid is er natuurlijk. Voor iedereen. Hier.
Omdat het dan officieel wordt. Maar Turkije wil dit ook. Die verdeling. Het is een land waar alle vrijheid al jaren weg is en die nu hier gebruik wil maken van vrijheden. Dat kan niet.quote:
[..]
Ik zie niet waarom het zoveel erger zou zijn als een minister een zaal komt toespreken dan wanneer een ander het doet. De openbare orde wordt er steeds bijgehaald, maar dat lijkt me meer de stok om mee te slaan dan de echte reden. In andere landen was men er ook niet blij me, maar heeft het uiteindelijk wel door kunnen gaan en ik heb niet gehoord dat het daar tot opstootjes o.i.d. heeft geleid.
De Turken hebben een minister het land in gesmokkeld en Turken in Nederland opgeroepen massaal naar Rotterdam te gaan. Als dat geen bewuste bedreiging van de openbare orde is dan is niets het.quote:
De openbare orde wordt er steeds bijgehaald, maar dat lijkt me meer de stok om mee te slaan dan de echte reden.
quote:'Niet Nederland, maar Turkije schond recht' | NOS
De Turkse overheid schond een belangrijke regel in het internationaal recht door het bezoek van minister Kaya van Familiezaken aan Nederland door te zetten. Dat zegt Marieke de Hoon, universitair docent Volkenrecht aan de VU Amsterdam.
Volgens De Hoon zou Nederland het juridische argument kunnen aanvoeren dat Turkije zich bemoeide met interne Nederlandse aangelegenheden. Dat is een schending van het zogenoemde non-interventiebeginsel, dat inhoudt dat staten baas zijn in eigen land.
"Nederland heeft duidelijk gezegd: wij stellen voorwaarden omdat we vrezen voor de openbare orde en veiligheid. Als Turkije vervolgens een minister de grens overbrengt om een politieke speech te houden die die openbare orde in gevaar brengt, dan is dat mogelijk een schending van dat non-interventiebeginsel", zegt De Hoon.
Minister Koenders van Buitenlandse Zaken zei vanmiddag dat Nederland in zijn recht stond door Kaya de deur te wijzen. Dat vindt De Hoon ook. De manier waarop Kaya naar de grens is begeleid, is wat haar betreft proportioneel.
Zij zegt dat ook de status van Kaya meespeelt. "Het staatshoofd heeft immuniteit, maar een minister van Familiezaken hoeft echt niet persé naar Nederland te komen, laat staan om een pro-Erdogan-campagne te voeren."
"Pure provocatie", noemt diplomatiek deskundige Robert van de Roer de keuze van de Turkse minister om toch naar Rotterdam af te reizen, ondanks het Nederlandse verzoek dat niet te doen. Hij vindt het goed dat de regering voet bij stuk heeft gehouden en de Turkse minister Kaya heeft uitgezet.
"Nadat Turkije had gedreigd met politieke en economische sancties, kon Nederland eigenlijk niet anders dan zeggen: dit accepteren we niet", zegt Van de Roer. "Dit was het diplomatieke 'pleur op' van premier Rutte." Dat de protesten in Rotterdam kleinschalig zijn gebleven, is volgens hem het bewijs dat het kabinet dit op een juiste manier heeft aangepakt.
Oud-Europarlementariër, publicist en Turkije-kenner Joost Lagendijk is het daar niet mee eens. Als Nederland de Turkse minister gewoon had laten spreken op een campagnebijeenkomst, dan was de situatie nooit zo uit de hand gelopen, zei hij gisteravond in Nieuwsuur. Hij vindt dat de diplomatieke rel "absurde proporties" heeft aangenomen.
Volgens Lagendijk kan de reactie van het kabinet niet los worden gezien van de verkiezingen van volgende week. "Alle politieke partijen zijn bang dat Geert Wilders hier een slaatje uit slaat", zei hij. "Geen enkele politieke partij wil slap lijken tegenover de Turkse president Erdogan. Daardoor liggen we nu in de loopgraven."
De situatie was overigens ingewikkelder geweest als de minister van Familiezaken het Turkse consulaat wél was binnengekomen, zegt De Hoon. Dat komt doordat het consulaat in principe onschendbaar is: de Nederlandse overheid mag daar niet handhavend optreden.
De Hoon: "Nederland had die onschendbaarheid wel kunnen opheffen door aan te voeren dat de Turkse overheid het diplomatieke verdrag heeft geschonden door misleiding. Maar het zou de situatie aanzienlijk hebben bemoeilijkt."
Van de Roer verwacht dat de banden tussen Turkije en Nederland de komende weken verder op de proef worden gesteld. "Er komt waarschijnlijk nog meer uit de koker van Erdogan", zegt hij. "Dan is het van belang dat we rustig blijven en onze eigen normen en waarden hoog houden."
Bron: nos.nl
[ Bericht 72% gewijzigd door Papierversnipperaar op 12-03-2017 15:36:01 ]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach het is slechts het zoveelste voorbeeld van de enorme zelfhaat van veel Nederlanders. De regering maakte misschien aan het begin een foutje, maar daarna namen de Turken het over met geweld, dreigementen, scheldpartijen en bedrog. Toch voelen mensen zich nog geroepen om onze overheid af te zeiken ter verdediging van een tirannieke moordenaar. Ongelofelijk.quote:
[..]
De Turken hebben een minister het land in gesmokkeld en Turken in Nederland opgeroepen massaal naar Rotterdam te gaan. Als dat geen bewuste bedreiging van de openbare orde is dan is niets het.
[..]
Nou, gisteren heeft uitgewezen dat het terecht was.quote:
[..]
Ik zie niet waarom het zoveel erger zou zijn als een minister een zaal komt toespreken dan wanneer een ander het doet. De openbare orde wordt er steeds bijgehaald, maar dat lijkt me meer de stok om mee te slaan dan de echte reden. In andere landen was men er ook niet blij me, maar heeft het uiteindelijk wel door kunnen gaan en ik heb niet gehoord dat het daar tot opstootjes o.i.d. heeft geleid.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Kuzu pakt het slim aan. Hij weet dat als hij zich er voor uit spreekt dat de aanhouding onterecht was, hij heel Nederland over zich heen krijgt. Als hij dat niet doet, verliest hij zijn achterban. Wat is dan nou niet handiger voor Kuzu om het op de verkiezingsretoriek van de andere partijen te houden. Heeft toch nog iets van zich laten horen.
Helaas doet grootte van je fractie niet ter zake.quote:
[..]
Ze gaan nooit groot genoeg worden voor die commissie.
Mij niet. Het zal niet de eerste keer zijn dat Turkse gebeurtenissen zorgen voor veel onrust binnen de Turkse gemeenschap in Nederland. Ik denk dat men (Rutte e.d.) gewoon niet meer zit te wachten op dit soort Turkse zaken in Nederland. Doe dat lekker in Turkije.quote:
[..]
Ik zie niet waarom het zoveel erger zou zijn als een minister een zaal komt toespreken dan wanneer een ander het doet. De openbare orde wordt er steeds bijgehaald, maar dat lijkt me meer de stok om mee te slaan dan de echte reden. In andere landen was men er ook niet blij me, maar heeft het uiteindelijk wel door kunnen gaan en ik heb niet gehoord dat het daar tot opstootjes o.i.d. heeft geleid.
Turken die in Nederland de Nederlandse vlag in de fik steken moeten ze op hun uitkering korten of een fraudeonderzoek op loslaten. Bizar gewoon. Wel geld van ons aannemen, maar tegen Nederland zijn.
Op maandag 15 mei 2023 18:39
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Wellicht arrogant, maar ik weet 100% zeker dat ik meer weet van de Amerikaanse geschiedenis, vooral die van de Zuidelijke staten, dan alle fokkers bij elkaar. Durf ik mijn hand wel voor in het vuur te steken.
Nee, concrete maatregel is wat Wilders al vanaf 2004 verkondigt, namelijk de afschaffing van het aanmeten van een automatische dubbele nationaliteit vanuit een buitenlandse mogendheid. Ook als hier al generaties lang migrantenkinderen geboren en getogen zijn.quote:
Turken die in Nederland de Nederlandse vlag in de fik steken moeten ze op hun uitkering korten of een fraudeonderzoek op loslaten. Bizar gewoon. Wel geld van ons aannemen, maar tegen Nederland zijn.
Marokko speelt precies hetzelfde vuile spelletje, waarbij Nederland de lasten draagt en zij de lusten. Dit moet stoppen.
In 2004 werd je voor zo'n opvatting nog verkettert als racist, maar nu heeft diezelfde werkelijkheid ons al meerdere malen ingehaald. En het zal zich blijven herhalen. Laat dat verblinde multiculturele ideaal van dat ze uiteindelijk toch wel zullen integreren nu eens los. De decennialange praktijk heeft laten zien dat dit niet werkt.
Dus gewoon een verbod op het aanmeten van de dubbele nationaliteit in Nederland. Blijven buitenlandse mogendheden hardleers dan wordt je uitgezet en ga je terug naar dat desbetreffende land.
Binnen die parameters kunnen we als land best kijken voor uitzonderingssituaties voor Nederlanders met een migratie-achtergrond die dat zelf ook vervelend vinden maar zich toch vooral Nederlander voelen, maar op een gegeven moment trek je de streep voor de toekomstige generaties.
Globalisering is een illusie. Mede door inkomensongelijkheid. Mede door klimaatsveranderingen. Mede door een toenemende overbevolking. Uiteindelijk gaan de grenzen dicht.
Nee, juist niet. Gisteren heeft uitgewezen dat het verbieden waarschijnlijk contra-productief heeft uitgepakt. Als die minister gewoon ergens een zaal had kunnen toespreken had dat niet deze hoeveelheid ellende opgeleverd.quote:
[..]
Nou, gisteren heeft uitgewezen dat het terecht was.
Ja, dat was nadat een normaal bezoek onmogelijk was gemaakt. Het binnen smokkelen was dus geen aanleiding om het bezoek te verbieden, maar een gevolg daarvan.quote:
De Turken hebben een minister het land in gesmokkeld en Turken in Nederland opgeroepen massaal naar Rotterdam te gaan. Als dat geen bewuste bedreiging van de openbare orde is dan is niets het.
Zoals ik al zei; het is van beide kanten onnodig op de spits gedreven.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2017 19:25:24 ]
Door de Turken, door te gillen en te dreigen.quote:
[..]
Ja, dat was nadat een normaal bezoek onmogelijk was gemaakt.
Nee, het smokkelen was een provocatie nadat Turkije een eventueel normaal bezoek zelf onmogelijk had gemaakt.quote:Het binnen smokkelen was dus geen aanleiding om het bezoek te verbieden, maar een gevolg daarvan.
Nee, de Turken drijven alles op de spits. Ze bedrijven populisme om de aandacht af te leiden van economische problemen en trappen rellen om een dictatuur te installeren. Rechtstreeks afgekeken van Putin.quote:Zoals ik al zei; het is van beide kanten onnodig op de spits gedreven.
NWS / "Nederland heeft 48.000 soldaten, maar er wonen 400.000 Turken in NL"
Hier Erdogans verkapte oorlogsverklaring.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je mist kennelijk m'n hele punt.quote:
Door de Turken, door te gillen en te dreigen.
Nee, het smokkelen was een provocatie nadat Turkije een eventueel normaal bezoek zelf onmogelijk had gemaakt.
Nee, de Turken drijven alles op de spits. Ze bedrijven populisme om de aandacht af te leiden van economische problemen en trappen rellen om een dictatuur te installeren. Rechtstreeks afgekeken van Putin.
NWS / "Nederland heeft 48.000 soldaten, maar er wonen 400.000 Turken in NL"
Hier Erdogans verkapte oorlogsverklaring.
De Turkse minister wilde hier een bijeenkomst houden. Dat had waarschijnlijk probleemloos gekund, want dat is in andere landen ook gebeurd. Men heeft het echter willen voorkomen, met de openbare orde als argument. Het ironische is dat juist het verbod heeft geleid tot een verstoring van de openbare orde, terwijl het zogenaamd bedoeld was om dat te voorkomen.
Alles waar jij mee komt is van na en verbod en was waarschijnlijk niet gebeurt zonder verbod.
|
|
