NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar gaat het niet over.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:07 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Mooi dat die smerige islamofacist Nederland niet in mag
De president bepaalt niet wie er in het parlement komt, de president bepaalt wie er in zijn kabinet komt, de president gaat niet over wie er in het parlement zit, daar gaan de verkiezingen over. Is hij de lijsttrekker van de partij? Ja, moeten zijn leden nog altijd apart een voor een door het volk goedgekeurd worden en gestemd worden om het parlement in te komen? Ja. Moet de president nog steeds de meerderheid van het parlement hebben om voorgestelde wetten in te voeren? Ja.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:04 schreef ElDinosaur het volgende:
Het parlement controleert de president, terwijl de president bepaalt wie er in het parlement komt.
Ja klopt helemaal dat wanneer de president de meerderheid van de stemmen heeft en zijn partij de meerderheid in het parlement dat hij dan het voor het zeggen heeft ja, zo is dat overal geregeld
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2017 13:10:05 ]
Die Ben Bot is zo'n soort Dries van Agt. Ook altijd maar heulen met de islamitische vijand. Bah bah bah wat een engnek.quote:twitter:RTLnieuws twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 12:54:31 Oud-minister Bot: beslissing Turkse minister te weren zeer onverstandig https://t.co/1Z9XNicK8F https://t.co/h5X88BN7NB reageer retweet
Oud-minister Bot: beslissing Turkse minister te weren zeer onverstandig 
Nazi vergelijkingen, fok jou danquote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:04 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Heb je ook een adres waar ik de razzia heen kan sturen?
Wil hij meer macht of niet? Maakt hij zijn macht nu al duidelijk? ALLES wat kritiek heeft tot Ebru aan toe wil men de mond snoeren.quote:
[..]
De president bepaalt niet wie er in het parlement komt, de president bepaalt wie er in zijn kabinet komt, de president gaat niet over wie er in het parlement zit, daar gaan de verkiezingen over. Is hij de lijsttrekker van de partij? Ja, moeten zijn leden nog altijd apart een voor een door het volk goedgekeurd worden en gestemd worden om het parlement in te komen? Ja. Moet de president nog steeds de meerderheid van het parlement hebben om voorgestelde wetten in te voeren? Ja.
Ja klopt helemaal dat wanneer de president de meerderheid van de stemmen heeft en zijn partij de meerderheid in het parlement dat hij dan het voor het zeggen heeft ja.
quote:
[..]
De president bepaalt niet wie er in het parlement komt, de president bepaalt wie er in zijn kabinet komt, de president gaat niet over wie er in het parlement zit, daar gaan de verkiezingen over. Is hij de lijsttrekker van de partij? Ja, moeten zijn leden nog altijd apart een voor een door het volk goedgekeurd worden en gestemd worden om het parlement in te komen? Ja. Moet de president nog steeds de meerderheid van het parlement hebben om voorgestelde wetten in te voeren? Ja.
Ja klopt helemaal dat wanneer de president de meerderheid van de stemmen heeft en zijn partij de meerderheid in het parlement dat hij dan het voor het zeggen heeft ja, zo is dat overal geregeld
De president mag ook de partijleider zijn, wat hem in staat stelt om te bepalen wie er voor de partij in de parlementsverkiezingen mee doet.quote:"According to the proposal, presidential and parliamentary elections are going to be simultaneous and the president is allowed to act as the leader of a political party," Bertil Emrah Oder, a constitutional law professor from Istanbul's Koc University, told Al Jazeera.
"In the Turkish political party system this means that the presidential candidate will be able to decide who is going to run on his or her party's ticket in the parliamentary elections," she said. "This will result in the president controlling the parliament and its agenda ... leading to the deterioration [of the system of checks]."
Het parlement wat hem uiteindelijk dient te controleren op zijn acties, en waarvan een grote meerderheid nodig is om hem eventueel af te zetten.
Is het moeilijk om over meerdere alineas tegelijkertijd een conclusie te trekken?
Idd, gewoon een ordinaire stropop constructie zoals Hitler deze ook aanhield. Die paralellen zijn overduidelijk.quote:
[..]
[..]
De president mag ook de partijleider zijn, wat hem in staat stelt om te bepalen wie er voor de partij in de parlementsverkiezingen mee doet.
Het parlement wat hem uiteindelijk dient te controleren op zijn acties, en waarvan een grote meerderheid nodig is om hem eventueel af te zetten.
Is het moeilijk om over meerdere alineas tegelijkertijd een conclusie te trekken?
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
fok erdolf dan ookquote:
[..]
Nazi vergelijkingen, fok jou dan
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
No shit.quote:
Het zou ook gewoon een truc kunnen zijn van Rutte, nu krijg hij meer stemmen voor de verkiezing.
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
twitter:geertwilderspvv twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 13:16:54 Oh ja, en ik zeg tegen alle Turken in Nederland die het met Erdogan eens zijn: GA naar Turkije en kom NOOIT meer terug!! reageer retweet
Oh ja, en ik zeg tegen alle Turken in Nederland die het met Erdogan eens zijn: GA naar Turkije en kom NOOIT meer terug!!
Klopt, je kunt hem als de lijsttrekker van zijn partij zien, lijkt me logisch dat je zelf gaat als leider hoe je partij is opgesteld en de verkiezingen ingaat. Het zou pas eng worden wanneer Erdogan benoemt wie er in het parlement moet zitten zonder verkiezingen of de lijst van de oppositiepartij gaat opstellen, daar is geenszins sprake van, als Erdogan's lijstje het volk niet bevalt kunnen ze kiezen voor een ander partij/kandidaat.quote:
[..]
[..]
De president mag ook de partijleider zijn, wat hem in staat stelt om te bepalen wie er voor de partij in de parlementsverkiezingen mee doet.
Wat voor autoriteit behalve de meerderheid in een parlement wil jij dan de autoriteit geven om een gekozen president af te zetten?quote:Het parlement wat hem uiteindelijk dient te controleren op zijn acties, en waarvan een grote meerderheid nodig is om hem eventueel af te zetten.
Je vind het opmerkelijk dat er een meerderheid van het parlement nodig is om een president wat met een meerderheid gekozen is af te zetten, hoe dat de president met het nieuwe systeem nog meer macht geeft is mij een raadsel waar ik moeite mee heb ja.quote:Is het moeilijk om over meerdere alineas tegelijkertijd een conclusie te trekken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2017 13:20:58 ]
Je blijft puntsgewijs reageren zonder naar de rode draad te kijken in de voorgestelde wijzigingen en de analyse daarvan. Eén op één zijn er 'tegenmaatregelen' tegen misbruik, maar wanneer je alles onder elkaar zet is misbruik hiervan onvermijdbaar gezien Erdogan zijn staat van dienst.quote:
[..]
Klopt, je kunt hem als de lijsttrekker van zijn partij zien, lijkt me logisch dat je zelf gaat als leider hoe je partij is opgesteld en de verkiezingen ingaat. Het zou pas eng worden wanneer Erdogan benoemt wie er in het parlement moet zitten zonder verkiezingen of de lijst van de oppositiepartij gaat opstellen, daar is geenszins sprake van, als Erdogan's lijstje het volk niet bevalt kunnen ze kiezen voor een ander partij/kandidaat.
[..]
Wat voor autoriteit behalve de meerderheid in een parlement wil jij dan de autoriteit geven om een gekozen president af te zetten?
[..]
Je vind het opmerkelijk dat er een meerderheid van het parlement nodig is om een president wat met een meerderheid gekozen is af te zetten, hoe dat de president met het nieuwe systeem nog meer macht geeft is mij een raadsel waar ik moeite mee heb ja.
Nutteloze discussie op deze manier.
Wat voor misbruik kan Erdogan doen als hij de met de meerderheid gekozen president is en ook met zijn partij de meerderheid in het parlement zit, dus zowel kabinet als de meerderheid van de volksvertegenwoordigers, wanneer is iets dan misbruik onder welke criteria? Het is dan niet alsof hij ondanks de bevoegdheid van een orgaan iets achterwege laat en toch zijn wil doordrukt. Hij heeft dan in beide gevallen mandaat van het volk gekregen om dat te doen.quote:
[..]
Je blijft puntsgewijs reageren zonder naar de rode draad te kijken in de voorgestelde wijzigingen en de analyse daarvan. Eén op één zijn er 'tegenmaatregelen' tegen misbruik, maar wanneer je alles onder elkaar zet is misbruik hiervan onvermijdbaar gezien Erdogan zijn staat van dienst.
Nutteloze discussie op deze manier.
En nogmaals, hoe dat hem machtiger maakt na het referendum dan nu is mij nog steeds een raadsel. Laten we vooral niet vergeten dat Erdogan een staatsgreep binnen de AKP heeft gedaan als president en het door het volk verkozen premier Davutoglu heeft weggestuurd ten gunste van de huidige premier Yildirim, daarnaast ook nog eens in 2015 een tweede keer naar de stembus is gegaan omdat de resultaten hem niet goedschiks waren, dat heeft zijn positie verder niet beïnvloed. Als het referendum wordt goedgekeurd kan hij niet meer naar de verkiezingen gaan zonder dat hij ook zelf weer verkozen moet worden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-03-2017 13:32:48 ]
Het feit dat het wettelijk is vastgelegd maakt het niet juist. Wanneer er omwegen verzonnen worden om macht te behouden is dat misbruik, bij wet of niet bij wet.quote:
[..]
Wat voor misbruik kan Erdogan doen als hij de met de meerderheid gekozen president is en ook met zijn partij de meerderheid in het parlement zit, dus zowel kabinet als de meerderheid van de volksvertegenwoordigers, wanneer is iets dan misbruik onder welke criteria? Het is dan niet alsof hij ondanks de bevoegdheid van een orgaan iets achterwege laat en toch zijn wil doordrukt. Hij heeft dan in beide gevallen mandaat van het volk gekregen om dat te doen.
Deze discussie blijft alleen maar in cirkeltjes rondgaan. Ik heb geen zin om nog een paar keer uit te leggen waarom het naar mijn mening een slechte zaak is wat er voorgesteld wordt. Jij hebt jouw mening, ik heb mijn mening en we zullen vanzelf zien wie er uiteindelijk gelijk heeft.quote:En nogmaals, hoe dat hem machtiger maakt na het referendum dan nu is mij nog steeds een raadsel. Laten we vooral niet vergeten dat Erdogan een staatsgreep binnen de AKP heeft gedaan als president en het door het volk verkozen premier Davutoglu heeft weggestuurd ten gunste van de huidige premier Yildirim, daarnaast ook nog eens in 2015 een tweede keer naar de stembus is gegaan omdat de resultaten hem niet goedschiks waren, dat heeft zijn positie verder niet beïnvloed. Als het referendum wordt goedgekeurd kan hij niet meer naar de verkiezingen gaan zonder dat hij ook zelf weer verkozen moet worden.
twitter:obk twitterde op zaterdag 11-03-2017 om 13:36:18 Erdogan zei: ‘Nederland! Je springt eens, je springt twee keer, maar dit niet!’ Turks gezegde, bij de derde keer val je. reageer retweet
Erdogan zei: ‘Nederland! Je springt eens, je springt twee keer, maar dit niet!’ Turks gezegde, bij de derde keer val je.
Gewoon op Antwerpen landen en dan in een lange toeterende karavaan met verlaagde golfjes naar Rotterdam rijden is blijkbaar geen optie? 
Je komt met waardeoordelen zoals 'niet juist' en 'misbruik', maar toch heb ik er moeite mee om je te volgen. Erdogan is bij de huidige wetgeving en de eventueel te komen wijziging bevoegd om macht uit te oefenen, om over te gaan op het nieuwe systeem moet hij drie keer het mandaat van het volk met een meerderheid verkrijgen, door eerst het referendum te winnen, te verkozen worden door de meerderheid van het volk als president en ook nog eens moet zijn partij een meerderheid krijgen om zijn wil door te drukken, dus wanneer is iets misbruik, wanneer is iets juist?quote:
[..]
Het feit dat het wettelijk is vastgelegd maakt het niet juist. Wanneer er omwegen verzonnen worden om macht te behouden is dat misbruik, bij wet of niet bij wet.
Jouw mening respecteer ik en heb geen neiging om je mening als 'verkeerd' of 'onjuist' weg te zetten, wel is het weer in mijn mening dat je bezwaren bij mij wat vaagjes overkomen.quote:Deze discussie blijft alleen maar in cirkeltjes rondgaan. Ik heb geen zin om nog een paar keer uit te leggen waarom het naar mijn mening een slechte zaak is wat er voorgesteld wordt. Jij hebt jouw mening, ik heb mijn mening en we zullen vanzelf zien wie er uiteindelijk gelijk heeft.
Meester camouflage tijdens WK voor alle drugsdealersquote:
Gewoon op Antwerpen landen en dan in een lange toeterende karavaan met verlaagde golfjes naar Rotterdam rijden is blijkbaar geen optie?
Dit hebben de Turken toch echt wel weer aan zichzelf te danken. Er was nog best een oplossing te bedenken geweest, maar als je dan meteen begint te dreigen, dan kan een regering ook niet anders dan het verbieden.
Je mag nooit de schijn hebben dat je voor dreigenmenten door de knieen gaat, simpel.
De regering Erdogan denkt zeker dat zij zich dergelijke 'diplomatie' kunnen veroorloven vanwege het vluchtelingenverdrag. Komen ze mooi even bedrogen uit.
Je mag nooit de schijn hebben dat je voor dreigenmenten door de knieen gaat, simpel.
De regering Erdogan denkt zeker dat zij zich dergelijke 'diplomatie' kunnen veroorloven vanwege het vluchtelingenverdrag. Komen ze mooi even bedrogen uit.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
