POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wil.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:22 schreef KetchupFTW het volgende:
[..]
Wilt.
Niks, ik wilde het alleen even zeggen, evenals mensen soms hier posten dat ze net me de hond hebben gewandeld. Ga je dan ook kut lopen doen?
Nee, maar dat is gewoon een alledaagse mededeling. Behalve interessantdoenerij zie ik echt geen enkele reden waarom je zou kunnen denken dat het leuk is om te delen dat je het partijprogramma van de fucking ChristenUnie gaat zitten doornemen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Normaal gesproken werkt het zo dat aandelen zeggenschap opleveren. Koop je op de beurs aandelen, heb je zeggenschap op de AVA. Wil je de keet overnemen, dan moet je dus gewoon veel aandelen hebben.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:21 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Geen idee hoe dat in zijn werk gaat. Economen zijn meer van de grote lijn.
Met een beschermingsstichting (volgens mij de meestvoorkomende beschermingsconstructie?) breng je alle aandelen onder bij die stichting en brengt de stichting certificaten van die aandelen op de beurs. Dan kopen mensen dus certificaten ipv aandelen, en kunnen ze met die certificaten bij de AVA aankomen, waarna ze door de stichting gemachtigd worden naar het aantal certificaten dat ze hebben. Behalve wanneer er een vijandig overnamebod is: dan worden certificaathouders niet gemachtigd en stemt derhalve de stichting zelf (in overeenstemming met de statuten), dus kan er geen feitelijke wisseling van de wacht plaatsvinden.
Verder kun je nog prioriteitsaandeelhouders statutair allerlei bevoegdheden geven (en zelf die prioriteitsaandelen houden), of een golden-share verlenen aan de overheid (waarna de overheid dus in moet stemmen met overname). Er zullen vast veel slimme juridische constructies mogelijk zijn waar ik nu nog niks vanaf weet, maar dit is kortgezegd het meest basale arsenaal.
Omdat de koper een goede prijs wil bieden?quote:
[..]
waarom zou je in godsnaam unilever willen verkopen
"Dutch Nationalist. Pro 2nd amendment."quote:
Om nog maar te zwijgen van het feit dat meneer het in het Engels schrijft.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Hehehe, hij is voor het artikel dat staatsburgerschap regeltquote:
[..]
"Dutch Nationalist. Pro 2nd amendment."
Om nog maar te zwijgen van het feit dat meneer het in het Engels schrijft.
Hij denkt blijkbaar dat het Amerikaanse 2nd Amendment wereldwijd geldig maar een Tristan is wel genoeg in Nederland.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Lekker een bedrijf in zwaar weer dat met wat extra leningen Unilever over gaat nemen, strippen van alle belangrijke producten en het hele concern de verdoemenis in stort.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:27 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Omdat de koper een goede prijs wil bieden?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
En dan is Nederland haar laatste beetje macht kwijt, plus zal het vast banen kosten.quote:
[..]
Omdat de koper een goede prijs wil bieden?
quote:
[..]
Hehehe, hij is voor het artikel dat staatsburgerschap regelt
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het tweede grondrecht lijkt me nu niet echt iets waar meneer sterk voorstander van is, maar goed.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Jawel.quote:
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Nee hoor, ben geen civilist. Maar de Nederlandse wetgeving biedt een keur aan schitterende mogelijkheden. En terecht, wegwezen met dat flitskapitaal.quote:
[..]
Is zeker een van jouw werkterreinen?
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Oh, insider information dus?quote:
Ja, master ondernemingsrecht gaat het waarschijnlijk worden voor mij. Over een jaar of vijftien weliswaar, maar toch. En dan intellectueel eigendom in de vrije ruimte. Hoop dan een beetje interessant te zijn op het grensvlak van ICT-recht/ondernemingsrecht.quote:
Dit is lid van de FvD.twitter:DavidDubsBerg twitterde op vrijdag 10-03-2017 om 23:17:00 Ik heb echt zo'n kankerhekel aan @Dolfjansen @pauwnl @jeroenpauw @JinekLive reageer retweet
Ik heb echt zo'n kankerhekel aan @
quote:Dit is lid van de FvD.twitter:DavidDubsBerg twitterde op vrijdag 10-03-2017 om 23:17:00 Ik heb echt zo'n kankerhekel aan @Dolfjansen @pauwnl @jeroenpauw @JinekLive reageer retweet
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Ach, het is een communicatief wondertje in vergelijking met Roger Stone.quote:Dit is lid van de FvD.twitter:DavidDubsBerg twitterde op vrijdag 10-03-2017 om 23:17:00 Ik heb echt zo'n kankerhekel aan @Dolfjansen @pauwnl @jeroenpauw @JinekLive reageer retweet
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ja, die poste ik net al.quote:Dit is lid van de FvD.twitter:DavidDubsBerg twitterde op vrijdag 10-03-2017 om 23:17:00 Ik heb echt zo'n kankerhekel aan @Dolfjansen @pauwnl @jeroenpauw @JinekLive reageer retweet
Zover heb ik het ook nog wel meegekregen bij de college Financial Accounting, maar er is een keur aan dat soort constructies, en hoe/waarom de ene constructie meer beschermd dan de ander, geen idee. Ga je je verder verdiepen in deze materie?quote:
[..]
Normaal gesproken werkt het zo dat aandelen zeggenschap opleveren. Koop je op de beurs aandelen, heb je zeggenschap op de AVA. Wil je de keet overnemen, dan moet je dus gewoon veel aandelen hebben.
Met een beschermingsstichting (volgens mij de meestvoorkomende beschermingsconstructie?) breng je alle aandelen onder bij die stichting en brengt de stichting certificaten van die aandelen op de beurs. Dan kopen mensen dus certificaten ipv aandelen, en kunnen ze met die certificaten bij de AVA aankomen, waarna ze door de stichting gemachtigd worden naar het aantal certificaten dat ze hebben. Behalve wanneer er een vijandig overnamebod is: dan worden certificaathouders niet gemachtigd en stemt derhalve de stichting zelf (in overeenstemming met de statuten), dus kan er geen feitelijke wisseling van de wacht plaatsvinden.
Verder kun je nog prioriteitsaandeelhouders statutair allerlei bevoegdheden geven (en zelf die prioriteitsaandelen houden), of een golden-share verlenen aan de overheid (waarna de overheid dus in moet stemmen met overname). Er zullen vast veel slimme juridische constructies mogelijk zijn waar ik nu nog niks vanaf weet, maar dit is kortgezegd het meest basale arsenaal.
Ja, wat had jij verwacht, intellectuele discours in het Latijn?quote:Dit is lid van de FvD.twitter:DavidDubsBerg twitterde op vrijdag 10-03-2017 om 23:17:00 Ik heb echt zo'n kankerhekel aan @Dolfjansen @pauwnl @jeroenpauw @JinekLive reageer retweet
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik zou wel expert willen zijn op het gebied van beschermjngsconstructies. Schitterend fenomeen, altijd genieten als er weer een STAK om de hoek komt kijken.quote:
[..]
Oh, insider information dus?
[..]
Ja, master ondernemingsrecht gaat het waarschijnlijk worden voor mij. Over een jaar of vijftien weliswaar, maar toch. En dan intellectueel eigendom in de vrije ruimte. Hoop dan een beetje interessant te zijn op het grensvlak van ICT-recht/ondernemingsrecht.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nederlandse bedrijven nemen ook weer buitenlandse bedrijven over. Zo gaat dat in een kapitalistische economie. Grenzen vervagen en economieen raken meer en meer verweven met elkaar.quote:
[..]
En dan is Nederland haar laatste beetje macht kwijt, plus zal het vast banen kosten.
quote:
[..]
Ja, wat had jij verwacht, intellectuele discours in het Latijn?
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Nouja bedrijven, we praten hier over een van de grootste bedrijven ter wereld. Daar moet je niet te makkelijk over denken.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:32 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Nederlandse bedrijven nemen ook weer buitenlandse bedrijven over. Zo gaat dat in een kapitalistische economie. Grenzen vervagen en economieen raken meer en meer verweven met elkaar.
Op
Maakt niets uit, we maken allemaal fouten.quote:
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Ook binnen het communisme kan je keurig grenzen laten vervagen en economieën met elkaar laten verweven. L'Internationale, anyone?quote:
[..]
Nederlandse bedrijven nemen ook weer buitenlandse bedrijven over. Zo gaat dat in een kapitalistische globaliserende economie. Grenzen vervagen en economieen raken meer en meer verweven met elkaar.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nou, dat valt wel mee, staan niet eens in de top 50 volgens mij.quote:
[..]
Nouja bedrijven, we praten hier over een van de grootste bedrijven ter wereld. Daar moet je niet te makkelijk over denken.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die bijeenkomsten van de Jessias zijn echt om te kotsen.
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Op
Probleem met het kapitaal achter de gefaalde Unilever overname was vooral dat de overnemende partij bekend stond als flinke saneerders die in het belang van de aandeelhouders werken. Dat terwijl Unilever met die huidige topman (kennelijk) een redelijk duurzame koers is gaan varen. Maar dat heb ik allemaal slechts van horen zeggen.quote:
[..]
Nederlandse bedrijven nemen ook weer buitenlandse bedrijven over. Zo gaat dat in een kapitalistische economie. Grenzen vervagen en economieen raken meer en meer verweven met elkaar.
Lang leve de NRC.quote:
[..]
Probleem met het kapitaal achter de gefaalde Unilever overname was vooral dat de overnemende partij bekend stond als flinke saneerders die in het belang van de aandeelhouders werken. Dat terwijl Unilever met die huidige topman (kennelijk) een redelijk duurzame koers is gaan varen. Maar dat heb ik allemaal slechts van horen zeggen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat het geld tegen de plinten aan klotst is wel weer mede een gevolg van het ruimhartige ECB-beleid.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
En terecht, wegwezen met dat flitskapitaal.
Unilever was niet over te nemen als Unilever dat niet wilde, 65% van de aandelen met stemrecht zit in een vereninging met als eigenaar Unileverquote:
[..]
Probleem met het kapitaal achter de gefaalde Unilever overname was vooral dat de overnemende partij bekend stond als flinke saneerders die in het belang van de aandeelhouders werken. Dat terwijl Unilever met die huidige topman (kennelijk) een redelijk duurzame koers is gaan varen. Maar dat heb ik allemaal slechts van horen zeggen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Draagt wel mooi bij aan het huidige begrotingsoverschotje.quote:
[..]
Dat het geld tegen de plinten aan klotst is wel weer mede een gevolg van het ruimhartige ECB-beleid.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
“As everybody knows, but the haters & losers refuse to acknowledge, I do not wear a “wig.” My hair may not be perfect but it’s mine.” - Donald Trump, 45th president of the United States.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
De hond ligt naast me op de bank te dromen en trapt me af en toe in m'n zak. Wat moet het leven mooi zijn als je van die bruine reeënoogjes hebt waarmee je alles kan maken.
Dat verhaal gaat inderdaad rond. Had Unilever natuurlijk zelf ook al eerder op in kunnen springen door bijvoorbeeld eigen aandelen in te kopen, en zo meer aan waardecreatie voor de aandeelhouders te denken. Dat is dan weer iets wat er niet bij wordt verteld. Uiteindelijk is een overnamebod op een groot conglomeraat toch vaak het gevolg van onvoldoende focus in de onderneming en daardoor er onvoldoende in slagen aandeelhouders afdoende te belonen voor de geleverde centen.quote:
[..]
Probleem met het kapitaal achter de gefaalde Unilever overname was vooral dat de overnemende partij bekend stond als flinke saneerders die in het belang van de aandeelhouders werken. Dat terwijl Unilever met die huidige topman (kennelijk) een redelijk duurzame koers is gaan varen. Maar dat heb ik allemaal slechts van horen zeggen.
Er stond toch Enschede op z'n Twitterprofiel?quote:
[..]
https://nl.linkedin.com/in/samvanderheijden
Zou dit hem zijn?
Oh, zou kunnen. Ook in de NRC iig.quote:
[..]
Volgens mij was het een artikel van het FD? Werd kort behandeld bij ondernemingsrecht
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ahja.quote:
[..]
Er stond toch Enschede op z'n Twitterprofiel?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ja, korte termijn waardecreatie voor de aandeelhouders vs. langetermijn handelen in het vennootschappelijk belang. Hoop ik voor Unilever dat dit een wake-up call is geweest en ze een beschermingsconstructie in gaan bouwen of andere maatregelen gaan nemen. Want ze zijn in ieder geval niet te groot om overgenomen te worden, blijkbaar.quote:
[..]
Dat verhaal gaat inderdaad rond. Had Unilever natuurlijk zelf ook al op in kunnen springen door bijvoorbeeld eigen aandelen in te kopen, en zo meer aan waardecreatie voor de aandeelhouders te denken. Dat is dan weer iets wat er niet bij wordt verteld. Uiteindelijk is een overnamebod op een groot conglomeraat toch vaak het gevolg van onvoldoende focus in de onderneming en daardoor er onvoldoende in slagen aandeelhouders afdoende te belonen voor de geleverde centen.
Uh...heren? Unilever heeft een beschermingsconstructie. Een vrij stevige zelfs.quote:
[..]
Ja, korte termijn waardecreatie voor de aandeelhouders vs. langetermijn handelen in het vennootschappelijk belang. Hoop ik voor Unilever dat dit een wake-up call is geweest en ze een beschermingsconstructie in gaan bouwen of andere maatregelen gaan nemen. Want ze zijn in ieder geval niet te groot om overgenomen te worden, blijkbaar.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Een vereniging met een eigenaar, interssant.quote:
[..]
Unilever was niet over te nemen als Unilever dat niet wilde, 65% van de aandelen met stemrecht zit in een vereninging met als eigenaar Unilever
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
