Dat zeggen nu al een paar mensen, maar dat het in de wet staat betekend niet dat het ook in de praktijk zo is.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:26 schreef remlof het volgende:
[..]
Al die dingen staan al in de wet, het is pure symboolpolitiek.
Wat een abjecte onzin, wat in de wet staat IS de praktijk.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:28 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat zeggen nu al een paar mensen, maar dat het in de wet staat betekend niet dat het ook in de praktijk zo is.
Wat mij betreft komt daar inderdaad strengere controle op.
Dus jij kan mij verzekeren dat de punten die baudet opnoemden vanzelfsprekend zijn in de gereformeerde kerk die in mijn achtertuin staat? In de boodschap die zij daar verkondigen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:30 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wat een abjecte onzin, wat in de wet staat IS de praktijk.
En hoe maakt een extra wet voor wat er in de wet al staat ook maar iets anders dan nu?
Nee, dat kan ik niet, maar als je daaraan twijfelt dan kan je gewoon aangifte doen bij de politie,quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:32 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dus jij kan mij verzekeren dat de punten die baudet opnoemden vanzelfsprekend zijn in de gereformeerde kerk die in mijn achtertuin staat?
Of je houdt controles, geen idee in hoeverre dat nu gebeurd, maar dat sommige van die instellingen gelijk veel transparanter worden lijkt me een prima idee. Ik kan me er in vinden iig.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, dat kan ik niet, maar als je daaraan twijfelt dan kan je gewoon aangifte doen bij de politie,
Hij is natuurlijk ook behoorlijk autistisch.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:33 schreef Pokkelmans het volgende:
Baudet moet echt eens laten bezinken wat het concept talkshow inhoudt. Hij moet veel kernachtiger zijn in zijn uitspraken. Laat zich nu de hele tijd belachelijk maken.
Ik vind hem het juist goed doen, wat hij doet is steeds een heel standpunt uitleggen, tsja dat belachelijk maken valt vooral goed bij mensen die toch niet op hem gaan stemmen. Hij redt zich echt 10x beter dan roos die alleen maar zat te verdedigen en te ageren op anderen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:33 schreef Pokkelmans het volgende:
Baudet moet echt eens laten bezinken wat het concept talkshow inhoudt. Hij moet veel kernachtiger zijn in zijn uitspraken. Laat zich nu de hele tijd belachelijk maken.
Die knul is toch ook niet serieus te nemen, behalve dan in letterlijke zin door bepaalde figuren hier?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:33 schreef Pokkelmans het volgende:
Baudet moet echt eens laten bezinken wat het concept talkshow inhoudt. Hij moet veel kernachtiger zijn in zijn uitspraken. Laat zich nu de hele tijd belachelijk maken.
Klaver ook niet (echt), maar wordt straks de grootste linkse partij.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die knul is toch ook niet serieus te nemen, behalve dan in letterlijke zin door bepaalde figuren hier?
Daar voorziet de wet niet in, he? Maar, vertel, moet dat een prioriteit zijn voor de politie, gebedshuizen monitoren? Zo ja, dan mag dat wat kosten, toch?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:34 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Of je houdt controles, geen idee in hoeverre dat nu gebeurd, maar dat sommige van die instellingen gelijk veel transparanter worden lijkt me een prima idee. Ik kan me er in vinden iig.
Dit, wat een holle bolle lucht zegquote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Hij is natuurlijk ook behoorlijk autistisch.
Dat mag zeker wat kosten, ik weet niet of dat door de politie moet.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar voorziet de wet niet in, he? Maar, vertel, moet dat een prioriteit zijn voor de politie, gebedshuizen monitoren? Zo ja, dan mag dat wat kosten, toch?
Hoi 99.999quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die knul is toch ook niet serieus te nemen, behalve dan in letterlijke zin door bepaalde figuren hier?
Ok, mogen we dan ook Baudet oppakken voor zijn opmerkingen over verkrachting? Of zijn dat wel ineens Nederlandse waardes?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:39 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat mag zeker wat kosten, ik weet niet of dat door de politie moet.
Kijk het is niet alleen om te straffen, dit is gewoon een essentieel punt in de integratie van Nederland en dat mag zeker wat kosten.
Ik heb het niet gehad over mensen oppakken, het eventueel sluiten van een instelling als het zich echt niet aan onze wet willen houden was het plan. Als baudet uitspraken doet waarvoor hij opgepakt moet worden, prima, kan mij die thierry schelen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ok, mogen we dan ook Baudet oppakken voor zijn opmerkingen over verkrachting? Of zijn dat wel ineens Nederlandse waardes?
Niet door de politie??? Oh, we gaan zelf benoemde moraal ridders het land in sturen om in gebedshuizen te luisteren of er wel Nederlandse waardes verkondigd worden? Wat is dit, de fucking Sovjet Unie?
Ik heb het niet over Turkse ministers, ik heb het over wat Nederlandse waardes zijn. Wat Baudet zegt en doet gaat alleen maar over moslims en dat weet je net zo goed als ik, niemand gaat gereformeerde kerken sluiten of katholieke.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik heb het niet gehad over mensen oppakken, het eventueel sluiten van een instelling als het zich echt niet aan onze wet willen houden was het plan. Als baudet uitspraken doet waarvoor hij opgepakt moet worden, prima, kan mij die thierry schelen.
Nee, nederlandse waarden? Wat je zelf zegt, of het wel volgens de nederlandse wet gaat. Mogen volgens jou wel die turkse ministers hier campagne komen voeren
Wat thierry zegt boeit me niet, waar hij het over had opzich vond ik een prima idee, maar dan natuurlijk ook geldend voor onze kerken.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Turkse ministers, ik heb het over wat Nederlandse waardes zijn. Wat Baudet zegt en doet gaat alleen maar over moslims en dat weet je net zo goed als ik, niemand gaat gereformeerde kerken sluiten of katholieke.
Als de Nederlandse wet verbied dat een buitenlandse regering hier bijeenkomsten houdt dan moet dat verboden worden, als de NL wet dat niet doet dan is het klaar.
Islamitische migranten?? OH, je bedoelt Nederlanders die geloven in de Islam? Mischien zou het helpen als we eens doen wat Fortuyn ooit zei "Het zijn wel ONZE marokkanen". Zomaar een idee in plaats van onzinnige wetgeving in elkaar fietsen om mensen nog verder uit te sluiten.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 23:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat thierry zegt boeit me niet, waar hij het over had opzich vond ik een prima idee, maar dan natuurlijk ook geldend voor onze kerken.
Ik denk namelijk dat het daar misgaat, conservatieve christenen en islamitische migranten leven toch voornamelijk in bubbels die samenkomen juist in die instituties, dus het lijkt me dat je daar juist de immigratie het best kan oppakken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |