Dan weet je niet echt hoe inprijzen werkt.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:11 schreef NatteBever het volgende:
Ik snap niet dat er mensen uitstappen als het afgekeurd wordt. Wat is daar het nut van (anders dan speculeren dat andere mensen het ook doen). Lijkt me dat dat al ingeprijsd zit, maar nee.
Slagveld valt me mee tot nu toe!quote:As discussed further below, the Commission is disapproving this proposed rule change because it does not find the proposal to be consistent with Section 6(b)(5) of the Exchange Act, which requires, among other things, that the rules of a national securities exchange be designed to prevent fraudulent and manipulative acts and practices and to protect investors and the public interest.
5 The Commission believes that, in order to meet this standard, an exchange that lists and trades shares of commodity-trust exchange-traded products ("ETPs") must, in addition to other applicable requirements, satisfy two requirements that are dispositive in this matter. First, the exchange must have surveillance-sharing agreements with significant markets for trading the underlying commodity or derivatives on that commodity. And second, those markets must be regulated.
6 Based on the record before it, the Commission believes that the significant markets for
bitcoin are unregulated. Therefore, as the Exchange has not entered into, and would currently be unable to enter into, the type of surveillance-sharing agreement that has been in place with
respect to all previously approved commodity-trust ETPs--agreements that help address
concerns about the potential for fraudulent or manipulative acts and practices in this market--the
Commission does not find the proposed rule change to be consistent with the Exchange Act.
Ja valt me ook mee.. op het niveau van enkele weken terug.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:33 schreef Tourniquet het volgende:
Hier het SEC document met de afkeuring: https://www.sec.gov/rules/sro/batsbzx/2017/34-80206.pdf
Slagveld valt me mee tot nu toe!
eind februari. Had erger verwacht.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:34 schreef Zith het volgende:
[..]
Ja valt me ook mee.. op het niveau van enkele weken terug.
Ja, dat was een breakout uit de flag "uit het boekje"quote:
Zo te zien zat ik er niet zover naast ;-)quote:Op vrijdag 10 maart 2017 22:19 schreef Zith het volgende:
[..]
Dan weet je niet echt hoe inprijzen werkt.
Stel er was 50% kans dat het geaccepteerd zou worden, en men denkt dat bitcoin 500 USD erop zal stijgen. Dan gaat men de basisprijs 250 USD hoger inprijzen. Bij accept gaat het 250 USD hoger, bij reject gaat het 250 USD lager.
Ho even, dat moeten we even factchecken.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 07:46 schreef roislecxe het volgende:
Ik zat er niet ver naast door te zeggen dat het binnen 2 weken onder de 1000 zou komen
Nope, dat heb je niet gezegd.quote:Op zaterdag 25 februari 2017 01:25 schreef roislecxe het volgende:
Ik denk BTC binnen 7 dagen sub 1000.
Oh excuus...quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:35 schreef Tourniquet het volgende:
[..]
Ho even, dat moeten we even factchecken.
[..]
Nope, dat heb je niet gezegd.
het is zaterdag, dan wordt het altijd veel gedumptquote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:29 schreef TourOfData het volgende:
[..]
Nee hoor, het stabiliseert juist vlak onder 1200 dollar.
EdRaket, dankjewel voor het delen van je bevindingen. Je verwacht dus dat Bitcoin voorbij de $900 dollar zakt?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 17:07 schreef edraket31 het volgende:
Ik werk nu alweer een heel tijdje met Fibonacci levels en haal er goede resultaten mee, je zou denken dat het met BTC wat minder goed zou werken, maar kijk eens naar deze grafieken:
Berekenen van de mogelijke top. Blauw vak is waar ik een terugval zou verwachten.
[ afbeelding ]
Berekenen van de mogelijke terugval. De ETF crash landt exact op fibo level 61,8%....een nivo dat het meest voorkomt bij retracements:
[ afbeelding ]
Berekenen van de bounce. Hier zie je dat de prijs moeite heeft om de 1,272 grens te doorbreken.... De extensie 1,272 wordt bijna altijd wel gehaald om van daaruit weer terug te vallen
[ afbeelding ]
Mocht de prijs toch dat level doorbreken, dan kan ie naar het blauwe vak.
[ afbeelding ]
Na de ETF-crash is er een correctie gaande, wat resulteert in een flag-pattern. Normaliter is dat een trend continuation pattern (zoals ik ook al schreef over ETH), dus verder naar beneden. Dat kan vanaf hier of vanaf het blauwe vak.
Lettende op wat andere indicatoren, denk ik dat het doorstijgt tot het blauwe vlak. Als dat doorgaat op dezelfde rustige wijze zoals de koers nu opkrabbelt, verwacht ik een flinke correctie naar het blauwe vak onderin de grafiek.
[ afbeelding ]
Zakken we rond dit nivo door die opgaande trendlijn, dan is de terugval nog iets dieper, ik verwacht dan de zone 889-805.
Die trendlijn moet dan wel met een impuls gebroken worden, dus een sterke beweging, paar dikke, lange rode candles
.
Btc is zojuist door die trendlijn gezakt, even zien of die daling doorzet en dan zie ik wel een flinke correctie gebeuren. Maar mijn bevindingen zijn puur op basis van TA en dat wil btc nog wel eens negeren.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 21:09 schreef TourOfData het volgende:
[..]
EdRaket, dankjewel voor het delen van je bevindingen. Je verwacht dus dat Bitcoin voorbij de $900 dollar zakt?
Dit zal je wellicht ook interesseren: http://www.coindesk.com/u(...)itcoin-price-bubbles
Niet mee eens. Wat mij betreft kan je die dag van gister niet eens mee nemen in je TA. We zien dan ook dat we op dit moment gewoon weer op hetzelfde punt zitten als voor de ETF hype van gister en ik denk dan ook dat we gewoon verder gaan met de trend, oftewel het maken van nieuwe ATH'squote:Op zaterdag 11 maart 2017 21:34 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Btc is zojuist door die trendlijn gezakt, even zien of die daling doorzet en dan zie ik wel een flinke correctie gebeuren.
Zit wat in, maar als ik ze wel meeneem zie je dat het plaatje klopt met Elliott Wave (5e leg up, nieuwe high, gevolgd door een abc-correctie) en Fibo (levels worden exact gehaald). Het zou ook nog zo kunnen zijn dat de abc correctie al voltooid is en we weer omhoog gaan. Daarom heb ik ook wat reserves ingebouwd (trade what you see, not what you think).quote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:47 schreef brombeer_ het volgende:
[..]
Niet mee eens. Wat mij betreft kan je die dag van gister niet eens mee nemen in je TA. We zien dan ook dat we op dit moment gewoon weer op hetzelfde punt zitten als voor de ETF hype van gister en ik denk dan ook dat we gewoon verder gaan met de trend, oftewel het maken van nieuwe ATH's
Jij bent veel beter ingevoerd in de btc scène, maar dat zorgt er m.i. ook voor dat je niet objectief bent en te positief.quote:Op zondag 12 maart 2017 03:05 schreef ZetaOS het volgende:
Bitcoin is na de afwijzing zo kort onder de 1000 geweest dat ik het niet eens heb gezien, en kijk Bitcoin nu eens, alweer terug aan het vechten naar de top positie.
Die ETF komt er, het is onzekerheid en onwetendheid dat angst inboezemt bij de gene die er over beslissen, best zielig eigenlijk.
Uiteindelijk komt die tracker er gewoon.
Zien we dit jaar nog de $60? Zou top zijn.quote:
Is je buyorder al aangetikt?quote:
I knowquote:Op zondag 12 maart 2017 12:55 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Die staat inmiddels op de helft van de huidige koers.
Hihi, Katje...history repeats.quote:
Ik plaatste die buy op het moment dat de koers 0.0100 was op 0.0095. In principe gewoon een prima idee. Probleem is dat de dip waar ik op anticipeerde nooit gekomen is.quote:Op zondag 12 maart 2017 14:06 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Hihi, Katje...history repeats.
Ik heb hier ook slechts 4 goede instapmomenten genoemd
Rond 0,008 - 0.0106 - 0,014 en 0,016 met 1e target 0,015 en 2e 0,020
Maar ETH is kut....
Ik kan t me nog herinneren, An sich had dat een goede buy kunnen zijn maar ging de koers toen meteen door naar 0,012 of zo.quote:Op zondag 12 maart 2017 14:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik plaatste die buy op het moment dat de koers 0.0100 was op 0.0095. In principe gewoon een prima idee. Probleem is dat de dip waar ik op anticipeerde nooit gekomen is.
Ik had om eerlijk te zijn ook totaal niet verwacht dat de koers zo zou exploderen. Die buy was om een beetje op te bouwen richting 0.011, dan ga je niet kopen op 0.0105.quote:Op zondag 12 maart 2017 14:19 schreef edraket31 het volgende:
[..]
Ik kan t me nog herinneren, An sich had dat een goede buy kunnen zijn maar ging de koers toen meteen door naar 0,012 of zo.
Goedgeboeld advies: probeer de volgende keer iets minder eigenwijs te zijn en pas je strategie aan de ontwikkelingen aan. In de afgelopen jaren heb ik t meerdere keren gezien dat je vasthoudt aan je oorspronkelijke instapmoment die gemist wordt en vervolgens loop je tientallen procenten profit mis.
Niet dat je mijn calls blind moet volgen (please not), maar t leek mij destijds overduidelijk dat ie niet meer onder de 0,01 zou komen. Een buy op 0.011-0.0105 en je zou nu happy zijn.
En buy op de bodem en sell op de ultieme top is haast ondoenlijk in cryptos
Ik trade geen cryptos meer, ongeveer 2jr geleden overgestapt naar forex (fulltime). Half jaar geleden alle btc eruit .....quote:Op zondag 12 maart 2017 16:34 schreef TourOfData het volgende:
Via welke exchange trade je, EdRaket?
Deze thread is overigens ook leuk om te volgen: https://gathering.tweakers.net/forum/list_message/50540343
Nooit meer, tenzij er weer iets gebeurt als een hardfork of enorm smartcontract met een foutje ofzoquote:Op zondag 12 maart 2017 19:11 schreef Sosa het volgende:
Kut, ETH blijft maar stijgen
Te vroeg uitgestapt.. er zou toch nog wel een dip komen?
Waarom ben je uitgestapt!!!???? Van alle mensen hier had ik deze set niet van jou verwacht!quote:Op zondag 12 maart 2017 19:11 schreef Sosa het volgende:
Kut, ETH blijft maar stijgen
Te vroeg uitgestapt.. er zou toch nog wel een dip komen?
ik heb mijn stop los maar weer ok 20 euro gezetquote:Op zondag 12 maart 2017 19:40 schreef Spatieloos het volgende:
[..]
Nooit meer, tenzij er weer iets gebeurt als een hardfork of enorm smartcontract met een foutje ofzo
Jammer, ik heb ook het meeste te vroeg verkocht. Ach winst is winst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |