NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bullshit, beetje rondwippen als je vrijgezel bent zegt niets over je gedrag in een relatie.quote:Op dinsdag 4 april 2017 14:29 schreef 0906 het volgende:
Milou = minimal effort dip 'n go. Lekker als je even gauw van bil wilt gaan maar als vaste relatie zal ze binnen een aantal weken of maanden met een ander het bed induiken.
En je kan weer roepen wat je wil, maar je weet net zo goed als ik dat je jaloezie hier spreekt. Dat je maar al te graag een mannelijke Milou zou willen zijn. De enige reden dat jij (en ja, dat is persoonlijk bedoeld) meiden die wel (vrije) seks hebben afkamt is omdat zelfs die meiden jou niet moeten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
In je dromen!quote:
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is denk ik lastig om onderscheid te maken tussen "een hobbeltje'' of een relationele crisis. Ik denk dat relatietherapie heel belangrijk is in dat soort omstandigheden.quote:Op dinsdag 4 april 2017 14:37 schreef erodome het volgende:
[..]
Kinderen hebben vooral belang bij ouders die gelukkig zijn, of iig tevreden.
Ben je dat niet (meer) met elkaar als partners is het beter eerder uit elkaar te gaan dan later. Wachten tot de ergernis uit je oren stroomt is niet goed voor de kinderen. De afhandeling en daarna is dan vaak erg moeizaam, beladen. Vroeger erkennen dat dat samen niet werkt maakt dat er vriendelijker uit elkaar gegaan kan worden, in 'vrede'. Dan kunnen beide ouders elkaar nog luchten en zien, waardoor beide ouders ook echt de ouderrol kunnen blijven vervullen.
Tuurlijk kan je jezelf afvragen of elk klein hobbeltje het wel waard is om uit elkaar te gaan, maar de harde werkelijkheid is dat als de wil er niet echt is om voorbij dat hobbeltje te komen het meestal alleen maar gaat om het einde rekken en veel vervelender te maken.
Daarin zou het beter zijn als dat scheiden nog 'normaler' zou worden, nu is dat nogsteeds een beetje beladen. Wordt het een vaak pas gedaan als de emoties uit de schoorsteen knallen en wordt het gezien als een soort van 'falen'. Als dan ook nog het ouders zijn wat meer losgekoppeld wordt van het samen zijn denk ik dat de kinderen minder last hebben van een scheiding. Voor dat laatste is het hard nodig dat we terug kijken naar die 'heidense' culturen waar scheiden normaler was, maar vooral ook de rol van de vader meer gewicht had dan de kostwinner zijn wat we kennen binnen de 'christelijke' cultuur. De rechten van de vader zouden beter gedekt moeten zijn. Het is nu een beetje een rare spagaat waarin we zitten.
We houden aan de ene kant teveel vast aan die 'christelijke' cultuur (let op, niet helemaal hetzelfde als christelijk gelovige zijn), om dan aan de andere kant dat los te laten. Het levert een licht schizofrene situatie op...
Beter gooien we het roer dan echt om, maken we het pad dat we ingeslagen zijn completer.
Ik moet ook wel zeggen dat ik bizar veel mensen ken van wie de ouders uiteindelijk zijn gaan scheiden. Je vraagt je dan toch altijd af waar het mis is gegaan.
De Christelijke cultuur heeft ook voordelen in de zin dat voor de middeleeuwen er veel meer onrust in ons land leek te zijn. Elke stam had zijn eigen cultuur en soms zelfs religie. Ik vermoed dat wij als land nooit zo groot en welvarend waren geworden als we niet die middeleeuwen hadden doorgemaakt. Toch handig als iedereen naar dezelfde leiders luistert (zolang dit leiderschap competent is, wat ook niet altijd het geval was met de kerk.).
Niet dat ik heimwee naar die periode heb trouwens, maar ik vraag mij af of voor-middeleeuws heidens Nederland echt wel zo een fijne plek was om in te wonen. Een nieuwe heidense religie met moderne normen en waarden is denk ik een gezonde ontwikkeling. In de praktijk is het heidendom nooit helemaal weggegaan in Nederland.
[ Bericht 0% gewijzigd door NgInE op 04-04-2017 14:56:26 ]
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Relatie therapie, het is vanuit wat ik gezien heb, maar van daaruit vind ik dat echt heel onzinnig. Heb nog geen relatie gezien die door relatie therapie ineens weer echt goed was. Waarom therapie en alles voor iets wat het gewoon niet is?quote:Op dinsdag 4 april 2017 14:46 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het is denk ik lastig om onderscheid te maken tussen "een hobbeltje'' of een relationele crisis. Ik denk dat relatietherapie heel belangrijk is in dat soort omstandigheden.
Ik moet ook wel zeggen dat ik bizar veel mensen ken van wie de ouders uiteindelijk zijn gaan scheiden. Je vraagt je dan toch altijd af waar het mis is gegaan.
De Christelijke cultuur heeft ook voordelen in de zin dat voor de middeleeuwen er veel meer onrust in ons land leek te zijn. Elke stam had zijn eigen cultuur en soms zelfs religie. Ik vermoed dat wij als land nooit zo groot en welvarend waren geworden als we niet die middeleeuwen hadden doorgemaakt. Toch handig als iedereen naar dezelfde leiders luistert (zolang dit leiderschap competent is, wat ook niet altijd het geval was met de kerk.).
Niet dat ik heimwee naar die periode heb trouwens, maar ik vraag mij af of voor-middeleeuws heidens Nederland echt wel zo een fijne plek was om in te wonen. Een nieuwe heidense religie met moderne normen en waarden is denk ik een gezonde ontwikkeling. In de praktijk is het heidendom nooit helemaal weggegaan in Nederland.
Ken er wel een paar die daardoor weer zonder echt gezeik samen kunnen leven, maar ik zie geen passie of echte liefde bij ze. Ze trekken het om bij elkaar te blijven omdat dat 'beter' is, omdat het hoort, voor de kinderen goed is, of wat dan ook. Maar niet omdat ze vlinders in hun buik voelen bij hun partner, niet omdat de relatie echt een verrijking van hun leven is. Elkaar leren tolereren, ik vind het wat treurigs hebben...
Wat het pre christelijke heidendom betreft, dat had idd zijn langste tijd wel gehad (8000 jaar is een lange tijd), was star en dogamtisch geworden, was toe aan vernieuwing. De christelijke cultuur die ervoor in de plaats kwam was een groeimoment en dat was ook echt nodig om verder te gaan. Ik ontken de waarde daarvan niet.
Maar nu zijn we op het punt dat die christelijke cultuur (let op, weer niet hetzelfde als persoonlijk christelijk geloof) ook weer achterhaald is. Nu terug kijken naar die heidense culturen en daar een moderne mengvorm (zonder het religieuze mee te nemen) uithalen zou best handig kunnen zijn. Niet zozeer om dat 1 op 1 over te nemen, dat zou niet goed zijn. Maar wel om eens te kijken naar andere vormen om daaruit te plukken wat wel werkt, wat past bij het moderne. Het dogamtische en religieuze eruit slopen, maar wel wat lang beproefde zaken eruit halen. Zaken die we een beetje vergeten zijn, maar die ook gewoon goed werkte en vooral die spagaat uit de huidige situatie halen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Het is aan de anderen kant denk ik heel zeldzaam dat een stelletje echt super verliefd op elkaar blijft, ook nadat ze decennia lang bij elkaar zijn. Maar vanuit huis heb ik misschien niet het beste voorbeeld gehad op dat gebied.quote:
[..]
Relatie therapie, het is vanuit wat ik gezien heb, maar van daaruit vind ik dat echt heel onzinnig. Heb nog geen relatie gezien die door relatie therapie ineens weer echt goed was. Waarom therapie en alles voor iets wat het gewoon niet is?
Ken er wel een paar die daardoor weer zonder echt gezeik samen kunnen leven, maar ik zie geen passie of echte liefde bij ze. Ze trekken het om bij elkaar te blijven omdat dat 'beter' is, omdat het hoort, voor de kinderen goed is, of wat dan ook. Maar niet omdat ze vlinders in hun buik voelen bij hun partner, niet omdat de relatie echt een verrijking van hun leven is. Elkaar leren tolereren, ik vind het wat treurigs hebben...
Als je relatie niet meer is dan tolerantie van de ander dan is er iets goed mis in elk geval.
Daar valt zeker wat voor te zeggen. Ik vraag mij persoonlijk af of religie nog wel nut voor mij heeft. Ik haal meer uit spiritualiteit (het ervaren) dan regeltjes, dogma's en rituelen. Er bestaat ook geen enkele religie die ik ken waar ik op dit moment volledig achter kan staan. Maar het zou kunnen dat dat later gaat veranderen.quote:
Wat het pre christelijke heidendom betreft, dat had idd zijn langste tijd wel gehad (8000 jaar is een lange tijd), was star en dogamtisch geworden, was toe aan vernieuwing. De christelijke cultuur die ervoor in de plaats kwam was een groeimoment en dat was ook echt nodig om verder te gaan. Ik ontken de waarde daarvan niet.
Maar nu zijn we op het punt dat die christelijke cultuur (let op, weer niet hetzelfde als persoonlijk christelijk geloof) ook weer achterhaald is. Nu terug kijken naar die heidense culturen en daar een moderne mengvorm (zonder het religieuze mee te nemen) uithalen zou best handig kunnen zijn. Niet zozeer om dat 1 op 1 over te nemen, dat zou niet goed zijn. Maar wel om eens te kijken naar andere vormen om daaruit te plukken wat wel werkt, wat past bij het moderne. Het dogamtische en religieuze eruit slopen, maar wel wat lang beproefde zaken eruit halen. Zaken die we een beetje vergeten zijn, maar die ook gewoon goed werkte en vooral die spagaat uit de huidige situatie halen.
Spiritualiteit is iets heel persoonlijks denk ik en ik weet niet of je dat wel echt samen kunt vatten in een langzaam evoluerende leer. Ik probeer elk mens gelijkwaardig te behandelen, maar ik zie als buitenstaander soms wel de limitaties van bepaalde levensstijlen. Als je kunt doen wat goed voelt, zonder dat iemand daar last van ondervindt dan moet je dat ook gewoon lekker doen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Treinkaartje naar Groningen al in de pocket? Kan je daar lekker falen. Blijf iig maar weg uit Utrecht.quote:
Milou = minimal effort dip 'n go. Lekker als je even gauw van bil wilt gaan maar als vaste relatie zal ze binnen een aantal weken of maanden met een ander het bed induiken.
"Pools are perfect for holding water"
Deze slet zat op het HLZ, rijkeluisschool in Amsterdam. Hoor van kennisje dat ze daar als feministisch icoon wordt gezien, maar vriendjes afpakken is gewoon hoigverraad en het verbaast me dat die meiden haar niet hebben geklapt.
Alsof er ook maar één meisje op deze aardkloot rondloopt die voor jou minimal effort is.quote:
Milou = minimal effort dip 'n go. Lekker als je even gauw van bil wilt gaan maar als vaste relatie zal ze binnen een aantal weken of maanden met een ander het bed induiken.
Super verliefd is 1 ding, van elkaar houden en voorbij bobbeltjes willen kijken is een ander ding. Ik ben persoonlijk van mening dat als je echt hulp van buiten nodig hebt om met elkaar door een deur te kunnen vriendelijk uit elkaar gaan beter was geweest.quote:Op dinsdag 4 april 2017 15:37 schreef NgInE het volgende:
[..]
Het is aan de anderen kant denk ik heel zeldzaam dat een stelletje echt super verliefd op elkaar blijft, ook nadat ze decennia lang bij elkaar zijn. Maar vanuit huis heb ik misschien niet het beste voorbeeld gehad op dat gebied.
Als je relatie niet meer is dan tolerantie van de ander dan is er iets goed mis in elk geval.
[..]
Daar valt zeker wat voor te zeggen. Ik vraag mij persoonlijk af of religie nog wel nut voor mij heeft. Ik haal meer uit spiritualiteit (het ervaren) dan regeltjes, dogma's en rituelen. Er bestaat ook geen enkele religie die ik ken waar ik op dit moment volledig achter kan staan. Maar het zou kunnen dat dat later gaat veranderen.
Spiritualiteit is iets heel persoonlijks denk ik en ik weet niet of je dat wel echt samen kunt vatten in een langzaam evoluerende leer. Ik probeer elk mens gelijkwaardig te behandelen, maar ik zie als buitenstaander soms wel de limitaties van bepaalde levensstijlen. Als je kunt doen wat goed voelt, zonder dat iemand daar last van ondervindt dan moet je dat ook gewoon lekker doen.
Als ik het over dat pre christelijke heb heb ik het niet zozeer over religie. Alhoewel ik zelf een 'heiden' ben wil ik niet dat het stukje religie daarvan plaats krijgen krijgt in de algemene en inrichting van de maatschappij. Religie en spiritualiteit zijn persoonlijk en dienen naar mijn mening op dat vlak gehouden te worden. Het gaat me meer om eens te kijken naar ook andere manieren om met de veranderde situatie om te gaan. Dus zonder religie/spiritualiteit, maar kijkend naar wat mogelijk is en wat misschien beter past (gemoderniseerd natuurlijk) bij de situatie van nu. Dus juist die religieuze cultuur loslaten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Als relatietherapie een soort geldput zou zijn, dan geloof ik niet dat het nog zou bestaan. Zo lang iets een functie dient waar mensen interesse in hebben zal het er zijn. Tenzij het een soort trend is, zoals Flippo's. Ik mis Flippo's.quote:
[..]
Super verliefd is 1 ding, van elkaar houden en voorbij bobbeltjes willen kijken is een ander ding. Ik ben persoonlijk van mening dat als je echt hulp van buiten nodig hebt om met elkaar door een deur te kunnen vriendelijk uit elkaar gaan beter was geweest.
Dat lijkt mij wel een goede levenshouding.quote:
Als ik het over dat pre christelijke heb heb ik het niet zozeer over religie. Alhoewel ik zelf een 'heiden' ben wil ik niet dat het stukje religie daarvan plaats krijgen krijgt in de algemene en inrichting van de maatschappij. Religie en spiritualiteit zijn persoonlijk en dienen naar mijn mening op dat vlak gehouden te worden. Het gaat me meer om eens te kijken naar ook andere manieren om met de veranderde situatie om te gaan. Dus zonder religie/spiritualiteit, maar kijkend naar wat mogelijk is en wat misschien beter past (gemoderniseerd natuurlijk) bij de situatie van nu. Dus juist die religieuze cultuur loslaten.
Zelfs al krijgt jouw religie geen plekje in de maatschappij, dan als nog zal de manier waarop jij je religie uitdraagt een effect op je omgeving hebben. En op jezelf natuurlijk.
Ik weet niet of je cultuur zo makkelijk los kunt zien van wie je bent. Je kunt misschien wel een ander cultureel model nastreven, maar dat doe je natuurlijk nooit in een bubble.
Als je goed aan kunt voelen wat je van iets vind, dan is het veel makkelijker om keuzes te maken. Ik zelf heb vaak het probleem gehad dat ik alles mentaal wel op een rijtje had, maar dat ik gevoelsmatig onhandige keuzes maakte. Dit probeer ik nu de afgelopen tijd wat meer recht te trekken en ik ben mij veel beter gaan voelen.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
Behalve met jou.quote:
Milou = minimal effort dip 'n go. Lekker als je even gauw van bil wilt gaan maar als vaste relatie zal ze binnen een aantal weken of maanden met een ander het bed induiken.
Klopt, alleen is het punt dat sommigen willen maken in dit topic dat ze rondwipt met verschillende partners van mensen met wie zij juist een "vertrouwensrelatie" heeft in de vorm van in dezelfde jaarclub c.q. vriendinnengroep zitten. Dat is waar ze op aangevallen wordt.quote:
[..]
Bullshit, beetje rondwippen als je vrijgezel bent zegt niets over je gedrag in een relatie.
Als je binnen je eigen sociale kring vreemd gaat met meerdere "partners van" dan wordt gewoon uit die kring gestoten. Binnen de ene kring gebeurt dat wat luidruchtiger dan binnen de andere en als je dan ook nog eens zelf in slachtoffer rol gaat zitten, omdat je door je eigen gedrag uit de "kring"wordt verstoten wakker je het vuur alleen maar nog meer aan.
Kleine geheimen dienen beschermd te worden.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Grote geheimen worden beschermd door publiek ongeloof.
Vrouwen worden net zo vaak afgewezen als mannen hoor. Met name als ze niet echt knap zijn of sociaal beperkt. Natuurlijk kunnen vrouwen wel seks hebben met wanhopige mannen, maar ik hoef persoonlijk geen seks met een neckbeard incel, dan sta ik liever even droog.
Dat is dus jullie voordeel, jullie hebben altijd een lagere klasse om af te wijzen. Bij veel mannen hier is daar geen sprake van. Neckbeards vissen niet zozeer in een andere poel, zij durven nog niet eens in de buurt van het water te komen. Daar zit het verschil.quote:
Vrouwen worden net zo vaak afgewezen als mannen hoor. Met name als ze niet echt knap zijn of sociaal beperkt. Natuurlijk kunnen vrouwen wel seks hebben met wanhopige mannen, maar ik hoef persoonlijk geen seks met een neckbeard incel, dan sta ik liever even droog.
-nee-
Ik zag laatst een vrouw met een baard. Letterlijk, geen tranny, maar gewoon een dikke vrouw met baardgroei. Ik denk niet dat zij iets af te wijzen heeft, neckbeards willen daar ook niet overheen denk ik. Tenzij ze heel erg rijk is.quote:
[..]
Dat is dus jullie voordeel, jullie hebben altijd een lagere klasse om af te wijzen. Bij veel mannen hier is daar geen sprake van. Neckbeards vissen niet zozeer in een andere poel, zij durven nog niet eens in de buurt van het water te komen. Daar zit het verschil.
Als ik naar mezelf kijk denk ik ook niet dat een celebrity mij zou willen, en ik ben echt niet lelijk, gewoon normaal (een 7 heb ik gehoord). Maar die zijn gewend dat supermodellen zich voor hun voeten werpen.
goed specifiek voorbeeld, maar bij mannen loopt het aantal kansloze losers die roseanne barr nog zouden doen in de miljoenen. Daar kan geen circusfreak tegenop.quote:
[..]
Ik zag laatst een vrouw met een baard. Letterlijk, geen tranny, maar gewoon een dikke vrouw met baardgroei. Ik denk niet dat zij iets af te wijzen heeft, neckbeards willen daar ook niet overheen denk ik. Tenzij ze heel erg rijk is.
-nee-
Roseanne is gewoon oud en dik, geen freak hoor. Maar als ik naar topics van syndroom kijk over wat vrouwen allemaal wel en niet moeten....quote:
[..]
goed specifiek voorbeeld, maar bij mannen loopt het aantal kansloze losers die roseanne barr nog zouden doen in de miljoenen. Daar kan geen circusfreak tegenop.
Ik vind dat jij deels een punt hebt. Natuurlijk als je lekker los gaat tijdens vrijgezel betekend dat niet perse dat je in een relatie niet monogaam kunt zijn hoewel sommige mannen daar mogelijk wel bang voor kunnen zijn. Maar het betreft hier niet een gemiddeld persoon maar Milou waarvan bekend is dat ze zich slecht heeft gedragen. Met vriendjes van vriendinnen het bed in duikt en dan raar op kijken als je er op aangesproken wordt. De kans bij Milou is denk ik wel aanwezig dat ze vreemd gaat en dat heeft vooral met haar gebrek aan principes/respect voor anderen te maken.quote:
Milou = minimal effort dip 'n go. Lekker als je even gauw van bil wilt gaan maar als vaste relatie zal ze binnen een aantal weken of maanden met een ander het bed induiken.
Ik heb totaal geen problemen met sletjes. Wat mij betreft moet je doen waar je zelf zin hebt mits je een ander niet schaadt. Als je het in 1 maand met 50 gasten wilt doen wie ben ik om daarover te oordelen. maar zoiets heet nu eenmaal " een sletje" en dan wordt er al snel een soms onterechte aanname gemaakt dat zo iemand dan makkelijk het bed in te krijgen is. Enerzijds logisch gezien de hoeveelheid, anderzijds hoeft het niet waar te zijn want ze kan nog steeds heel kritisch uitkiezen.
Slutshaming is ook niet uitgevonden door mannen maar door vrouwen want die zijn om het minste geringste jaloers op mekaar of voelen zich beter dan de ander. En mijn ervaring is degene die er het meeste heibel over maken zijn vaak zelf het ergst en tja dan komen we weer terug bij Milou.
En dat videootje gezien waarin Sophie Milzink dus beweerd dat mannen gemiddeld 15 bedpartners hebben en vrouwen maar 2.... Zou ze niet door hebben dat mannen graag wat overdrijven en vrouwen er ronduit om liegen? Ik maak me helemaal niet druk over het aantal bedpartners, vind ik echt totaal niet relevant voor een relatie. Maar goed dat is mijn persoonlijke mening.
Ik ken geen enkele man die 15 bedpartners heeft gehad. Dat zijn verhalen van internethelden.quote:
[..]
Ik vind dat jij deels een punt hebt. Natuurlijk als je lekker los gaat tijdens vrijgezel betekend dat niet perse dat je in een relatie niet monogaam kunt zijn hoewel sommige mannen daar mogelijk wel bang voor kunnen zijn. Maar het betreft hier niet een gemiddeld persoon maar Milou waarvan bekend is dat ze zich slecht heeft gedragen. Met vriendjes van vriendinnen het bed in duikt en dan raar op kijken als je er op aangesproken wordt. De kans bij Milou is denk ik wel aanwezig dat ze vreemd gaat en dat heeft vooral met haar gebrek aan principes/respect voor anderen te maken.
Ik heb totaal geen problemen met sletjes. Wat mij betreft moet je doen waar je zelf zin hebt mits je een ander niet schaadt. Als je het in 1 maand met 50 gasten wilt doen wie ben ik om daarover te oordelen. maar zoiets heet nu eenmaal " een sletje" en dan wordt er al snel een soms onterechte aanname gemaakt dat zo iemand dan makkelijk het bed in te krijgen is. Enerzijds logisch gezien de hoeveelheid, anderzijds hoeft het niet waar te zijn want ze kan nog steeds heel kritisch uitkiezen.
Slutshaming is ook niet uitgevonden door mannen maar door vrouwen want die zijn om het minste geringste jaloers op mekaar of voelen zich beter dan de ander. En mijn ervaring is degene die er het meeste heibel over maken zijn vaak zelf het ergst en tja dan komen we weer terug bij Milou.
En dat videootje gezien waarin Sophie Milzink dus beweerd dat mannen gemiddeld 15 bedpartners hebben en vrouwen maar 2.... Zou ze niet door hebben dat mannen graag wat overdrijven en vrouwen er ronduit om liegen? Ik maak me helemaal niet druk over het aantal bedpartners, vind ik echt totaal niet relevant voor een relatie. Maar goed dat is mijn persoonlijke mening.
Ik zelf heb natuurlijk 86 bedpartners gehad, maar dat even terzijde.
Hoeveel jonko's moeten we smoken, voordat we vrij zijn, van dit regime?
|
|
