Het Datingtopic #42 - Spring es in the air?

K44S en m1st1g, wat bedoelen jullie?

Toch meer een vraag hier. Ben een week terug uit de states en heb daar een leuke tijd gehad.
Heb een week bij vrienden gelogeerd en die hadden een huisgenote waar het goed mee klikte.
Op een avond waren we alleen thuis en hadden we het over relaties en dergelijke (vraag mij niet hoe we erbij kwamen) maar beide komen we uit een relatie (mij een jaar geleden haar bijna 2 jaar). En ze vertrouwde mij zeer omdat ze dingen vertelde die mijn vrienden niet eens weten (de vragen gingen steeds verder).
Ook was ze best fysiek de gehele week (mijn hand door haar haar halen, haar abs voelen etc. En maakten we veel grappen over en weer, ze reed mij de halve week rond, etc, kortom het klikte. Het eerste meisje na een jaar waar ik wat voor voelde en een band mee had.
Na een week daar geweest te zijn ging ik verder met mijn roadtrip (en zij ging naar haar grootouders en California) en die avond vroeg ik haar gewoon direct of ze interesse had in mij. Overigens niet om een relatie te beginnen want dat was voor beiden uitgesloten maar meer of ik de signalen goed begrepen had. Ze zei toen nee ik flirte alleen. Ok kon ik ik begrijpen al was ik verrast.
De dag erop bedacht ik mij dat ik misschien het verkeerde woord had gebruikt interested ipv attracted. Dus ik vroeg of ze aangetrokken was tot mij, ze antwoorden: een klein beetje maar niet echt.

Mijn vraag aan jullie is nu, ben ik nu gek en lees ik die signalen verkeerd of is ze niet eerlijk om zichzelf te beschermen?

Ik mis haar nu wel en het contact is er nog wel. Al gaat het nooit werken want wij zien elkaar waarschijnlijk een geheel jaar (of langer) niet meer.

Ander kritiek punt:
Waarom val ik altijd op (zeer) protestantse meisjes die wonen op andere continenten .

Ik bedoel als ik dit al niet als geïnteresseerd kan aflezen dan vraag ik mij af hoe dat straks voor het echt moet. Bij mijn vorige vriendin trouwens hetzelfde. Ook niet, niet echt totdat we een relatie hebben gehad van bijna 6 jaar.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 15:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Mijn vraag aan jullie is nu, ben ik nu gek en lees ik die signalen verkeerd of is ze niet eerlijk om zichzelf te beschermen?

Of het was die avond/week gewoon erg gezellig en daarbij blijft het.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 15:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Waarom val ik altijd op (zeer) protestantse meisjes die wonen op andere continenten .

De onbereikbaarheid? Jij weet wss zelf beter wat je in hun aantrekt dan wij.

Ik had vd week mijn allereerste dating-app-date ooit. Dat was een groot succes (uiteraard). Leuke vrouw, knap, intelligent, kinderloos en interessant. (ik negeer de minpunten nog even)
Aan het eind van de avond vroeg ze of we binnenkort nog een keer gaan afspreken. Dus dat doen we binnenkort.

Blijft wel een raar fenomeen. Afspreken met iemand die je totaal niet kent.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 15:41 schreef Cue_ het volgende:

[..]

Of het was die avond/week gewoon erg gezellig en daarbij blijft het.

[..]

Dat het daar bij zou blijven was vanaf het begin wel duidelijk. Het ging mij meer of ik de signalen van aantrekking wel goed had begrepen. Of dat het misschien een cultuur dingetje is.
Ik bedoel als ik fysiek ben met iemand en het klikt ook emotioneel dan is er zeker wel aantrekkingskracht van mijn kant uit, anders zou ik het niet eens doen.

Ik kan mij dan ook moeilijk voorstellen dat zij dat wel zou doen.

quote:

De onbereikbaarheid? Jij weet wss zelf beter wat je in hun aantrekt dan wij.

Geen idee en eerlijk gezegd denk ik van niet want ik haat de afstand. Mijn vorige vriendin was de dochter van een Singaporese dominee. Het is echt niet dat ik opzoek ben naar die doelgroep. Maar op een of andere manier zijn dat wel de types die ik tegenkom en leuk vind. En dan heb ik het niet eens over uiterlijk.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 15:48 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat het daar bij zou blijven was vanaf het begin wel duidelijk. Het ging mij meer of ik de signalen van aantrekking wel goed had begrepen. Of dat het misschien een cultuur dingetje is.
Ik bedoel als ik fysiek ben met iemand en het klikt ook emotioneel dan is er zeker wel aantrekkingskracht van mijn kant uit, anders zou ik het niet eens doen.

Ik kan mij dan ook moeilijk voorstellen dat zij dat wel zou doen.

[..]

Geen idee en eerlijk gezegd denk ik van niet want ik haat de afstand. Mijn vorige vriendin was de dochter van een Singaporese dominee. Het is echt niet dat ik opzoek ben naar die doelgroep. Maar op een of andere manier zijn dat wel de types die ik tegenkom en leuk vind. En dan heb ik het niet eens over uiterlijk.

Amerikanen zijn vaak wel uitbundiger en handtastelijkeren bv dan Europeanen. Maar dat verschilt natuurlijk per persoon.

Met onbereikbaarheid bedoel ik niet daadwerkelijke afstand. Meer als in dat er beren op de weg zitten of omdat iemand niet open staat voor ene relatie of te veel verschillen. En dat je daar juist (onbewust) de uitdaging in ziet en iemand daardoor leuker.

Ik vind bv bezette mannen vaak leuker dan de vrijgezelle versie. Niet handig, maar t is wel gebleken.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 16:09 schreef Cue_ het volgende:

[..]

Amerikanen zijn vaak wel uitbundiger en handtastelijkeren bv dan Europeanen. Maar dat verschilt natuurlijk per persoon.

Ok kan ik mij in vinden. Ik bedenk mij echter dat ik ook gevraagd heb of ze zo ook is met (een) andere kerel(s) (er was een vriend van hun daar die overduidelijk op haar verliefd is). En ze zei: Nee dit is maar om te flirten. Ik snap dat dan niet ik flirt niet met iemand waar ik geen aantrekking voor voel, ik kan het waarschijnlijk niet eens. Maar het zou idd een reden kunnen zijn.

quote:

Met onbereikbaarheid bedoel ik niet daadwerkelijke afstand. Meer als in dat er beren op de weg zitten of omdat iemand niet open staat voor ene relatie of te veel verschillen. En dat je daar juist (onbewust) de uitdaging in ziet en iemand daardoor leuker.

Ik vind bv bezette mannen vaak leuker dan de vrijgezelle versie. Niet handig, maar t is wel gebleken.

Ah zo. Voor mijn gevoel niet echt, ik heb normaal gesproken een hekel aan dat soort uitdagingen/spelletjes.
Bij mijn ex bleek trouwens later dat ze ook al maanden verliefd op mij was maar praktische bezwaren had en daarom gezegd had geen aantrekking te voelen. Daar was mijn signalering dus wel in orde en heb ik ook een half jaar verward rondgelopen totdat ze het toegaf. .
Ik bedoel ik kan de praktische bezwaren heel goed begrijpen en zal er ook vrede mee hebben maar verwar mij dan niet met zo'n leugen terwijl al het andere (dagelijks een lange email sturen toen ik weg was, lichaamstaal, etc.) duidelijk wat anders aangeeft. Dan kan ik dat ook beter plaatsen.

Overigens wat mij aantrekt is natuurlijk uiterlijk maar beiden zijn geen modellen. Qua innerlijk, moeten ze slim zijn, humor hebben en je moet er een gesprek mee kunnen voeren. En natuurlijk aardig zijn en zo. Maar een eigenschap waar ik dus niet op zoek is of zo christelijk zijn of niet.
Aparte is dat mijn ex erg academisch was (PHD nu) maar dat nieuwe meisje absoluut niet (alleen highschool en tradeschool). Toch merk je dat ze intelligent is en slimmer overkomt dan veel studentes die ik gekend heb.

[ Bericht 5% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 24-03-2017 16:48:52 ]

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 15:47 schreef Maarten het volgende:
Ik had vd week mijn allereerste dating-app-date ooit. Dat was een groot succes (uiteraard). Leuke vrouw, knap, intelligent, kinderloos en interessant. (ik negeer de minpunten nog even)
Aan het eind van de avond vroeg ze of we binnenkort nog een keer gaan afspreken. Dus dat doen we binnenkort.

Blijft wel een raar fenomeen. Afspreken met iemand die je totaal niet kent.

Waarom de minpunten negeren?

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 15:20 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Toch meer een vraag hier. Ben een week terug uit de states en heb daar een leuke tijd gehad.
Heb een week bij vrienden gelogeerd en die hadden een huisgenote waar het goed mee klikte.
Op een avond waren we alleen thuis en hadden we het over relaties en dergelijke (vraag mij niet hoe we erbij kwamen) maar beide komen we uit een relatie (mij een jaar geleden haar bijna 2 jaar). En ze vertrouwde mij zeer omdat ze dingen vertelde die mijn vrienden niet eens weten (de vragen gingen steeds verder).
Ook was ze best fysiek de gehele week (mijn hand door haar haar halen, haar abs voelen etc. En maakten we veel grappen over en weer, ze reed mij de halve week rond, etc, kortom het klikte. Het eerste meisje na een jaar waar ik wat voor voelde en een band mee had.
Na een week daar geweest te zijn ging ik verder met mijn roadtrip (en zij ging naar haar grootouders en California) en die avond vroeg ik haar gewoon direct of ze interesse had in mij. Overigens niet om een relatie te beginnen want dat was voor beiden uitgesloten maar meer of ik de signalen goed begrepen had. Ze zei toen nee ik flirte alleen. Ok kon ik ik begrijpen al was ik verrast.
De dag erop bedacht ik mij dat ik misschien het verkeerde woord had gebruikt interested ipv attracted. Dus ik vroeg of ze aangetrokken was tot mij, ze antwoorden: een klein beetje maar niet echt.

Mijn vraag aan jullie is nu, ben ik nu gek en lees ik die signalen verkeerd of is ze niet eerlijk om zichzelf te beschermen?

Ik mis haar nu wel en het contact is er nog wel. Al gaat het nooit werken want wij zien elkaar waarschijnlijk een geheel jaar (of langer) niet meer.

Ander kritiek punt:
Waarom val ik altijd op (zeer) protestantse meisjes die wonen op andere continenten .

Ik bedoel als ik dit al niet als geïnteresseerd kan aflezen dan vraag ik mij af hoe dat straks voor het echt moet. Bij mijn vorige vriendin trouwens hetzelfde. Ook niet, niet echt totdat we een relatie hebben gehad van bijna 6 jaar.

ik weet niet zo goed wat je van ons wil. Waarom zouden wij, vreemden die haar niet kennen, twijfelen aan haar woord?
ik zou er dus echt vanuit gaan dat je de signalen verkeerd las

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 18:13 schreef Allures het volgende:

[..]

ik weet niet zo goed wat je van ons wil. Waarom zouden wij, vreemden die haar niet kennen, twijfelen aan haar woord?
ik zou er dus echt vanuit gaan dat je de signalen verkeerd las

Omdat vrouwen vreemde wezens zijn die soms een ding zeggen maar het andere bedoelen of voelen.

Ik snap dat je haar niet kent ik geef echter naar mijn mening een objectieve weergave wat er gebeurd is. Ik kan de uitspraak niet met haar gedrag rijmen. Dus ik vraag om ervaringen zeker omdat het niet de eerste keer is dat dit mij overkomt. Het is niet erg als ik er naast zit, ik leer er alleen graag van.

En haar hiermee lastig vallen via WhatsApp werkt niet echt handig.

Maar je hebt het toch ook al meerdere keren op meerdere manieren (verschillende woorden en zo) gevraagd. Wat zou nog eens via WhatsApp vragen op moeten leveren?

Als vrouwen echt zo raar zijn dan gaat het ons toch ook niet lukken om haar te doorgronden?
Wat maakt het voor verschil als wij zeggen 'zou kunnen'? Wat wil je daar uit halen?
Klinkt eerder alsof je heel graag je eigen beeld bevestigd wil zien (als zij het niet doet, dan maar door ons) ipv je beeld aanpassen aan wat er voor je ligt. Ik vraag me af waarom/wat daarin zo belangrijk is

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 19:08 schreef Allures het volgende:
Maar je hebt het toch ook al meerdere keren op meerdere manieren (verschillende woorden en zo) gevraagd. Wat zou nog eens via WhatsApp vragen op moeten leveren?

Als vrouwen echt zo raar zijn dan gaat het ons toch ook niet lukken om haar te doorgronden?
Wat maakt het voor verschil als wij zeggen 'zou kunnen'? Wat wil je daar uit halen?
Klinkt eerder alsof je heel graag je eigen beeld bevestigd wil zien (als zij het niet doet, dan maar door ons) ipv je beeld aanpassen aan wat er voor je ligt. Ik vraag me af waarom/wat daarin zo belangrijk is

Omdat het zeer kort was, we moesten beide weg en ik bedacht mij dat ik nieuwsgierig was.
Verder zijn haar antwoorden niet echt eenduidig: Ja, Nee, Een klein beetje, Normaal doe ik dit niet maar nu.., Het is maar flirten, etc. Maar wat mij het meeste verbaasd is de fysiekheid van de contacten. Ik vroeg er niet om en heb daar ook nooit echt op gezinspeeld.

Het is niet dat ik gelijk wil krijgen want zelfs als ik het heb schiet dat met haar en 6000km ertussen toch niet op. Het is meer dat ik van de verwarring af wil. Zeker gezien het verleden.

Wat ik dus verwacht hier is zoiets als: Oh ik als vrouw doe dat ook vaak maar dan voel ik er idd niets bij of: Als ik dat doen dan is er altijd wel iets.

Kortom ervaringen. Niet: Ik ken haar niet dus het zal wel kloppen wat ze zegt.
Kortom ik wil het gedrag begrijpen. Ik flirt bijvoorbeeld niet zonder me aangetrokken te voelen tot iemand. Als veel mensen dat wel doen dan ik er dus niet meer vanuit gaan dat wat ik denk klopt. Maar het lijkt mij zo'n raar iets.

En sommige vrouwen doen dat ook niet, anderen juist weer wel. Daar is ook geen touw aan vast te knopen.

Maar om je vraag te beantwoorden.
Heb soms erg leuke avonddn bv in de kroeg waar de man dat zou kunnen interpreteren als flirten, terwijl het voor mij niet meer dan gewoon gezellig is en ik me niet seksueel ofzo aangetrokken voel tot hem.
Andere avonden is t weer heel duidelijk dat ik dat niet heb bij iemand.
Tja, lastig online uit te leggen

Maar die verwarring doe je 100% zelf door haar woord niet te nemen voor wat het is
Ik zie hem namelijk niet. Je vroeg het, kreeg een duidelijk antwoord. Nog eens, en weer. Waarom is dat verwarrend

O god, hij is te leuk om waar te zijn op papier. Surft, klust, drinkt speciaalbier, houdt van plantjes op het balkon, is sportief, houdt van theater, leuke lach, speelt gitaar, politiek links georiënteerd.... Zondag gaan we het weten.

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:44 schreef Andromache het volgende:
O god, hij is te leuk om waar te zijn op papier. Surft, klust, drinkt speciaalbier, houdt van plantjes op het balkon, is sportief, houdt van theater, leuke lach, speelt gitaar, politiek links georiënteerd.... Zondag gaan we het weten.

Veel succes en plezier

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 22:44 schreef Andromache het volgende:
O god, hij is te leuk om waar te zijn op papier. Surft, klust, drinkt speciaalbier, houdt van plantjes op het balkon, is sportief, houdt van theater, leuke lach, speelt gitaar, politiek links georiënteerd.... Zondag gaan we het weten.

Elk jaar naar Biarritz of Hawaii, elk weekend met vrienden lam van het speciaal bier en op zondag klussen aan de auto...


Ik troll, enjoy

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:02 schreef Godshand het volgende:

[..]

Elk jaar naar Biarritz of Hawaii, elk weekend met vrienden lam van het speciaal bier en op zondag klussen aan de auto...

Ik troll, enjoy

Hoe wéét je dit! Hij is idd een autoklussert maar ook een huisklussert geloof ik. Ik het laatste, en mijn broer het eerste Godsamme niet te needy overkomen. Verdomme ik heb weer te veel voorpret. Zucht. Dat gekke ding dat de zoektocht naar liefde heet *lichte weemoedige burp wegens streekbierfestival*

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 19:41 schreef Allures het volgende:
Maar die verwarring doe je 100% zelf door haar woord niet te nemen voor wat het is
Ik zie hem namelijk niet. Je vroeg het, kreeg een duidelijk antwoord. Nog eens, en weer. Waarom is dat verwarrend

Omdat ze dus geen duidelijk antwoord geeft. Maar ik zal het laten rusten want veel wijzer wordt ik er niet van. Het is misschien ook te moeilijk voor online.

Overigens als ik op woorden af moest gaan had ik ook 6 jaar geen relatie gehad. Vandaar mijn voorzichtigheid/twijfel.

Bah deze shit zit ook alleen nog maar tegen tegenwoordig. Vorig weekend oorspronkelijk 2 dates gepland. Beiden gingen uiteindelijk niet door. Dit weekend opnieuw een date met een nieuwe dame maar ook deze gaat niet door. Elke keer met hetzelfde type kutsmoes. Gaap. Weer een weekend voor Jan lul vrijgehouden.

Ligt het aan mij of was online dating in de pre-tinder periode stukken makkelijker? Vroeger had ik vaak na 2 keer Relatieplanet doorscrollen al beet nu ben ik al weken bezig zonder ook maar 1 serieus resultaat...

quote:

Op vrijdag 24 maart 2017 23:40 schreef GlenSpey het volgende:
Bah deze shit zit ook alleen nog maar tegen tegenwoordig. Vorig weekend oorspronkelijk 2 dates gepland. Beiden gingen uiteindelijk niet door. Dit weekend opnieuw een date met een nieuwe dame maar ook deze gaat niet door. Elke keer met hetzelfde type kutsmoes. Gaap. Weer een weekend voor Jan lul vrijgehouden.

Ligt het aan mij of was online dating in de pre-tinder periode stukken makkelijker? Vroeger had ik vaak na 2 keer Relatieplanet doorscrollen al beet nu ben ik al weken bezig zonder ook maar 1 serieus resultaat...

Vroeger was je een jonge god...

quote:

Op zaterdag 25 maart 2017 03:58 schreef Godshand het volgende:

[..]

Vroeger was je een jonge god...

Zou bijna denken dat het wel een rol speelt ja

Voor de geïnteresseerden, Lexa doet iets met gratis abonnementen. Geen idee hoelang ze geldig zijn verder.
Hoorde er iets over op de radio dus dacht, deel t even hier