Eens met Trier, oneens met je beschrijving van Amsterdam.quote:Op zondag 16 april 2017 12:05 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Ondergewaardeerd Trier zeer mooie en zeer oude stad met vele bouwwerken uit de Romeinse tijd!
Goede bediening in de restaurants waar je voor een redelijke prijs zeer goed te eten krijgt!
Kijk de Porta Nigra eens
[ afbeelding ]
Overgewaardeerd Amsterdam! Asociale bediening in restaurants waar je ook nog eens voor erbarmelijke kwaliteit de HOOFDPRIJS betaald en de TAXI maffia .... verder is het er erg vies en lopen er veel dieven/zakkenrollers/bedelaars en ander gespuis tevens is het te druk om door te kunnen lopen..
Buitenlandse familie vond Amsterdam maar matig inderdaad. Delft en Utrecht vonden ze veel beter, veel relaxter ook. Vrienden heb ik Leiden en Delft laten zien, werd ook beter gewaardeerd dan Amsterdam (waar ze verdwaalden op de Walletjes).quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:20 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Ik heb buitenlandse vrienden die Amsterdam bezochten voor de grachten en de musea en daar heel enthousiast over waren. Maar het wel jammer vonden dat de halve stad naar wiet ruikt en dat het straatbeeld zo wordt gedomineerd door goedkope souvenirwinkeltjes en coffeeshops. Dat haalde de stad naar beneden, vonden ze.
Paar keer geweest, de eerste keer vlak na de Wende, waren toen nog veel ruïnes en puinhopen. Dat raakte me meer dan de "gerestaureerde" nieuwbouw, die aansluit bij soortgelijke steden en weinig eigens heeft. Nog steeds ondergewaardeerd, ja, maar niet meer hetzelfde.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 05:34 schreef Neede_Radical het volgende:
Ondergewaardeerd: Dresden. Prachtige stad aan de Elbe met in de achtertuin nog de Sächsische Schweiz
Ik vond Rennes ook een leuke stad om rond te hangen. Veel studenten en niet een plek waar enorm veel buitenlandse toeristen rondlopen.quote:Op zaterdag 22 april 2017 19:54 schreef Lunatiek het volgende:
Ondergewaardeerd zijn dan juist de plaatsen die niet of nauwelijks in reisgidsen staan. Een van de charmes is dat je ze zelf kunt ontdekken. Een andere charme is dat je er minder vanzelfsprekend als toerist wordt behandeld en je dichter bij de plaatselijke bevolking kunt komen.
O.a. Hannover, Jekaterinenburg, Kosice, Rennes. En natuurlijk heel veel kleinere steden en stadjes.
Dat het om kan slaan door de toeristenindustrie heb ik in Bratislava gezien, ooit een ondergewaardeerde stad, nu zwaar overgewaardeerd, de glans is er vanaf.
Steden die wel hun reputatie eer aan doen: Brussel, Wenen, Kopenhagen, Istanboel.
Ook in de populaire mega-steden kun je natuurlijk wel wat rustigere wijken vinden.quote:Op maandag 17 april 2017 12:28 schreef Homey het volgende:
De populaire mega-steden vind ik over het algemeen overgewaardeerd. Het leuke aan stedentrips is juist de wat kleinere onbezochte steden te bezoeken, maar wel met een historie en iets speciaals. Waar ik ook op let is of de mensen die er wonen er ook echt vandaan komen, een hoog local gehalte dus. Amsterdam valt dus snel af, vrijwel alleen maar import provincialen, toeristen en allochtonen.
Goed om te horen. Wij gaan binnenkort naar Bologna.quote:Ik vond zelf Bologna erg leuk. Top eten, wandelbaar centrum, weinig toeristen en interessante historie. Erg Italiaans allemaal, een ruime meerderheid dat er woont komt er ook vandaan. San Sebastian is ook fantastisch, leuk om te combineren met Bilbao.
Ik wil graag nog eens naar Sevilla en Granada.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |