Als je zo begint..hou je bijna geen stad over..quote:Op zaterdag 25 maart 2017 18:08 schreef MCH het volgende:
[..]
Daarvan vind ik alleen het museumplein een sight omdat er een paar musea van niveau zitten. De rest is toch geen bezienswaardigheid joh.
Lille was vanuit ons dorp vroeger maar 1 u - 1.5 u rijden, en we kwamen er dus vrij vaak. Het is inderdaad een erg leuke stad, maar het is wel een beetje crimineel in vergelijking met de meeste Nederlandse en Belgische steden. De auto van mn broer is een keer ingebroken daar en ze rijden er ook als gekken.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:54 schreef F-Bravo het volgende:
Ondergewaardeerd:
Lille: zeer diverse stad. Het centrum heeft eigenlijk 3 delen: heel oud, oud (a la Parijs) en hypermodern. Verder goede infrastructuur en vriendelijke mensen
Ik had dus dezelfde mening over Berlijn. Ik zie het ook niet.quote:Op zaterdag 15 april 2017 15:57 schreef Karbonkel95 het volgende:
Overgewaardeerd:
Berlijn: ik vond het echt niet heel mooi, ja interessant op zich wel, maar buiten de geschiedenis is er niks. Waarom is iedereen ooit zo lyrisch over deze stad?
Singapore: wat een verschrikking, ik vond het lelijk en compleet sfeerloos.
Georgetown: het was leuk hoor, maar iedereen vindt het geweldig, maar ik begrijp niet zo goed waarom.
Ondergewaardeerd:
Ljubljana: prachtige stad en een heerlijke sfeer. Sowieso is Slovenië een geweldig, maar ondergewaardeerd land.
Bologna: je hoort er weinig over, maar ik vond het echt een hele leuke stad, zelfde geldt voor nabij gelegen Ferrara
Juist wel. Overwaardering is toch persoonlijk? Ik vind het centrum van Amsterdam ook echt niks. Kom er niet graag omdat de sfeer die er hangt bagger is met teveel toeristen en daarop inspelende winkeliers.quote:Op zaterdag 25 maart 2017 12:23 schreef Blik het volgende:
[..]
Dat klopt ook. Amsterdam is een backpack-locatie bij uitstek, met dus negatieve aspecten tot gevolg. Dat maakt het echter niet overgewaardeerd. De stad heeft gewoon overduidelijk een aantal minpunten, net als elke grote stad
Eens met Trier, oneens met je beschrijving van Amsterdam.quote:Op zondag 16 april 2017 12:05 schreef Stokken_en_stenen het volgende:
Ondergewaardeerd Trier zeer mooie en zeer oude stad met vele bouwwerken uit de Romeinse tijd!
Goede bediening in de restaurants waar je voor een redelijke prijs zeer goed te eten krijgt!
Kijk de Porta Nigra eens
[ afbeelding ]
Overgewaardeerd Amsterdam! Asociale bediening in restaurants waar je ook nog eens voor erbarmelijke kwaliteit de HOOFDPRIJS betaald en de TAXI maffia .... verder is het er erg vies en lopen er veel dieven/zakkenrollers/bedelaars en ander gespuis tevens is het te druk om door te kunnen lopen..
Buitenlandse familie vond Amsterdam maar matig inderdaad. Delft en Utrecht vonden ze veel beter, veel relaxter ook. Vrienden heb ik Leiden en Delft laten zien, werd ook beter gewaardeerd dan Amsterdam (waar ze verdwaalden op de Walletjes).quote:Op zaterdag 25 maart 2017 11:20 schreef Budapestenaar het volgende:
[..]
Ik heb buitenlandse vrienden die Amsterdam bezochten voor de grachten en de musea en daar heel enthousiast over waren. Maar het wel jammer vonden dat de halve stad naar wiet ruikt en dat het straatbeeld zo wordt gedomineerd door goedkope souvenirwinkeltjes en coffeeshops. Dat haalde de stad naar beneden, vonden ze.
Paar keer geweest, de eerste keer vlak na de Wende, waren toen nog veel ruïnes en puinhopen. Dat raakte me meer dan de "gerestaureerde" nieuwbouw, die aansluit bij soortgelijke steden en weinig eigens heeft. Nog steeds ondergewaardeerd, ja, maar niet meer hetzelfde.quote:Op vrijdag 24 maart 2017 05:34 schreef Neede_Radical het volgende:
Ondergewaardeerd: Dresden. Prachtige stad aan de Elbe met in de achtertuin nog de Sächsische Schweiz
Ik vond Rennes ook een leuke stad om rond te hangen. Veel studenten en niet een plek waar enorm veel buitenlandse toeristen rondlopen.quote:Op zaterdag 22 april 2017 19:54 schreef Lunatiek het volgende:
Ondergewaardeerd zijn dan juist de plaatsen die niet of nauwelijks in reisgidsen staan. Een van de charmes is dat je ze zelf kunt ontdekken. Een andere charme is dat je er minder vanzelfsprekend als toerist wordt behandeld en je dichter bij de plaatselijke bevolking kunt komen.
O.a. Hannover, Jekaterinenburg, Kosice, Rennes. En natuurlijk heel veel kleinere steden en stadjes.
Dat het om kan slaan door de toeristenindustrie heb ik in Bratislava gezien, ooit een ondergewaardeerde stad, nu zwaar overgewaardeerd, de glans is er vanaf.
Steden die wel hun reputatie eer aan doen: Brussel, Wenen, Kopenhagen, Istanboel.
Ook in de populaire mega-steden kun je natuurlijk wel wat rustigere wijken vinden.quote:Op maandag 17 april 2017 12:28 schreef Homey het volgende:
De populaire mega-steden vind ik over het algemeen overgewaardeerd. Het leuke aan stedentrips is juist de wat kleinere onbezochte steden te bezoeken, maar wel met een historie en iets speciaals. Waar ik ook op let is of de mensen die er wonen er ook echt vandaan komen, een hoog local gehalte dus. Amsterdam valt dus snel af, vrijwel alleen maar import provincialen, toeristen en allochtonen.
Goed om te horen. Wij gaan binnenkort naar Bologna.quote:Ik vond zelf Bologna erg leuk. Top eten, wandelbaar centrum, weinig toeristen en interessante historie. Erg Italiaans allemaal, een ruime meerderheid dat er woont komt er ook vandaan. San Sebastian is ook fantastisch, leuk om te combineren met Bilbao.
Ik wil graag nog eens naar Sevilla en Granada.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |