FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Drie jaar cel geist tegen 'lekker ding'
0906vrijdag 10 maart 2017 @ 09:08
quote:
MIDDELBURG - Voor het samen met een ander mishandelen, plegen van ontucht en het verkrachten van een 14-jarige meisje is donderdag in Middelburg tegen de 28-jarige S. . uit Terneuzen een gevangenisstraf van drie jaar geist. Ook wil de officier van justitie dat hij een schadevergoeding van 4750 euro aan het slachtoffer betaalt.

Begin augustus, in het zwembad in Terneuzen, zocht het meisje met een ,,H lekker ding!'' contact met . en later stapte ze in zijn auto met de bedoeling dat hij haar ergens zou afzetten. Ze gingen echter naar zijn huis, de deuren gingen op slot en terwijl ook de rolluiken voor de ramen gesloten waren kwamen er enkele mannen binnen.

Die begonnen haar te betasten, te slaan, trokken de haren uit haar hoofd en kleedden haar uit. Vervolgens moesten ze hen oraal bevredigen en werd zij verkracht en begreep ze dat ze mee naar Turkije moest. Op het toilet wist ze met haar mobieltje haar vriendinnen te bereiken en meldde ze dat ze werd gegijzeld.

Uiteindelijk wist ze de woning te ontvluchten en werd ze tegen middernacht door de politie op straat aangetroffen. Dat was het relaas van het meisje. Een relaas waarvan . zei: ,,ze liegt''. Bij dergelijke zaken ligt het 'wel of niet waar' vaak in de overtuiging en dus fileerde 's raadsman Mark Dunsbergen de verklaringen van het meisje die tot het bewijs zouden moeten dienen.

Dat het meisje was mishandeld, daar was geen enkel bewijs van. Geen blauwe plekken, geen bloeduitstorting, geen medische verklaring, niets. Van haren die uit het hoofd zouden zijn getrokken: niets van te zien. Dat ze door enkele mannen seksueel zou zijn misbruikt? DNA bracht nauwelijks uitsluitsel.

Dus wat Dunsbergen betrof: gn bewijs voor verkrachting of mishandeling. Wl vond hij bewezen dat zijn clint seks had gehad met een minderjarig meisje maar dan was die drie jaar cel wel een rg hoge eis. www.bndestem.nl/zeeland/d(...)ekker-ding~ab73ab20/
Vast een DENK stemmer. Hopelijk heet hij geen Selcuk Ozturk
Fervrijdag 10 maart 2017 @ 09:12
Alle criminelen beginnend met een het land uit.
stekelzwijnvrijdag 10 maart 2017 @ 09:15
In Nederland vinden balen rechters er van dat ze zulke lui moeten bestraffen, dus dat betekent n dag cel of zoiets.
En de woorden van zijn advocaat: advocaten zijn hoeren en doen alles voor de centen.
Copycatvrijdag 10 maart 2017 @ 09:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 09:15 schreef stekelzwijn het volgende:
In Nederland vinden balen rechters er van dat ze zulke lui moeten bestraffen, dus dat betekent n dag cel of zoiets.
En de woorden van zijn advocaat: advocaten zijn hoeren en doen alles voor de centen.
Ja, dat is waar.
Tja..1986vrijdag 10 maart 2017 @ 09:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 09:15 schreef stekelzwijn het volgende:
In Nederland vinden balen rechters er van dat ze zulke lui moeten bestraffen, dus dat betekent n dag cel of zoiets.
En de woorden van zijn advocaat: advocaten zijn hoeren en doen alles voor de centen.
Tja.. zonder bewijs geen veroordeling. Lijkt mij logisch.
Copycatvrijdag 10 maart 2017 @ 09:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 09:23 schreef Tja..1986 het volgende:

Tja.. zonder bewijs geen veroordeling. Lijkt mij logisch.
Het verhaal in de OP klinkt mij ook meer als een klein, geil, Zeeuws meisje op zoek naar een slachtofferalibi.
JeSuisDroppievrijdag 10 maart 2017 @ 09:30
Vrijspraak lijkt me op zijn plaats. Geen bewijs.
Twiitchvrijdag 10 maart 2017 @ 09:34
Meisje neukt met iemand die 2x zo oud is.
Meisje krijgt spijt.
Meisje gilt verkrachting.
De afgeronde dertiger die met een puber het bed induikt verdiend overigens wel wat straf.
Harvest89vrijdag 10 maart 2017 @ 09:57
Ik kan me in dit soort situaties wel voorstellen dat mensen het recht in eigen hand nemen.
Nielschvrijdag 10 maart 2017 @ 10:00
Ik neem aan dat er van die mishandeling gewoon een ziekenhuisrapport bestaat.
TheJanitorvrijdag 10 maart 2017 @ 10:02
Als ze nu maar niet iets negatiefs op internet zet over moslims!
stekelzwijnvrijdag 10 maart 2017 @ 10:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 09:23 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Tja.. zonder bewijs geen veroordeling. Lijkt mij logisch.
Wel bewijs, nauwelijks veroordeling.
Schaapje1987vrijdag 10 maart 2017 @ 10:33
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 09:34 schreef Twiitch het volgende:
Meisje neukt met iemand die 2x zo oud is.
Meisje krijgt spijt.
Meisje gilt verkrachting.
De afgeronde dertiger die met een puber het bed induikt verdiend overigens wel wat straf.
Aan het verhaal lijkt het inderdaad zo het geval.

Nadat iemand 'he lekker ding' roept, stap je niet in de auto van zo'n persoon.in de hoop dat hij zijn handen thuis houd e.d. |:( |:(
Copycatvrijdag 10 maart 2017 @ 10:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 10:33 schreef Schaapje1987 het volgende:

Aan het verhaal lijkt het inderdaad zo het geval.

Nadat iemand 'he lekker ding' roept, stap je niet in de auto van zo'n persoon.in de hoop dat hij zijn handen thuis houd e.d. |:( |:(
Correctie: het Zeeuws bakvisje was degene die 'lekker ding' riep.
possetjevrijdag 10 maart 2017 @ 10:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 09:08 schreef 0906 het volgende:
Ook wil de officier van justitie dat hij een schadevergoeding van 4750
best nog wel weinig, dat zijn zeg maar plat gezegt 47,5 prostituee bezoekjes a 100 euro! Ze ( slachtoffer ) zal wel denken "Ik dacht toch echt dat ik meer waard was".....
Cyanide-vrijdag 10 maart 2017 @ 10:58
Zonder forensisch bewijs riekt dit heel erg naar een druipende Zeeuwse mossel die even een sausje kreeg en daarna wat problemen had dit te verkopen aan de meer traditionele achterban > verkrachting.

Alleen had ze misschien een ets minder spectaculair verhalen moeten verzinnen, dit is allemaal wat lastig te geloven zonder forensisch bewijs.
dimmakvrijdag 10 maart 2017 @ 11:06
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 09:34 schreef Twiitch het volgende:
Meisje neukt met iemand die 2x zo oud is.
Meisje krijgt spijt.
Meisje gilt verkrachting.
De afgeronde dertiger die met een puber het bed induikt verdiend overigens wel wat straf.
Zoiets komt inderdaad ook bij mij naar boven.
koekoevrijdag 10 maart 2017 @ 11:13
Yasser zijn vriendjes zetten zich weer goed op de kaart.
Tja..1986vrijdag 10 maart 2017 @ 11:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 10:05 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Wel bewijs, nauwelijks veroordeling.
Bron van je bewijs? Want uit de OP blijkt niets van bewijs. Oja, en bron van je nauwelijkse veroordeling ook graag, want er is tot nu toe enkel een eis.
Copycatvrijdag 10 maart 2017 @ 11:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 11:13 schreef koekoe het volgende:
Yasser zijn vriendjes zetten zich weer goed op de kaart.
En Het Zeeuws Meisje heeft geen cent te veel laten betalen.
Elfletterigvrijdag 10 maart 2017 @ 11:24
Drie jaar? Dit gaat een celstraf worden die niet eens in termen van maanden, maar in termen van dagen wordt uitgedrukt. Wellicht een dag of 100.
Copycatvrijdag 10 maart 2017 @ 11:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 11:24 schreef Elfletterig het volgende:
Drie jaar? Dit gaat een celstraf worden die niet eens in termen van maanden, maar in termen van dagen wordt uitgedrukt. Wellicht een dag of 100.
Helemaal geen. En terecht.
Fervrijdag 10 maart 2017 @ 11:29
De "gealarmeerde" vriendinnen hadden ook geen behoeft de politie of ouders in te schakelen.
HSGvrijdag 10 maart 2017 @ 11:29
Wat een zware straf! Laatst heeft er een 29 jarige vent 18 maanden gekregen wegens het drogeren en verkrachten van een 15 jarige.
bascrossvrijdag 10 maart 2017 @ 11:31
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 11:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

Helemaal geen. En terecht.
Ze is 14 jaar, dus dan is hij strafbaar.
Copycatvrijdag 10 maart 2017 @ 11:33
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 11:31 schreef bascross het volgende:

Ze is 14 jaar, dus dan is hij strafbaar.
Dat is weer een ander verhaal. Dit ontvoer- en verkrachtverhaal rammelt aan alle kanten.
bascrossvrijdag 10 maart 2017 @ 11:35
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 11:33 schreef Copycat het volgende:

[..]

Dat is weer een ander verhaal. Dit ontvoer- en verkrachtverhaal rammelt aan alle kanten.
Zal best. Zijn eigen advocaat geeft ook aan dat hij seks heeft gehad met haar. Die gast gaat gewoon veroordeeld worden hoor en terecht. Drie jaar gaat ie alleen niet krijgen.
Elfletterigvrijdag 10 maart 2017 @ 11:35
quote:
14s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 11:27 schreef Copycat het volgende:

[..]

Helemaal geen. En terecht.
De raadsman van acht bewezen dat zijn clint seks had met een meisje van 14. Dat is strafbaar. In Overijssel is enkele maanden geleden een man van 27 veroordeeld tot 106 dagen cel voor seks met een meisje van 15: http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=256908
Copycatvrijdag 10 maart 2017 @ 11:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 11:35 schreef bascross het volgende:

Zal best. Zijn eigen advocaat geeft ook aan dat hij seks heeft gehad met haar. Die gast gaat gewoon veroordeeld worden hoor en terecht. Drie jaar gaat ie alleen niet krijgen.
De aanklacht betreft de vermeende verkrachting en ontvoering. Dat is dus een ander verhaal. En aanklacht.
koekoevrijdag 10 maart 2017 @ 11:41
quote:
17s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 11:16 schreef Copycat het volgende:

[..]

En Het Zeeuws Meisje heeft geen cent te veel laten betalen.
Kans is groot dat het slachtoffer ook een allochtoon is.
Copycatvrijdag 10 maart 2017 @ 11:42
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 11:41 schreef koekoe het volgende:

Kans is groot dat het slachtoffer ook een allochtoon is.
Ook dan is het nog steeds een Zeeuws Meisje in mijn boek.
possetjevrijdag 10 maart 2017 @ 11:46
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 09:34 schreef Twiitch het volgende:
Meisje neukt met iemand die 2x zo oud is.
Meisje krijgt spijt.
Meisje gilt verkrachting.
De afgeronde dertiger die met een puber het bed induikt verdiend overigens wel wat straf.
Hoi dat scenario bestaat ook , maar das maar een klein gedeelte van de slachtoffers
koekoevrijdag 10 maart 2017 @ 11:48
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 11:42 schreef Copycat het volgende:

[..]

Ook dan is het nog steeds een Zeeuws Meisje in mijn boek.
In dat geval twijfel ik aan je schrijfkunsten.
Copycatvrijdag 10 maart 2017 @ 11:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 11:48 schreef koekoe het volgende:

In dat geval twijfel ik aan je schrijfkunsten.
Dat mag jij doen.
Stimorol-vrijdag 10 maart 2017 @ 11:51
Wtf is mis met dat meisje dat ze dat sws roept.
Hyperdudevrijdag 10 maart 2017 @ 11:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 11:51 schreef Stimorol- het volgende:
Wtf is mis met dat meisje dat ze dat sws roept.
Misschien had ze ook wel uitdagende kleding aan?
Maar blijft een domme 14-jarige muts natuurlijk. :)
B.R.Oekhoestvrijdag 10 maart 2017 @ 11:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 09:08 schreef 0906 het volgende:

[..]

Vast een DENK stemmer. Hopelijk heet hij geen Selcuk Ozturk
Als het waar is kan moet deze eikel zwaar gestraft worden. Om te beginnen moet de rechterlijke macht hem wijzen op de drie O's:

!
B.R.Oekhoestvrijdag 10 maart 2017 @ 12:04
Er was eens een Turk in Terneuzen
die hield nogal van snotneuzen
tegen een meisje in het bad
zei hij toen: h schat
ga maar mee, ik neuk veel beter dan die Geuzen
Copycatvrijdag 10 maart 2017 @ 12:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 12:04 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Er was eens een Turk in Terneuzen
die hield nogal van snotneuzen
tegen een meisje in het bad
zei hij toen: h schat
ga maar mee, ik neuk veel beter dan die Geuzen
And again ...
bascrossvrijdag 10 maart 2017 @ 12:11
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 11:37 schreef Copycat het volgende:

[..]

De aanklacht betreft de vermeende verkrachting en ontvoering. Dat is dus een ander verhaal. En aanklacht.
Jij bent er zeker van dat hij geen celstraf krijgt en noemt dat terecht, dat lijkt mij nogal voorbarig, aangezien hij gewoon een strafbaar feit heeft gepleegd.
Copycatvrijdag 10 maart 2017 @ 12:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 12:11 schreef bascross het volgende:

Jij bent er zeker van dat hij geen celstraf krijgt en noemt dat terecht, dat lijkt mij nogal voorbarig, aangezien hij gewoon een strafbaar feit heeft gepleegd.
Nee, ik zeg dat hij voor deze aanklacht van ontvoering en verkrachting volgens mij geen celstraf krijgt. En dat vind ik inderdaad terecht.
bascrossvrijdag 10 maart 2017 @ 12:14
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 12:11 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee, ik zeg dat hij voor deze aanklacht van ontvoering en verkrachting volgens mij geen celstraf krijgt. En dat vind ik inderdaad terecht.
Dat zeg je nu. Net was dat niet duidelijk. Je hebt elfletterig gequote, maar daaruit blijkt niet dat het alleen over ontvoering en verkrachting gaat.
Copycatvrijdag 10 maart 2017 @ 12:16
Het kan aan mij liggen hoor, maar volgens mij gaat het hier om de vermeende ontvoering en verkrachting, dus daar refereer ik dan ook aan.
bascrossvrijdag 10 maart 2017 @ 12:29
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 12:16 schreef Copycat het volgende:
Het kan aan mij liggen hoor, maar volgens mij gaat het hier om de vermeende ontvoering en verkrachting, dus daar refereer ik dan ook aan.
quote:
Dus wat Dunsbergen betrof: gn bewijs voor verkrachting of mishandeling. Wl vond hij bewezen dat zijn clint seks had gehad met een minderjarig meisje maar dan was die drie jaar cel wel een rg hoge eis.
Wel alles lezen h.
Physsicvrijdag 10 maart 2017 @ 12:38
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 12:11 schreef Copycat het volgende:

[..]

Nee, ik zeg dat hij voor deze aanklacht van ontvoering en verkrachting volgens mij geen celstraf krijgt. En dat vind ik inderdaad terecht.
Maareh, is dat wat in de OP staat (over geen bewijs voor mishandeling e.d.) niet vooral het verhaal van de advocaat? Ik lees nergens wat de OvJ als bewijs heeft aangevoerd..
hottentotvrijdag 10 maart 2017 @ 12:40
Zo jong en dan al een domme snol...
Copycatvrijdag 10 maart 2017 @ 12:45
quote:
7s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 12:29 schreef bascross het volgende:

Wel alles lezen h.
I stand corrected.
SebbeSwensjevrijdag 10 maart 2017 @ 13:02
Slutshaming is niet ok!
stekelzwijnzondag 19 maart 2017 @ 19:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 11:15 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Bron van je bewijs? Want uit de OP blijkt niets van bewijs. Oja, en bron van je nauwelijkse veroordeling ook graag, want er is tot nu toe enkel een eis.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)valke-1615571-a74733
Tja..1986zondag 19 maart 2017 @ 21:35
quote:
Huh? Totaal andere zaak.
stekelzwijnzondag 19 maart 2017 @ 23:25
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 21:35 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Huh? Totaal andere zaak.
Maar dit geeft een indicatie van de flutstraffen die hier tegenover staan.
Tja..1986maandag 20 maart 2017 @ 07:34
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 23:25 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

Maar dit geeft een indicatie van de flutstraffen die hier tegenover staan.
Ik vroeg niet on een indicatie maar om bewijzen voor wat je beweert.
stekelzwijnwoensdag 22 maart 2017 @ 15:55
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 07:34 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Ik vroeg niet on een indicatie maar om bewijzen voor wat je beweert.
De kinderverkrachters uit/in Valkenburg kwamen er wel heel makkelijk van af. En daar was misbruik bewezen. Dus neem ik, wat voorbarig, aan dat wel of geen voldoende bewijs nauwelijks enig verschil maakt. Het verschil zit hem in enkele dagen, meer niet.
Tja..1986woensdag 22 maart 2017 @ 15:59
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:55 schreef stekelzwijn het volgende:

[..]

De kinderverkrachters uit/in Valkenburg kwamen er wel heel makkelijk van af. En daar was misbruik bewezen. Dus neem ik, wat voorbarig, aan dat wel of geen voldoende bewijs nauwelijks enig verschil maakt. Het verschil zit hem in enkele dagen, meer niet.
Er zit ook nog wel een enorm inhoudelijk verschillen tussen de zaken. Je gaat enorm kort door de bocht.