Vast een DENK stemmer. Hopelijk heet hij geen Selcuk Ozturkquote:MIDDELBURG - Voor het samen met een ander mishandelen, plegen van ontucht en het verkrachten van een 14-jarige meisje is donderdag in Middelburg tegen de 28-jarige S. Ö. uit Terneuzen een gevangenisstraf van drie jaar geëist. Ook wil de officier van justitie dat hij een schadevergoeding van 4750 euro aan het slachtoffer betaalt.
Begin augustus, in het zwembad in Terneuzen, zocht het meisje met een ,,Hé lekker ding!'' contact met Ö. en later stapte ze in zijn auto met de bedoeling dat hij haar ergens zou afzetten. Ze gingen echter naar zijn huis, de deuren gingen op slot en terwijl ook de rolluiken voor de ramen gesloten waren kwamen er enkele mannen binnen.
Die begonnen haar te betasten, te slaan, trokken de haren uit haar hoofd en kleedden haar uit. Vervolgens moesten ze hen oraal bevredigen en werd zij verkracht en begreep ze dat ze mee naar Turkije moest. Op het toilet wist ze met haar mobieltje haar vriendinnen te bereiken en meldde ze dat ze werd gegijzeld.
Uiteindelijk wist ze de woning te ontvluchten en werd ze tegen middernacht door de politie op straat aangetroffen. Dat was het relaas van het meisje. Een relaas waarvan Ö. zei: ,,ze liegt''. Bij dergelijke zaken ligt het 'wel of niet waar' vaak in de overtuiging en dus fileerde Ö's raadsman Mark Dunsbergen de verklaringen van het meisje die tot het bewijs zouden moeten dienen.
Dat het meisje was mishandeld, daar was geen enkel bewijs van. Geen blauwe plekken, geen bloeduitstorting, geen medische verklaring, niets. Van haren die uit het hoofd zouden zijn getrokken: niets van te zien. Dat ze door enkele mannen seksueel zou zijn misbruikt? DNA bracht nauwelijks uitsluitsel.
Dus wat Dunsbergen betrof: géén bewijs voor verkrachting of mishandeling. Wél vond hij bewezen dat zijn cliënt seks had gehad met een minderjarig meisje maar dan was die drie jaar cel wel een érg hoge eis. www.bndestem.nl/zeeland/d(...)ekker-ding~ab73ab20/
Ja, dat is waar.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:15 schreef stekelzwijn het volgende:
In Nederland vinden balen rechters er van dat ze zulke lui moeten bestraffen, dus dat betekent één dag cel of zoiets.
En de woorden van zijn advocaat: advocaten zijn hoeren en doen alles voor de centen.
Tja.. zonder bewijs geen veroordeling. Lijkt mij logisch.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:15 schreef stekelzwijn het volgende:
In Nederland vinden balen rechters er van dat ze zulke lui moeten bestraffen, dus dat betekent één dag cel of zoiets.
En de woorden van zijn advocaat: advocaten zijn hoeren en doen alles voor de centen.
Het verhaal in de OP klinkt mij ook meer als een klein, geil, Zeeuws meisje op zoek naar een slachtofferalibi.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:23 schreef Tja..1986 het volgende:
Tja.. zonder bewijs geen veroordeling. Lijkt mij logisch.
Wel bewijs, nauwelijks veroordeling.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:23 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Tja.. zonder bewijs geen veroordeling. Lijkt mij logisch.
Aan het verhaal lijkt het inderdaad zo het geval.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:34 schreef Twiitch het volgende:
Meisje neukt met iemand die 2x zo oud is.
Meisje krijgt spijt.
Meisje gilt verkrachting.
De afgeronde dertiger die met een puber het bed induikt verdiend overigens wel wat straf.
Correctie: het Zeeuws bakvisje was degene die 'lekker ding' riep.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:33 schreef Schaapje1987 het volgende:
Aan het verhaal lijkt het inderdaad zo het geval.
Nadat iemand 'he lekker ding' roept, stap je niet in de auto van zo'n persoon.in de hoop dat hij zijn handen thuis houd e.d.
best nog wel weinig, dat zijn zeg maar plat gezegt 47,5 prostituee bezoekjes a 100 euro! Ze ( slachtoffer ) zal wel denken "Ik dacht toch echt dat ik meer waard was".....quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:08 schreef 0906 het volgende:
Ook wil de officier van justitie dat hij een schadevergoeding van 4750
Zoiets komt inderdaad ook bij mij naar boven.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:34 schreef Twiitch het volgende:
Meisje neukt met iemand die 2x zo oud is.
Meisje krijgt spijt.
Meisje gilt verkrachting.
De afgeronde dertiger die met een puber het bed induikt verdiend overigens wel wat straf.
Bron van je bewijs? Want uit de OP blijkt niets van bewijs. Oja, en bron van je nauwelijkse veroordeling ook graag, want er is tot nu toe enkel een eis.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:05 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Wel bewijs, nauwelijks veroordeling.
En Het Zeeuws Meisje heeft geen cent te veel laten betalen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:13 schreef koekoe het volgende:
Yasser zijn vriendjes zetten zich weer goed op de kaart.
Helemaal geen. En terecht.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:24 schreef Elfletterig het volgende:
Drie jaar? Dit gaat een celstraf worden die niet eens in termen van maanden, maar in termen van dagen wordt uitgedrukt. Wellicht een dag of 100.
Dat is weer een ander verhaal. Dit ontvoer- en verkrachtverhaal rammelt aan alle kanten.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:31 schreef bascross het volgende:
Ze is 14 jaar, dus dan is hij strafbaar.
Zal best. Zijn eigen advocaat geeft ook aan dat hij seks heeft gehad met haar. Die gast gaat gewoon veroordeeld worden hoor en terecht. Drie jaar gaat ie alleen niet krijgen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:33 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat is weer een ander verhaal. Dit ontvoer- en verkrachtverhaal rammelt aan alle kanten.
De raadsman van Ö acht bewezen dat zijn cliënt seks had met een meisje van 14. Dat is strafbaar. In Overijssel is enkele maanden geleden een man van 27 veroordeeld tot 106 dagen cel voor seks met een meisje van 15: http://www.rtvoost.nl/nieuws/default.aspx?nid=256908quote:
De aanklacht betreft de vermeende verkrachting en ontvoering. Dat is dus een ander verhaal. En aanklacht.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:35 schreef bascross het volgende:
Zal best. Zijn eigen advocaat geeft ook aan dat hij seks heeft gehad met haar. Die gast gaat gewoon veroordeeld worden hoor en terecht. Drie jaar gaat ie alleen niet krijgen.
Kans is groot dat het slachtoffer ook een allochtoon is.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:16 schreef Copycat het volgende:
[..]
En Het Zeeuws Meisje heeft geen cent te veel laten betalen.
Ook dan is het nog steeds een Zeeuws Meisje in mijn boek.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:41 schreef koekoe het volgende:
Kans is groot dat het slachtoffer ook een allochtoon is.
Hoi dat scenario bestaat ook , maar das maar een klein gedeelte van de slachtoffersquote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:34 schreef Twiitch het volgende:
Meisje neukt met iemand die 2x zo oud is.
Meisje krijgt spijt.
Meisje gilt verkrachting.
De afgeronde dertiger die met een puber het bed induikt verdiend overigens wel wat straf.
In dat geval twijfel ik aan je schrijfkunsten.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ook dan is het nog steeds een Zeeuws Meisje in mijn boek.
Dat mag jij doen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:48 schreef koekoe het volgende:
In dat geval twijfel ik aan je schrijfkunsten.
Misschien had ze ook wel uitdagende kleding aan?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:51 schreef Stimorol- het volgende:
Wtf is mis met dat meisje dat ze dat sws roept.
Als het waar is kan moet deze eikel zwaar gestraft worden. Om te beginnen moet de rechterlijke macht hem wijzen op de drie O's:quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:08 schreef 0906 het volgende:
[..]
Vast een DENK stemmer. Hopelijk heet hij geen Selcuk Ozturk
And again ...quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:04 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Er was eens een Turk in Terneuzen
die hield nogal van snotneuzen
tegen een meisje in het bad
zei hij toen: hè schat
ga maar mee, ik neuk veel beter dan die Geuzen
Jij bent er zeker van dat hij geen celstraf krijgt en noemt dat terecht, dat lijkt mij nogal voorbarig, aangezien hij gewoon een strafbaar feit heeft gepleegd.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:37 schreef Copycat het volgende:
[..]
De aanklacht betreft de vermeende verkrachting en ontvoering. Dat is dus een ander verhaal. En aanklacht.
Nee, ik zeg dat hij voor deze aanklacht van ontvoering en verkrachting volgens mij geen celstraf krijgt. En dat vind ik inderdaad terecht.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:11 schreef bascross het volgende:
Jij bent er zeker van dat hij geen celstraf krijgt en noemt dat terecht, dat lijkt mij nogal voorbarig, aangezien hij gewoon een strafbaar feit heeft gepleegd.
Dat zeg je nu. Net was dat niet duidelijk. Je hebt elfletterig gequote, maar daaruit blijkt niet dat het alleen over ontvoering en verkrachting gaat.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat hij voor deze aanklacht van ontvoering en verkrachting volgens mij geen celstraf krijgt. En dat vind ik inderdaad terecht.
quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:16 schreef Copycat het volgende:
Het kan aan mij liggen hoor, maar volgens mij gaat het hier om de vermeende ontvoering en verkrachting, dus daar refereer ik dan ook aan.
Wel alles lezen hé.quote:Dus wat Dunsbergen betrof: géén bewijs voor verkrachting of mishandeling. Wél vond hij bewezen dat zijn cliënt seks had gehad met een minderjarig meisje maar dan was die drie jaar cel wel een érg hoge eis.
Maareh, is dat wat in de OP staat (over geen bewijs voor mishandeling e.d.) niet vooral het verhaal van de advocaat? Ik lees nergens wat de OvJ als bewijs heeft aangevoerd..quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:11 schreef Copycat het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat hij voor deze aanklacht van ontvoering en verkrachting volgens mij geen celstraf krijgt. En dat vind ik inderdaad terecht.
I stand corrected.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)valke-1615571-a74733quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:15 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Bron van je bewijs? Want uit de OP blijkt niets van bewijs. Oja, en bron van je nauwelijkse veroordeling ook graag, want er is tot nu toe enkel een eis.
Huh? Totaal andere zaak.quote:Op zondag 19 maart 2017 19:17 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)valke-1615571-a74733
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |