Vast een DENK stemmer. Hopelijk heet hij geen Selcuk Ozturkquote:MIDDELBURG - Voor het samen met een ander mishandelen, plegen van ontucht en het verkrachten van een 14-jarige meisje is donderdag in Middelburg tegen de 28-jarige S. Ö. uit Terneuzen een gevangenisstraf van drie jaar geëist. Ook wil de officier van justitie dat hij een schadevergoeding van 4750 euro aan het slachtoffer betaalt.
Begin augustus, in het zwembad in Terneuzen, zocht het meisje met een ,,Hé lekker ding!'' contact met Ö. en later stapte ze in zijn auto met de bedoeling dat hij haar ergens zou afzetten. Ze gingen echter naar zijn huis, de deuren gingen op slot en terwijl ook de rolluiken voor de ramen gesloten waren kwamen er enkele mannen binnen.
Die begonnen haar te betasten, te slaan, trokken de haren uit haar hoofd en kleedden haar uit. Vervolgens moesten ze hen oraal bevredigen en werd zij verkracht en begreep ze dat ze mee naar Turkije moest. Op het toilet wist ze met haar mobieltje haar vriendinnen te bereiken en meldde ze dat ze werd gegijzeld.
Uiteindelijk wist ze de woning te ontvluchten en werd ze tegen middernacht door de politie op straat aangetroffen. Dat was het relaas van het meisje. Een relaas waarvan Ö. zei: ,,ze liegt''. Bij dergelijke zaken ligt het 'wel of niet waar' vaak in de overtuiging en dus fileerde Ö's raadsman Mark Dunsbergen de verklaringen van het meisje die tot het bewijs zouden moeten dienen.
Dat het meisje was mishandeld, daar was geen enkel bewijs van. Geen blauwe plekken, geen bloeduitstorting, geen medische verklaring, niets. Van haren die uit het hoofd zouden zijn getrokken: niets van te zien. Dat ze door enkele mannen seksueel zou zijn misbruikt? DNA bracht nauwelijks uitsluitsel.
Dus wat Dunsbergen betrof: géén bewijs voor verkrachting of mishandeling. Wél vond hij bewezen dat zijn cliënt seks had gehad met een minderjarig meisje maar dan was die drie jaar cel wel een érg hoge eis. www.bndestem.nl/zeeland/d(...)ekker-ding~ab73ab20/
Ja, dat is waar.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:15 schreef stekelzwijn het volgende:
In Nederland vinden balen rechters er van dat ze zulke lui moeten bestraffen, dus dat betekent één dag cel of zoiets.
En de woorden van zijn advocaat: advocaten zijn hoeren en doen alles voor de centen.
Tja.. zonder bewijs geen veroordeling. Lijkt mij logisch.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:15 schreef stekelzwijn het volgende:
In Nederland vinden balen rechters er van dat ze zulke lui moeten bestraffen, dus dat betekent één dag cel of zoiets.
En de woorden van zijn advocaat: advocaten zijn hoeren en doen alles voor de centen.
Het verhaal in de OP klinkt mij ook meer als een klein, geil, Zeeuws meisje op zoek naar een slachtofferalibi.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:23 schreef Tja..1986 het volgende:
Tja.. zonder bewijs geen veroordeling. Lijkt mij logisch.
Wel bewijs, nauwelijks veroordeling.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:23 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Tja.. zonder bewijs geen veroordeling. Lijkt mij logisch.
Aan het verhaal lijkt het inderdaad zo het geval.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:34 schreef Twiitch het volgende:
Meisje neukt met iemand die 2x zo oud is.
Meisje krijgt spijt.
Meisje gilt verkrachting.
De afgeronde dertiger die met een puber het bed induikt verdiend overigens wel wat straf.
Correctie: het Zeeuws bakvisje was degene die 'lekker ding' riep.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:33 schreef Schaapje1987 het volgende:
Aan het verhaal lijkt het inderdaad zo het geval.
Nadat iemand 'he lekker ding' roept, stap je niet in de auto van zo'n persoon.in de hoop dat hij zijn handen thuis houd e.d.
best nog wel weinig, dat zijn zeg maar plat gezegt 47,5 prostituee bezoekjes a 100 euro! Ze ( slachtoffer ) zal wel denken "Ik dacht toch echt dat ik meer waard was".....quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:08 schreef 0906 het volgende:
Ook wil de officier van justitie dat hij een schadevergoeding van 4750
Zoiets komt inderdaad ook bij mij naar boven.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:34 schreef Twiitch het volgende:
Meisje neukt met iemand die 2x zo oud is.
Meisje krijgt spijt.
Meisje gilt verkrachting.
De afgeronde dertiger die met een puber het bed induikt verdiend overigens wel wat straf.
Bron van je bewijs? Want uit de OP blijkt niets van bewijs. Oja, en bron van je nauwelijkse veroordeling ook graag, want er is tot nu toe enkel een eis.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:05 schreef stekelzwijn het volgende:
[..]
Wel bewijs, nauwelijks veroordeling.
En Het Zeeuws Meisje heeft geen cent te veel laten betalen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:13 schreef koekoe het volgende:
Yasser zijn vriendjes zetten zich weer goed op de kaart.
Helemaal geen. En terecht.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:24 schreef Elfletterig het volgende:
Drie jaar? Dit gaat een celstraf worden die niet eens in termen van maanden, maar in termen van dagen wordt uitgedrukt. Wellicht een dag of 100.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |