VKZ Verkiezingen 2023
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
SeLang
Black swans matter
Ik wil weer huilende Groenlinks meisjes zien
Maar dat gaat niet lukken dit keer
Maar dat gaat niet lukken dit keer
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Zullen nu huilende PVDA'ers wordenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:42 schreef SeLang het volgende:
Ik wil weer huilende Groenlinks meisjes zien
Maar dat gaat niet lukken dit keer
[ afbeelding ]
Het is aan de GroenLinks en bondgenoten te danken dat jij mooie reisverslagen door Ecuador kan maken, en niet stikt van de kankerverwekkende rookpluimen.quote:
Ik wil weer huilende Groenlinks meisjes zien
Maar dat gaat niet lukken dit keer
[ afbeelding ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Huilend PVVscum, dat elkaar moed inspreekt met de gedachte dat Greet de volgende keer toch echt in de regering komt.quote:
[..]
Zullen nu huilende PVDA'ers worden
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
D66, GL en CU zijn goed voor het klimaat. Bij alle andere partijen is het armoedig.quote:
[..]
Het is aan de GroenLinks en bondgenoten te danken dat jij mooie reisverslagen door Ecuador kan maken, en niet stikt van de kankerverwekkende rookpluimen.
Eens even opslaan deze peiling. Kijken hoe ver deze professional er weer naast zit zoals altijd.quote:
Slotpeiling De Hond
[ afbeelding ]
https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2017-03-14.pdf
U MAD?
Juichende Groenlinksmeisjes zijn toch ook leuk?quote:
Ik wil weer huilende Groenlinks meisjes zien
Maar dat gaat niet lukken dit keer
[ afbeelding ]
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Zie ook dit Financieel Dagblad artikelquote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:09 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het VVD beleid van de afgelopen 30 jaar is de hoofdoorzaak van de verharding, corrumpering en verpaupering van het steeds conservatiever en repressiever wordende Nederland.
Daarom trekken ze de cultuurkwestie er ook bij. Zoals hier goed uitgelegd.
https://www.groene.nl/art(...)s-verder-naar-rechts
Bolkestein begreep het, afgekeken van de VS. Hij heeft de doos van verdeling geopend. Zie artikel.
Psychologisch ook verklaarbaar
https://www.psychologytod(...)gical-motives-racism
Maar onwelgevallige meningen zoals het KNMI, SCP en CBS cijfers bezuinigen we gewoon weg ofzo.quote:Versobering van de verzorgingsstaat heeft sociale scheidslijnen verscherpt
‘Nederlanders zijn niet zo egoïstisch geworden als wel wordt verondersteld’, zegt Cok Vrooman, onderzoeker bij het Sociaal en Cultureel Planbureau. Maar wie nu in een uitkering belandt, is wel een stuk slechter af dan 35 jaar geleden, constateert de socioloog. De afgenomen inkomensbescherming baart hem zorgen.
Vrooman uitte zijn zorgen in de oratie ‘Meedoen in onzekerheid’ , uitgesproken toen hij in maart de bijzondere leerstoel sociale zekerheid en participatie aanvaardde. Sinds kort werkt de hoofdonderzoeker arbeid en publieke voorzieningen bij het SCP één dag in de week aan de Universiteit Utrecht.
Voor zijn inaugurele rede onderzocht hij welke gevolgen veranderingen in de sociale zekerheid en op de arbeidmarkt hebben gehad voor de inkomens- en werkzekerheid van Nederlanders. En in het verlengde hiervan hoe dit de sociale opdeling en het maatschappelijk ongenoegen onder Nederlanders heeft beïnvloed.
Uit het onderzoek blijkt dat de inkomenszekerheid zich verschillend heeft ontwikkeld voor de beroepsbevolking en de gepensioneerden. Voor Nederlanders tussen de 18 en 64 jaar daalde inkomenszekerheid na 1990. Op een schaal van één tot en met tien bedroeg het rapportcijfer destijds een 7,5. In 2015 was dit teruggelopen naar een 4,7. Het cijfer is gebaseerd op tal van kenmerken van collectieve inkomensarrangementen, zoals de hoogte en de duur van een uitkering. Gepensioneerden daarentegen, zagen hun inkomenszekerheid juist toenemen. Van een al hoge 8,7 in 1980 steeg het rapportcijfer naar een 9,5 in 2015.
Werkzekerheid
De verminderde inkomenszekerheid voor de potentiële beroepsbevolking is volgens Vrooman vooral problematisch omdat in dezelfde periode ook de werkzekerheid afbrokkelde. Terwijl de inkomensbescherming afnam als gevolg van overheidsbeleid, werd werk onzekerder door veranderingen op de arbeidsmarkt. Arbeidsovereenkomsten voor onbepaalde tijd maakten plaats voor tijdelijke en flexibele contracten; het aantal zelfstandigen nam een hoge vlucht.
Om 'spijkerhard' aan te tonen dat de toegenomen inkomens- en werkonzekerheid hebben bijgedragen aan de opdeling van de samenleving, zijn preciezere gegevens nodig, zegt Vrooman. Maar de onderzoeker denkt wel dat dit is gebeurd.
Precariaat
Het SCP onderscheidde in 2014 zes groepen binnen de Nederlandse bevolking. Die hebben in meer of mindere mate toegang tot hulpbronnen en leven deels in hun eigen werelden. Zo hebben leden van de gevestigde bovenlaag bijna geen contact met Nederlanders die tot het 'precariaat' behoren. Het wetenschappelijk instituut van regering en parlement introduceerde dit begrip voor burgers met een lage opleiding, geen werk en weinig geld, die bovendien sociaal en cultureel op achterstand staan. De 'onzekere werkenden' vormen een tweede groep aan de onderkant. Zij staan aan de rand van de arbeidsmarkt en hebben weinig zelfvertrouwen.
Door de gestaag afnemende inkomens- en arbeidszekerheid tekenen deze twee groepen zich scherper af in de samenleving, aldus Vrooman. Een derde groep, de 'comfortabel gepensioneerden', is door hogere aanvullende pensioenen materieel juist beter af dan in 1980.
Angelsaksische invloed
De aanpassingen in de sociale zekerheid werden aanvankelijk ingegeven door kostenoverwegingen. In de jaren tachtig was sprake van ad-hocbezuinigingen, waarbij oudere werknemers werden ontzien. Vanaf de jaren negentig werd activering het leidende principe. Werk, werk, werk was het motto en financiële prikkels het instrument om arbeidsdeelname te bevorderen. Dit leidde bijvoorbeeld tot de moeizame tot stand gekomen versobering van de arbeidsongeschiktheidsregelingen.
Het resultaat van de reeks ingrepen is een verzorgingsstaat die activeert à la Zweden, maar dan met karige uitkeringen die Angelsaksische invloed verraden, vat de hoogleraar de huidige stand van zaken samen.
De afnemende bescherming duidt volgens Vrooman niet op minder solidariteit onder Nederlanders. 'Dat wordt door politici wel vaak verondersteld, maar het blijkt niet uit onderzoek. In een recente SCP-studie zagen we bijvoorbeeld dat mensen sterk hechten aan solidariteit tussen de deelnemers aan pensioenfondsen. Wat wel is veranderd, is de dominante beleidsideologie.’
Basisinkomen
Uit een onderzoek van SCP en Centraal Planbureau kwam naar voren dat de arbeidsmarktvooruitzichten voor laagopgeleiden tot 2025 niet gunstig zijn. Als er geen nieuw beleid komt, groeit hun achterstand: zij belanden vaker in een kwetsbare baan, werkloosheid en armoede nemen toe. Als de neergaande lijn in de inkomens- en werkzekerheid van de afgelopen 35 jaar doorzet, krijgen het precariaat en de onzekere werkenden het nog zwaarder te verduren. Vrooman noemt dat 'zorgwekkend': ‘De sociale opdeling wordt versterkt en ook het maatschappelijk ongenoegen kan groeien.'
Blindelings uitkeringen verruimen en verhogen biedt volgens hem geen soelaas. Het veelbesproken basisinkomen is geen oplossing voor het probleem dat sommige bevolkingsgroepen niet of nauwelijks participeren in de samenleving, zegt hij.
Vrooman: 'Beleidsmakers moeten de verhouding tussen inkomenszekerheid, werkzekerheid en maatschappelijke participatie opnieuw doordenken en optimaliseren. De invulling is een politieke keus, maar dit zou kunnen met een inkomen dat maatschappelijk nuttige inzet beloont. Via zo'n conditioneel participatie-inkomen kunnen we bevorderen dat er een goede afweging komt tussen inkomenszekerheid en betaald werk, mantelzorg, scholing en vrijwilligerswerk.’
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
SP maar 13 zetels peilen, veeeel te laag!quote:
[..]
Eens even opslaan deze peiling. Kijken hoe ver deze professional er weer naast zit zoals altijd.
Ik kan er echt niet tegen dat Rutte weer profiteert , die vent moet echt gewoon even oprotten met z'n nepbeloftes.
Een verloren stem omdat..? Omdat Rutte ze uitsluit? Rutte gaat zeker weten regeren met PVV als ze beide groot worden. Gewoonweg omdat ze op elkaar lijken qua standpunten (waar het om gaat) en je niet miljoenen mensen opzij kan zetten vanwege een uitspraak van Geert.quote:
[..]
Iedereen weet dat een stem op de PVV 100% een verloren stem is. Hij gaat weer in elkaar storten zoals bij de vorige verkiezingen.
Stoere taal van Rutte hoor, maar die heeft al zovaak wat gezegd. Zelfde geldt voor Buma, die met zijn rechtse standpunten ook zo het kabinet Rutte-Wilders in kan, en dat zal hij ook niet nalaten als hij de kans krijgt.
Ze willen voorkomen dat PVV groot word, maar als ze dat worden dan word het VVD-PVV-CDA.
quote:
Klopt echt niks vanJij haat alles op rechtsquote:
Onbegrijpelijk dat er nog zo'n pakweg 1,8 miljoen mensen op de VVD gaan stemmen.
Afijn, zal wel uitdraaien op een VVD - CDA kabinet met D66 en GroenLinks denk ik.
Alhoewel VVD - CDA - PVV - SGP in sommige peilingen ook een meerderheid heeft.
Ik zie overigens ook maar een peiling waar de PVV echt ver zakt, verder lijken ze toch gewoon tweede te gaan worden.
Ik denk dat de top4 er morgen zo uit gaat zien
VVD
PVV
CDA
D66
Ik denk dat de top4 er morgen zo uit gaat zien
VVD
PVV
CDA
D66
Erg gewaagdquote:
Ik zie overigens ook maar een peiling waar de PVV echt ver zakt, verder lijken ze toch gewoon tweede te gaan worden.
Ik denk dat de top4 er morgen zo uit gaat zien
VVD
PVV
CDA
D66
mensen die strategisch VVD gaan stemmen om de pvv uit het torentje te houden begrijpen er niets van. Als je de pvv weg wilt houden kun je beter zo links mogelijk stemmen, misschien de sp uitgezonderd. Maar nog beter is om gewoon de partij te kiezen die het beste bij je past. Je weet toch niet wat de rest stemt en de peilingen zijn ook matig betrouwbaar.quote:
Ik kan er echt niet tegen dat Rutte weer profiteert , die vent moet echt gewoon even oprotten met z'n nepbeloftes.
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
PVV/VVD, Wilders I.quote:
[..]
mensen die strategisch VVD gaan stemmen om de pvv uit het torentje te houden begrijpen er niets van. Als je de pvv weg wilt houden kun je beter zo links mogelijk stemmen, misschien de sp uitgezonderd. Maar nog beter is om gewoon de partij te kiezen die het beste bij je past. Je weet toch niet wat de rest stemt en de peilingen zijn ook matig betrouwbaar.
Strategen.
strategisch stemmen is als pokeren met slechte kaarten. Het kan goed gaan maar meestal verlies jequote:
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
Met corruptie, economische wanprestatie en ministeries in rokend puin achter laten win je de verkiezingen.quote:
Ik kan er echt niet tegen dat Rutte weer profiteert , die vent moet echt gewoon even oprotten met z'n nepbeloftes.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mensen van links die strategisch VVD stemmen hebben er inderdaad niets van begrepen. Maar goed, zo krijgt links wel minder zetels en zal Rutte (als hij dan de grootste wordt) wel in zee moeten gaan met PVV en CDA samen voor de meerderheid. Gaat Wilders toch regeren.
