Tweede Kamerverkiezingen 2017: De Peilingen #5 Landende kiezers

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 22:57 schreef remlof het volgende:
Heel mooi om elke dag de PVV verder in elkaar te zien zakken in de peilingen.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 22:58 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Peilingen zijn dan natuurlijk ook super betrouwbaar enzo.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 00:41 schreef Nintex het volgende:
Klopt geen donder van. We moeten geloven dat, omdat Geert niet mee doet met deze poepsaaie campagne hij zetels aan het verliezen is en die zetels naar Groenlinks of het CDA en D66 gaan(?).

Hooguit dat FvD wat PVV zetels mee pikt, maar dat laten de peilingen dan weer niet zien.

Het klopt gewoon niet.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 22:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Het is wel een terugkerende trend dat de PVV in de peilingen helemaal in elkaar stort vlak voor elke verkiezing.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 05:41 schreef DUTCHKO het volgende:
Ik snap niet dat de SP niet meer stemmen krijgt.
Eigenlijk de enige partij die nog voor Jan de Arbeider opkomt.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 06:23 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Misschien omdat "jan de arbeider" een verouderd post-industrieel concept is wat binnen een neo-liberale vrije samenleving weinig betekent voor mensen binnen een nagenoeg klasseloze samenleving waar veel nog relevante socialistische standpunten al zijn verwerkt naarmate we richting een post-work geautomatiseerde samenleving aan het bewegen zijn.

Ik kan nu ook wel een partij oprichten voor old-timey snorrenmannen met zakhorloges en vestjes en ja misschien dat ik wat hipsters mee krijg maar... the future is now, old man.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 00:41 schreef Nintex het volgende:
Klopt geen donder van. We moeten geloven dat, omdat Geert niet mee doet met deze poepsaaie campagne hij zetels aan het verliezen is en die zetels naar Groenlinks of het CDA en D66 gaan(?)

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 06:26 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik denk zomaar dat jan de arbeider nu meer dan ooit een goede voorvechter nodig heeft gezien de ontwikkelingen op de arbeidsmarkt.
Of jij moet het toejuigen dat iedereen zodirekt, net als in de USA, geen vast contract meer heeft en zo de laan uitgestuurd kan worden?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 06:30 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dit is Jan de Arbeider

[ afbeelding ]

Door het gebrek aan arbeidsomstandigheden straks dood op zijn 40'ste verjaardag, rijp voor het socialisme.

------

Dit...

[ afbeelding ]

is Marrouch de administratief medewerker. Let op de airconditioning in de achtergrond, de toegang tot zonlicht en de aanwezigheid van sociale verzekeringen en een koffiezetapparaat.

RIJP VOOR HET SOCIALISME

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 08:29 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Onder welke steen leef jij?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 08:33 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat is grappig want ik probeer met nou al een aantal posts aan je duidelijk te maken dat de doelgroep die jij denkt aan te kunnen spreken al een kleine 30 jaar niet meer bestaat.

Dan kan je gaan lopen janken over wat freelancer-onzekerheden alsof andere partijen zoiets niet gewoon al van plan zijn aan te pakken maar je begint al met het praten tegen.. "arbeiders" in een tijd dat zelfs de post-arbeider babyboomers massaal met pensioen aan het gaan zijn.

Mijn opa was een arbeider. Wil je zijn grafnummer van Zorgvlied hebben? Misschien dat hij nog interesse heeft in je rethoriek.

Geweldig dat kantoorvee wat zichzelf arbeider waant.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 08:46 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Een kantoormedewerker is ook een arbeider..

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 08:46 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Een kantoormedewerker is ook een arbeider..

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 08:56 schreef The_Temp het volgende:
Overigens denk ik dat de arbeider nog zeker wel bestaat. Dat zijn de mensen die ongeschoold tot laaggeschoold werk doen, vaak lichamelijk werk, voor een salaris dat onder modaal is.

quote:

En dat die mensen andere belangen kennen dan andere bevolkingsgroepen. En het dus niet zo raar is om die als groep aan te spreken.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 09:01 schreef SpecialK het volgende:

[..]

In Nederland een slinkende groep mensen diens uurloon vaak hoger ligt dan menigeen universitair geschoolde.

Sterker nog. Ik denk dat die mensen vaak nog betere contracten (beschermingen en verzekeringen) hebben dan een gemiddelde IT-er die op de bank zit voor een cap-gemini.

[..]

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 09:14 schreef Fietsertje70 het volgende:

[..]

De schoonmakers met 3 contractjes,

quote:

de inpakkers en de kassières bij de Lidl zullen dit volledig beamen denk ik.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 09:01 schreef SpecialK het volgende:

[..]

In Nederland een slinkende groep mensen diens uurloon vaak hoger ligt dan menigeen universitair geschoolde.

Sterker nog. Ik denk dat die mensen vaak nog betere contracten (beschermingen en verzekeringen) hebben dan een gemiddelde IT-er die op de bank zit voor een cap-gemini.

[..]

Het is vrij raar om met die jaren-50 tot -70 mentaliteit de verkiezingen te willen spelen. Ik denk dat de enige ja-knikkers mensen zullen zijn die ook nog steeds overtuigd zijn dat er vast nog wel ergens arbeiders zijn en dat het lief is om die mensen te helpen. Een groep die volgens mij groter is dan de "arbeiders" zelf.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 09:18 schreef The_Temp het volgende:

[..]

Als je 'arbeider' terugbrengt naar een cliché uit de jaren '50 bestaat ie inderdaad steeds minder. Maar een groot gedeelte van Nederland doet nog gewoon laaggeschoold werk hoor. De schoonmakers, de bouwvakkers, de tuinmannen, de verzorgenden, de productiemedewerkers, noem maar op.

En de gemiddelde productiemedewerker hobbelt toch echt van tijdelijk contract naar tijdelijk contract. Of zit in een vage payroll- of ZZP-constructie Want ja, flexibele schil enzo. Die heeft evenveel onzekerheid als die IT'er, met het verschil dat die IT'er wel de mogelijkheid heeft om klappen op te vangen als het even tegen zit.

Mijnwerkers bestaan niet meer, maar een ondergroep die aan het worstelen is bestaat zeker nog steeds!

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 07:00 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Ik denk dat de puinhoop die Trump nu in de VS creëert dat alleen maar versterkt.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 09:24 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Welke puinhoop is dat? Het gaat daar uitstekend met de Amerikaanse economie, er komen veel nieuwe banen bij, Trump is onder zijn aanhangers nog altijd super populair, veel van zijn plannen staan inmiddels in de steigers. Ik zie hem tot nu toe alleen maar succes na succes boeken. Af en toe proberen de Democraten weer iets te verzinnen, meestal een complot van de Russen, maar het glijdt allemaal van hem af. Die man lijkt wel onkwetsbaar.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 09:13 schreef onlogisch het volgende:
Ik ben echt zo benieuwd naar de coalitievorming straks. Wanneer je de gemiddelde neemt van de 5 grote peiling-bureau's kom je uit op de volgende zetelverdeling :
[ code verwijderd ]

Aangezien bijna iedereen de PVV uitsluit, ontkom je dus bijna niet aan een 5 partijen stelsel.

Alleen VVD/CDA/GL/D66 komen op 78 stuks.
Anderzijds heb je nog CDA/D66/GL/PvdA/SP die komen op 79.

Andere combi's lijken mij niet haalbaar.

Je kan me in ieder geval opvegen als straks blijkt dat de peilingen er he-le-maal naast hebben gezeten. Is dat trouwens in NL weleens gebeurd? Een beetje zoals de Trumpvoorspelling in de States?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 09:33 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Regelmatig als ik dat plaatje zie, vraag ik me af wat er met hem gebeurt is.
Kennelijk is hij opgepakt door de coalitie, was er geen reden om hem te berechten en is hij in de Verenigde Arabische Emiraten gaan wonen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 08:33 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat is grappig want ik probeer met nou al een aantal posts aan je duidelijk te maken dat de doelgroep die jij denkt aan te kunnen spreken al een kleine 30 jaar niet meer bestaat.

Dan kan je gaan lopen janken over wat freelancer-onzekerheden alsof andere partijen zoiets niet gewoon al van plan zijn aan te pakken maar je begint al met het praten tegen.. "arbeiders" in een tijd dat zelfs de post-arbeider babyboomers massaal met pensioen aan het gaan zijn.

Mijn opa was een arbeider. Wil je zijn grafnummer van Zorgvlied hebben? Misschien dat hij nog interesse heeft in je rethoriek.

Geweldig dat kantoorvee wat zichzelf arbeider waant.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 09:45 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zoals ik in het vorige deel ook al zei hadden de peilingen Clinton op een voorsprong van 4% en werd het uiteindelijk 2.1%. Dat is niet 'er helemaal naast zitten'. Het idee dat 'peilingen er helemaal naast zitten' is vooral een misvatting gebaseerd op het feit dat een voorspeld percentage stemmen wordt omgezet in een binaire uitkomst (dat kan in een tweepartijenstelsel of een ja / nee referendum). Als je bij een voor / tegen stemming zou peilen dat voor 51% zal halen en het wordt 49% van de stemmen, dan is de afwijking 2 procentpunt. Het is echter het verschillen tussen winst of verlies voor het 'voor-kamp'. Zitten de peilingen er dan 'helemaal naast'? Nee. Zeker niet als je bedenkt dat een percentage van 51% in een peiling eigenlijk pakweg betekent 'We kunnen met 95% zekerheid stellen dat de uitkomst tussen 49% en 53% ligt' (Nog afgezien van structurele of methodologische fouten).
Wordt het 'voor-kamp' echter op 90% gepeild en halen ze 70%, dan verandert er aan de binaire uitkomst niets. Het voor-kamp wint immers nog steeds. Dat zijn echter wel vrij beroerde peilingen.

Als je kijkt naar recente peilingen in Nederland dan werd bijvoorbeeld de PVV in 2010 aardig onderschat in de peilingen:
[ afbeelding ]

In 2012 werden juist VVD en PvdA weer onderschat in de peilingen, terwijl SP en PVV werden overschat, zie deze analyse.

Dus ja, het is best mogelijk dat één van de partijen een zetel of zes meer of minder krijgt dan de peilingen nu aangeven. Maar gezien het politieke systeem in Nederland zal de impact beperkt zijn. Verschuivingen van VVD naar PVV of van D66 naar VVD kunnen de kans dat de PVV gaat meeregeren wel verhogen, maar er zijn nog heel veel andere factoren die daarbij een rol spelen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 09:23 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ik geloof best wel dat er mensen zijn met zure contracten, hoor. Ik denk alleen dat als je echt een tally gaat houden van mensen die daarin behoeftig zijn voor een arbeiders-revolutie... dat je dan een teleurstellend laag getal zal krijgen waar geen campagne-voerende politicus een stijve van zal krijgen.

En daar ging het om.. de SP moest wel even den arbeider oproepen... ok... ik krijg spontaan vietnam flashbacks

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 09:27 schreef The_Temp het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 09:13 schreef onlogisch het volgende:

Je kan me in ieder geval opvegen als straks blijkt dat de peilingen er he-le-maal naast hebben gezeten. Is dat trouwens in NL weleens gebeurd? Een beetje zoals de Trumpvoorspelling in de States?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 10:45 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Verschillende peilingen op de laatste dag lieten Clinton met 3 of 1 procentpunt winnen; dat is een vrij nauwkeurig benadering van de uitkomst. Verder kunnen derde of vierde partijen nog een rol van betekenis spelen, zoals jaren geleden gebeurde met Ross Perot. Deze keer kwamen Johnson (Libertarische Partij) en Stein (Groenen) samen niet verder dan ruim 4 procent.

De reden dat het gevoel leeft dat peilers ernaast zaten komt niet door nationwide polling, maar door peilingen op het niveau van de afzonderlijke staten. Dat is waar Trump onverwachte - en overigens zeer kleine - zeges boekte.

In de battleground of swing states rolden andere uitslagen uit de koker dan was voorzien. Zo stond Clinton in het veilig-geachte Michigan (een typisch blauwe staat) 3,4 procentpunt voor, maar Trump won met 0,3 procentpunt. Idem voor Pennsylvania: Clinton + 1,9 procent, uitkomst Trump + 0,7. Wisconsin: Clinton + 6,5 procent, uitkomst Trump + 0,7 procent.

In die drie staten - samen goed voor 46 electoral votes - zijn de verkiezingen beslist. Trump kreeg aanvankelijk 306 electoral votes (-46 = 260), Clinton kreeg 232 (+46 = 278).
_{NB: Uiteindelijk stemden kiesmannen in het elecotoral college niet allemaal zoals verwacht (faithless electors). Trump eindigde op 304, Clinton op 227.}

quote:

[..]

Er kunnen best nog verschuivingen optreden, maar tot nu toe kenmerkt deze campagne zich door het gebrek aan een zogeheten "game changer" - ik verafschuw dit hijgere modewoord inmiddels.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 10:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ach, het hangt allemaal van je definitie af. Als ik de cijfers van TNO mag geloven doet 42% van de werkenden nog steeds fysiek belastende arbeid. Er zijn natuurlijk ook heel veel beroepen die niet onder de Sovjetdefinitie van arbeider (de landwerker, bouwvakker of mijnwerker) vallen, maar veel werk in de zorg is fysiek zwaar en slecht betaald en ook bijvoorbeeld de horeca heeft veelal die omstandigheden. Het idee dat 90% van de Nederlandse beroepsbevolking lekker achter z'n bureautje zou zitten is een volstrekte misvatting, mocht je dat denken.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 14:34 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Ik geef toe dat ik 42% hoger vind dan wat ik had verwacht.. ik zat te denken aan 25 tot 30%. maar ik denk dat de mensen die fysiek werk doen over het algemeen veel veel veel meer beschermingen en geld hebben dan een arbeider van 80 jaar geleden (nogal duh natuurlijk). En wat dat betreft snap ik de rethoriek dus totaal niet.

De socialistische partij gaat niks ophalen met jaren 50 kreten.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 14:34 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Ik geef toe dat ik 42% hoger vind dan wat ik had verwacht.. ik zat te denken aan 25 tot 30%. maar ik denk dat de mensen die fysiek werk doen over het algemeen veel veel veel meer beschermingen en geld hebben dan een arbeider van 80 jaar geleden (nogal duh natuurlijk). En wat dat betreft snap ik de rethoriek dus totaal niet.

De socialistische partij gaat niks ophalen met jaren 50 kreten.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 14:34 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Dat denk ik niet. Ik geef toe dat ik 42% hoger vind dan wat ik had verwacht.. ik zat te denken aan 25 tot 30%. maar ik denk dat de mensen die fysiek werk doen over het algemeen veel veel veel meer beschermingen en geld hebben dan een arbeider van 80 jaar geleden (nogal duh natuurlijk). En wat dat betreft snap ik de rethoriek dus totaal niet.

De socialistische partij gaat niks ophalen met jaren 50 kreten.

quote:

Versobering van de verzorgingsstaat heeft sociale scheidslijnen verscherpt

‘Nederlanders zijn niet zo egoïstisch geworden als wel wordt verondersteld’, zegt Cok Vrooman, onderzoeker bij het Sociaal en Cultureel Planbureau. Maar wie nu in een uitkering belandt, is wel een stuk slechter af dan 35 jaar geleden, constateert de socioloog. De afgenomen inkomensbescherming baart hem zorgen.

Vrooman uitte zijn zorgen in de oratie ‘Meedoen in onzekerheid’ , uitgesproken toen hij in maart de bijzondere leerstoel sociale zekerheid en participatie aanvaardde. Sinds kort werkt de hoofdonderzoeker arbeid en publieke voorzieningen bij het SCP één dag in de week aan de Universiteit Utrecht.

Voor zijn inaugurele rede onderzocht hij welke gevolgen veranderingen in de sociale zekerheid en op de arbeidmarkt hebben gehad voor de inkomens- en werkzekerheid van Nederlanders. En in het verlengde hiervan hoe dit de sociale opdeling en het maatschappelijk ongenoegen onder Nederlanders heeft beïnvloed.

Uit het onderzoek blijkt dat de inkomenszekerheid zich verschillend heeft ontwikkeld voor de beroepsbevolking en de gepensioneerden. Voor Nederlanders tussen de 18 en 64 jaar daalde inkomenszekerheid na 1990. Op een schaal van één tot en met tien bedroeg het rapportcijfer destijds een 7,5. In 2015 was dit teruggelopen naar een 4,7. Het cijfer is gebaseerd op tal van kenmerken van collectieve inkomensarrangementen, zoals de hoogte en de duur van een uitkering. Gepensioneerden daarentegen, zagen hun inkomenszekerheid juist toenemen. Van een al hoge 8,7 in 1980 steeg het rapportcijfer naar een 9,5 in 2015.

Werkzekerheid

De verminderde inkomenszekerheid voor de potentiële beroepsbevolking is volgens Vrooman vooral problematisch omdat in dezelfde periode ook de werkzekerheid afbrokkelde. Terwijl de inkomensbescherming afnam als gevolg van overheidsbeleid, werd werk onzekerder door veranderingen op de arbeidsmarkt. Arbeidsovereenkomsten voor onbepaalde tijd maakten plaats voor tijdelijke en flexibele contracten; het aantal zelfstandigen nam een hoge vlucht.

Om 'spijkerhard' aan te tonen dat de toegenomen inkomens- en werkonzekerheid hebben bijgedragen aan de opdeling van de samenleving, zijn preciezere gegevens nodig, zegt Vrooman. Maar de onderzoeker denkt wel dat dit is gebeurd.

Precariaat

Het SCP onderscheidde in 2014 zes groepen binnen de Nederlandse bevolking. Die hebben in meer of mindere mate toegang tot hulpbronnen en leven deels in hun eigen werelden. Zo hebben leden van de gevestigde bovenlaag bijna geen contact met Nederlanders die tot het 'precariaat' behoren. Het wetenschappelijk instituut van regering en parlement introduceerde dit begrip voor burgers met een lage opleiding, geen werk en weinig geld, die bovendien sociaal en cultureel op achterstand staan. De 'onzekere werkenden' vormen een tweede groep aan de onderkant. Zij staan aan de rand van de arbeidsmarkt en hebben weinig zelfvertrouwen.

Door de gestaag afnemende inkomens- en arbeidszekerheid tekenen deze twee groepen zich scherper af in de samenleving, aldus Vrooman. Een derde groep, de 'comfortabel gepensioneerden', is door hogere aanvullende pensioenen materieel juist beter af dan in 1980.

Angelsaksische invloed

De aanpassingen in de sociale zekerheid werden aanvankelijk ingegeven door kostenoverwegingen. In de jaren tachtig was sprake van ad-hocbezuinigingen, waarbij oudere werknemers werden ontzien. Vanaf de jaren negentig werd activering het leidende principe. Werk, werk, werk was het motto en financiële prikkels het instrument om arbeidsdeelname te bevorderen. Dit leidde bijvoorbeeld tot de moeizame tot stand gekomen versobering van de arbeidsongeschiktheidsregelingen.

Het resultaat van de reeks ingrepen is een verzorgingsstaat die activeert à la Zweden, maar dan met karige uitkeringen die Angelsaksische invloed verraden, vat de hoogleraar de huidige stand van zaken samen.
De afnemende bescherming duidt volgens Vrooman niet op minder solidariteit onder Nederlanders. 'Dat wordt door politici wel vaak verondersteld, maar het blijkt niet uit onderzoek. In een recente SCP-studie zagen we bijvoorbeeld dat mensen sterk hechten aan solidariteit tussen de deelnemers aan pensioenfondsen. Wat wel is veranderd, is de dominante beleidsideologie.’

Basisinkomen

Uit een onderzoek van SCP en Centraal Planbureau kwam naar voren dat de arbeidsmarktvooruitzichten voor laagopgeleiden tot 2025 niet gunstig zijn. Als er geen nieuw beleid komt, groeit hun achterstand: zij belanden vaker in een kwetsbare baan, werkloosheid en armoede nemen toe. Als de neergaande lijn in de inkomens- en werkzekerheid van de afgelopen 35 jaar doorzet, krijgen het precariaat en de onzekere werkenden het nog zwaarder te verduren. Vrooman noemt dat 'zorgwekkend': ‘De sociale opdeling wordt versterkt en ook het maatschappelijk ongenoegen kan groeien.'
Blindelings uitkeringen verruimen en verhogen biedt volgens hem geen soelaas. Het veelbesproken basisinkomen is geen oplossing voor het probleem dat sommige bevolkingsgroepen niet of nauwelijks participeren in de samenleving, zegt hij.

Vrooman: 'Beleidsmakers moeten de verhouding tussen inkomenszekerheid, werkzekerheid en maatschappelijke participatie opnieuw doordenken en optimaliseren. De invulling is een politieke keus, maar dit zou kunnen met een inkomen dat maatschappelijk nuttige inzet beloont. Via zo'n conditioneel participatie-inkomen kunnen we bevorderen dat er een goede afweging komt tussen inkomenszekerheid en betaald werk, mantelzorg, scholing en vrijwilligerswerk.’

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 17:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Weiger hij te peilen of slaat de peiling gewoon niet uit bij die club?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 17:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Weiger hij te peilen of slaat de peiling gewoon niet uit bij die club?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 17:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Weiger hij te peilen of slaat de peiling gewoon niet uit bij die club?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 17:19 schreef Sunst0rm het volgende:
GL staat alleen in de Hond zijn peilingen hoog, in de andere peilingen niet echt. Peilingen zijn het ook oneens met elkaar wie er achter VVD en PVV staan. D66 staat 3de in TNS peiling gister, en CDA juist in de Ipsos peiling

quote:

Op zondag 12 maart 2017 08:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2017-03-12.pdf

quote:

Op zondag 12 maart 2017 08:33 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Hoe kunnen ze vandaag al gepeilt hebben, dag is amper een paar uur oud.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 09:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wilders gaat wel eerste worden door dat gedoe met Turkije. Die mensen zijn 4 dagen te vroeg leip gaan doen.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 09:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wilders gaat wel eerste worden door dat gedoe met Turkije. Die mensen zijn 4 dagen te vroeg leip gaan doen.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 09:20 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wilders moet het vooral hebben van overlopende VVD'ers. En laat Rutte nu precies gedaan hebben wat die willen door die Turkse minister de grens over te zetten.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 09:22 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

Er zullen ook mensen zijn die juist verongelijkt zijn en het probleem uit de hand vinden gelopen en daar hier een goed voorbeeld in zien. Die zullen dit als reden zien Wilders te stemmen.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 11:42 schreef Nintex het volgende:
Baudet zit bij Business class nu alle rechtse zetels op te snoepen.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 11:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Veel meer dan 1 zetel aan stemmen kijkt daar over het algemeen niet naar.
Hebben Klaver en Buma zo in Buitenhof een veel groter bereik.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 11:47 schreef Kaneelstokje het volgende:

[..]

Ik betwijfel het.
Ik heb liever Baudet dan Wilders, maar ik verwacht niet meer dan 1 zetel voor zijn partij.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 11:53 schreef Onnoman het volgende:

[..]

iedereen op fok en dumpert gaat op deze partij stemmen.. denk dat het volk deze club wel een kans wil geven... ze zijn ook zeer onderscheidend tov andere rechtse partijen

quote:

Op zondag 12 maart 2017 11:57 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Onderscheidend binnen het platte rechtse populisme? Plus dat je niet moet vergeten dat het internet iets anders is dan de echte wereld. En al die fokkers hier die er op zouden gaan stemmen, als dat er meer dan twintig zijn is het heel veel

quote:

Op zondag 12 maart 2017 09:12 schreef Mexicanobakker het volgende:
Wilders gaat wel eerste worden door dat gedoe met Turkije. Die mensen zijn 4 dagen te vroeg leip gaan doen.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 12:02 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Sociaal media is belangrijk maar dan vooral Facebook e.d. Fok of dumpert zijn toch achterhaald.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 12:04 schreef Snackman het volgende:

[..]

Door dat het kabinet ruggengraat heeft getoond staat het vanavond in het debat Rutte-Wilders 1-0

quote:

Op zondag 12 maart 2017 12:01 schreef Onnoman het volgende:

[..]

ik denk dat het internet misschien wel het belangrijkste platform gaat worden om je kiezers te bereiken. Ik denk dat baudet minimaal 1 maximaal 5 zetels gaat halen

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 23:33 schreef Enchanter het volgende:
Ik zie de PVV ook niet meer dan 20 zetels halen als ik heel eerlijk ben

quote:

Op zondag 12 maart 2017 12:11 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Hij moet het hebben van dezelfde vijver met vissen waarbij PVV en VVD veel grotere netten hebben. Dan moet alles meezitten wil hij nog een visje mee kunnen pikken.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 18:08 schreef dingeman het volgende:
Vanavond om 19.30 komt er weer een peiling ... Ben vandaag gepeild door de Hond

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 08:55 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Niet in die zin. Niet in de context van "den arbeider ryp veur het socialisme".

En dat is wat ik bedoel... denken dat we tot aan het jaar 2017 tot aan 2150 het nog kunnen gaan hebben over arbeiders terwijl het soort werk wat we doen volledig anders is, de arbeidsomstandigheden volledig anders zijn, het (relatieve) loon volledig anders is, de beschikbare producten om jezelf mee te voelen kleden en vermaken volledig anders zijn..

Om binnen die context nog steeds arbeiders op te roepen om zich te verrenigen... komt vrij ouderwets over. Klasseverdelingen zijn anders anno 2017.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 01:10 schreef andre77 het volgende:
Ik ben er vrij zeker van dat Groen Links de grootste partij wordt. Richting de verkiezingen wordt het altijd een soort premiersstrijd waarin grote partijen groter worden en kleine partijen kleiner. Daarbij zitten de andere grote partijen vooral in elkaars vaarwater en kan Groen Links de PVDA opeten (PVDA max. 8 zetels) en ook stemmen wegtrekken bij D66 en SP.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 18:10 schreef Maraca het volgende:

[..]

PVV + 20

quote:

Op zondag 12 maart 2017 18:10 schreef Maraca het volgende:

[..]

PVV + 20

quote:

Op zondag 12 maart 2017 19:44 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Kan, kan, dat is zeker wat Jesse graag zou willen, maar ik denk niet dat het gebeurt.

Het punt is wel dat de mensen die nu aangeven een voorkeur te hebben GroenLinks te stemmen, ook het meest twijfelen over hun keuze. Ik denk dat die jongen te vroeg gepiekt heeft. Er is sowieso weinig ruimte meer om te groeien: die 9 zetels voor de PvdA zijn echt de harde kern, die haken niet zomaar af. SP staat ook niet bijzonder hoog. Dus zelfs al zou hij zijn plek in de huidige peilingen volhouden, dan nog is er weinig groeipotentieel meer.

Het wordt gewoon weer Rutte. Wacht maar af.

http://politiek.tpo.nl/20(...)ers-twijfelen-meest/

quote:

Op zondag 12 maart 2017 22:46 schreef MakkieR het volgende:
Het is best wel fascinerend om te zien hoe half Nederland spreekt over de PVV ver voor de verkiezingen en vlak voor de verkiezingen.
In mijn ogen gebeurt er niets wat we al niet van Wilders kennen en toch neemt zijn populariteit volgens de peilingen enorm af. Terwijl de regering die we 4 jaar lang verafschuwen 2 weken voor de verkiezingen weer gaan adoreren. Heeft de regering iets in ons kraanwater gedaan ofzo?

quote:

Op zondag 12 maart 2017 22:47 schreef agter het volgende:
Wat is er toch aan de hand in de PVV?
Waarom zeggen ze alle debatten af?
Ze dalen zo hard in de peilingen. Ik begrijp niet waarom ze niet meer in debat gaan.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 00:16 schreef Poepz0r het volgende:
Wel bizar dat Rutte zo bang is dat de PVV groot gaat worden. Vanwaar die angst? Je sluit ze toch uit? Net zoals enkele anderen? Of speelt er meer?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 00:22 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Hij wil uiteraard dat de VVD de grootste partij wordt.

Maar verder heeft Rutte alleen maar belang bij een zo groot mogelijke PVV fractie, aangezien de PVV in de praktijk simpelweg een bijwagen van de VVD blijkt te zijn, gezien hun stemgedrag in de Tweede kamer.

Kortom, de zorgen van Rutte zijn grotendeels gespeeld en puur voor de bühne.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 00:22 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Hij wil uiteraard dat de VVD de grootste partij wordt.

Maar verder heeft Rutte alleen maar belang bij een zo groot mogelijke PVV fractie, aangezien de PVV in de praktijk simpelweg een bijwagen van de VVD blijkt te zijn, gezien hun stemgedrag in de Tweede kamer.

Kortom, de zorgen van Rutte zijn grotendeels gespeeld en puur voor de bühne.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 07:16 schreef 99.999 het volgende:
Meerdere per dag nog gok ik

quote:

Op zondag 12 maart 2017 22:47 schreef agter het volgende:
Wat is er toch aan de hand in de PVV?
Waarom zeggen ze alle debatten af?
Ze dalen zo hard in de peilingen. Ik begrijp niet waarom ze niet meer in debat gaan.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 07:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ze zijn nu nuttiger dan een half jaar voor de verkiezingen waarin hij al volop peilt .
Maar het is een slim verdienmodel.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 07:45 schreef MakkieR het volgende:
Moet Nederland niet de verkiezingen uitstellen in verband met het conflict tussen Turkije en Nederland? Ik heb namelijk de neiging om te denken dat de uitslag straks vertekent is door emoties.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 07:39 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wilders zelf ontkent overigens dat de PVV daalt in de peilingen, dat is nepnieuws van de Hond.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 07:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Alles kan maar na de moord, veel schokkender en van grotere invloed, ging het ook gewoon door. Met een vermoorde lijsttrekker op de lijst van de LPF..

quote:

Op maandag 13 maart 2017 07:45 schreef MakkieR het volgende:
Moet Nederland niet de verkiezingen uitstellen in verband met het conflict tussen Turkije en Nederland? Ik heb namelijk de neiging om te denken dat de uitslag straks vertekent is door emoties.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 07:39 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Wilders zelf ontkent overigens dat de PVV daalt in de peilingen, dat is nepnieuws van de Hond.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 07:48 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Alles kan maar na de moord, veel schokkender en van grotere invloed, ging het ook gewoon door. Met een vermoorde lijsttrekker op de lijst van de LPF..

quote:

Op maandag 13 maart 2017 07:50 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Nee, dat lijkt me niet. Als het na de moord op een prominente lijsttrekker al niet gebeurt dan nu zeker niet.

Maar het is ook niet echt werkbaar. Als je nu een nieuwe datum prikt en het conflict met Turkije is dan nog gaande, of er is weer iets anders aan de hand, stel je dan opnieuw uit? Blijft de TK met reces?

Sowieso niet echt een prettige optie als de regering de verkiezingen kan uitstellen zodat ze zelf langer kunnen blijven zitten.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 08:13 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Ik denk dat de TK prima kan blijven functioneren, bovendien na de verkiezingen is een coalitie ook nog niet zomaar gemaakt. Dan blijft de oude partijen toch ook nog aan tot de nieuwe kabinet is gevormd?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 07:51 schreef Oliver23 het volgende:

[..]

Denk ook dat net zoals bij Trump, veel PVV stemmers er niet openlijk voor uitkomen dat ze PVV stemmen. Ik gok er ook op dat de PVV rond de 26/27 zetels gaat uitkomen.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 08:19 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat dacht ik eerst ook, maar ik denk dat de stille PVV-stemmers teniet gedaan gaan worden door een hogere opkomst over de hele linie. Ook op links is de kiezer aardig gemobiliseerd en meer dan voorgaande verkiezingen lijken veel mensen doordrongen van het feit dat stemmen van essentieel belang is in een democratie. De opkomst kan wel eens verrassend hoog worden.

Het valt of staat met of jongeren wel op komen dagen. Er zijn meer dan 800.000 nieuwe kiezers aan de onderkant bij gekomen. Ik ben benieuwd of die nu wel de weg naar de stembus kunnen vinden.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 08:31 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De langdurige armoede en ghettovorming (scheef huren) is ook toegenomen. Deze zullen minder snel gaan stemmen. Trap ze genoeg in de grond met een 40% gedaalde minimumloon en ze stoppen met stemmen.

https://www.trouw.nl/same(...)-toekomst-~a1b25ff4/

Ik denk dat de opkomst lager zal zijn dan in de jaren 80 of jaren 90.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 08:19 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Dat dacht ik eerst ook, maar ik denk dat de stille PVV-stemmers teniet gedaan gaan worden door een hogere opkomst over de hele linie. Ook op links is de kiezer aardig gemobiliseerd en meer dan voorgaande verkiezingen lijken veel mensen doordrongen van het feit dat stemmen van essentieel belang is in een democratie. De opkomst kan wel eens verrassend hoog worden.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 08:55 schreef freako het volgende:

[..]

OK. Voor mijn gevoel leeft het juist amper. Dezelfde opkomst als 2012 zou mij meevallen, maar het zal eerder minder zijn.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 09:14 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]

Tegenwoordig valt er veel minder te kiezen op vlakken die het leven van mensen echt raken. Partijen liggen veel dichter bij elkaar dan toen. Er is wel polarisatie maar dat ligt dan vooral op het gebied van hoofddoekjes, zwarte piet en mensen die zich beledigd voelen. Allemaal wat minder boeiend dus.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 09:14 schreef SeLang het volgende:

Tegenwoordig valt er veel minder te kiezen op vlakken die het leven van mensen echt raken. Partijen liggen veel dichter bij elkaar dan toen. Er staan geen radicaal verschillende visies tegenover elkaar. Er is wel polarisatie maar dat ligt dan vooral op het gebied van hoofddoekjes, zwarte piet en mensen die zich beledigd voelen. Allemaal wat minder boeiend dus.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 09:19 schreef Mystikvm het volgende:

[..]

Wel of niet in de EU. Grenzen stellen aan globalisering of niet. Anders denken over werkgelegenheid of niet. Klimaatverandering keihard aanpakken of juist niet. Harde lijn tegenover Rusland of juist niet. Dat zijn toch behoorlijke thema's die wel iets verder gaan dan wat geneuzel over identiteit en de racismekaart.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 09:18 schreef freako het volgende:

[..]

Ja. Bovendien gaat het economisch weer wat beter, en er is niet een strijd tussen 2 partijen.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 22:47 schreef agter het volgende:
Wat is er toch aan de hand in de PVV?
Waarom zeggen ze alle debatten af?
Ze dalen zo hard in de peilingen. Ik begrijp niet waarom ze niet meer in debat gaan.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 09:53 schreef SeLang het volgende:

Nu heb je allemaal kleine snippertjes en is moeilijk voorspelbaar welke coalitie daar uitkomt dus je weet eigenlijk niet eens waar je voor stemt. De combinaties waar nu over wordt gepraat waren toen totaal ondenkbaar.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 10:44 schreef freako het volgende:

[..]

Met 90+% zekerheid wordt de komende coalitie VVD/CDA/D66/???, waarbij alleen het vraagteken nog onduidelijk is.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 10:59 schreef SeLang het volgende:
En als het inderdaad VVD/CDA/D66 wordt met PvdA of GL dan is het weer gewoon business as usual want dan krijg je een kabinet dat op hoofdpunten nauwelijks anders gaat zijn dan het huidige.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 12:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
https://verkiezingen.lissdata.nl/

quote:

Op maandag 13 maart 2017 12:54 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Opvallend. Had wel een plusje voor VVD en PVV verwacht na de boosturken. Blijkbaar laten mensen zich toch minder van de wijs brengen.

quote:

In het Verkiezingsonderzoek LISS panel wordt het stemgedrag van kiezers voor de komende Tweede Kamerverkiezingen op 15 maart 2017 voorspeld. Ongeveer 3.500 respondenten in het representatieve LISS panel krijgen wekelijks vragen over hun politieke voorkeur. Bij de berekening van de voorspelde zetelverdeling wordt rekening gehouden met stemmers die nog niet zeker weten óf ze gaan stemmen, en op welke partij. Op deze website vindt u dagelijks de prognose gebaseerd op de resultaten van de afgelopen 7 dagen.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 12:57 schreef maan_man het volgende:

[..]


[..]

Resultaten van de afgelopen 7 dagen. Gisteren is dus maar beperkt meegenomen in deze peiling.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 08:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Het vorige kabinet blijft nog even aan, maar de samenstelling van de Tweede Kamer wordt al wel snel na de verkiezingsuitslag gewijzigd.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 14:20 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Ik kan mij herinneren ook al was dit bij onze zuiderburen de Belgen dat de coalitievorming meer dan een jaar heeft geduurd, dus zo snel gaat het echt niet altijd.

quote:

Op zondag 12 maart 2017 18:28 schreef Deckard het volgende:

[..]

Naief om te denken dat het pas op houd in 2150. Binnen 20 jaar is dit wel klaar.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 15:16 schreef remlof het volgende:

[..]

De coaltievorming kan heel lang duren. Maar op 23 maart zal hoe dan ook de nieuwe Tweede Kamer worden geïnstalleerd. Ook in België zal werd destijds vlak na de verkiezingen het nieuwe parlement zijn geïnstalleerd..

quote:

Op maandag 13 maart 2017 12:03 schreef Braindead2000 het volgende:
[ afbeelding ]
https://verkiezingen.lissdata.nl/

quote:

Op maandag 13 maart 2017 15:56 schreef agter het volgende:

[..]

De SP heeft van dat Turken gebeuren geprofiteerd?
Derde partij.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 07:51 schreef Oliver23 het volgende:

[..]

Denk ook dat net zoals bij Trump, veel PVV stemmers er niet openlijk voor uitkomen dat ze PVV stemmen. Ik gok er ook op dat de PVV rond de 26/27 zetels gaat uitkomen.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 17:50 schreef Mojo.jojo het volgende:
Leuke inhaker van het CDA op het debat van vanavond

quote:

Op maandag 13 maart 2017 07:45 schreef MakkieR het volgende:
Moet Nederland niet de verkiezingen uitstellen in verband met het conflict tussen Turkije en Nederland? Ik heb namelijk de neiging om te denken dat de uitslag straks vertekent is door emoties.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 17:50 schreef Mojo.jojo het volgende:
Leuke inhaker van het CDA op het debat van vanavond

quote:

Op maandag 13 maart 2017 18:47 schreef rubbereend het volgende:
VNL komt maar niet van de grond

quote:

Op maandag 13 maart 2017 18:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Goh.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 18:58 schreef rubbereend het volgende:

[..]

quote:

Op maandag 13 maart 2017 15:16 schreef remlof het volgende:

[..]

De coaltievorming kan heel lang duren. Maar op 23 maart zal hoe dan ook de nieuwe Tweede Kamer worden geïnstalleerd. Ook in België zal destijds vlak na de verkiezingen het nieuwe parlement zijn geïnstalleerd..

quote:

Op maandag 13 maart 2017 19:01 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Kun je me uitleggen hoe dit werkt. 15 maart zijn de verkiezingen, de stemmen zijn geteld en coalitie moet gevormd worden. Hoe kun je een tweede kamer installeren als er nog geen coalitie is gevormd.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 19:01 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Kun je me uitleggen hoe dit werkt. 15 maart zijn de verkiezingen, de stemmen zijn geteld en coalitie moet gevormd worden. Hoe kun je een tweede kamer installeren als er nog geen coalitie is gevormd.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 16:59 schreef Sunst0rm het volgende:
EenVandaag peiling na rel met Turkije

VVD 24
PVV 24
CDA 21 (+1)
D66 16
GL 16
SP 16 (+1)
PvdA 10 (-2)
CU 7
PvdD 5 (+1)
50+ 5
SGP 3
Denk 1
Fvd 1
PP 1
VNL 0 (-1)

http://stemming.eenvandaag.nl/?peilingId=76

quote:

Op maandag 13 maart 2017 18:13 schreef Sunst0rm het volgende:
De Hond

VVD 27 (+3)
PVV 24 (+2)
CDA 21 (-1)
GL 19 (-1)
D66 16 (-1)
SP 14 (-1)
PvdA 9
CU 5
50+ 4 (-1)
PvvD 4
SGP 3
Denk 2
FvD 2

https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2017-03-13.pdf

quote:

Op maandag 13 maart 2017 15:56 schreef agter het volgende:

[..]

De SP heeft van dat Turken gebeuren geprofiteerd?
Derde partij.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 16:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
PVV heeft vooral problemen met het trekken van hun kiezers naar stembus

quote:

Op maandag 13 maart 2017 19:01 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Kun je me uitleggen hoe dit werkt. 15 maart zijn de verkiezingen, de stemmen zijn geteld en coalitie moet gevormd worden. Hoe kun je een tweede kamer installeren als er nog geen coalitie is gevormd.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 19:03 schreef MakkieR het volgende:

[..]

[..]

[..]

met andere woorden, de peilingen weten het niet meer. Hou dit vooral in je achterhoofd voordat je gaat kiezen.

quote:

Op maandag 13 maart 2017 19:18 schreef pfaf het volgende:

[..]

Waar denk jij dat je woensdag voor gaat stemmen?

quote:

Op maandag 13 maart 2017 19:37 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Echt niet
https://www.tweedekamer.n(...)merverkiezingen-2017

quote:

Op maandag 13 maart 2017 19:44 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Donderdag de 22e.

En morgen is het al dinsdag

quote:

Op maandag 13 maart 2017 19:28 schreef Pepersaus het volgende:
I&O Research ook met een nieuwe peiling, nóg een ander beeld van de verhoudingen

[ afbeelding ]

quote:

Op maandag 13 maart 2017 19:03 schreef MakkieR het volgende:

[..]

[..]

[..]

met andere woorden, de peilingen weten het niet meer. Hou dit vooral in je achterhoofd voordat je gaat kiezen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 11:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
Het zou genot zijn als de CDA, D66 of GroenLinks het wordt om die peilingen voor aap te zetten.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 10:28 schreef Angry_Bird het volgende:

[..]

Even los van dat ik Denk en FvD niet per sé in de Kamer hoef te zien, zou dit een geweldige uitslag zijn.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 11:15 schreef Mexicanobakker het volgende:
Het zou genot zijn als de CDA, D66 of GroenLinks het wordt om die peilingen voor aap te zetten.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 14:14 schreef Operc het volgende:
Omdat ik niet weet waar de vraag anders thuishoort: Waarom zijn de verkiezingen eigenlijk pas morgen als het kabinet in november 2012 is geïnstalleerd?

quote:

Verkiezingen voor de Tweede Kamer vinden volgens de Kieswet in principe elke vier jaar plaats, in maart. Als er in dat jaar al verkiezingen worden gehouden voor de gemeenteraad of voor Provinciale Staten, worden de Tweede Kamerverkiezingen gehouden in mei.

Soms kan er besloten worden om vervroegde verkiezingen te houden. Dat gebeurt onder andere wanneer er een kabinet valt. Deze verkiezingen kunnen in elke maand gehouden worden.

De verkiezingen volgend op deze vervroegde verkiezingen vinden dan weer plaats in de maand maart of mei, 4 jaar en een aantal maanden later. Een uitzondering hierop is als er vervroegde verkiezingen in maart, april of mei zijn. De zittingstermijn wordt dan juist iets verkort, tot 3 jaar en ongeveer 11 maanden (tenzij in het jaar waarin de zittingstermijn eindigt verkiezingen worden gehouden voor de gemeenteraad of Provinciale Staten). Zo kan het, dat na de verkiezingen van september 2012 pas in maart of mei 2017 (definitief: 15 maart 2017) nieuwe verkiezingen gepland staan.

Op zaterdag 21 april 2012 viel het Kabinet-Rutte I, met als gevolg dat er vervroegde verkiezingen zijn gehouden. De Koningin heeft het ontslag van het kabinet geaccepteerd op 23 april. Wegens de korte periode tot aan de zomervakantie werd er besloten de verkiezingen na de zomervakantie te houden. De politieke partijen hadden vanaf deze datum tot en met 31 juli de tijd om een lijst van kandidaten voor de Tweede Kamer op te leveren. 43 dagen na vastlegging van deze lijst werden de verkiezingen voor de Tweede Kamer gehouden: de verkiezingen zijn gehouden op woensdag 12 september.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 14:23 schreef BobW het volgende:

[..]

Omdat

[..]

quote:

Op maandag 13 maart 2017 15:16 schreef remlof het volgende:

[..]

De coaltievorming kan heel lang duren. Maar op 23 maart zal hoe dan ook de nieuwe Tweede Kamer worden geïnstalleerd. Ook in België zal destijds vlak na de verkiezingen het nieuwe parlement zijn geïnstalleerd..

twitter:

ReutersWorld twitterde op dinsdag 14-03-2017 om 15:05:32 Christian Democrat Buma could be unexpected winner of Dutch vote https://t.co/SKkv2N3acs reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 15:08 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

ReutersWorld twitterde op dinsdag 14-03-2017 om 15:05:32 Christian Democrat Buma could be unexpected winner of Dutch vote https://t.co/SKkv2N3acs reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 15:11 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Hoe dan

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 15:11 schreef MidnightB00m het volgende:

[..]

Hoe dan

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 15:08 schreef Houtenbeen het volgende:

twitter:

ReutersWorld twitterde op dinsdag 14-03-2017 om 15:05:32 Christian Democrat Buma could be unexpected winner of Dutch vote https://t.co/SKkv2N3acs reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 16:02 schreef Houtenbeen het volgende:
Slotpeiling I&O

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 16:02 schreef Houtenbeen het volgende:
Slotpeiling I&O

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 16:21 schreef Angry_Bird het volgende:
Inderdaad opvallend dat de PVV zo weg valt. Vraag me af of dat klopt of dat het een uitschieter is.

Wel mooi dat een coalitie van GL+D66+SP+PvdA+CU+PvdD nu een meerderheid krijgt. Sociaal, progressief en groen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 16:02 schreef Houtenbeen het volgende:
Slotpeiling I&O

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:05 schreef Sunst0rm het volgende:
Slotpeiling De Hond

[ afbeelding ]

https://www.noties.nl/v/g(...)oll&f=2017-03-14.pdf

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 16:02 schreef Houtenbeen het volgende:
Slotpeiling I&O

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:19 schreef Ties02 het volgende:

[..]

Lijkt me sterk

twitter:

Politieke_B twitterde op dinsdag 14-03-2017 om 17:29:31 Slotpeiling: VVD 29, CDA 23, PVV 20, D66 18, SP 15, GL 15, PvdA 9, CU 5, 50Plus 5, SGP 4, PvdD 4, DENK 2, FvD 1 https://t.co/tdbGuIbyX1 reageer retweet

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:37 schreef Tomatenboer het volgende:
Onbegrijpelijk dat er nog zo'n pakweg 1,8 miljoen mensen op de VVD gaan stemmen.

Afijn, zal wel uitdraaien op een VVD - CDA kabinet met D66 en GroenLinks denk ik.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:37 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Alles beter dan PVV-iets, toch?

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:39 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

PVV is in de praktijk ook gewoon een VVD 2.0 dus dat maakt niet veel verschil.

quote:

Ik zie net dat VVD - CDA - PVV - SGP in sommige peilingen ook een meerderheid heeft trouwens. Dat zou helemaal een kabinet worden waar 'rechts en conservatief Nederland de vingers bij kan aflikken'.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:39 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]
Ik zie net dat VVD - CDA - PVV - SGP in sommige peilingen ook een meerderheid heeft trouwens. Dat zou helemaal een kabinet worden waar 'rechts en conservatief Nederland de vingers bij kan aflikken'.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:39 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

PVV is in de praktijk ook gewoon een VVD 2.0 dus dat maakt niet veel verschil.

Ik zie net dat VVD - CDA - PVV - SGP in sommige peilingen ook een meerderheid heeft trouwens. Dat zou helemaal een kabinet worden waar 'rechts en conservatief Nederland de vingers bij kan aflikken'.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:45 schreef Waterdrinker het volgende:

[..]

Buma gaat echt niet met Wilders regeren.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:45 schreef Geralt het volgende:
Mocht Wilders morgen niet de grootste worden dan wordt ie dan vanzelf de verkiezingen erop wel.

En daar hoeft hij zelf niet eens iets voor te doen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:46 schreef Geralt het volgende:

[..]

Rutte ook niet. Dat heeft ie hem gisteren nog recht in zijn gezicht gezegd. Niet nooit niet.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:46 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat wordt ook al jaren beweerd.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:47 schreef Geralt het volgende:

En daar is niet eens zo veel voor nodig. Ik denk dat 1 aanslag in Nederland al voldoende is. En de vraag is niet of maar wanneer die gaat komen lijkt me.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:50 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Oh, laten we daar dan maar op hopen hé.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 16:02 schreef Houtenbeen het volgende:
Slotpeiling I&O

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:45 schreef Geralt het volgende:
Mocht Wilders morgen niet de grootste worden dan wordt ie dan vanzelf de verkiezingen erop wel.

En daar hoeft hij zelf niet eens iets voor te doen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:45 schreef Geralt het volgende:
Mocht Wilders morgen niet de grootste worden dan wordt ie dan vanzelf de verkiezingen erop wel.

En daar hoeft hij zelf niet eens iets voor te doen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:45 schreef Geralt het volgende:
Mocht Wilders morgen niet de grootste worden dan wordt ie dan vanzelf de verkiezingen erop wel.

En daar hoeft hij zelf niet eens iets voor te doen.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 17:41 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Qua stemgedrag in de Kamer klopt dat wel, maar waar het gaat om het beperken van de verharding in de samenleving zie ik liever niet Wilders in vak K. En er is ook nog zo iets als beeldvorming naar andere landen. Ik bedoel, met Wilders in de regering zou Erdogan nog bijna een punt hebben ook. Moet je niet willen.

[..]

Horrorscenario inderdaad. Hopelijk houdt in ieder geval Buma zijn poot stijf, en wordt dit niks. Zal ook wel, want het laatste experiment met Wilders betekende bijna de opheffing van zijn partij.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 18:04 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Klopt. Wilders heeft een vooruitziende blik. Dat blijkt eens te meer met deze hele Turkijerel.

Naarmate de islam groeit zal het verzet steeds groter worden.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 18:09 schreef Janneke141 het volgende:
Wilders haalt de volgende verkiezingen niet eens. Die man is echt op.

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 18:13 schreef Nober het volgende:
Telt deze peiling ook?

[ afbeelding ]

https://www.facebook.com/(...)1909/?type=3&theater

quote:

Op dinsdag 14 maart 2017 18:19 schreef YazooW het volgende:
SP heeft wel echt dik gefaald. Helemaal niks kunnen pikken van het in elkaar stortende PvdA.