Welkom in het centrale PvdD topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Het leven op aarde manifesteert zich in velerlei vormen. Alleen al het aantal diersoorten bedraagt meer dan een miljoen. Iedere levensvorm tracht zichzelf optimaal in stand te houden, ook indien dit ten koste gaat van andere levensvormen. Diersoorten kunnen elkaars concurrent zijn of in een jager-prooi relatie tot elkaar staan. Alle levensvormen tezamen maken deel uit van het wereldwijde ecosysteem, dat zich in een natuurlijk, dynamisch evenwicht bevindt. Het leven op aarde is hierdoor niet een vredig paradijs, maar een permanente strijd die bij alle betrokkenen leed veroorzaakt, tot aan de dood toe.
De mens is onderdeel van het aardse ecosysteem, maar door zijn mentale ontwikkeling en de daaruit voortgekomen cultuur is hij in staat zijn eigen belangen ten koste van andere levensvormen intensiever en grootschaliger te behartigen dan welke ander levend wezen ook. Door die zelfde mentale ontwikkeling heeft hij echter ook de vrijheid om andere levensvormen alsook zijn eigen soortgenoten in heden en toekomst geen onnodig leed en schade te berokkenen. Dit respect voor de lichamelijke en mentale integriteit van alle levensvormen op aarde vormt de basis voor een meer vreedzame wijze waarop mensen met elkaar, met de dieren en met de natuur in het algemeen kunnen omgaan.
Dit respect voor het leven is onder mensen nog in onvoldoende mate ontwikkeld. Dit heeft geleid en leidt steeds opnieuw tot grote ruwheid en onzorgvuldigheid in het gedrag van mensen. Daardoor verdwijnen in hoog tempo natuurgebieden, sterven diersoorten uit, wordt het mondiale ecosysteem zwaar belast en ontwricht, en worden grote bevolkingsgroepen in hun voortbestaan bedreigd.
Het is moreel onacceptabel dat de mens de natuur zo intensief exploiteert dat hierdoor de leefomstandigheden op aarde dramatisch veranderen en de biotoop van de mens zelf en van andere levensvormen verslechtert, kleiner wordt of zelfs verdwijnt. Toekomstige generaties zullen met de gevolgen hiervan nog meer geconfronteerd worden dan de huidige generatie. Het is daarom van groot belang dat de mens zichzelf aanzienlijke ecologische beperkingen oplegt. Die dienen gericht te zijn op het reduceren van het gebruik van ruimte, grondstoffen, energie, planten en dieren.
In het Handvest van de Aarde, voortgekomen uit een initiatief van de Verenigde Naties in 1987 (United Nations World Commission on Environment and Development: www.earthcharter.org), dat door tal van natuur- en milieu-organisaties als uitgangspunt wordt gehanteerd, wordt deze doelstelling nader uitgewerkt. De bescherming van de 'levensvatbaarheid, diversiteit en schoonheid van de aarde' wordt in dit handvest als een 'heilige taak' van de mensheid opgevat. In artikel 15 worden respect en mededogen in de omgang met dieren als een aparte doelstelling geformuleerd. Wreedheden tegen door de mens gehouden dieren moeten worden voorkomen en jacht- en vismethoden die 'extreem, langdurig of onnodig lijden veroorzaken', dienen te worden verboden.
Het Handvest is sterk gericht op het duurzame gebruik van de natuur door de mens. Weliswaar wordt ook aan andere levensvormen dan de mens een eigen waarde toegekend en worden respect en mededogen in de omgang met dieren voorgeschreven, maar aan het doel van het gebruik van dieren worden geen expliciete beperkingen gesteld.
Dat gebeurt wel in de Universele Verklaring van de Rechten van het Dier van de International League of Animal Rights in 1977. Hierin wordt niet alleen gesteld dat alle dieren met respect behandeld moeten worden, maar worden in artikel 7 het zonder noodzaak doden van een dier en elke beslissing die hiertoe leidt, als een 'misdaad tegen het leven' gekwalificeerd. Expliciet worden de plezierjacht en de sportvisserij afgewezen, terwijl aan het gebruik van dierproeven de eis wordt gesteld dat die een noodzakelijk doel moeten dienen en gepaard moeten gaan met onderzoek en toepassing van alternatieven.
Na twee eeuwen dierenbescherming wordt het hoog tijd om aan het gebruik van dieren verdergaande beperkingen te stellen. Dieren worden nog te vaak slechts als object beschouwd dat altijd ondergeschikt is aan de belangen van de mens en voor al die belangen gebruikt mag worden. De exploitatie van dieren en van hun biotoop heeft, ook vindt die op een duurzame wijze plaats, altijd onvermijdelijk negatieve gevolgen voor de dieren en eindigt meestal zelfs met hun dood.
Bij iedere vorm van omgang met en gebruik van dieren moet daarom steeds een zorgvuldige afweging plaatsvinden tussen de zwaarte van de menselijk belangen en de gevolgen voor het dier. Naarmate het menselijk belang minder noodzakelijk is en de gevolgen voor de dieren schadelijker zijn, vermindert de morele rechtvaardiging om hun welzijn te schaden.
Het gebruik van dieren voor niet-vitale belangen van mensen kan met deze benadering worden teruggedrongen en uitgebannen. Het is evident dat dit geldt voor onder andere de bontproductie, het circus, stierenvechten, hengelsport en andere dieronvriendelijke vormen van vermaak met dieren. Godsdienstige en culturele tradities, die dieren in hun welzijn aantasten, moeten zich op dit punt vernieuwen. Tradities zijn immers geen onveranderlijke verschijnselen, maar kunnen zich in de loop der tijd aan de nieuwe opvattingen en morele normen van mensen aanpassen en hebben dat in het verleden ook steeds zo gedaan.
Ook bij het gebruik van proefdieren en van dieren voor menselijke consumptie dient steeds de ethische afweging van de verschillende belangen van mens en dier plaats te vinden. Hierbij moet ook de toepassing van alternatieven voor dierproeven en dierlijke producten de volle aandacht krijgen. De ontwikkeling en toepassing van deze alternatieven kan daarom ook als een ethische noodzaak van de mensheid beschouwd worden.
Een zorgvuldige, liefdevolle omgang met de natuur en de dieren houdt tenslotte ook in dat aan mensen respect voor hun lichamelijke en mentale integriteit in de ruimste zin des woords wordt betoond. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (1948) biedt hiervoor het geschikte uitgangspunt. Deze creëert de voorwaarden waaronder de mens in vrijheid en zonder onderdrukking en geweld kan leven en zich kan ontwikkelen. Hierbij dient de mens wel rekening te houden met zijn medeschepselen. Zijn vrijheid houdt op waar die van de ander in het gedrang komt. De Universele Verklaring van de Rechten van de Mens vormt samen met de Verklaring van de Rechten van het Dier en het Handvest van de Aarde het practische uitgangspunt voor de wijze waarop mensen met elkaar, met de dieren en met de natuur behoren om te gaan. Dit uitgangspunt wordt nader uitgewerkt in het Verkiezingsprogramma van de Partij voor de Dieren en bepaalt de politieke opstelling van de partij in actuele kwesties.
www.partijvoordedieren.nl
Speciaal voor jou en de niet Volkskrant-lezers:quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:47 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Ik kan alleen de eerste alinea lezen. Vreemde titel. PvdD heeft toch een duidelijk plan als het gaat om de EU.
- copyright-
Grunberg
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 10-03-2017 07:52:52 ]
Wat een ontzettend vreemde column.
Is niet toegestaan om artikelen achter een paywall 1 op 1 over te nemen. Daar kan FOK! problemen mee krijgen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:25 schreef Gtaboy107 het volgende:
[..]
Speciaal voor jou en de niet Volkskrant-lezers:
- copyright-
Grunberg
Maar Grunberg maakt altijd van die eigenaardige voetnoots
Oh echt? Wist ik niet. Excuses.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 07:55 schreef Tem het volgende:
[..]
Is niet toegestaan om artikelen achter een paywall 1 op 1 over te nemen. Daar kan FOK! problemen mee krijgen.
Maar Grunberg maakt altijd van die eigenaardige voetnoots
Het is een vreemde vent ja maar dit slaat alles. Op TV probeerde Nieuwsuur dacht ik de partij een beetje te vergelijken met de PVV qua opvatting van Europa, terwijl het best anders is...
Als Thieme slim is negeert ze die waanzin gewoon.
Oh, leuk! Als je in Zwolle zou komen had ik graag meegeholpen!quote:
Ik ga morgen campagne voeren en flyeren in het noorden!
Zit er nog aan te denken om lid te worden en dan ook van Pink, maar (als er iemand hier lid is) wat krijg je er precies voor?
https://m.facebook.com/st(...)3&id=102287806490622
Daarnaast zag ik vandaag een stuk van Rob Wijnberg:
Waarom ik Partij voor de Dieren ga stemmen (en GroenLinks de overwinning gun)
https://decorrespondent.n(...)n/162212270-46359f01
Ik ga waarschijnlijk op Ewald Engelen stemmen, nummer 10. Lijkt me een uitstekend kamerlid; bevlogen en bezield, verstand van zaken, goed redenaar, en hij kan zich zo lekker oprecht opwinden en boos maken. Z'n stukken in de Groene Amsterdammer en Follow The Money zijn vrijwel zonder uitzondering goed en lezenswaardig. Hij heeft wel z'n stokpaardjes (bankenwereld en schuldencrisis) maar aangezien je maar heel weinig mensen op zo'n manier daarover hoort vind ik dat geen bezwaar, integendeel.quote:
Vanavond om 20.00 uur is er een livestream via Facebook van de lezing van het boek 'De Kanarie in de Kolenmijn'door Marianne Thieme en Ewald Engelen.
https://m.facebook.com/st(...)3&id=102287806490622
Ik zou zeggen, doen! Stuur me maar even een pm hier over als je meer wilt weten.quote:
[..]
Oh, leuk! Als je in Zwolle zou komen had ik graag meegeholpen!
Zit er nog aan te denken om lid te worden en dan ook van Pink, maar (als er iemand hier lid is) wat krijg je er precies voor?
Leuke column, heb hem even doorgestuurd.quote:
Ik niet maar hoorde er wel goede dingen over. Vond de lezing van zaterdag erg interessant. Staat nog op Youtube en begint op 4:14:
Daarnaast zag ik vandaag een stuk van Rob Wijnberg:
Waarom ik Partij voor de Dieren ga stemmen (en GroenLinks de overwinning gun)
https://decorrespondent.n(...)n/162212270-46359f01
Net gedaan. Duurt blijkbaar drie weken.quote:Op maandag 13 maart 2017 15:57 schreef Angry_Bird het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, doen! Stuur me maar even een pm hier over als je meer wilt weten.
Voor het milieu moet je niet op Partij van de Dieren stemmen, enkel voor dierwelzijn.quote:
Ik niet maar hoorde er wel goede dingen over. Vond de lezing van zaterdag erg interessant. Staat nog op Youtube en begint op 4:14:
Daarnaast zag ik vandaag een stuk van Rob Wijnberg:
Waarom ik Partij voor de Dieren ga stemmen (en GroenLinks de overwinning gun)
https://decorrespondent.n(...)n/162212270-46359f01
Landbouwhuisdieren buiten en biologische landbouw klinkt leuk maar is slecht voor het milieu.
De pvdd wil de bio industrie afschaffen. Dat kan natuurlijk alleen als we beduidend minder vlees gaan eten. Zonder bio industrie hebben we veel minder landbouw nodig, want verreweg de meeste landbouw is voor diervoeder. Dus kan de landbouw kleinschaliger en dus milieu vriendelijker.quote:
[..]
Voor het milieu moet je niet op Partij van de Dieren stemmen, enkel voor dierwelzijn.
Landbouwhuisdieren buiten en biologische landbouw klinkt leuk maar is slecht voor het milieu.
Nu hopen op een minimale winst van 2 zetels. Dus stemmen!!quote:
Dat gevoel heb ik ookquote:
Ik heb zo'n gevoel dat de PvdD wel eens de dark horse van deze verkiezingen zou kunnen zijn.
Zou leuk zijn.quote:
Ik heb zo'n gevoel dat de PvdD wel eens de dark horse van deze verkiezingen zou kunnen zijn.
Vleestax niet.quote:
[..]
Voor het milieu moet je niet op Partij van de Dieren stemmen, enkel voor dierwelzijn.
Landbouwhuisdieren buiten en biologische landbouw klinkt leuk maar is slecht voor het milieu.
Zou geweldig zijnquote:
teleurstellend. Zelfde als dat Beatrice de Graaf vd CU blijkt 
Ik hoop het zo!quote:
Op naar de 5 of misschien wel 6 zetels!
In ieder geval weer gestemd
Dan ga ik wel in het buitenland shoppen.quote:
Niet alleen zij, haar man die in de eerste kamer zit, ook. Net als wat van dr vriendjes bij de npo. Enge sektequote:
Ik vind t wel een beetje eng dat ze een zevendedagsadventist is
Waarom? Al was ze moslima of boeddhist qua spiritualisme buiten de politiek.quote:
Ik vind t wel een beetje eng dat ze een zevendedagsadventist is
Topper!quote:
als ze die 2 dingen 100% gescheiden kan houden prima, alleen is dat meestal niet t geval. daarnaast zegt t ook gewoon iets over iemands karakter.quote:
[..]
Waarom? Al was ze moslima of boeddhist qua spiritualisme buiten de politiek.
quote:
[..]
Waarom? Al was ze moslima of boeddhist qua spiritualisme buiten de politiek.
Met andere woorden, al die geboden uit het Oude Testament, zoals kinderen slaan, homoseksualiteit 'afwijzen' (mild uitgedrukt) en ook een verbod op scheiden en werken op zondag, die neemt Thieme nog 100% letterlijk.quote:De belangrijkste verschillen tussen de gevestigde kerken en de zevendedagsadventisten omvatten de visie op de blijvende geldigheid van de wetten van God in het Oude Testament die voor de Israëlieten golden (en nog steeds voor hedendaagse orthodoxe joden) en het in acht nemen van de wederkomst van Jezus.
Volgens de zevendedagsadventisten zijn de wetten van God uit het Oude Testament, daarmee verwijzend naar de Tien geboden, nooit door Jezus afgeschaft, maar gelden ze nog steeds voor alle mensen die geloven in God.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Zevendedagsadventisten
Het ze daar persoonlijk over denkt is minder interessant, hoe de partij er tegenover staat des te interessanter. En die partij staat er goed op mbt dat soort zaken. Emancipatie van oa de lhbti gemeenschappen staat zelfs in de speerpunten.quote:
[..]
[..]
Met andere woorden, al die geboden uit het Oude Testament, zoals kinderen slaan, homoseksualiteit 'afwijzen' (mild uitgedrukt) en ook een verbod op scheiden en werken op zondag, die neemt Thieme nog 100% letterlijk.
Haar man zit niet eens in de Eerste Kamer.quote:
[..]
Niet alleen zij, haar man die in de eerste kamer zit, ook. Net als wat van dr vriendjes bij de npo. Enge sekte
Laat wel zien hoe weinig je er werkelijk van af weet.Ik ga janken van blijdschap als dat zo is!quote:
Ik heb zo'n gevoel dat de PvdD wel eens de dark horse van deze verkiezingen zou kunnen zijn.
hoop dat ze met voorkeurstemmen toch in de kamer komt
Ja, maar dat komt ook door de aandacht in de media. Sorry hoor, maar als de Volkskrant de partijen langs de groene meetlat legt en daar komt dan GL uit, en heel PvdD komt niet voor... tsja. Of Trouw, die in een overzicht twee speerpunten van de PvdD precies verkeerd om zet. (belasting op arbeid verhogen (ipv verlagen) en belasting op grondstoffen verlagen (ipv verhogen), wat echt een schandalige blunder is, die daadwerkelijk verkiezingsschade kan opleveren.quote:
De campagne liep niet erg vlotjes. Ik hoop wel dat ze het goed doen, maar jammer dat de sterke ounten van de pvdd niet uit de verf kwamen.
V.
V.
Erg slordig inderdaad.quote:
[..]
Ja, maar dat komt ook door de aandacht in de media. Sorry hoor, maar als de Volkskrant de partijen langs de groene meetlat legt en daar komt dan GL uit, en heel PvdD komt niet voor... tsja. Of Trouw, die in een overzicht twee speerpunten van de PvdD precies verkeerd om zet. (belasting op arbeid verhogen (ipv verlagen) en belasting op grondstoffen verlagen (ipv verhogen), wat echt een schandalige blunder is, die daadwerkelijk verkiezingsschade kan opleveren.
V.
Ik vond haar in dat slotdebat wel goed.quote:
En Thieme was in de debatten ook wat minder. Begrijpelijk gezien de ervaring, daar niet van, maar toch mensen die daaf erg gevoelig voor zijn.
Dus je stem was vandaag voor Marianne, Marianne?quote:
[..]
Ik vond haar in dat slotdebat wel goed.
quote:
[..]
Dus je stem was vandaag voor Marianne, Marianne?
We lijken ook nog eens qua uiterlijk op elkaar, volgens mijn collega's
Ja mooie score. Hopelijk nog meer bij definitieve uitslag.quote:
D66 en GL ook redelijk groot, dus die kunnen een groener geluid laten horen.quote:
Toch lijkt het een mooie uitslag te worden. De pvdd zal,hard nodig zijn een groen geluid te laten horen. Ik voorzie opnieuw een asfalt kabinet dat ook nog eens met de cda een landbouwpartij bij. Ik voorzie niet veel goeds voor ons land helaas. De uitslag is wel een beloning voor jarenlang fantastisch werk in de kamer van de pvdd.
! Feli, PvdD! 
Grappig, bij mij was het precies andersom, met ook de wens van 2 stemmen.quote:
Ik twijfelde tot op het laatst héél erg tussen PvdD en PP. Het is (deze keer) uiteindelijk de PP geworden, maar het liefst had ik óók op de PvdD gestemd en ben dan ook wel erg blij met deze meer dan verdubbeling!
V.
Denk je werkelijk? Die diva van een Jesse is praktisch neoliberaal en zo groen is D66 ook niet, ondanks wat de media ervan maken.quote:
[..]
D66 en GL ook redelijk groot, dus die kunnen een groener geluid laten horen.
V.
Als de PP echt niks krijgt wellicht wel, want volgens mij was er een lijstverbinding. Althans, daar was een tijdje geleden wel sprake van.quote:
[..]
Ja mooie score. Hopelijk nog meer bij definitieve uitslag.
V.
Nee, hebben ze niet. PvdD wou eigenlijk met 50Plus, maar dat werd tijdens de conferentie afgewezen. PP wou volgens mij wel met de PvdD maar is ook niet gebeurd.quote:
[..]
Als de PP echt niks krijgt wellicht wel, want volgens mij was er een lijstverbinding. Althans, daar was een tijdje geleden wel sprake van.
V.
Ja, die 50+-poging heb ik ook meegekregen, maar daarna zag ik echt iets van toenadering met de PP. Magoed, als die verbinding er niet is, dan is 'ie er nietquote:
[..]
Nee, hebben ze niet. PvdD wou eigenlijk met 50Plus, maar dat werd tijdens de conferentie afgewezen. PP wou volgens mij wel met de PvdD maar is ook niet gebeurd.
V.
GMT -almost- Aquote:
[..]
Grappig, bij mij was het precies andersom, met ook de wens van 2 stemmen.
V.
Ik kon het per ongeluk goed vinden met - bleek achteraf - een lijsttrekker van 50+ (dat zag ik ook wel aan de tasjes hoor).quote:
[..]
Nee, hebben ze niet. PvdD wou eigenlijk met 50Plus, maar dat werd tijdens de conferentie afgewezen. PP wou volgens mij wel met de PvdD maar is ook niet gebeurd.
Hij heeft nog een foto gepost op FB dat jong&oud en partijen prima kunnen samenwerken.
D66 is inderdaad niet zo groen maar wel lekker antitheïstisch, dat is ook mooi meegenomen. Dierenwelzijn en milieu zijn niet de enige argumenten om PvdD te stemmen, het is ook de laatste partij waar een theïst op zou stemmen.quote:
Denk je werkelijk? Die diva van een Jesse is praktisch neoliberaal en zo groen is D66 ook niet, ondanks wat de media ervan maken.
V.
Zie: https://decorrespondent.n(...)n/700157777-a3614274quote:
[..]
Denk je werkelijk? Die diva van een Jesse is praktisch neoliberaal en zo groen is D66 ook niet, ondanks wat de media ervan maken.
V.
Oh wacht dat is Japio Kortweg natuurlijk van het Biotrio.quote:
[..]
Haar man zit niet eens in de Eerste Kamer.
Koffermans is de kerel van d'r mwdiaverlengstuk mw Hertsenberg.
Ook leuk om het feestje mee te hebben gevierd met andere PvdD'ers. Daarom heb ik ook niet op haar gestemd maar op nummer 7.quote:
Ik vind t wel een beetje eng dat ze een zevendedagsadventist is
Er is nu een verschil van 936 stemmen in het voordeel van de PvdD. Nog één gemeente en poststemmen buitenland te gaan!quote:
5 zetels (als dat zo blijft) is echt een top resultaat!
Ah ja, Christine.quote:
[..]
Daarom heb ik ook niet op haar gestemd maar op nummer 7.
Wat leukkkk! Betekent 't dat er nog een zetel bij kunnen krijgen of gaat het nu om echt incasseren van die 5e zetel?quote:
[..]
Er is nu een verschil van 936 stemmen in het voordeel van de PvdD. Nog één gemeente en poststemmen buitenland te gaan!
[..]
Ah ja, Christine.
Gaat om de laatste restzetel, dus de vijfde zetel!quote:
[..]
Wat leukkkk! Betekent 't dat er nog een zetel bij kunnen krijgen of gaat het nu om echt incasseren van die 5e zetel?
Spannendddquote:
[..]
Gaat om de laatste restzetel, dus de vijfde zetel!
En dat is dus niet waar.quote:
[..]
[..]
Met andere woorden, al die geboden uit het Oude Testament, zoals kinderen slaan, homoseksualiteit 'afwijzen' (mild uitgedrukt) en ook een verbod op scheiden en werken op zondag, die neemt Thieme nog 100% letterlijk.
Allereerst houdt ze haar geloof goed weg van de politiek. Daarnaast heeft ze laatst in Nieuwsuur nog maar eens ten overvloede bekrachtigd dat de PvdD een partij is van alle gezindten (en athheïsten en agnosten) en geaardheden, zo ook LGBT.
Verder is het gewoon haar persoonlijke vrijheid om te geloven wat ze wil. Zo schijnt dit land in elkaar te zitten.
V.
Klopt,quote:
[..]
Denk je werkelijk? Die diva van een Jesse is praktisch neoliberaal en zo groen is D66 ook niet, ondanks wat de media ervan maken.
V.
Groenlinks= Psp, cpn, ppr en evp. Stuk voor stuk enge clubjes van terroristen,feministen en communisten met die griezel van een Klaver aan het roer, brrr, geef mij maar de Pvdd, die vanuit hun roots zich focussen op het enige echt belangrijke thema, namelijk de redding van onze planeet.
Exact, daar kunnen de politici van CU, SGP en CDA een voorbeeld aan nemen.quote:
Ik stond ook erg te kijken toen ik er ooit achterkwam dat Marianne van de zevendedagsadventisten is en vind idd dat het wel iets over haar karakter zegt, maar volgens mij houdt ze haar geloof en de politiek heel erg gescheiden en daar heb ik juist wel veel respect voor. Ik zie het ook nergens in het programma van de PvdD terug, dus... volgens mij staan zij en haar partij juist erg open voor andersgezinden (een herhaling van de post van Verbal dit, maar wilde het toch even kwijt).
Las ook een Tweet over stemmen tellen van mensen in het buitenland o.i.d.Nog niet. Dinsdag definitieve uitslag, volgens Thieme lijkt het er wel op.quote:
Morgen uitslag postbrieven, daarna is de voorlopige uitslag klaar en dinsdag is natuurlijk de defenitieve uitslag.quote:
Ik las op Twitter dat 't pas dinsdag was?
twitter:mariannethieme twitterde op vrijdag 17-03-2017 om 10:17:54Stemmen uit het buitenland zijn geteld: De vijfde zetel voor de @PartijvdDieren is definitief binnen! Yes!! #PlanB https://t.co/O78AalzuHj reageer retweet
Yaaaaaaaassssquote:
Stemmen uit het buitenland zijn binnen! 2052 stemmen voor PvdD. Vijfde zetel is zo goed als zeker naar PvdD!twitter:mariannethieme twitterde op vrijdag 17-03-2017 om 10:17:54
Heb ook gestemd en twijfel om lid te worden. Mensen die lid zijn hier?Yep. Een aantal jaar geleden. Toen een periode niet, en me een week voor de verkiezingen weer aangemeld.quote:
Ik had hier nog niet eens gepost
V.
Nice, heeft het voor jou ook een bepaalde meerwaarde? Of blijft het voor jou bij het 'geld geven aan'?quote:
[..]
Yep. Een aantal jaar geleden. Toen een periode niet, en me een week voor de verkiezingen weer aangemeld.
V.
V.
Ja precies, zo denk ik er eigenlijk ook over. En als je een jaar geen contributie betaalt vervalt je lidmaatschap automatisch?quote:
In eerste instantie gewoon mij meer binden dan alleen de stem. In mijn kiesgerechtigde leven nog nooit zo overtuigd geweest van een partij, en dat is wel iets waard.
V.
Als lid wordt je vanzelfsprekend uitgenodigd om aan congressen of lokale besprekingen mee te doen. Met de gemeenteraadsverkiezingen in aankomst zijn ze opzoek naar enthousiaste mensen die lokaal mee willen doen.quote:
[..]
Ja precies, zo denk ik er eigenlijk ook over. En als je een jaar geen contributie betaalt vervalt je lidmaatschap automatisch?
Besprekingen en meet-ups lijkt me wel wat, flyeren dan weer nietquote:
[..]
Als lid wordt je vanzelfsprekend uitgenodigd om aan congressen of lokale besprekingen mee te doen. Met de gemeenteraadsverkiezingen in aankomst zijn ze opzoek naar enthousiaste mensen die lokaal mee willen doen.
Ga het denk ik toch maar gewoon doen, voor die 20¤ per jaar, waarom ook niet?
Netjes
In A'dam en Utrecht zijn 2 a 3 zetels mogelijk
Dat is mooi!quote:
En wat vinden we van het programma voor de gemeenteraadsverkiezingen?
In A'dam en Utrecht zijn 2 a 3 zetels mogelijk
In mijn gemeente doen ze helaas niet mee.
Ja, helaas maar 15 of 16 gemeentes op 21 maart.quote:
[..]
Dat is mooi!
In mijn gemeente doen ze helaas niet mee.
Ik denk dat er genoeg goede mensen bij zitten en iedereen wil helpen bij de verkiezingen. Alleen de wil ontbreekt vaak om een lijst aan te voeren. Mensen vinden een plekje 10 al niet fijn.
Oh, op zich zou ik zo'n kar best willen trekken; ik wil alleen al een tijdje weg uit de plaats waar ik nu woon, dus dat is niet zinvol.quote:
[..]
Ja, helaas maar 15 of 16 gemeentes op 21 maart.
Ik denk dat er genoeg goede mensen bij zitten en iedereen wil helpen bij de verkiezingen. Alleen de wil ontbreekt vaak om een lijst aan te voeren. Mensen vinden een plekje 10 al niet fijn.
https://www.omroepwest.nl(...)t-voor-leefbare-stad
Hier zingt ze het Klimaatlied
Opnieuw een poging om onverdoofd slachten te verbieden. Hulde voor de PvdD.
Wat een lieve vrouw.
In mijn gemeente doen ze niet mee. Ik heb nog getwijeld over GroenLinks, als een soort 'next best thing', maar toch maar voor een lokale partij gekozen.
Ik verwacht/hoop wel vrij forse winst/zetels, net als met de landelijke verkiezingen.
Benieuwd naar de uitslagen vanavond.Zojuist gedaanquote:
En, mensen al gestemd op PvdD vandaag?
In mijn gemeente doen ze niet mee. Ik heb nog getwijeld over GroenLinks, als een soort 'next best thing', maar toch maar voor een lokale partij gekozen.
Ik verwacht/hoop wel vrij forse winst/zetels, net als met de landelijke verkiezingen.
Ik hoop ook op een mooie avond
quote:
Mooie uitslagen in de exitpolls tot nu toe
Nergens verloren, paar gelijk gebleven, hoofdzakelijk gewonnentwitter:mariannethieme twitterde op donderdag 22-03-2018 om 07:59:15
Veel mensen vinden het jammer dat de PvdD niet in meer gemeentes mee doet. Over 4 jaar moet dit wel mogelijk zijn want op heel veel plekken zit 1 zetel er gewoon dik in!
Hierom aangifte doenquote:Op dinsdag 27 november 2018 12:00 schreef ijs_beer het volgende:
PvdD doet aangifte tegen Dijkhoff voor het oplaten van 500 ballonnen.
Spreek elkaar gewoon aan in de kamer ipv dit soort goedkoop emo-populisme.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-11-2018 12:20:47 ]
Marianne Thieme keert volgende week terug in de Tweede Kamer. De fractievoorzitter van de Partij voor de Dieren (PvdD) was sinds oktober afwezig door ziekte.
Thieme werd vervangen door Eerste Kamerlid Christine Teunissen, die nu teruggaat naar de senaat. De leiding van de fractie was tijdelijk in handen van Esther Ouwehand.
Behalve Thieme komt ook PvdD-Kamerlid Femke Merel van Kooten terug. Zij was met zwangerschapsverlof en werd vervangen door Eva Akerboom.
Ik heb het even gemist.quote:Op zondag 24 februari 2019 15:33 schreef gjtenham het volgende:
Zijn er hier nog mensen die ook vinden dat Johnas van Lammeren over de schreef is gegaan? Zijn uitspraken tegen Sylvana Simons (BIJ1) bij het spoeddebat in de Amsterdamse gemeenteraad over politiegeweld vind ik echt niet kunnen. Vooral dat nederig gaan zitten kwam op mij ontzettend laatdunkend en kwetsend over. Hij heeft dan wel zijn excuses aangeboden, maar mijns inziens is zulk gedrag absoluut onacceptabel.
https://mobile.twitter.co(...)/1096789972282167297quote:
https://www.grutjes.nl/20(...)agTXcTRpDk74kT3qdPKU
http://www.frontaalnaakt.(...)mond-te-snoeren.html
https://amsterdam.partijv(...)gelijk-politiegeweld
twitter:FemkeMerel twitterde op dinsdag 16-07-2019 om 13:20:38Zojuist heb ik de Voorzitter van de Tweede Kamer laten weten dat ik vandaag de fractie van de Partij voor de Dieren verlaat en verder ga als onafhankelijk Kamerlid... Zie voor meer duiding mijn statement op Facebook: https://t.co/9XUuIQILrx reageer retweet
Wat ik hierin lees is dat Femke meer aandacht wil voor zielige moslims / vrouwen / homo's en minder voor dieren, beetje richting DENK dus, en zich ergert aan Thieme's dierenfetish.quote:Ik wil als volksvertegenwoordiger strijden voor dier, natuur, milieu én mens. Tegen achterstelling en voor rechtvaardigheid. Voor gelijke kansen. Voor een samenleving waar iedereen zich veilig en thuis kan voelen. Deze verantwoordelijkheid voelde ik tijdens de verkiezingen in 2017 en is sindsdien alleen nog maar sterker, niet in de laatste plaats omdat ik nu behalve volksvertegenwoordiger ook moeder geworden ben. In de strijd voor een leefbare aarde voor toekomstige generaties mogen de mensen die nú leven niet vergeten worden.
Tja dan kun je beter wegwezen bij de Partij voor de DIEREN.
'Thieme regeert met ijzeren hand'
Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten is deze week opgestapt bij de Partij voor de Dieren. Voor het eerst doet zij een boekje open over de 'verziekte cultuur' binnen de partij.
Qua mensenrechten moet je dus niet bij de Dieren zijn. Was eigenlijk wel bekend natuurlijk.quote:(...)
Er knapt iets bij Van Kooten als het haar door Thieme wordt afgeraden om te debatteren over de rechten voor lhbt-plussers (mensen die lesbisch, homo- of biseksueel of transgender zijn, red.). ,,Daar begreep ik niets van. Wij zouden een partij moeten zijn die zich inzet voor achtergestelden in de samenleving. Die problemen hebben. Thieme heeft ook altijd gezegd dat zij zich voor die mensen inzet.''
(...)
Samengevat
quote:(...)Volgens Van Kooten heeft een select groepje mensen de touwtjes binnen de partij strak in handen. ,,Voor tegenspraak is geen ruimte. De sfeer binnen de fractie is al jaren verziekt. Ik ken veel medewerkers die eraan onderdoor zijn gegaan, die huilend op mijn werkkamer stonden.''(...)
Als je dit verhaal leest snap je die van Kooten ook nogquote:
https://www.ad.nl/politie(...)n-verziekt~abdc5bf8/
'Thieme regeert met ijzeren hand'
Tweede Kamerlid Femke Merel van Kooten is deze week opgestapt bij de Partij voor de Dieren. Voor het eerst doet zij een boekje open over de 'verziekte cultuur' binnen de partij.
[..]
Qua mensenrechten moet je dus niet bij de Dieren zijn. Was eigenlijk wel bekend natuurlijk.
Samengevat
[..]
Erg jammer. Ik was altijd blij met Partij voor de Dieren, ben er zelfs nog een jaar lid van geweest. En ik heb ze juist altijd verdedigd door te zeggen dat het geen one issue-partij is, zo presenteerden ze zichzelf ook nooit.quote:
[..]
Als je dit verhaal leest snap je die van Kooten ook nog
Ik was er al iets verder vanaf gedreven, moet nog maar even kijken of ze mijn stem nog een keer krijgen. Als dit echt waar is:
dan zeker niet.quote:Van Thieme en Koffeman is bekend dat zij lid zijn van de zevendedagsadventisten, een christelijk kerkgenootschap. In interviews hebben zij altijd benadrukt dat hun geloof en de politieke koers strikt gescheiden worden gehouden. Maar Van Kooten twijfelt daaraan. ,,Ik vind dat iedereen vrij moet zijn om te geloven, ook de partijtop, en dat dit niet ter discussie mag staan. Maar de laatste maanden ben ik op het gebied van abortus, homorechten en zelfs het verdedigen van de evolutietheorie tot de orde geroepen. Dat vind ik zeer discutabel.’’
Sterker nog, ik ben nog steeds lid, en was dat tot nu tot om dezelfde redenen. En ook ik ga nu twijfelen. Baal er wel sterk van, want dit is qua standpunten wel de partij die verreweg het beste bij mij past.quote:
[..]
Erg jammer. Ik was altijd blij met Partij voor de Dieren, ben er zelfs nog een jaar lid van geweest. En ik heb ze juist altijd verdedigd door te zeggen dat het geen one issue-partij is, zo presenteerden ze zichzelf ook nooit.
quote:
Ik ben niet erg geschrokken van deze onthullingen. Kenners laten al jaren weten dat Thieme en enkele van haar geloofsgenoten de touwtjes strak in handen hebben.
Dat een partijkopstuk die de partij groot (alhoewel) heeft gemaakt de partij als 'van mij' beschouwd is ook niet nieuw. Binnen de SP was Marijnissen ook een tiran, FvD draait om Baudet, GroenLinks is een applausmachine voor Klaver, PVV hoef ik niet toe te lichten. Zelfs bij klassieke bestuurderspartijen zie je het: Rutte is de onbetwiste baas binnen de VVD, van Asscher is bekend dat het een doortrapt figuur is en de PvdA heeft een lange geschiedenis van mannetjesputters in leiderschapsposities.
Ik wil wel tegenwerpen dat een politieke partij geen vriendenclub of gezelligheidsvereniging is en ook geen doorsnee werkvloer. F.K. van Kooten lijkt er met net iets teveel idealisme ingestapt te zijn.
Dat nare sovjettoontje? Dat zegt mij genoeg, ja. Eén keer mijn stem, nooit meer.quote:
De reactie van Thieme, die vooral ontkennend is maar ook met een sneer naar Van Kooten, zegt misschien inderdaad al wel genoeg over de cultuur.
quote:Reactie Thieme
De verwijten van Van Kooten zijn voorgelegd aan PvdD-leider Marianne Thieme. “Wij hebben geen enkele behoefte om te reageren op aantijgingen waarin niemand op de fractie zich herkent”, laat een partijwoordvoerder weten. “Wij zijn vanaf onze oprichting de emancipatiepartij bij uitstek. Wie anders beweert, heeft waarschijnlijk een eigen agenda, zeker wanneer van die kritiek nooit iets gebleken is in de vorm van alternatieve voorstellen op onze congressen, in het Kamerwerk of tijdens de fractievergaderingen.”
Yep, voor mij hetzelfde, hier zit ik echt niet op te wachten.quote:Op dinsdag 23 juli 2019 08:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat nare sovjettoontje? Dat zegt mij genoeg, ja. Eén keer mijn stem, nooit meer.
[..]
Dat Thieme nogal van de religie is wist ik natuurlijk (heb trouwens niet op haar gestemd) maar wat ik de laatste tijd lees gaat me echt veel te ver. Jammer maar helaas, dit gaat hem dus niet meer worden in de toekomst.
https://www.vpro.nl/buitenhof.htmlquote:Het leiderschap van Marianne Thieme
Marianne Thieme heeft een roerige tijd achter de rug. Kamerlid Femke Merel van Kooten verliet de Partij voor de Dieren eind vorige maand na discussie over de koers. Ze vindt dat Thieme de partij te veel beperkt door te zeggen dat ‘mensenonderwerpen voor mensenpartijen’ zijn. Bij Buitenhof reageert Thieme voor het eerst op het vertrek van Van Kooten en spreekt ze over de toekomst van de koers van de Partij voor de Dieren.
Serieus? Jij graaft dit topic op voor deze domme post?quote:
Er zijn veel te veel varkens, koeien en kippen in Nederland. Die moeten dus worden opgegeten want anders worden het er nog meer.
Was een apart topic over. Maar inderdaad bizar.quote:
Het verbaasd me wel dat hier met geen woord gerept word over de geroyeerde voorzitter van de PvdD. Zie net op Nieuwsuur dat ie niet eens zelf naar binnen mag om zijn verhaal te doen...bizar.
Vanaf de eerste week van de lockdown oproepen tot fokbeperkingen omdat er bij uitbraken in slachthuizen capaciteitsproblemen kunnen plaatsvinden -> en welja, er zijn uitbraken in slachthuizen en nu zijn er teveel dieren die nog steeds geslacht moeten worden, want ons bio-industrieel systeem is erop gebouwd om per jaar zoveel mogelijk dieren zo kort mogelijk in leven te houden en loopt heel snel tegen grenzen aan.
Daar had de PvdD dus een mooie voorspellende functie (en een stuk concreter dan enkel het oproepen tot een spoeddebat, en een stuk hardnekkiger in de weken eropvolgend) - maarja, in Nederland CDA-land is de veeteelt een heilige sector waar geen beperkingen voor mogen gelden, dus daar is natuurlijk niets mee gedaan.
Aangezien de Tweede Kamer daarnaast toch wel morele bezwaren zag in sterven voor het voortbestaan van een paar megastallen, zijn ze wel meegegaan in het volgende:
Het ministerie van Volksgezondheid heeft voortaan meer zeggenschap over de volksgezondheid. Dat we dat nog mogen meemaken in dit land.twitter:estherouwehand twitterde op dinsdag 26-05-2020 om 15:49:21BREEK: de @PartijvdDieren heeft de Kamer wakker weten te schudden over zoönosen. Economische belangen veehouderij mogen niet meer leidend zijn, ministerie VWS wordt de baas. Dé les van Q-koorts die nooit was geleerd, maar nu alsnog. Motie aangenomen 💪🏼💪🏼💪🏼https://t.co/wkuVIBVBOJ reageer retweet
@Weltschmerz: Ik nodig je uit om voortaan op de PvdD-bandwagon te springen. Ook een partij met een zeer mismaakte interne democratie, maar wel eentje die rechtlijniger is in de belangen die ze vertegenwoordigen. En ook kritisch over de EU, en zelfs links. Wat wil je nog meer?
quote:Beste partijgenoot,
Tot onze grote spijt moeten we je het volgende laten weten.
Het partijbestuur van de Partij voor de Dieren heeft besloten om Esther Ouwehand niet aan het partijcongres voor te dragen als lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. Eerder is in de media aangekondigd dat het partijbestuur het voornemen had om Esther voor te dragen. Sindsdien zijn echter signalen en informatie ontvangen die wijzen op schendingen van integriteit door Esther. Hiervan zijn meerdere meldingen gedaan bij de integriteitssecretaris van de partij, volgens de procedure die is vastgelegd in de meldregeling die de partij kent. Voor het uitvoeren van het integriteitsonderzoek wordt een externe ad-hoc integriteitscommissie ingesteld.
Wij betreuren het dat we deze beslissing hebben moeten nemen.
De kandidatencommissie zal volgende week een nieuwe kandidaat-lijsttrekker selecteren.
Met vriendelijke groet,
Het partijbestuur
Ouwehand en de leden vs Partij bestuur.
VOorlopig beschouw ik het als een nieuwe poging van Koffeman om Ouwehand te dumpen.
Zijn ze helemaal gek...
Hoppa!
https://www.nporadio1.nl/(...)t-maar-een-breekpuntquote:PvdD-bestuur droeg lokale fractie op coalitievorming te laten mislukken: 'De teneur was: je vindt maar een breekpunt'
Gisteren 21:45
5 minuten
Lokale en provinciale politici van de Partij voor de Dieren ondervonden in de afgelopen jaren druk vanuit het partijbestuur om niet mee te besturen, maar in de oppositie plaats te nemen. In het huidige conflict tussen Esther Ouwehand en het partijbestuur lijkt de vraag of de Partij voor de Dieren bestuursverantwoordelijkheid moet nemen ook een grote rol te spelen.
it conflict is niet iets wat ineens opborrelt zegt PvdD-statenlid in de provincie Utrecht Anjo Travaille. Hij ondervond de druk vanuit het partijbestuur zelf vlak voor de kandidatenlijst voor de Provinciale Statenverkiezingen bekend werd gemaakt.
Intentieverklaring
Travaille kreeg een intentieverklaring opgestuurd. "In de verklaring werd gesproken over: hoe moeten coalitie-onderhandelingen verlopen. Welke verantwoordelijkheid heeft het bestuur, wat valt onder de afdeling en wat ligt bij de Tweede Kamer. Terwijl het een zelfstandige verantwoordelijkheid is van volksvertegenwoordigers."
Het Statenlid ondertekende de verklaring, maar stuurde hem terug samen met een eigen brief waarin hij zijn bezwaren uitsprak over de gang van zaken. "Er ligt veel nadruk vanuit het bestuur op verantwoordelijkheid nemen vanuit de oppositie", aldus Travaille. Volgens hem hebben ook andere statenleden de intentieverklaring ondertekend.
Breekpunt
PvdD-raadslid in de gemeente Amersfoort Natanja Vreugdenhil kreeg al eerder met bemoeienis van het partijbestuur te maken. De fractie werd gevraagd om mee te onderhandelen in de coalitievorming van de gemeente. "Ons werd duidelijk dat we veel ruimte kregen om onze punten in te brengen. We wilden resultaat halen, daarom zijn we het gesprek aangegaan", aldus Vreugdenhil.
Het bestuur van de Partij voor de Dieren vroeg Vreugdenhil toen met hen in gesprek te gaan. "De teneur van dat gesprek was: je vindt maar een breekpunt. Zorg dat je uit de onderhandelingen komt..." Vreugdenhil en haar collega’s moesten de coalitievorming volgens Vreugdenhil dus van het bestuur laten vastlopen. Uiteindelijk stapte de Amersfoortse fractie van de Partij voor de Dieren wel in de coalitie.
Ouwehand
Volgens universitair docent politicologie Simon Otjes (Universiteit Leiden) mag er ruggespraak met het partijbestuur plaatsvinden bij lokale of provinciale coalitievorming. "Maar uiteindelijk beslissen de volksvertegenwoordigers."
Esther Ouwehand, het Tweede Kamerlid dat dit weekend de steun van het partijbestuur verloor om lijsttrekker te worden voor de verkiezingen zou ook al langere tijd ageren tegen de lijn van het partijbestuur om de idealen van de Partij voor de Dieren zowel lokaal als landelijk alleen via de oppositie te proberen te verwezenlijken.
krabbenmandquote:
https://nos.nl/artikel/24(...)rug-als-lijsttrekkerquote:Bestuur Partij voor de Dieren stapt op, Ouwehand terug als lijsttrekker
Het bestuur van de Partij voor de Dieren treedt af en zet partijleider Esther Ouwehand toch op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen als lijsttrekker.
Dat heeft het bestuur in een verklaring bekendgemaakt. Het bestuur besloot zaterdag om Ouwehand niet als lijsttrekker voor te dragen. Als motivering werd gegeven dat er "recente meldingen omtrent integriteitsschending" waren. Dit besluit leidde tot enorme commotie in de achterban van de partij.
In de verklaring van vandaag schrijft het bestuur: "Uitsluitend vanwege de ophef heeft het partijbestuur vanochtend besloten om Esther weer tot de kandidaatstellingsprocedure toe te laten en haar alsnog voor te dragen als kandidaat-lijsttrekker."
Het bestuur kondigt aan dat al zijn leden donderdag om 17.00 uur hun ontslag indienen. Zij zullen een interim-bestuur zoeken en hun taken overdragen.
Beste partijgenoten,
Zoals jullie ongetwijfeld hebben meegekregen heeft het partijbestuur op zaterdag 9 september jl. besloten om Esther Ouwehand niet voor te dragen als lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen. Daarbij is het bestuur afgeweken van het eerder aangekondigde voornemen om dat wel te doen.
De aanleiding voor het alsnog niet doen van de voordracht is gelegen in meerdere factoren, waarbij de recente meldingen omtrent integriteitsschending (schendingen van onze Gedragscode) de uiteindelijke doorslag gaven. Gelet daarop hebben wij besloten dat het met onze kennis niet integer zou zijn om Esther als lijsttrekker voor te dragen aan het Congres.
Het afzien van de voordracht komt niet voort uit een interne richtingenstrijd binnen de partij, maar heeft uitsluitend betrekking op het feit dat wij Esther niet geschikt achten om het lijsttrekkerschap de komende vier jaar te vervullen, met de verantwoordelijkheden die daarbij komen.
Ons standpunt daarin is de afgelopen dagen niet veranderd.
Ons bericht van 9 september heeft tot stevige commotie geleid binnen de partij. Uitsluitend vanwege die ophef heeft het partijbestuur vanochtend besloten om Esther weer tot de kandidaatstellingsprocedure toe te laten en haar alsnog voor te dragen als kandidaat-lijsttrekker. De kandidatenlijst zoals het partijbestuur die voordraagt wordt op donderdag 14 september a.s. gepubliceerd.
Alle leden van het partijbestuur dienen per donderdag a.s. om 17 uur hun ontslag in, dat dan ook direct ingaat. Omdat hiermee tussentijdse vacatures ontstaan draagt het partijbestuur zorg voor het samenstellen van een interim-bestuur. Het partijbestuur heeft zich bereid verklaard om deze interim-bestuurders zoveel mogelijk in te werken en taken over te dragen.
Wij wensen de partij veel succes.
Ruud van der Velden, Elze Boshart, Gerard Kuipers, Bart Killestijn, Marnix van der Werf, Merel Hendriks, Hanke Hoogerwerf
Dat heet democratie.quote:
Ik zit live naar het ledencongres van de Partij voor de Dieren te kijken. Gaat dat altijd zo moeizaam en tergend bij PvdD en andere partijen? Bizar
Mijn opmerking heeft niks met democratie te maken. Gewoon onprofessioneel geleid en een aantal leden aan de microfoon die niet helemaal sporen en/of zich niet weten te gedragen.quote:
Bij andere partijen zoals de vvd mag je alleen komen om te applaudisseren en bitterballen te vreten.quote:
[..]
Mijn opmerking heeft niks met democratie te maken. Gewoon onprofessioneel geleid en een aantal leden aan de microfoon die niet helemaal sporen en/of zich niet weten te gedragen.
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Okee, best verrassend: Ouwehand meldt dat ze toch tijdelijk terugtreedt als lijsttrekker zolang het integriteitsonderzoek loopt.quote:Op zondag 24 september 2023 16:08 schreef Farenji het volgende:
Er was net een of andere pipo met een amendement dat Ouwehand alsnog van de lijst zou moeten. Men wilde daar eerst niet eens over stemmen maar het moest volgens de reglementen. Weggestemd met 98 procent tegen, gevolgd door een staande ovatie van een paar minuten
Kostic is vandaag gekozen voor plek 2, zij dus.quote:Op zondag 24 september 2023 17:00 schreef zakjapannertje het volgende:
Teunissen nu dus lijsttrekker? of toch Kostić?
Correctie: Ouwehand blijft officieel lijsttrekker, ze legt alleen tijdelijk het werk neer.
Volgens mij is dat om het tijdelijke bestuur onder druk te zetten om het snel op te lossen.quote:
Ergens vind ik de beslissing van Ouwehand begrijpelijk, maar aan de andere kant betekent dit dat het oude bestuur regeert vanuit het graf en dat het hierdoor wel heel makkelijk is om met totaal niet onderbouwde meldingen van integriteitsissues mensen op non actief te krijgen. En zolang het oude bestuur geen openheid van zaken geeft blokkeren ze het onderzoek en kan Esther dus ook niet terugkeren als lijsttrekker. Erg onfrisse situatie, dit allemaal.
Sowieso gek, twee weken geleden werd er dus de hele boel op zijn kop gezet wegens "meldingen van integriteitsschendingen". Toen er werd gevraagd naar die meldingen bleken ze te zijn ingetrokken en toen heeft het bestuur zèlf meldingen gedaan. En dat zijn de meldingen die dus nu voorliggen. Die het nieuwe/tijdelijke bestuur nog niet heeft gezien.
Bestuur heeft overigens wel de macht om de klachten ongegrond/nietig te verklaren, maar dat doen ze dus niet met 'meldingen' die ze nog niet hebben gezien.
Duuuuuuuussssss...
Het kan een meesterzet zijn. Nieuwe bestuur laat geen spaan heel van oude bestuur met het integriteitsgeleuter en Esther Ouwehand herrijst als een feniks. Ik verwacht hooguit een berisping o.i.d. dat ze meer had moeten ingrijpen in de mailwisseling door haar medewerker.quote:
Ergens vind ik de beslissing van Ouwehand begrijpelijk, maar aan de andere kant betekent dit dat het oude bestuur regeert vanuit het graf en dat het hierdoor wel heel makkelijk is om met totaal niet onderbouwde meldingen van integriteitsissues mensen op non actief te krijgen. En zolang het oude bestuur geen openheid van zaken geeft blokkeren ze het onderzoek en kan Esther dus ook niet terugkeren als lijsttrekker. Erg onfrisse situatie, dit allemaal.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)of&utm_term=20230918
Ik sta best sympathiek tegenover PvdD en vind Ouwehand best een goede politicus, maar dit soort verhalen zou ik toch absoluut niet over mijn politiek leider willen horen. Dat ze een mede-kamerlid (Vestering) jarenlang negeert, dat ze er voor zorgt dat fractiemedewerkers massaal vertrekken, dat ze een brief aan het bestuur wil sturen om een ander kamerlid (Van Raan) weg te laten sturen (daar gaat het bestuur trouwens helemaal niet over, de fractie gaat over zijn eigen leden) en dat ze haar eigenlijke werk laat versloffen. Ze zou een wetsvoorstel onverdoofd ritueel slachten indienen, maar ze was zo bezig met ruziemaken binnen de fractie dat dat er niet van kwam. Zelfs Bergkamp heeft geprobeerd te bemiddelen, maar niks hielp.
Ik zou toch zeggen: het is beter voor de PvdD als Ouwehand na 17 jaar de kamer gaat verlaten en er een nieuw gezicht naar voren kan treden. Iemand die niet ruzie heeft gemaakt met de halve partijtop, iemand waar wel mee samen valt te werken. En sowieso: 17 jaar is ook best wel lang, dan krijg je het idee dat de partij van jou afhankelijk is. Ouwehand is daarin blijkbaar niks anders dan Rutte.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hanca op 26-09-2023 15:46:51 ]
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-behandelt-a4176329quote:Esther Ouwehand zette medewerker onder druk die meldingen tegen haar behandelt
Hoppa, vier dagen voor het inleveren van die kandidatenlijst!
quote:Subject: Geen integriteitsschendingen door Esther Ouwehand
Beste partijgenoot,
Afgelopen weken heeft het dagelijks bestuur van de Partij voor de Dieren een zorgvuldige en intensieve procedure doorlopen, conform onze meldregeling, om tot een standpunt te komen ten aanzien van de meldingen van vermeende integriteitsschendingen die tegen Esther Ouwehand zijn gedaan. Mede op basis van advies van externe deskundigen, is het dagelijks bestuur tot de conclusie gekomen dat Esther Ouwehand geen integriteitsschendingen heeft begaan. We zullen deze conclusie nader toelichten.
Allereerst merken we op dat meldingen van vermoedens van integriteitsschendingen normaliter in volledige vertrouwelijkheid moeten worden behandeld, zodat in alle rust uitvoerig onderzoek kan worden gedaan. We betreuren dat er beschuldigingen van integriteitsschendingen in de openbaarheid zijn geuit. Dit heeft de partij en Esther Ouwehand schade toegebracht. Ook was dit een inbreuk op het onschuldprincipe. Bovendien werd hierdoor de gehele procedure onder grote druk gezet.
In het kader van de vertrouwelijkheid kunnen we niet op de exacte inhoud van de verschillende meldingen ingaan. We kunnen wel in algemene termen beschrijven wat er is gebeurd en welke procedures daarbij zijn gevolgd.
Op 27 september heeft onze integriteitssecretaris negen meldingen tegen Esther Ouwehand overgedragen aan onze voorzitter. Deze meldingen waren alle afkomstig van leden van het voormalige partijbestuur. Eén van deze meldingen was gedaan op 30 augustus, zeven van deze meldingen werden gedaan op 14 september en één melding werd gedaan op 27 september.
Conform de meldregeling is het in de eerste plaats aan de voorzitter om een standpunt in te nemen over meldingen. Hij kan zich laten bijstaan door leden van ons dagelijks bestuur. Dat is in dit geval gebeurd. Zij kunnen zich verder laten bijstaan door externe deskundigen. Daar hebben zij in dit geval ook voor gekozen.
De eerste stap in het beoordelen van de meldingen is de ontvankelijkheidstoets. De functie van deze toetsing is om te voorkomen dat ieder conflict in de vereniging via de meldregeling wordt uitgevochten. De meldregeling is bedoeld als een laatste redmiddel voor serieuze vermoedens van integriteitsschendingen die niet op een andere manier bespreekbaar gemaakt kunnen worden.
Bij het formuleren van een standpunt heeft het dagelijks bestuur zich laten bijstaan door een externe deskundige die is gespecialiseerd in verenigingsrecht. Zij hebben gezamenlijk geconcludeerd dat acht van de negen meldingen niet-ontvankelijk waren en de negende deels niet-ontvankelijk was. Concreet wil dat zeggen dat deze meldingen volgens de meldregeling niet in behandeling kunnen worden genomen. Vaak was dit omdat een gedraging niet onder de reikwijdte van een gedragsregel viel of omdat de melder de beklaagde redelijkerwijs had kunnen, of nog kan, aanspreken. Eén melding werd als gedeeltelijk ontvankelijk beoordeeld. Deze melding bleek echter niet gegrond. Dat wil zeggen dat, hoewel de melding binnen de reikwijdte van de regeling paste, er geen sprake bleek van een integriteitsschending.
Uit oogpunt van zorgvuldigheid en gelet op de grote belangen heeft het bestuur daarna twee externe deskundigen op het gebied van integriteit om een second opinion gevraagd. Deze stap gaat verder dan de meldregeling voorschrijft. Zij hebben voor hun oordeel een triage uitgevoerd. Daarbij zijn zij uitgegaan van de (hypothetische) veronderstelling die maximaal recht doet aan de positie van de melder, door blind uit te gaan van het waarheidsgehalte en de ontvankelijkheid van de melding. In die context hebben ze de vraag beantwoord: als de door de melder beschreven handelingen precies zo hebben plaatsgevonden als beschreven, zou er dan inderdaad sprake zijn van een integriteitsschending? Zij concludeerden dat in geen van de meldingen sprake was van enige integriteitsschending.
Dezelfde conclusies gelden voor de medewerker van de Tweede Kamerfractie tegen wie één van de meldingen ook was gericht.
Het bestuur concludeert ook dat er door het voormalige bestuur op een oneigenlijke manier is omgegaan met de eigen meldprocedure. Zowel de bestuurlijke lijnen als de integriteitsregelingen zijn aan een stevige professionaliseringslag toe. Het bestuur heeft naar aanleiding van de recente gebeurtenissen ook besloten zo snel mogelijk een externe integriteitssecretaris aan te stellen.
Al langere tijd bestond er een verschil van inzicht over de professionalisering van de Partij voor de Dieren tussen enerzijds het voormalige partijbestuur en anderzijds de partijleider en een groot deel van de lokale en regionale volksvertegenwoordigers en afdelingsbestuurders. De meldingen die tegen Ouwehand zijn gedaan zijn door hun timing en strekking onmiskenbaar een escalatie geweest om dit verschil van inzicht te beslechten.
We willen en gaan nu verder vooruitkijken. Als bestuur zullen wij aan de slag gaan met de verdere professionalisering en democratisering van onze prachtige beweging. In dat kader zal het bestuur op zeer korte termijn een externe integriteitssecretaris aanstellen. Esther Ouwehand gaat als lijsttrekker onze verkiezingscampagne weer aanvoeren. En samen met álle leden van onze partij gaan we strijden voor dierenrechten op een leefbare aarde.
Hartelijke groet,
Michiel Knol
Namens het partijbestuur
Ik kreeg die mail ook, maar dat NRC-stuk werpt wel een ander licht op Ouwehand.quote:
Ik kreeg onderstaande mail. Het lijkt opgeklaard te zijn, net op tijd voor a.s. maandag. Ouwehand kan weer actief zijn als lijsttrekker.
[..]
Ja, dat ze niet altijd die lieve rustige geduldige vrouw is zoals ze zich publiekelijk profileert is wel duidelijk, ze is achter de schermen blijkbaar soms een onmogelijke bitch, maar dat is dus niet meteen een "integriteitskwestie". Machtspelletjes heb je overal natuurlijk. Wat uit het onderzoek van het nieuwe bestuur blijkt is dat het oude bestuur de meldprocedure heeft misbruikt om Ouwehand een stok tussen de spaken te rammen. Conflicten met je partijleider op zo'n manier uitvechten, dat vind ik zelf allesbehalve integer.quote:
[..]
Ik kreeg die mail ook, maar dat NRC-stuk werpt wel een ander licht op Ouwehand.
Ik ook.quote:
[..]
Ja, dat ze niet altijd die lieve rustige geduldige vrouw is zoals ze zich publiekelijk profileert is wel duidelijk, ze is achter de schermen blijkbaar soms een onmogelijke bitch, maar dat is dus niet meteen een "integriteitskwestie". Machtspelletjes heb je overal natuurlijk. Wat uit het onderzoek van het nieuwe bestuur blijkt is dat het oude bestuur de meldprocedure heeft misbruikt om Ouwehand een stok tussen de spaken te rammen. Conflicten met je partijleider op zo'n manier uitvechten, dat vind ik zelf allesbehalve integer.
