Totaal geen mysterie voor mij hoor. Gewoon een overgang naar een andere dimensie.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:19 schreef Pokkelmans het volgende:
http://www.nu.nl/wetensch(...)ef-blijven-dood.html
Zo blijft het allemaal toch nog een beetje een mysterie, die dood.
Juist ja, dan spoor je ook niet helemaal.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Totaal geen mysterie voor mij hoor.
Explain.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Juist ja, dan spoor je ook niet helemaal.
Als de dood "totaal geen mysterie" is dan lieg je, tenzij je zelf bent overleden, in welk geval ik de kans klein acht dat je dat op FOK! zou kunnen melden.quote:
Interdimensionale router.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als de dood "totaal geen mysterie" is dan lieg je, tenzij je zelf bent overleden, in welk geval ik de kans klein acht dat je dat op FOK! zou kunnen melden.
Klopt. De buik van de worm en de made.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Totaal geen mysterie voor mij hoor. Gewoon een overgang naar een andere dimensie.
De dood is inderdaad ook totaal geen mysterie, dat is een beetje overdreven. Dat er leven na de dood is is voor mij geen vraag, laat ik het dan zo zeggen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als de dood "totaal geen mysterie" is dan lieg je, tenzij je zelf bent overleden, in welk geval ik de kans klein acht dat je dat op FOK! zou kunnen melden.
Grappig is dat hè, dat je ons constant naïviteit verwijt maar zelf zulke zekere uitspraken doet over iets dat je haast per definitie niet zeker kunt weten.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De dood is inderdaad ook totaal geen mysterie, dat is een beetje overdreven. Dat er leven na de dood is is voor mij geen vraag, laat ik het dan zo zeggen.
Dat mag toch geen verrassing heten.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Juist ja, dan spoor je ook niet helemaal.
Nope. Veel mooier en magischer.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Klopt. De buik van de worm en de made.
Ik verwonder me meer over de gedachtekronkels die er aanzoiemand ontspruiten. Als 10.000 wetenschappers het zeggen is het niet waar maar als je het onmogelijk kunt weten omdat je daarvoor dood moet zijn, dan weet Japie het zeker.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag toch geen verrassing heten.
Ach dat is de essentie van de BNW klapjosti. Maatschappelijk gefaalde types die denken dat ze met wereldvreemde ideeën grote zieners zijn en daar hun eigenwaarde aan ontlenen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Grappig is dat hè, dat je ons constant naïviteit verwijt maar zelf zulke zekere uitspraken doet over iets dat je haast per definitie niet zeker kunt weten.
Ga maar uit van NIET, als wel is dat meegenomen, echter ik beloof niks en beweer ook niet het tegendeel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De dood is inderdaad ook totaal geen mysterie, dat is een beetje overdreven. Dat er leven na de dood is is voor mij geen vraag, laat ik het dan zo zeggen.
Ik las "normen en waarden".quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Klopt. De buik van de worm en de made.
Nu twijfel ik weer aan:quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ga maar uit van NIET, als wel is dat meegenomen, echter ik beloof niks en beweer ook niet het tegendeel.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:08 schreef Kaas- het volgende:
Ik ga het zeggen: Japie is slimmer dan John.
Steunend lid of actief lid? Lees steunend lid als betalend lid!quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb meer dan 11 jaar PvdA gestemd. Ben ook lid.
Daarom vind ik het wel een prettig idee dat het volgens mij gewoon afgelopen is als je dood bent. Maar je hebt ook niet de mogelijkheid om je daar dan druk over te maken dus dat maakt het allemaal wat makkelijker.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
Eeuwig moeten leven. Dat moet de hel zijn. Na een miljoenmiljard jaar moet de verveling toch wel eens toeslaan terwijl je nog een miljoenmiljard maal die tijd in de eeuwigheid moet doorbrengen. Brrrrr.
Ik verwijt jullie toch niet zozeer iets. Ik verbijster me gewoon over hoe er hier in general gedacht wordt. En het frustreerd me ook af en toe omdat ik gewoon veel sneller naar een betere wereld wil. En die gedachten die hier heersen zorgen er juist voor dat we de verkeerde kant op gaan imo.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Grappig is dat hè, dat je ons constant naïviteit verwijt maar zelf zulke zekere uitspraken doet over iets dat je haast per definitie niet zeker kunt weten.
Dat vind ik ook.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom vind ik het wel een prettig idee dat het volgens mij gewoon afgelopen is als je dood bent. Maar je hebt ook niet de mogelijkheid om je daar dan druk over te maken dus dat maakt het allemaal wat makkelijker.
Ik sta midden in de maatschappij met succes. Mijn ideeen zijn inderdaad radicaal. En mijn eigenwaarde ontleen ik in ieder geval niet zoals jij van het neersabelen van andere users hier op FOK.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach dat is de essentie van de BNW klapjosti. Maatschappelijk gefaalde types die denken dat ze met wereldvreemde ideeën grote zieners zijn en daar hun eigenwaarde aan ontlenen.
Als je dat als mens doet wel ja. Niet als eeuwigdurend bewustzijn. Das wel even wat anders.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
Eeuwig moeten leven. Dat moet de hel zijn. Na een miljoenmiljard jaar moet de verveling toch wel eens toeslaan terwijl je nog een miljoenmiljard maal die tijd in de eeuwigheid moet doorbrengen. Brrrrr.
Spring van een flat en je bent in een klap in die betere wereld.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik verwijt jullie toch niet zozeer iets. Ik verbijster me gewoon over hoe er hier in general gedacht wordt. En het frustreerd me ook af en toe omdat ik gewoon veel sneller naar een betere wereld wil. En die gedachten die hier heersen zorgen er juist voor dat we de verkeerde kant op gaan imo.
Daarom zet ik mijn uitspraken soms wat aan. Beetje tegenwicht.
Nee. Dat is het angstaanjagende.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je dat als mens doet wel ja. Niet als eeuwigdurend bewustzijn. Das wel even wat anders.
Stel je een bal voor van ijzer, zo groot als het hele zonnestelsel. Elke duizend jaar landt er een vlieg op de bal waardoor er een miniscule hoeveelheid af wordt geslepen. Als de hele bal tot niets is gereduceerd, dan heb je nog niet het kleinste deel van een eeuwigheid gehad.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je dat als mens doet wel ja. Niet als eeuwigdurend bewustzijn. Das wel even wat anders.
He dat is een doods verwensing!quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spring van een flat en je bent in een klap in die betere wereld.
Voor mij wordt het pas beangstigend als mijn partner er ook is.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat is het angstaanjagende.
Dat bleek niet uit jouw antwoord.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik weet echt niet wat ik op je DM moet reageren want ik snap er gewoon niks van.
Mooi verwoord. Wat zou de zin zijn van een eeuwig durend bewustzijn zonder stoffelijke vorm? Mensen die totaal verlamd zijn zouden er het liefste morgen al niet meer zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Stel je een bal voor van ijzer, zo groot als het hele zonnestelsel. Elke duizend jaar landt er een vlieg op de bal waardoor er een miniscule hoeveelheid af wordt geslepen. Als de hele bal tot niets is gereduceerd, dan heb je nog niet het kleinste deel van een eeuwigheid gehad.
Nee dank je
Hebben ze jouw dat mede gedeeld of neem jij dat aan?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mooi verwoord. Wat zou de zin zijn van een eeuwig durend bewustzijn zonder stoffelijke vorm? Mensen die totaal verlamd zijn zouden er het liefste morgen al niet meer zijn.
Waarom zou ik? Ik heb er bewust voor gekozen om hier te leren net als iedereen op Aarde.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spring van een flat en je bent in een klap in die betere wereld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is toch niet vreemd verwoord?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2017 22:18:01 ]
Jij bekijkt alles vanuit een heel klein aards perspectief nu. Als je alles vanuit het perspectief zou bekijken van je ziel(of vonk of hoe je het ook noemt) zou je het compleet anders bekijken. Daarom zijn mensen die bijnadood ervaringen hebben gehad ook zo compleet anders na deze ervaring. Ze stellen compleet andere prioriteiten in het leven etc.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat is het angstaanjagende.
Ik heb dat al na een bezoek aan deze sc.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij bekijkt alles vanuit een heel klein aards perspectief nu. Als je alles vanuit het perspectief zou bekijken van je ziel(of vonk of hoe je het ook noemt) zou je het compleet anders bekijken. Daarom zijn mensen die bijnadood ervaringen hebben gehad ook zo compleet anders na deze ervaring. Ze stellen compleet andere prioriteiten in het leven etc.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:17 schreef Pokkelmans het volgende:
Hoezo zegt Word dat dit Belgisch-Nederlands is?"Of er sprake kan worden geacht" lijkt me geen correct Nederlands. Óf "of er sprake kan zijn van", óf "of er kan worden geacht dat".SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is toch niet vreemd verwoord?
quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:17 schreef Pokkelmans het volgende:
Hoezo zegt Word dat dit Belgisch-Nederlands is?Sprake kan worden geacht is in ieder geval zeer ouderwets.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is toch niet vreemd verwoord?
Wat je ook zou kunnen proberen is Ayahuasca. Ik kan je verzekeren dat je een compleet ander mens bent daarna en enorme inzichten krijgt.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik heb dat al na een bezoek aan deze sc.
quote:
Daarnaast vind ik van / door / van / van ook wel een beetje breien.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Of er sprake kan worden geacht" lijkt me geen correct Nederlands. Óf "of er sprake kan zijn van", óf "of er kan worden geacht dat".
quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Of er sprake kan worden geacht" lijkt me geen correct Nederlands. Óf "of er sprake kan zijn van", óf "of er kan worden geacht dat".
Zekerheidshalve dan maar "sprake kan zijn".quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sprake kan worden geacht is in ieder geval zeer ouderwets.
sprake van kan zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
[..]
Zekerheidshalve dan maar "sprake kan zijn".
Dat krijg je met die juridische concepten.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarnaast vind ik van / door / van / van ook wel een beetje breien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |