Hoor er nog niet bij dus wat jeukt het?quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:31 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Mwha, de partij heeft wel degelijk fascistische kenmerken.
Wat gaan ze ook alweer doen met de minima, als het aan die flut partij ligt?
Kreeg jij nog kans om te zwaaien, of weet jij niet wat langs is?quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:35 schreef Tijger_m het volgende:
Ik had ook niet echt verwacht dat Wilders hier langs zou komen
Goed puntquote:Op donderdag 9 maart 2017 20:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Laten we het risico niet nemen dat hij wel denkt dat hij welkom is.
hra niet afschaffe is fascisisch.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:38 schreef BoneThugss het volgende:
Ik was net aan het typen dat de VVD wel degelijk fascistische punten heeft.
Tenminste, zo zie ik het en met mij vele anderen. Ik zou nota bene VVD moeten stemmen, maar dat doe ik niet.
Geef Roemer en EttovanBelgie eens een kans.
Ik zou ook VVD "moeten" stemmen maar ik heb altijd geleerd dat we met zijn allen de samenleving maken en betaalbaar moeten houden. Dus ook geen SP maar D66.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:38 schreef BoneThugss het volgende:
Ik was net aan het typen dat de VVD wel degelijk fascistische punten heeft.
Tenminste, zo zie ik het en met mij vele anderen. Ik zou nota bene VVD moeten stemmen, maar dat doe ik niet.
Geef Roemer en EttovanBelgie eens een kans.
Is jouw naam nou Mohammed of niet?quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:38 schreef BoneThugss het volgende:
Ik was net aan het typen dat de VVD wel degelijk fascistische punten heeft.
Tenminste, zo zie ik het en met mij vele anderen. Ik zou nota bene VVD moeten stemmen, maar dat doe ik niet.
Geef Roemer en EttovanBelgie eens een kans.
Ik was aan het twijfelen tussen D66, SP en Nieuwe Wegen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik zou ook VVD "moeten" stemmen maar ik heb altijd geleerd dat we met zijn allen de samenleving maken en betaalbaar moeten houden. Dus ook geen SP maar D66.
Heet jij toevallig 'Mohammed'?quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:49 schreef john2406 het volgende:
Wie beweert zoiets dan, die eten gewoon van alle walletjes.
Nieuwe Wegenquote:Op donderdag 9 maart 2017 20:41 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik was aan het twijfelen tussen D66, SP en Nieuwe Wegen.
Maar ik ga voor Roemer.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:53 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik heb het nog nooit ergens beweert.
[quote] Op donderdag 9 maart 2017 20:40 schreef john2406 het volgende:
[..]
Is jouw naam nou Mohammed of niet?
Valt toch wel mee.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Nieuwe Wegen
Dan kan je net zo goed je stempas meteen weggooien.
Ik wel: D66quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:56 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Valt toch wel mee.
Ik ga ook gewoon SP stemmen, ik zou niet weten wat anders.
Afgezien van het feit dat de vergelijking geen hout snijdt, is het ook eerder zo dat de markt de voorkeur zal geven aan porno. Dat is immers een vrij lucratieve business.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:01 schreef Tijger_m het volgende:
En net als je in deze verkiezingtijd begint te denken dat het toch niet veel erger kan zijn qua politici lees je dit
https://arstechnica.com/t(...)ican-senator-claims/
In de VS kun je zulke clowns vinden. Bijvoorbeeld Senator Jason Chaffetz, die bij CNN zei dat arme Amerikanen in plaats van een nieuwe iPhone maar geld moesten investeren in zorg als Obamacare wordt afgeschaft. Blijkt daarna dat hij zelf een nieuwe telefoon kocht bij Apple van het geld dat voor de campagne gedoneerd was.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:01 schreef Tijger_m het volgende:
En net als je in deze verkiezingtijd begint te denken dat het toch niet veel erger kan zijn qua politici lees je dit
https://arstechnica.com/t(...)ican-senator-claims/
Minder tegenwoordig maar dat gaat het uiteraard niet om. De ISP business in de US is compleet verneukt door een aantal grote spelers die geen concurrentie willen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:04 schreef Monolith het volgende:
[..]
Afgezien van het feit dat de vergelijking geen hout snijdt, is het ook eerder zo dat de markt de voorkeur zal geven aan porno. Dat is immers een vrij lucratieve business.
Prima partij, maar ik moet die Pechtold gewoon niet.quote:
quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:01 schreef Tijger_m het volgende:
En net als je in deze verkiezingtijd begint te denken dat het toch niet veel erger kan zijn qua politici lees je dit
https://arstechnica.com/t(...)ican-senator-claims/
Maar ik ben een gevoelsmens en doe dit ook gewoon lekker op gevoel. Je hoeft toch ook niet alles te kwantificeren?quote:Op donderdag 9 maart 2017 18:39 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Mja door het te kwantificeren kan je wel iets gerichter onderhoud plegen he.
Minder in de zin dat betaalde porno minder opbrengt bedoel je? Dat zal ongetwijfeld het geval zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Minder tegenwoordig maar dat gaat het uiteraard niet om. De ISP business in de US is compleet verneukt door een aantal grote spelers die geen concurrentie willen.
Bedoel je dat vals alarm in Ede?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:09 schreef Janneke141 het volgende:
Er wordt op dit moment een aanslag gepleegd op onze toekomstige premier, mensen!
Een week geleden ging je nog Pvda GL stemmenquote:
Jesse?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:09 schreef Janneke141 het volgende:
Er wordt op dit moment een aanslag gepleegd op onze toekomstige premier, mensen!
Ik weet vrij aardig waar het om draait bij NN, porno is tegenwoordig geen grote dataslurper (pun intended) meer, Netflix et al hebben die rol al geruime tijd overgenomen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Minder in de zin dat betaalde porno minder opbrengt bedoel je? Dat zal ongetwijfeld het geval zijn.
Het gaat bij netneutraliteit echter meer om differentiërend vermogen van ISPs. Voor hen is porno volgens mij nog wel een aardige bandbreedteslurper.
quote:
Nee joh ik heet Rumpelstilzchen!quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dacht je dat je de enige was die Mohammed heette?
Ik zweef in de centrumlinkse hoek.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:12 schreef Zith het volgende:
[..]
Een week geleden ging je nog Pvda GL stemmen
Wat ben jij toch een simpele ziel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:15 schreef john2406 het volgende:
Ergens anders ben jij dan weer opeens portugees, jij geeft je ja voor alles uit toch?
Als je daar uit je nek lult doe jij het hier niet?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een simpele ziel.
Denken dat ik 'Mohammed' heet.
Al 11 jaar D66quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:16 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zweef in de centrumlinkse hoek.
En jij?
quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:20 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wat ben jij toch een simpele ziel.
Denken dat ik 'Mohammed' heet.
Totaal geen mysterie voor mij hoor. Gewoon een overgang naar een andere dimensie.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:19 schreef Pokkelmans het volgende:
http://www.nu.nl/wetensch(...)ef-blijven-dood.html
Zo blijft het allemaal toch nog een beetje een mysterie, die dood.
Juist ja, dan spoor je ook niet helemaal.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Totaal geen mysterie voor mij hoor.
Explain.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Juist ja, dan spoor je ook niet helemaal.
Als de dood "totaal geen mysterie" is dan lieg je, tenzij je zelf bent overleden, in welk geval ik de kans klein acht dat je dat op FOK! zou kunnen melden.quote:
Interdimensionale router.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als de dood "totaal geen mysterie" is dan lieg je, tenzij je zelf bent overleden, in welk geval ik de kans klein acht dat je dat op FOK! zou kunnen melden.
Klopt. De buik van de worm en de made.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:40 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Totaal geen mysterie voor mij hoor. Gewoon een overgang naar een andere dimensie.
De dood is inderdaad ook totaal geen mysterie, dat is een beetje overdreven. Dat er leven na de dood is is voor mij geen vraag, laat ik het dan zo zeggen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als de dood "totaal geen mysterie" is dan lieg je, tenzij je zelf bent overleden, in welk geval ik de kans klein acht dat je dat op FOK! zou kunnen melden.
Grappig is dat hè, dat je ons constant naïviteit verwijt maar zelf zulke zekere uitspraken doet over iets dat je haast per definitie niet zeker kunt weten.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De dood is inderdaad ook totaal geen mysterie, dat is een beetje overdreven. Dat er leven na de dood is is voor mij geen vraag, laat ik het dan zo zeggen.
Dat mag toch geen verrassing heten.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:49 schreef Tchock het volgende:
[..]
Juist ja, dan spoor je ook niet helemaal.
Nope. Veel mooier en magischer.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Klopt. De buik van de worm en de made.
Ik verwonder me meer over de gedachtekronkels die er aanzoiemand ontspruiten. Als 10.000 wetenschappers het zeggen is het niet waar maar als je het onmogelijk kunt weten omdat je daarvoor dood moet zijn, dan weet Japie het zeker.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat mag toch geen verrassing heten.
Ach dat is de essentie van de BNW klapjosti. Maatschappelijk gefaalde types die denken dat ze met wereldvreemde ideeën grote zieners zijn en daar hun eigenwaarde aan ontlenen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Grappig is dat hè, dat je ons constant naïviteit verwijt maar zelf zulke zekere uitspraken doet over iets dat je haast per definitie niet zeker kunt weten.
Ga maar uit van NIET, als wel is dat meegenomen, echter ik beloof niks en beweer ook niet het tegendeel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:59 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De dood is inderdaad ook totaal geen mysterie, dat is een beetje overdreven. Dat er leven na de dood is is voor mij geen vraag, laat ik het dan zo zeggen.
Ik las "normen en waarden".quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Klopt. De buik van de worm en de made.
Nu twijfel ik weer aan:quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:03 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ga maar uit van NIET, als wel is dat meegenomen, echter ik beloof niks en beweer ook niet het tegendeel.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 16:08 schreef Kaas- het volgende:
Ik ga het zeggen: Japie is slimmer dan John.
Steunend lid of actief lid? Lees steunend lid als betalend lid!quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:03 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb meer dan 11 jaar PvdA gestemd. Ben ook lid.
Daarom vind ik het wel een prettig idee dat het volgens mij gewoon afgelopen is als je dood bent. Maar je hebt ook niet de mogelijkheid om je daar dan druk over te maken dus dat maakt het allemaal wat makkelijker.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
Eeuwig moeten leven. Dat moet de hel zijn. Na een miljoenmiljard jaar moet de verveling toch wel eens toeslaan terwijl je nog een miljoenmiljard maal die tijd in de eeuwigheid moet doorbrengen. Brrrrr.
Ik verwijt jullie toch niet zozeer iets. Ik verbijster me gewoon over hoe er hier in general gedacht wordt. En het frustreerd me ook af en toe omdat ik gewoon veel sneller naar een betere wereld wil. En die gedachten die hier heersen zorgen er juist voor dat we de verkeerde kant op gaan imo.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Grappig is dat hè, dat je ons constant naïviteit verwijt maar zelf zulke zekere uitspraken doet over iets dat je haast per definitie niet zeker kunt weten.
Dat vind ik ook.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:05 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom vind ik het wel een prettig idee dat het volgens mij gewoon afgelopen is als je dood bent. Maar je hebt ook niet de mogelijkheid om je daar dan druk over te maken dus dat maakt het allemaal wat makkelijker.
Ik sta midden in de maatschappij met succes. Mijn ideeen zijn inderdaad radicaal. En mijn eigenwaarde ontleen ik in ieder geval niet zoals jij van het neersabelen van andere users hier op FOK.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach dat is de essentie van de BNW klapjosti. Maatschappelijk gefaalde types die denken dat ze met wereldvreemde ideeën grote zieners zijn en daar hun eigenwaarde aan ontlenen.
Als je dat als mens doet wel ja. Niet als eeuwigdurend bewustzijn. Das wel even wat anders.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:04 schreef Paper_Tiger het volgende:
Eeuwig moeten leven. Dat moet de hel zijn. Na een miljoenmiljard jaar moet de verveling toch wel eens toeslaan terwijl je nog een miljoenmiljard maal die tijd in de eeuwigheid moet doorbrengen. Brrrrr.
Spring van een flat en je bent in een klap in die betere wereld.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:05 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik verwijt jullie toch niet zozeer iets. Ik verbijster me gewoon over hoe er hier in general gedacht wordt. En het frustreerd me ook af en toe omdat ik gewoon veel sneller naar een betere wereld wil. En die gedachten die hier heersen zorgen er juist voor dat we de verkeerde kant op gaan imo.
Daarom zet ik mijn uitspraken soms wat aan. Beetje tegenwicht.
Nee. Dat is het angstaanjagende.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je dat als mens doet wel ja. Niet als eeuwigdurend bewustzijn. Das wel even wat anders.
Stel je een bal voor van ijzer, zo groot als het hele zonnestelsel. Elke duizend jaar landt er een vlieg op de bal waardoor er een miniscule hoeveelheid af wordt geslepen. Als de hele bal tot niets is gereduceerd, dan heb je nog niet het kleinste deel van een eeuwigheid gehad.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:07 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Als je dat als mens doet wel ja. Niet als eeuwigdurend bewustzijn. Das wel even wat anders.
He dat is een doods verwensing!quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spring van een flat en je bent in een klap in die betere wereld.
Voor mij wordt het pas beangstigend als mijn partner er ook is.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat is het angstaanjagende.
Dat bleek niet uit jouw antwoord.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik weet echt niet wat ik op je DM moet reageren want ik snap er gewoon niks van.
Mooi verwoord. Wat zou de zin zijn van een eeuwig durend bewustzijn zonder stoffelijke vorm? Mensen die totaal verlamd zijn zouden er het liefste morgen al niet meer zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:09 schreef Tchock het volgende:
[..]
Stel je een bal voor van ijzer, zo groot als het hele zonnestelsel. Elke duizend jaar landt er een vlieg op de bal waardoor er een miniscule hoeveelheid af wordt geslepen. Als de hele bal tot niets is gereduceerd, dan heb je nog niet het kleinste deel van een eeuwigheid gehad.
Nee dank je
Hebben ze jouw dat mede gedeeld of neem jij dat aan?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:12 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mooi verwoord. Wat zou de zin zijn van een eeuwig durend bewustzijn zonder stoffelijke vorm? Mensen die totaal verlamd zijn zouden er het liefste morgen al niet meer zijn.
Waarom zou ik? Ik heb er bewust voor gekozen om hier te leren net als iedereen op Aarde.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:08 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Spring van een flat en je bent in een klap in die betere wereld.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is toch niet vreemd verwoord?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-03-2017 22:18:01 ]
Jij bekijkt alles vanuit een heel klein aards perspectief nu. Als je alles vanuit het perspectief zou bekijken van je ziel(of vonk of hoe je het ook noemt) zou je het compleet anders bekijken. Daarom zijn mensen die bijnadood ervaringen hebben gehad ook zo compleet anders na deze ervaring. Ze stellen compleet andere prioriteiten in het leven etc.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:09 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat is het angstaanjagende.
Ik heb dat al na een bezoek aan deze sc.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:18 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jij bekijkt alles vanuit een heel klein aards perspectief nu. Als je alles vanuit het perspectief zou bekijken van je ziel(of vonk of hoe je het ook noemt) zou je het compleet anders bekijken. Daarom zijn mensen die bijnadood ervaringen hebben gehad ook zo compleet anders na deze ervaring. Ze stellen compleet andere prioriteiten in het leven etc.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:17 schreef Pokkelmans het volgende:
Hoezo zegt Word dat dit Belgisch-Nederlands is?"Of er sprake kan worden geacht" lijkt me geen correct Nederlands. Óf "of er sprake kan zijn van", óf "of er kan worden geacht dat".SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is toch niet vreemd verwoord?
quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:17 schreef Pokkelmans het volgende:
Hoezo zegt Word dat dit Belgisch-Nederlands is?Sprake kan worden geacht is in ieder geval zeer ouderwets.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is toch niet vreemd verwoord?
Wat je ook zou kunnen proberen is Ayahuasca. Ik kan je verzekeren dat je een compleet ander mens bent daarna en enorme inzichten krijgt.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik heb dat al na een bezoek aan deze sc.
quote:
Daarnaast vind ik van / door / van / van ook wel een beetje breien.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Of er sprake kan worden geacht" lijkt me geen correct Nederlands. Óf "of er sprake kan zijn van", óf "of er kan worden geacht dat".
quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
"Of er sprake kan worden geacht" lijkt me geen correct Nederlands. Óf "of er sprake kan zijn van", óf "of er kan worden geacht dat".
Zekerheidshalve dan maar "sprake kan zijn".quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Sprake kan worden geacht is in ieder geval zeer ouderwets.
sprake van kan zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
[..]
Zekerheidshalve dan maar "sprake kan zijn".
Dat krijg je met die juridische concepten.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarnaast vind ik van / door / van / van ook wel een beetje breien.
Nou ja, iets als 'van dwaling, omdat de verkoper de mededelingsplicht heeft verzaakt' klinkt al beter in mijn ogen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:26 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Dat krijg je met die juridische concepten.
Komt door de onnodige "zij" denk ik maar dat is in juridisch spraakgebruik vrij normaal.quote:
Is het fout doe jij gewoon nog een jaartje extra!quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:27 schreef Pokkelmans het volgende:
Fuck it, dan maar Belgisch-Nederlands. Lopen toch al zat Limburgers op de faculteit rond.
En die van Fargo.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:28 schreef skysherrif het volgende:
Nice, premier datum bekend van nieuwe GoT seizoen.
Ghehe, trouwens, heb je dit boek al gekocht?quote:
Maar ik moet dus bekennen dat ik die serie nog niet gekeken heb, film is wel erg goed.quote:
Wanneer?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:28 schreef skysherrif het volgende:
Nice, premier datum bekend van nieuwe GoT seizoen.
De eis was "vermindering van de koopprijs op grond van dwaling door het verzaken van de mededelingsplicht van verkoper". Dan vind ik het voor de leesbaarheid van het stuk wel handig om dat als concept in stand te laten in plaats van allerlei subtiele variantjes van de woordvolgorde te gaan hanteren.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:28 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, iets als 'van dwaling, omdat de verkoper de mededelingsplicht heeft verzaakt' klinkt al beter in mijn ogen.
8? laatst had hij het nog over 6.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:32 schreef remlof het volgende:
Baudet denkt dat ie wel even acht zetels gaat halen met z'n elitaire anti-elitaire partij
Nee, maar klinkt ook niet echt als iets dat ik zou lezen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:29 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ghehe, trouwens, heb je dit boek al gekocht?
[ afbeelding ]
DENK staat hoger in de peilingen. Die hebben alle Erdo-Turken (oftewel E.T's) achter zich, zo ongeveer.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
8? laatst had hij het nog over 6.
Achja, van de splinter en nieuwe partijen lijkt hij het wel het best te gaan doen.
Valt ook weinig aan te lezen, het hele boek is verder leeg, maar het is wel nu number 1 best sellling bookquote:Op donderdag 9 maart 2017 22:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, maar klinkt ook niet echt als iets dat ik zou lezen.
D66 kwam met 7 zetels in de kamer.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
8? laatst had hij het nog over 6.
Achja, van de splinter en nieuwe partijen lijkt hij het wel het best te gaan doen.
Wanneer is het volgende seizoen van Fargo te zien?quote:
quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:34 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
DENK staat hoger in de peilingen. Die hebben alle Erdo-Turken (oftewel E.T's) achter zich, zo ongeveer.
Ik heb het over 2017 hansquote:Op donderdag 9 maart 2017 22:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
D66 kwam met 7 zetels in de kamer.
Stuhlburg heeft rol in nieuw seizoen, ga daaro aan Fargo beginne.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Wanneer is het volgende seizoen van Fargo te zien?
Klep dichtquote:Op donderdag 9 maart 2017 22:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh, fuck it, val ik net in een kusje kroel-fase binnen?
quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:17 schreef Pokkelmans het volgende:
Hoezo zegt Word dat dit Belgisch-Nederlands is?'Sprake achten' zeggen we hier niet. Er is sprake van iets.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is toch niet vreemd verwoord?
Het voelt echt heerlijk om de PVV elke dag in de polls verder in elkaar te zien zakken.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Oke, klopt, maar het scheelt niets.
Oh, beetje dit idee zeg maar.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:35 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Valt ook weinig aan te lezen, het hele boek is verder leeg, maar het is wel nu number 1 best sellling book
Ga jij maar gewoon lekker tekeer hoor.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Owh, fuck it, val ik net in een kusje kroel-fase binnen?
Nee maar, er komt ook nog iets anders uit dan "zal ik dit appartement kopen als csh cow"?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:37 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Stuhlburg heeft rol in nieuw seizoen, ga daaro aan Fargo beginne.
Dankquote:Op donderdag 9 maart 2017 22:38 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ga jij maar gewoon lekker tekeer hoor.
Heb ik het nu naar veranderd maar dan krijg ik nog dezelfde foutmelding. Laat het wel lekker zo staan.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:37 schreef Disana het volgende:
[..]
'Sprake achten' zeggen we hier niet. Er is sprake van iets.
Gebeurt iedere keerquote:Op donderdag 9 maart 2017 22:37 schreef remlof het volgende:
[..]
Het voelt echt heerlijk om de PVV elke dag in de polls verder in elkaar te zien zakken.
Kom vechten dan, smerig stinkwijf.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
Is Kaas er? Nee hoop ik, want ik heb enorme zin lekker boos te doen
Maar dat was een serieuze club met een basis. FvD moet het enkel hebben van het falen van de PVV.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
D66 kwam met 7 zetels in de kamer.
Whehe ja, behalve dan dat die ene echt bestaat en wonder boven wonder ook echt best selling is.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh, beetje dit idee zeg maar.
[ afbeelding ]
Disana. Lieverd, hoe gaat het nu?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:37 schreef Disana het volgende:
[..]
'Sprake achten' zeggen we hier niet. Er is sprake van iets.
D66 kwam de democratie opschudden en vernieuwen. (is niets meer van over)quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar dat was een serieuze club met een basis. FvD moet het enkel hebben van het falen van de PVV.
Ze proberen zich een beetje tussen de PVV en VVD in te manoeuvreren, lijkt het inderdaad wel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar dat was een serieuze club met een basis. FvD moet het enkel hebben van het falen van de PVV.
Binnen de onzekerheidsmarge dus niets over te zeggen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Oke, klopt, maar het scheelt niets.
Just gotta love youquote:Op donderdag 9 maart 2017 22:39 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kom vechten dan, smerig stinkwijf.
PVV-light, net als pakweg VNL dus.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:41 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ze proberen zich een beetje tussen de PVV en VVD in te manoeuvreren, lijkt het inderdaad wel.
Men had toch zeker gedacht/ verwacht dat ze het melden deden?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:39 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Heb ik het nu naar veranderd maar dan krijg ik nog dezelfde foutmelding. Laat het wel lekker zo staan.
Alhoewel Baudet nog een bepaald appeal heeft bij een bepaalde groep, Jan roos is gewoon een irritante lompe hork. Daarbij is FvD niet zo absurd rechts als VNLquote:
Allicht, het Nederlandse systeem kapselt alles in . Na vijftig jaar de boel nog radicaal willen veranderen is niet erg geloofwaardig.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:40 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
D66 kwam de democratie opschudden en vernieuwen. (is niets meer van over)
Ja. Lach me kapot als ze straks gewoon minder dan 15 zetels halenquote:
open een topic in NWSquote:Op donderdag 9 maart 2017 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je kan ook nergens meer lekker rellen...
Beetje late-to-the-party voor het leegtrekken van de vijver van boosmensen, dus dan maar hopen dat je wat kan meepikken van het ineenstorten van de PVV.quote:
Een pot nat in de praktijk.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Alhoewel Baudet nog een bepaald appeal heeft bij een bepaalde groep, Jan roos is gewoon een irritante lompe hork. Daarbij is FvD niet zo absurd rechts als VNL
Badje buiten opzetten water modder lekker toch?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
Je kan ook nergens meer lekker rellen...
Hoeveel hebben ze er nu (overgehouden)? 12?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja. Lach me kapot als ze straks gewoon minder dan 15 zetels halen
Zie daar het gezochte bestaansrecht van dat soort clubjesquote:Op donderdag 9 maart 2017 22:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Beetje late-to-the-party voor het leegtrekken van de vijver van boosmensen, dus dan maar hopen dat je wat kan meepikken van het ineenstorten van de PVV.
12 ja, als je de mensen die uit de partij zijn gestapt dus wegdenktquote:Op donderdag 9 maart 2017 22:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoeveel hebben ze er nu (overgehouden)? 12?
Intellectuele?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Alhoewel Baudet nog een bepaald appeal heeft bij een bepaalde groep,
Dat is geen rellen, dat is de usual achterlijke reacties afwachten terwijl je al gaapt..quote:
Maar FvD is dan weer helemaal idolaat van Poetin.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Alhoewel Baudet nog een bepaald appeal heeft bij een bepaalde groep, Jan roos is gewoon een irritante lompe hork. Daarbij is FvD niet zo absurd rechts als VNL
FvD is ook absurd rechts. Baudet zegt echt enge dingen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:42 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Alhoewel Baudet nog een bepaald appeal heeft bij een bepaalde groep, Jan roos is gewoon een irritante lompe hork. Daarbij is FvD niet zo absurd rechts als VNL
18 tot 24 jarige studentjes die denken dat baudet een intellectueel is vooral.quote:
Die ZIJN weg, dus dat lijkt me evident...quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:44 schreef skysherrif het volgende:
[..]
12 ja, als je de mensen die uit de partij zijn gestapt dus wegdenkt
Echt? Dat wist ik nietquote:Op donderdag 9 maart 2017 22:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar FvD is dan weer helemaal idolaat van Poetin.
Nogal een smerig trekje van die partij.
Ze hebben er nu 15.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoeveel hebben ze er nu (overgehouden)? 12?
Op economisch/sociaal gebied vgm iets minder dan VNL toch?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
FvD is ook absurd rechts. Baudet zegt echt enge dingen.
Leer Nederlands...quote:
Een pot nat in de praktijk. Het is meer dat de desbetreffende ego's nogal zouden botsen als ze samen moeten werkenquote:
Nope. Ze hadden er 15.quote:
Vooral soppende dames van middelbare leeftijd toch ?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
18 tot 24 jarige studentjes die denken dat baudet een intellectueel is vooral.
Wat Is je definitie van intellectueel en is baudet er één?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:45 schreef skysherrif het volgende:
[..]
18 tot 24 jarige studentjes die denken dat baudet een intellectueel is vooral.
Zoals?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:45 schreef Tchock het volgende:
[..]
FvD is ook absurd rechts. Baudet zegt echt enge dingen.
Welk type zou wel geschikt zijn om die kant van Nederland te leiden? Fortuyn was iig een stuk beter dan baudet of wilders.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Een pot nat in de praktijk. Het is meer dat de desbetreffende ego's nogal zouden botsen als ze samen moeten werken
Vraag me af of die er echt zijn. Wil dat deel wel iets anders dan een type Wilders?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Welk type zou wel geschikt zijn om die kant van Nederland te leiden? Fortuyn was iig een stuk beter dan baudet of wilders.
Is ook niet zo. Remlof is zijn vermogen tot nuance een beetje kwijtgeraakt.quote:
Beetje zoals de PvdA.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja. Lach me kapot als ze straks gewoon minder dan 15 zetels halen
Nee, Fortuyn was een ruziemakende relnicht. Overal met ruzie weggegaan en van partij naar partij gehopt.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:47 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Welk type zou wel geschikt zijn om die kant van Nederland te leiden? Fortuyn was iig een stuk beter dan baudet of wilders.
Ja volgens mij wel, echter ontbreken ze, dus wat rest hun anders?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vraag me af of die er echt zijn. Wil dat deel wel iets anders dan een type Wilders?
De PVV haalde in 2010 24 zetels en in 2012 15 zetels.quote:
Hij steekt zijn hekel aan vrouwen of negers bepaald niet onder stoelen of banken natuurlijk.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Is ook niet zo. Remlof is zijn vermogen tot nuance een beetje kwijtgeraakt.
Nee lulhannes, er zijn er wat opgestapt...quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:50 schreef remlof het volgende:
[..]
De PVV haalde in 2010 24 zetels en in 2012 15 zetels.
Ze hebben er nu dus 15.
Geen idee, dan denk ik eerder aan types als mierlo, van agt of wiegel. En nee.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:47 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Wat Is je definitie van intellectueel en is baudet er één?
Dat we Oekraïne maar moeten overleveren aan de Russen.quote:
Onnederlandse politicus met onnederlands charisma.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, Fortuyn was een ruziemakende relnicht. Overal met ruzie weggegaan en van partij naar partij gehopt.
Oh jaquote:Op donderdag 9 maart 2017 22:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee lulhannes, er zijn er wat opgestapt...
Hij is gewoon geradicaliseerd. In meerdere opzichten. Jammer wel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij steekt zijn hekel aan vrouwen of negers bepaald niet onder stoelen of banken natuurlijk.
Oh, hier aan tafel van de week:quote:
Dat lees ik nergens.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat we Oekraïne maar moeten overleveren aan de Russen.
Dat vindt tijgertje natuurlijk niet eng maar een goed idee.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat we Oekraïne maar moeten overleveren aan de Russen.
En toch heeft deze een vriendin die haar vader nog verzorgen doet.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij steekt zijn hekel aan vrouwen of negers bepaald niet onder stoelen of banken natuurlijk.
Just youquote:Op donderdag 9 maart 2017 22:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Oh, hier aan tafel van de week:
N heeft het gesprek met de juf gehad en vertelt:
N: De juf zei dat je soms hele wijze dingen zegt.
S: Wat betekent wijs?
N: Heel slim
S: Ben ik dan ook intiegent?
Hij is 6 dan mag dat nog, interessant willen doen en vervolgens "intellectueel" niet kunnen spellen is wel triest.
Ik denk dat de helft het inderdaad niets scheelt zolang de boodschap maar is buitenlanders raus, maar ook een deel walgt wel van zijn rare uitspraken, dat hij enig lid is van de partij, niet naar debatten gaat etc. Opzich niet verwonderlijk dat je ziet dat FvD VNL en Geenpeil nu hun kans wagen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vraag me af of die er echt zijn. Wil dat deel wel iets anders dan een type Wilders?
Ik dacht dat je zo graag wou rellen? Heb tot nu toe alleen nog maar liefdesverklaringen gezien .quote:
Tsja ook niet ideaal en zijn partij was nog meer een chaos dan PVV lijkt het haast.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, Fortuyn was een ruziemakende relnicht. Overal met ruzie weggegaan en van partij naar partij gehopt.
Remlof?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij steekt zijn hekel aan vrouwen of negers bepaald niet onder stoelen of banken natuurlijk.
Glad to remind jouquote:
Wizzywazzywoezy!quote:
Ik faalquote:Op donderdag 9 maart 2017 22:53 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zo graag wou rellen? Heb tot nu toe alleen nog maar liefdesverklaringen gezien .
Lazer opquote:
Niet geroepen toch gekomen?quote:
Whiskers nou eenmaal van mij, deal with it.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:53 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zo graag wou rellen? Heb tot nu toe alleen nog maar liefdesverklaringen gezien .
Ik dacht dat de populistische Dagelijkse Standaard tot je standaard nieuwsvoorziening behoorde. Zelfs zij schrijven het,quote:
quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Whiskers nou eenmaal van mij, deal with it.
wiegel.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Geen idee, dan denk ik eerder aan types als mierlo, van agt of wiegel. En nee.
Ook van mij hoor:quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Whiskers nou eenmaal van mij, deal with it.
Zo bijzonder ben je dus helemaal niet.quote:
Die gezichts uitdrukking hij wil iets zeggen maar houd zijn lippen sterk op mekaar.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik dacht dat de populistische Dagelijkse Standaard tot je standaard nieuwsvoorziening behoorde. Zelfs zij schrijven het,
http://www.dagelijksestan(...)offeren-aan-rusland/
Ho, ho....quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:57 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ook van mij hoor:
[..]
Zo bijzonder ben je dus helemaal niet.
Nee, maar jij kennelijk wel jaloersquote:Op donderdag 9 maart 2017 22:57 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ook van mij hoor:
[..]
Zo bijzonder ben je dus helemaal niet.
Bij mij zit er zelfs nog een soort noodzakelijkheid ingebouwd. Alsof het niet anders kan dan dat men van mij houdt. Bij Leandra is het gewoon min of meer zo gekomen. Bij mij is het onvermijdelijk.quote:
Scherp...quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar jij kennelijk wel jaloers
Owh, vertel...quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Bij mij zit er zelfs nog een soort noodzakelijkheid ingebouwd. Alsof het niet anders kan dan dat men van mij houdt. Bij Leandra is het gewoon min of meer zo gekomen. Bij mij is het onvermijdelijk.
Moet jij niet even een venster open zetten?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:59 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Bij mij zit er zelfs nog een soort noodzakelijkheid ingebouwd. Alsof het niet anders kan dan dat men van mij houdt. Bij Leandra is het gewoon min of meer zo gekomen. Bij mij is het onvermijdelijk.
Wil hij er gewoon bij zijn?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Scherp...
Alhoewel, als je er redelijk over nadenkt..
Nee, meer teleurgesteld in het uitblijven van flink gerel. Ik bedoel, het is donderdagavond. Eigenlijk zou ik me moeten bezatten in een of andere smerige studentenkroeg terwijl ik dronken 18-jarige dispuutsmeisjes van m'n lijf moet slaan, maar in plaats daarvan zit ik split-screen aan een of ander essay te werken en te FOK!en. Dan kan het op zijn minst wat spektakel opleveren, dat geFOK!quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, maar jij kennelijk wel jaloers
quote:
dat corpssletje was trouwens vanavond bij rtl late night, zo eens terugkijken.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, meer teleurgesteld in het uitblijven van flink gerel. Ik bedoel, het is donderdagavond. Eigenlijk zou ik me moeten bezatten in een of andere smerige studentenkroeg terwijl ik dronken 18-jarige dispuutsmeisjes van m'n lijf moet slaan, maar in plaats daarvan zit ik split-screen aan een of ander essay te werken en te FOK!en. Dan kan het op zijn minst wat spektakel opleveren, dat geFOK!
"Just gotta". Je zegt niet dat het daadwerkelijk zo is, dat dan weer wel, maar je stelt wel dat het eigenlijk zou moeten. Zo aimabel als ik ben.quote:
wie zijn de gastenquote:Op donderdag 9 maart 2017 23:01 schreef remlof het volgende:
Ok, het wordt weer wijvenpraat hier.
Doei, ik ga Pauw & domme muts kijken
Ben het met die conclusie niet eens. Ja je moet praten met Rusland. Oorlog voeren is namelijk erg 1940.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik dacht dat de populistische Dagelijkse Standaard tot je standaard nieuwsvoorziening behoorde. Zelfs zij schrijven het,
http://www.dagelijksestan(...)offeren-aan-rusland/
Ja, want zonder wijven toch?quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:01 schreef remlof het volgende:
Ok, het wordt weer wijvenpraat hier.
Doei, ik ga Pauw & domme muts kijken
Dan moet je bij Remlof zijn, ik doe geen rellen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Nee, meer teleurgesteld in het uitblijven van flink gerel. Ik bedoel, het is donderdagavond. Eigenlijk zou ik me moeten bezatten in een of andere smerige studentenkroeg terwijl ik dronken 18-jarige dispuutsmeisjes van m'n lijf moet slaan, maar in plaats daarvan zit ik split-screen aan een of ander essay te werken en te FOK!en. Dan kan het op zijn minst wat spektakel opleveren, dat geFOK!
Ze kan zo de kruk waarop ze zat meejatten.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:02 schreef skysherrif het volgende:
[..]
dat corpssletje was trouwens vanavond bij rtl late night, zo eens terugkijken.
Snap niet dat ze dit haarzelf aandoet trouwens.
Jij bent idd buitengewoon aimabel..quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
"Just gotta". Je zegt niet dat het daadwerkelijk zo is, dat dan weer wel, maar je stelt wel dat het eigenlijk zou moeten. Zo aimabel als ik ben.
Die gaat net weg.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:02 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dan moet je bij Remlof zijn, ik doe geen rellen.
Nou, als Remlof zelfs niet wil rellen dan is het er gewoon het juiste moment niet voor.quote:
Sowieso, bij Vindicat gaan en dan janken over misogynie is een beetje als bij de SS gaan en je beklagen over antisemitisme.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:03 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ze kan zo de kruk waarop ze zat meejatten.
Maar lekker boeiend verder, inderdaad. "Ik ben een slet en ik ben er trots op". Oké meid, veel succes.
Ik zie dat precies andersomquote:Op donderdag 9 maart 2017 23:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, als Remlof zelfs niet wil rellen dan is het er gewoon het juiste moment niet voor.
Ey, skysherrif, wat wilde jij nu weten over de Hermitage?quote:
Oja gewoon eigenlijk hoe mooi dat is, lijkt me wel een enorm mooie stad namelijk, st petersburg.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ey, skysherrif, wat wilde jij nu weten over de Hermitage?
Ja, als Ebru in Turkije opgepakt word moord en brand schreeuwen en dan zelf ministers zonder meer oppakken, dan ben je als rechtsstaat goed bezigquote:Op donderdag 9 maart 2017 23:07 schreef skysherrif het volgende:
pak gewoon die turk op als ie nederland binnenkomt, opflikkeren met dit gezeik.
Het is een museum in Amsterdam. Owh, en ook nog iets in Sint Petersburg ofzo. Of nou ja in Rusland...quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ey, skysherrif, wat wilde jij nu weten over de Hermitage?
Was natuurlijk ook een beetje overdreven van me, zolang we hem maar niet laten spreken.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, als Ebru in Turkije opgepakt word moord en brand schreeuwen en dan zelf ministers zonder meer oppakken, dan ben je als rechtsstaat goed bezig
Ga er gewoon heen dan...quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oja gewoon eigenlijk hoe mooi dat is, lijkt me wel een enorm mooie stad namelijk, st petersburg.
Wat een zaaduitzending vandaag ja, ze zijn klaver en roemer vandaag nog net geen massage aan het geven.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:22 schreef Pokkelmans het volgende:
Heb het wel gehad met Pauw en Jinek. Schijtcampagnes.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oja gewoon eigenlijk hoe mooi dat is, lijkt me wel een enorm mooie stad namelijk, st petersburg.
Dat is heel mooi, de kunst is ook vrij aardig maar het is er wel giga druk. St Petersburg heeft mooie gebieden maar ook veel Sovjet flat wijken die niet zo fantastisch zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Oja gewoon eigenlijk hoe mooi dat is, lijkt me wel een enorm mooie stad namelijk, st petersburg.
Zal zo de trailers eens kijkenquote:
Nee.quote:
Die flatwijken sla ik dan even overquote:Op donderdag 9 maart 2017 23:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is heel mooi, de kunst is ook vrij aardig maar het is er wel giga druk. St Petersburg heeft mooie gebieden maar ook veel Sovjet flat wijken die niet zo fantastisch zijn.
Nevsky Prospekt is indrukwekkend, Peter & Paul fort ook, als je de kans krijgt dan zou ik ook Katharina's paleis bekijken in Peterhof, da's ook wel bijzonder.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:24 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Die flatwijken sla ik dan even over
Die signalen hoor ik wel meer ja. Maar goed, het lijkt de PVV verder nauwelijks te hinderen. Zonder noemenswaardige campagne worden ze alsnog eerste of tweede partij.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:26 schreef skysherrif het volgende:
Sprak trouwens net iemand die politiek actief was binnen de PVV, die kon me vertellen dat er wel echt grote onrust is lokaal over hoe ze het landelijk aanpakken, dat a4tje viel daar ook niet goed en hoe het enkel radicaler wordt zorgt er voor dat er meer en meer mensen afhaken. Ook financieel is de partij echt kapot.
Maar al hebben ze 25 kamerleden, ze krijgen geen centjes van de overheid, da's wel leukquote:Op donderdag 9 maart 2017 23:28 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die signalen hoor ik wel meer ja. Maar goed, het lijkt de PVV verder nauwelijks te hinderen. Zonder noemenswaardige campagne worden ze alsnog eerste of tweede partij.
Ze weten daar nog stees niet dat PVV = Wilders en Wilders = PVV? Geen inspraak etc.. Mijn hemel...quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:26 schreef skysherrif het volgende:
Sprak trouwens net iemand die politiek actief was binnen de PVV, die kon me vertellen dat er wel echt grote onrust is lokaal over hoe ze het landelijk aanpakken, dat a4tje viel daar ook niet goed en hoe het enkel radicaler wordt zorgt er voor dat er meer en meer mensen afhaken. Ook financieel is de partij echt kapot.
Owh?quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar al hebben ze 25 kamerleden, ze krijgen geen centjes van de overheid, da's wel leuk
Klopt. Maar wel buitenlandse fondsen. En campagnevoeren via Twitter kost niks.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar al hebben ze 25 kamerleden, ze krijgen geen centjes van de overheid, da's wel leuk
Je krijgt als partij geld op basis van aantal leden. De PVV heeft geen leden (of eigenlijk 2 om precies te zijn).quote:
Wilders krijgt geen subsidie voor ondersteuning omdat het geen partij is maar eenmans zaak.quote:
Ja en juist die buitenlandse donaties drogen op.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt. Maar wel buitenlandse fondsen. En campagnevoeren via Twitter kost niks.
Zoek het maar eens goed uit. Ze krijgen wel degelijk geld vd overheid..quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je krijgt als partij geld op basis van aantal leden. De PVV heeft geen leden (of eigenlijk 2 om precies te zijn).
Jawelquote:Op donderdag 9 maart 2017 23:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wilders krijgt geen subsidie voor ondersteuning omdat het geen partij is maar eenmans zaak.
Ze krijgen wel geld vd overheid.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:31 schreef Tchock het volgende:
[..]
Klopt. Maar wel buitenlandse fondsen. En campagnevoeren via Twitter kost niks.
Amperquote:Op donderdag 9 maart 2017 23:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoek het maar eens goed uit. Ze krijgen wel degelijk geld vd overheid..
Het is wel een vereniging hoor. Met als enige twee leden Geert Wilders en de Stichting Groep Wilders. En weet je wie enige bestuurder is van Stichting Groep Wilders? Geert Wildersquote:Op donderdag 9 maart 2017 23:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wilders krijgt geen subsidie voor ondersteuning omdat het geen partij is maar eenmans zaak.
Jawel. Zoek maar door.quote:
Amper is niet geen.quote:
Ja, dat weten we. Mag ik hopen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:33 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Het is wel een vereniging hoor. Met als enige twee leden Geert Wilders en de Stichting Groep Wilders. En weet je wie enige bestuurder is van Stichting Groep Wilders? Geert Wilders
Oud nieuws, en niet helemaal correct.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:34 schreef skysherrif het volgende:
de subsidie die voor pvv is bestemt gaat naar VNL lees ik?
quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zoek het maar eens goed uit. Ze krijgen wel degelijk geld vd overheid..
Vertel, met bron graag.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze krijgen wel geld vd overheid.
Klopt. Dat geld is niet "voor de PVV bestemd" want die komen niet in aanmerking voor subsidie, in tegenstelling tot VNL.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Oud nieuws, en niet helemaal correct.
Ik zie de bronnen van de eerdere claimers tegemoet. Ik volg daarna.quote:
Ik was even vergeten dat discussiëren met jou vermoeiender is dan alle afleveringen van de Teletubbies kijken. Hier heb je een bron:quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zie de bronnen van de eerdere claimers tegemoet. Ik volg daarna.
Kom maar op, ik lees het graag.quote:Hoe de partij van Geert Wilders aan geld komt, is onduidelijk. Door het ontbreken van leden voldoet de PVV niet aan de wettelijke criteria om voor subsidie in aanmerking te komen. Als enige politieke partij krijgt de PVV dan ook geen subsidie. (VK)
Je zit ook op een jongerenforum.quote:
quote:Artikel 7
1 Onze Minister verstrekt na een daartoe strekkende aanvraag subsidie aan een politieke partij indien die partij op de peildatum beschikt over 1 000 leden die vergader- en stemrechten hebben in de politieke partij en elk per jaar minimaal ¤ 12 contributie betalen. Het lidmaatschap blijkt uit een uitdrukkelijke wilsverklaring van betrokkene.
Artikel 8
1 De subsidie bedraagt ten hoogste de som van de volgende bedragen:
a. een basisbedrag van ¤ 173.240,82, per kamerzetel van de politieke partij een bedrag van ¤ 50.247,81 en per lid van de politieke partij een bedrag dat gelijk is aan ¤ 1.896.891,33 gedeeld door het totale aantal leden van de politieke partijen die op de peildatum subsidie ontvangen;
http://wetten.overheid.nl/BWBR0033004/2016-01-01
Oeh nu wordt het spannend.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik was even vergeten dat discussiëren met jou vermoeiender is dan alle afleveringen van de Teletubbies kijken. Hier heb je een bron:
[..]
Kom maar op, ik lees het graag.
Rellenquote:Op donderdag 9 maart 2017 23:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik was even vergeten dat discussiëren met jou vermoeiender is dan alle afleveringen van de Teletubbies kijken. Hier heb je een bron:
[..]
Kom maar op, ik lees het graag.
Ok, met op de vrouw spelen bereik je een averechts effect. Zeker omdat we het nog redelijk vaak eens zijn. Of waren.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik was even vergeten dat discussiëren met jou vermoeiender is dan alle afleveringen van de Teletubbies kijken. Hier heb je een bron:
[..]
Kom maar op, ik lees het graag.
Haha, geef je je zo makkelijk gewonnen. En net loop je nog te janken dat niemand met je wil rellen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, met op de vrouw spelen bereik je een averechts effect. Zeker omdat we het nog redelijk vaak eens zijn. Of waren.
Maar ik voel me niet geroepen een inhoudelijke discussie aan te gaan met iemand die me bij voorbaat als persoon afschrijft. Of, om het milder te zeggen, die bij voorbaat met ad hominems gaat smijten.
Zak er in.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, met op de vrouw spelen bereik je een averechts effect. Zeker omdat we het nog redelijk vaak eens zijn. Of waren.
Maar ik voel me niet geroepen een inhoudelijke discussie aan te gaan met iemand die me bij voorbaat als persoon afschrijft. Of, om het milder te zeggen, die bij voorbaat met ad hominems gaat smijten.
Zak er in.
Tuurlijk.. Uhuh.. War einmal..quote:
Hahahaquote:Op donderdag 9 maart 2017 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, met op de vrouw spelen bereik je een averechts effect. Zeker omdat we het nog redelijk vaak eens zijn. Of waren.
Maar ik voel me niet geroepen een inhoudelijke discussie aan te gaan met iemand die me bij voorbaat als persoon afschrijft. Of, om het milder te zeggen, die bij voorbaat met ad hominems gaat smijten.
Zak er in.
Remlof loopt nu waarschijnlijk te fappen op Pechold. Met de TV-beeld op freeze.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ja, want zonder wijven toch?
Daaaag, remlof...
Zou je toch een bron kunnen geven? Als jij iets weet wat niemand anders weet dan is dat natuurlijk wel interessant.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zie de bronnen van de eerdere claimers tegemoet. Ik volg daarna.
Ik ga even wat kaarsjes en wat wierrook aansteken. Beetje gezellig maken.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, met op de vrouw spelen bereik je een averechts effect. Zeker omdat we het nog redelijk vaak eens zijn. Of waren.
Maar ik voel me niet geroepen een inhoudelijke discussie aan te gaan met iemand die me bij voorbaat als persoon afschrijft. Of, om het milder te zeggen, die bij voorbaat met ad hominems gaat smijten.
Zak er in.
Nee nee, er werd gezegd dat een discussie met haar vermoeiend was en nu houdt ze haar bronnen geheim.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:53 schreef Ryon het volgende:
[..]
Zou je toch een bron kunnen geven? Als jij iets weet wat niemand anders weet dan is dat natuurlijk wel interessant.
Stoer man.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:54 schreef Ryon het volgende:
Ik was vandaag bij GroenLinks en heb Yasser Klaver van dichtbij gezien.
Hoe was die meet-up?quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:54 schreef Ryon het volgende:
Ik was vandaag bij GroenLinks en heb Yasser Klaver van dichtbij gezien.
En? Betoverd geraakt door zijn mooie ogen?quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:54 schreef Ryon het volgende:
Ik was vandaag bij GroenLinks en heb Yasser Klaver van dichtbij gezien.
Stond toch een artikeltje over in the Guardian of zo?quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:55 schreef Zith het volgende:
Ze vroegen mij vandaag in de UK over Klaver Blijkbaar reikt zijn faam ver.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |