Die van de ontvangende staat. Dit maakt de persoon op legale wijze ingezetene van de ontvangende staat zonder dat hij staatsburger van de ontvangende of een andere staat wordt.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:11 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Die van statenloos? Dat is toch hetzelfde als die van een illegale?
Wat betekent dan weer ingezetene? Is dat niet gewoon een burger?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:13 schreef vaduz het volgende:
[..]
Die van de ontvangende staat. Dit maakt de persoon op legale wijze ingezetene van de ontvangende staat zonder dat hij staatsburger van de ontvangende of een andere staat wordt.
Man, man, man, ben jij nu echt zo dom of ben je gewoon een trol?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:07 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Als je geen staatsburger bent, ben je volgens mij gewoon illegaal. Voor de rest klopt het. Dus niet zo gek wat ik zei..
Wat kan een onnatuurlijk persoon dan ?
ik mag jouw mening ook graag.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Man, man, man, ben jij nu echt zo dom of ben je gewoon een trol?
Dat is een natuurlijk persoon die zijn hoofdzetel in een bepaalde staat heeft, ongeacht of hij staatsburger is van de betreffende staat. Dat kan dus zowel een staatburger zijn, een staatsburger van een andere staat of een statenloze.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:14 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Wat betekent dan weer ingezetene? Is dat niet gewoon een burger?
Zijn dat geen uitzonderingen op de regel?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:17 schreef vaduz het volgende:
[..]
Dat is een natuurlijk persoon die zijn hoofdzetel in een bepaalde staat heeft, ongeacht of hij staatsburger is van de betreffende staat. Dat kan dus zowel een staatburger zijn, een staatsburger van een andere staat of een statenloze.
Nee, een groot deel (zij het de minderheid) van de wereldbevolking, leeft in een andere staat dan de staat waarvan hij staatsburger is.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:18 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Zijn dat geen uitzonderingen op de regel?
Frankrijk en de VS zijn net even wat anders als jij stelt. Als je in een van die twee landen geboren bent of je ouders komen uit een van deze twee landen krijg jij die nationaliteit automatisch ook. Echter, in Frankrijk moet je op je 18e kiezen of je alleen een Frans paspoort wil of ook dat van je vaderland. Dat laatste kan echter alleen als jouw vaderland niet toestaat dat je die nationaliteit opgeeft (zoals Marokko en bijvoorbeeld Algerije), anders hou je toch echt maar 1 paspoort over. Bij de VS kun je alleen meerdere nationaliteiten hebben als jij zelf in de VS geboren bent en je ouders elders.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De VS, het VK, Frankrijk, Duitsland, Zwitserland...moet ik nog doorgaan?
En al verbrand je dat paspoort je bent nog steeds, in de ogen van Marokko, Marokkaans staatsburger.
Ja, tenzij je je laat naturaliseren tot Amerikaan, inclusief trouw zweren aan de VS en diens vlag. Dan verlies je jouw Nederlands staatsburgerschap direct, anders ben je allen een expat en kun je wel voor onze verkiezingen stemmen maar niet voor de Amerikaanse verkiezingen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:42 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Als ik naar de VS emigreer, ben ik nog steeds Nederlands staatsburger? weet je dat zeker?
Wat moeten die dan volgens jou, naar de maan toe?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:07 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Als je geen staatsburger bent, ben je volgens mij gewoon illegaal. Voor de rest klopt het. Dus niet zo gek wat ik zei..
Wat kan een onnatuurlijk persoon dan ?
Niks, want die bestaan niet. Natuurlijk persoon is een juridische term.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:07 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Wat kan een onnatuurlijk persoon dan ?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Natuurlijk_persoonquote:Een natuurlijk persoon is een mens die drager van rechten en verplichtingen kan zijn. Het zijn van natuurlijk persoon eindigt met het overlijden. De natuurlijke persoon is de tegenhanger van de rechtspersoon, een entiteit of organisatie die zelfstandig in het rechtsverkeer kan optreden.
Dat dit kan in Nederland!quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:27 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Heel veel. Het is ondenkbaar dat een burger voor 2 landen kan stemmen. Dat kan alleen in nederland. Dat is tegen alle standaarden van de democratie, internationaal.
Wees niet zo rasistiesquote:Op donderdag 9 maart 2017 20:25 schreef DoubleUU het volgende:
De titel is duidelijk. Waarom leveren Turkse en Marokkaanse nederlanders hun 2de paspoort niet in? Je kunt immers maar van 1 land staatsburger zijn. Benieuwd hoe de Fok gemeenschap hierover denkt. ( met het oog op Erdogan die een Europa-tour wil maken en de turkse minister die waarschijnlijk zaterdag langskomt)
Dan zeg je de Nederlandse op en woon je hier gewoon met een verblijfsvergunning. Wat is daar op tegen?quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En nogmaals, blijkbaar dringt het bij jou niet erg door, mensen met een Marokkaanse of Turkse nationaliteit MOGEN die nationaliteit niet opgeven.
Zo simpel is dat niet. Turkije blijft deze mensen als staatsburger zien. Daarnaast zijn het ook Nederlandse staatsburgers en kun je ze niet uitzetten. De EU zou puur theoretisch wel over een nieuw associatie verdrag kunnen gaan onderhandelen waar dit soort zaken worden aangepakt. Maar zie dat niet gebeuren. Turkije heeft met de vluchtelingen een werkend chantage middel in handen.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Turkse Nederlanders bestaan niet.
Ze leveren hun paspoort niet in omdat ze van twee walletjes willen eten: In twee landen stemrecht, een Nederlandse uitkering en een tweede huis in Turkije.
Deze mensen moeten het land uit worden gezet. Ik word kotsmisselijk van het zwakke beleid. Het is zo simpel: Alle Turken met een dubbel paspoort er uit. Ze hebben een thuis-land. Laat ze daar hun probleempjes met elkaar uitvechten en niet hier.
Heb meerdere neven en nichten in Australië wonen en die zijn Australiër en geen Nederlander.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 10:53 schreef Maghrebijnse het volgende:
Ik kan het niet opgeven. Maar los daarvan, is het ook handig. Ik wil in Marokko begraven worden later en daar heb je toch echt een Marokkaanse nationaliteit voor nodig. Ook bezit ik wat dingen in Marokko en dat had ik niet kunnen hebben zonder mijn Marokkaanse nationaliteit.
Vraag me af of je dit ook tegen Nederlanders in Amerika en/of Australië zegt. Neem aan die dat ook moeten.
Dus je bent gewoon jaloers.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
Turkse Nederlanders bestaan niet.
Ze leveren hun paspoort niet in omdat ze van twee walletjes willen eten: In twee landen stemrecht, een Nederlandse uitkering en een tweede huis in Turkije.
Deze mensen moeten het land uit worden gezet. Ik word kotsmisselijk van het zwakke beleid. Het is zo simpel: Alle Turken met een dubbel paspoort er uit. Ze hebben een thuis-land. Laat ze daar hun probleempjes met elkaar uitvechten en niet hier.
Ik denk dat die anders ook een Nederlandse nationaliteit hebben hoor. En als zij het niet hebben, dan wel de ouders van die neven en nichten.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 11:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Heb meerdere neven en nichten in Australië wonen en die zijn Australiër en geen Nederlander.
Dus dit klopt niet? https://www.rijksoverheid(...)cht-niet-heb-vervuldquote:Op donderdag 9 maart 2017 20:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat ze dat niet mogen van Turkije en Marokko.
En nee, je kan van meer dan een land staatsburger zijn, de NL wet stelt dat expliciet.
Omdat Zwitsers westers zijn en geen vijandige elementen bevatten zoals Turken. Tevens is er het 'islamitische' aspect.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 11:52 schreef Atak het volgende:
Waarom alleen Turken? Waarom niet ook bijvoorbeeld mensen met een Zwitsers paspoort? Genoeg ondergedoken nazi's van de 2WO. Ik denk dat dat een groter probleem is.
Trots dat hebben ze dubbel stemrecht, willen niet aan de maatschappij meedoen maar wel erover oordelen?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 15:57 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Omdat Zwitsers westers zijn en geen vijandige elementen bevatten zoals Turken. Tevens is er het 'islamitische' aspect.
Wel. Nazi's zijn nog steeds een probleem. Ik wil geen Zwitserse nazis.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 15:57 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Omdat Zwitsers westers zijn en geen vijandige elementen bevatten zoals Turken. Tevens is er het 'islamitische' aspect.
Precies dit. Ze oordelen over dingen die ze niet eens kunnen betalen zonder de goeddoenende werkende burger. Laat die mafkezen alsjeblieft snel oprotten uit Nederland. Bahbah.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 18:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Trots dat hebben ze dubbel stemrecht, willen niet aan de maatschappij meedoen maar wel erover oordelen?
Een Turk die dat doet heb ik enorm veel respect voor. Elke zogenaamde "allochtoon" die dat doet neem ik mn hoed voor af.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:16 schreef Kyran het volgende:
Ik weet niet hoe het voor Marokko is geregeld, maar je kan je Turkse paspoort zeker wel inleveren. Zit er zelf midden in.
Snap ik, maar denk jij echt dat door het inleveren van een stukje papier, want dat is gewoon wat het is, iemand opeens anders gaat denken/gedragen?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:18 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Een Turk die dat doet heb ik enorm veel respect voor. Elke zogenaamde "allochtoon" die dat doet neem ik mn hoed voor af.
De praktijk wijst uit dat de allochtoonse bevolking de nederlandse cultuur enorm afkeurt.
Jij bent een van de rolmodel's, Geen Nederlander die jou geen Nederlander noemt, dat heb je ook afgedwongen. Waarom zijn er zo weinig van jou ?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:26 schreef Kyran het volgende:
[..]
Snap ik, maar denk jij echt dat door het inleveren van een stukje papier, want dat is gewoon wat het is, iemand opeens anders gaat denken/gedragen?
Als je de Nederlandse cultuur afkeurt en er van walgt dan walg je nog steeds net zo hard na het inleveren van een paspoort.
Ik heb vele redenen om mijn paspoort in te leveren, maar de bovenstaande heeft er niks mee te maken.
Alleen al die 90EUR die ik om de vier jaar moet betalen om mijn paspoort te verlengen gun ik dit Turkije niet. Ik walg er van dat mijn geld gebruikt wordt voor het vullen van de zakken van familie Erdogan en vrienden. Ik walg er van dat mijn geld gebruikt wordt voor vuile leugens en propaganda of om stemmen te kopen.
Daarnaast voel ik mij niet veilig met een Turks paspoort. Als ik naar Turkije zou gaan (wat ik de komende tijd echt niet ga doen) en opgepakt zou worden (zoals bijvoorbeeld Ebru) dan voel ik mij veiliger met alleen een NL paspoort dan ook een TR paspoort.
Tegenwoordig moet je als man niet meer in dienst in Turkije, maar moet je het afkopen voor een paar duizend Euro. Als ik ze die 90 al niet gun kan je je voorstellen wat ik hiervan vind In dienst gaan in een land waar de soldaten als cannon fodder voor de leeuwen worden gegooid om meer stemmen te winnen zie ik ook niet zitten.
Ik ben in Nederland geboren, voel me Nederlander, heb Nederlandse vrouw, werk full-time in gezondheidszorg en mensen die mij niet kennen hebben niet eens door dat ik Turks ben. Ik heb nog steeds affiniteit met Turkije. Ik vind het interessant om alles te volgen wat er gebeurt en heb zeker nog wel wat liefde voor Turkije (hoe het was, niet hoe het nu is). Het al dan niet moeten of gaan inleveren van mijn paspoort doet er verder niet toe hoe ik me voel.
Ja, maar hoe heeft Nederland last van het feit dat een Turk mag stemmen voor de Turkse verkiezingen? Het veranderd toch niks in Turkije? Ik bedoel natuurlijk het veranderd toch niks in Nederland?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:22 schreef DoubleUU het volgende:
[quote][ afbeelding ] Op dinsdag 14 maart 2017 20:20 schreef Kyran het volgende:
Daarnaast vind ik het forceren om een paspoort in te leveren totaal nutteloos en een typische PVV / Wilders denkwijze. Wat levert het op?
Stel, ik ben een Turk en ben pro-AKP en pro-Erdogan, stiekem heb ik ook wat affiniteit en begrijp voor ISIS. IK ZEG STEL HE!
Denk je nou echt dat mijn identiteit, gedachtegoed en mijn doen en laten gaan veranderen omdat Nederland mij gaat forceren om mijn Turkse paspoort in te leveren? Ga ik dan opeens wel integreren? CHP stemmen? Wel aan het werk in plaats van uitkeringen aanvragen? Opeens meer Nederlander voelen?
Als dit de oplossing zou zijn was het lekker makkelijk, maar het is echt bullshit en dat weet de topic starter ook.
Je hebt daadwerkelijk kracht door een dubbel paspoort. Door het ontnemen van het 2de paspoort mag je nog steeds vinden wat je vindt... je mag alleen enkel nog in Nederland stemmen. En zo hoort het. Anders ga je vanzelf Ankara aan het werk zien in Nederland.
Zoals de rel afgelopen weekend. Ze denken alles te mogen, alles te kunnen maken. Klein foutje.
Ik ben het met je eens, je hebt loyaliteit naar het land waar je woont, waar je leeft en van leeft. Elke stem voor dictator erdogan is een probleem, niet eens zo zeer dat hij een dictator wil worden, maar vooral het feit dat wij in deals verwikkeld zitten met de Turken waarbij de Turken alle troeven in der hande hebben.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:28 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, maar hoe heeft Nederland last van het feit dat een Turk mag stemmen voor de Turkse verkiezingen? Het veranderd toch niks in Turkije?
Ik vind sowieso dat een Turk in het buitenland niet mag stemmen voor verkiezingen in Turkije, maar om andere redenen. Ik vind dat ik met mijn mooie leven in Nederland niet mag bepalen wat er in Turkije gebeurd. Daar heeft Nederland alleen niks mee te maken.
Die troeven vallen mee. Wat voor troeven hebben ze?quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:31 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens, je hebt loyaliteit naar het land waar je woont, waar je leeft en van leeft. Elke stem voor dictator erdogan is een probleem, niet eens zo zeer dat hij een dictator wil worden, maar vooral het feit dat wij in deals verwikkeld zitten met de Turken waarbij de Turken alle troeven in der hande hebben.
Qua financiën gaat er 11 x zoveel naar Turkije dan andersom. Vooral uitkeringen. Als Erdogan de geitenneuker het asielzoekersbestand opblaast, krijgen we waarschijnlijk tien duizend man per maand binnen. Kunnen die Syriers in Nederland ook stemmen op Assad? ik betwijfel het..quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:35 schreef Kyran het volgende:
[..]
Die troeven vallen mee. Wat voor troeven hebben ze?
Economisch zijn ze afhankelijk van ons. Bijna 15% van de investeringen komen uit Nederland.
Vluchtelingen? Die deal gaat hij niet opblazen. Hij wil de Syriërs maar al te graag houden. Als hij straks meer dan 50% van de stemmen krijgt dan wil hij graag miljoenen Syriërs een Turkse paspoort geven. Deze Syriërs zijn dan natuurlijk dolblij en moeten wel stemmen op Erdogan tijdens de volgende twee verkiezingen. Zo stelt hij de komende tien jaar meteen veilig. Als de wijzigingen van de grondwet niet doorgaan zie ik hem die deal wel opblazen, maar niet als hij wint.
Toeristen? Ze gaan miljoenen mislopen door Nederlanders die toch liever naar Griekenland, Spanje of Portugal gaan. Iedereen die mij advies vraagt of Turkije veilig is adviseer ik om er weg te blijven in ieder geval.
10% hooguit, allemaal grote mond, maar uiteindelijk weten ze goed dat ze het hier prima hebbenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:38 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Qua financiën gaat er 11 x zoveel naar Turkije dan andersom. Vooral uitkeringen. Als Erdogan de geitenneuker het asielzoekersbestand opblaast, krijgen we waarschijnlijk tien duizend man per maand binnen. Kunnen die Syriers in Nederland ook stemmen op Assad? ik betwijfel het..
Ze overschatten hun troeven wel inderdaad, en de felheid van Nederland.
Ik zou het wel grappig vinden als Erdogan het presidentsdecreet zou gebruiken dat elke stemgerechtigde gevorderd wordt naar het nationale land te komen.
Hoeveel "Nederlandse" Turken zouden gaan denk je ?
Precies, maar ondertussen continu de racisme kaart trekken bij elke gelegenheid. Het is bizar.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:49 schreef Kyran het volgende:
[..]
10% hooguit, allemaal grote mond, maar uiteindelijk weten ze goed dat ze het hier prima hebben
Slachtofferrol spelen en geen zelfreflectie hebben zit helaas in hun cultuur.. Het is veel makkelijker om met de vinger naar iemand anders te wijzen dan even naar jezelf te kijken.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:51 schreef DoubleUU het volgende:
[..]
Precies, maar ondertussen continu de racisme kaart trekken bij elke gelegenheid. Het is bizar.
Terwijl dat opzich ook weer racisme is xD Maar niemand kijkt daarna. Het is fijn om iemand te vinden die het ziet en eens isquote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:54 schreef Kyran het volgende:
[..]
Slachtofferrol spelen en geen zelfreflectie hebben zit helaas in hun cultuur.. Het is veel makkelijker om met de vinger naar iemand anders te wijzen dan even naar jezelf te kijken.
Daarmee ben je niet ineens een nationaliteit kwijt. Ik kan ervoor kiezen mijn paspoort niet te verlengen, maar ik blijf daarmee nog wel Marokkaanse staatsburger.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 20:16 schreef Kyran het volgende:
Ik weet niet hoe het voor Marokko is geregeld, maar je kan je Turkse paspoort zeker wel inleveren. Zit er zelf midden in.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |