De volkeren zijn daar te veel verdeeld voor een parlementquote:Op donderdag 9 maart 2017 19:52 schreef de_boswachter het volgende:
De grootste fout die Amerika gemaakt heeft; dictators afzetten en doden. Met dictators was men in Afrika veel beter af.
Gaat allemaal om het behoud van de waarde van de dollar.quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:52 schreef de_boswachter het volgende:
De grootste fout die Amerika gemaakt heeft; dictators afzetten en doden. Met dictators was men in Afrika veel beter af.
Ik wil dit. En dan zo'n glazen koepel erover. Altijd al in een dome willen leven.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:45 schreef Fir3fly het volgende:
Oh, ok. Kunnen we alle ontwikkelingssamenwerking ook stoppen. Scheelt een hoop geld.
Buitengrenzen van Europa gaan ook dicht. Geen vluchtelingen meer.
Nou ja, zonder westerse steun was Assad al lang weer president van heel Syrië en zonder NAVO-steun zat Ghadaffi nog gewoon in Tripoli.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:23 schreef truthortruth het volgende:
De arabische lente is niet door het westen gestart....
Precies dit dus.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 11:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Het Westen kan niet eens zijn eigen democratie beschermen, en het verspreiden van democratie is grosso modo altijd een vals voorwendsel geweest voor het behartigen van financiele en geopolitieke belangen.
Het gaat meer om het verspreiden van Westerse culturele waarden in het algemeen. Als Aboutaleb zegt 'rot dan op' is de vraag waarheen dan. Immers probeert het Westen overal 'onze waarden' op te dringen en worden alleen de rijkste oliestaten met rust gelaten. Gaan we de mondiale strijd tussen waardenstelsels uitbreiden zodat we hier overal politie met mitrailleurs door de straten hebben lopen, of zeggen we 'wij doen het hier op onze manier' en als je dat niet bevalt dan zoek je maar een land waar ze het op jouw manier doen. Maar dan moet je dat ook toelaten.
Maar het idee dat mensen zelf geen democratie zouden willen of zelfs recht op hebben wordt er wel door weerlegd.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:52 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nou ja, zonder westerse steun was Assad al lang weer president van heel Syrië en zonder NAVO-steun zat Ghadaffi nog gewoon in Tripoli.
Dat zeg je verkeerd. Het installeren van een democratie is slechts een gevolg daarvan.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 11:08 schreef Weltschmerz het volgende:
Het Westen kan niet eens zijn eigen democratie beschermen, en het verspreiden van democratie is grosso modo altijd een vals voorwendsel geweest voor het behartigen van financiele en geopolitieke belangen.
Dat is simpelweg onwaar. Het 'westen' laat de rest van de wereld voornamelijk gewoon in de steek, ook als men onder brute dictators leeft. In de geschiedenis van de 21e eeuw tot nu toe is alleen Saddam Hoessein afgezet. Daarna is Irak ook gewoon weer in de steek gelaten.quote:Het gaat meer om het verspreiden van Westerse culturele waarden in het algemeen. Als Aboutaleb zegt 'rot dan op' is de vraag waarheen dan. Immers probeert het Westen overal 'onze waarden' op te dringen en worden alleen de rijkste oliestaten met rust gelaten.
En dat is... wat? Goed? Slecht? Moeten 'we' daar mee stoppen?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:52 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nou ja, zonder westerse steun was Assad al lang weer president van heel Syrië en zonder NAVO-steun zat Ghadaffi nog gewoon in Tripoli.
Dat doe je al, alleen in jouw geval is die dome opaak.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:14 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik wil dit. En dan zo'n glazen koepel erover. Altijd al in een dome willen leven.
Wanneer heeft "het steunen van rebellen" goed uitgepakt in de laatste decennia?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat is... wat? Goed? Slecht? Moeten 'we' daar mee stoppen?
Reageren met een wedervraag is niet antwoorden he. Beetje flauw.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:26 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wanneer heeft "het steunen van rebellen" goed uitgepakt in de laatste decennia?
Ik vind het dan ook geen vraag die fatsoenlijk te beantwoorden is omdat men nou eenmaal al heeft ingegrepen in die landen. Ik kijk alleen naar het resultaat van die ingrepen, Syrië ligt volledig in puin, Libië is nu in de praktijk een niet functionerende staat en Somalië plukt nog steeds de vruchten van de Amerikaanse interventie in de jaren '90. De Balkan zou je een klein succesje kunnen noemen, maar ik heb niet zoveel inzicht in dat conflict als ik zou willen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Reageren met een wedervraag is niet antwoorden he. Beetje flauw.
Tussen de regels door lezend is het antwoord dus nee, het is nooit een goed idee om rebellen te steunen?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:32 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik vind het dan ook geen vraag die fatsoenlijk te beantwoorden is omdat men nou eenmaal al heeft ingegrepen in die landen. Ik kijk alleen naar het resultaat van die ingrepen, Syrië ligt volledig in puin, Libië is nu in de praktijk een niet functionerende staat en Somalië plukt nog steeds de vruchten van de Amerikaanse interventie in de jaren '90. De Balkan zou je een klein succesje kunnen noemen, maar ik heb niet zoveel inzicht in dat conflict als ik zou willen.
Zeg nooit nooit.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 12:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tussen de regels door lezend is het antwoord dus nee, het is nooit een goed idee om rebellen te steunen?
De meeste wapencentjes kwamen van Arabische vrienden... De VS heeft met weinig succes het bij de IS types vandaan geprobeerd te lijden.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 10:52 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Nou ja, zonder westerse steun was Assad al lang weer president van heel Syrië en zonder NAVO-steun zat Ghadaffi nog gewoon in Tripoli.
Gek he:quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:58 schreef sungid.hallo het volgende:
[..]
De volkeren zijn daar te veel verdeeld voor een parlement
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |