Niet? Het zal inderdaad een mooie foto zijn, en die zal hier gepost worden. Helaas wordt een groot deel van de Amerikaanse bevolking hier niet geholpen door, maar de foto zal mooi zijn met grote namen strak in het pak! Als het er maar indrukwekkend uitziet, moet het dat ook zijn. Believe me.quote:Op donderdag 9 maart 2017 18:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kan me er niks bij voorstellen Donald... https://mobile.twitter.co(...)s/839883804315684864
Wat was ook alweer zijn pay off tijdens de campagne: ik ben geen politicus, ik kom op voor de mensen? Alsof er ook maar één democraat gaat meestemmen.....quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:04 schreef Kijkertje het volgende:
En mocht het toch niet goed gaan, is het iig de schuld van de Dems
Trump to conservative leaders: If this plan fails, I'll blame Democrats
Hij wordt steeds meer een politicus.quote:Donald Trump's State Department approves Saudi Arabia weapons sales blocked by Barack Obama
http://www.independent.co(...)eapons-a7620821.html
Maar Hillary was toch omgekocht door de Saudi's?quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Hij wordt steeds meer een politicus.
Eerst al Irak uit de nieuwe moslimban houden vanwege diplomatieke betrekkingen, en nu dit.
Dat bedoel ik Dat ik me niet kan voorstellen dat het een mooi plaatje gaat worden voor elke US citizen..quote:Op donderdag 9 maart 2017 18:56 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Niet? Het zal inderdaad een mooie foto zijn, en die zal hier gepost worden. Helaas wordt een groot deel van de Amerikaanse bevolking hier niet geholpen door, maar de foto zal mooi zijn met grote namen strak in het pak! Als het er maar indrukwekkend uitziet, moet het dat ook zijn. Believe me.
Typisch...quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:04 schreef Kijkertje het volgende:
En mocht het toch niet goed gaan, is het iig de schuld van de Dems
Trump to conservative leaders: If this plan fails, I'll blame Democrats
Godallemachtig.... En daar kwamen wel 9/11-terroristen vandaanquote:Op donderdag 9 maart 2017 19:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Hij wordt steeds meer een politicus.
Eerst al Irak uit de nieuwe moslimban houden vanwege diplomatieke betrekkingen, en nu dit.
Weet niet of ik dat aankan nu, maar soit.quote:
Heel positief kan ik het ook niet noemen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:32 schreef Monolith het volgende:
Een wat positiever verhaal over het zorgplan van de GOP voor de verandering:
http://www.economist.com/(...)src=scn/fb/te/bl/ed/
Tja, die wet is ook gewoon vrij matig.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:11 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Heel positief kan ik het ook niet noemen.
Ach, Trump is niet zo relevant in deze kwestie afgezien van het feit dat hij dwars zou kunnen gaan liggen. Uiteindelijk komt dit op het partij-establishment en het congres aan. Die kunnen deze wet er redelijk unilateraal doorheen drukken.quote:Wat wel prettig is aan de manier waarop Trump loopt te blaten is dat zijn grootspraak ook tegen hem gaat werken. Hij zou obamacare wel even wegdoen, door zo hoog van de toren te blazen zal hij er ook harder op afgerekend worden. Dus of hij gaat indimmen, of het wordt crash&burn.
Moeilijk om iemand op policy aan te vallen die geen samenhangende policies heeft.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Mevrouw Clinton verloor de verkiezingen door haar negatieve op de persoon (Trump) gerichte factfree campagne. Zij communiceerde minder over beleid dan eender welke presidentskandidaat in de 4 voorgaande verkiezingen, slechts 1 op de 10 op Trump gerichte spotjes ging over de inhoud, 9 op 10 over de persoon.
http://www.vox.com/policy(...)llary-clinton-tv-ads
Study: Hillary Clinton’s TV ads were almost entirely policy-free
[ afbeelding ]
Zoals een aantal mensen hier sinds meer dan een jaar geleden verkondigden: ze was een onthutsend zwakke kandidate.
Mensen moet leren negeren...quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moeilijk om iemand op policy aan te vallen die geen samenhangende policies heeft.
Ze had het denk ik wel meer kunnen hebben over wat ze wil met het land en hoe ze dat wilde doen ipv negatieve spotjes over Trump. Dat lijkt me inspirerender werken. Aan de andere kant testen ze van alles op panels enzo, dus mss kwam daar uit dat dat toch minder effectief zou zijn oid. Het zal uiteindelijk een van de vele dingen zijn waardoor het mis ging; althans, als dit een van de dingen was.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moeilijk om iemand op policy aan te vallen die geen samenhangende policies heeft.
Een docent van mij maakte deze week nog wel een aardige opmerking over Pruitt. Hij schijnt ergens te hebben gezegd de kwaliteit van lucht wél belangrijk te vinden en om dat te tackelen zal er, uiteraard, automatisch wat gedaan moeten worden aan die uitstoot. Eigenlijk wat je ook hebt zien gebeuren in China en volgens mij vinden velen dat die toch best wel lekker gaan de laatste tijd. Dus die slechte luchtkwaliteit zou dan zomaar eens de redding van de aarde kunnen zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2017 17:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)opwarming-aarde.html
Dat is niet de mening vd EPA, maar van Pruitt...
Al zal hij gezien zijn functie waarschijnlijk wel zo mogen stellen.
Het stond letterlijk in de quote die je aanhaalde:quote:Op donderdag 9 maart 2017 17:06 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Trump? Heeft alleen gezegd dat ie een geweldige deal zal onderhandelen. Tegelijk heeft ie eerder gezegd dat medicijnen in Amerika geproduceerd moeten worden. Something's got to give.
quote:Cummings said Trump is also voicing his support for another drug policy reform: the end of the current prohibition on Americans buying their prescription drugs abroad. Cummings has sponsored such a bill, along with Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), but Republicans are largely opposed.
“He brought that up and said he had absolutely no problem with pushing that kind of legislation,” Cummings said, adding that he was “kind of surprised” Trump was endorsing the idea. “He said that as long as the safety considerations were in the legislation that he could be supportive … He volunteered that.”
http://www.nu.nl/buitenla(...)eisverbod-trump.htmlquote:Meerdere Amerikaanse staten vechten nieuwe inreisverbod Trump aan
De openbaar aanklagers van de Amerikaanse staten Washington, New York en Massachusetts hebben aangekondigd het nieuwe inreisverbod van president Donald Trump net als Hawaï aan te zullen vechten.
Ook Oregon en Minnesota sluiten zich aan bij de juridische stappen tegen het nieuwe voorstel van Trump.
Robert Ferguson, de openbaar aanklager van Washington, heeft aan de rechtbank in Seattle gevraagd om te bevestigen dat de vorige uitspraak die een halt toeriep aan het eerste inreisverbod, ook geldt voor het nieuwe inreisverbod van Trump.
Volgens Ferguson is de opschorting van het verbod, dat werd uitgesproken door een federale rechter in Seattle op 27 januari, nog steeds van kracht en ook van toepassing op het nieuwe inreisverbod.
Ja, hoe rijmt Trump dit met een maand geleden?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 01:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het stond letterlijk in de quote die je aanhaalde:
POL / [AMV] President Trump #278 Don't worry
[..]
quote:We have to get lower prices, we have to get even better innovation, and I want you to move your companies back to the United States. I want you to manufacture in the United States."
"You have to get your companies back here, we have to make products back" here, Trump said.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |