Met hoofdletter T. Don.T.Carequote:
vergeten te vermelden dat ook:quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:23 schreef antiderivative het volgende:
Dagelijks hoekje Trump personeelszaken:
Officiele nominaties:
Deputy Secretary of Transportation
Jeffrey Rosen
* Senior Partner at Kirkland & Ellis
* Fmr. General Counsel at the Office of Management and Budget
* Fmr. Senior Policy Advisor at the Office of Management and Budget
* Fmr. Member of the Department of Transportation's Credit Council for federal loan programs
* Fmr. Government Representative on the Amtrak Board of Directors
* Fmr. General Counsel at the Department of Transportation
* Fmr. Adjunct Professor of Law at Georgetown University Law Center
* B.A. in Economics from Northwestern University, J.D. from Harvard Law School
Assistant Secretary for Public Affairs of the Treasury
Tony Sayegh Jr
* Executive Vice President of Jamestown Associates
* Fmr. Deputy Mayor and Trustee in Tuckahoe, New York
* Fmr. Legislative Fellow at the New York State Office of Federal Affairs
* Fmr. Legislative Officer at the U.S. Congress
* B.A in Political Science from George Washington University, MPA from George Washington University
General Counsel of the CIA
Courtney Elwood
* Litigation Partner at Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel
* Fmr. Associate Counsel to the President of the United States
* Fmr. Deputy Counsel to the Vice President of the United States
* Fmr. Deputy Chief of Staff and Counselor to the Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit and the U.S. Supreme Court
* B.A. from Washington and Lee University, J.D. from Yale Law School
General Counsel of the Department of Defense
John Sullivan
* Partner and Co-chair of the National Security practice at Mayer Brown
* Fmr. Deputy Secretary of the Department of Commerce
* Fmr. General Counsel of the Department of Commerce
* Fmr. Chair of the US-China Legal Exchange
* Fmr. Deputy General Counsel of the Department of Defense
* Fmr. Partner and Litigator for Supreme Court law at Mayer, Brown, Rowe & Maw
* Fmr. Counselor to the Assistant Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit and the U.S. Supreme Court
* A.B. in History and Political Science from Brown University, J.D. from Columbia University School of Law
--
Aanstaande nominaties:
Solicitor General of the United States:
Noel Francisco
* Fmr. Partner and Chair of Government Regulation Practice at Jones Day
* Fmr. Deputy Assistant Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Associate Counsel to the President at the Office of the White House Counsel
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit and at the U.S. Supreme Court
* B.A. from the University of Chicago, J.D. from University of Chicago Law School
Ambassador to NATO:
Richard Grenell
* Founder of Capitol Media Partners
* Member of the Langley Intelligence Group Advisory Board
* Fmr. Lecturer at the University of Southern California’s Annenberg School of Communications
* Fmr. Director of Communications and Public Diplomacy for the United States Permanent Representative to the United Nations
* Fmr. Director of Communications for the Gorvernor of New York
* B.A. in Government and Public Administration from Evangel University, M.A. in Public Administration from Harvard University's John F. Kennedy School of Government
Als openlijk homosexueel zou Grenell 1 van de hoogste, zo niet de hoogste, officiele posities ooit innemen in de overheid voor iemand met zijn seksuele geaardheid.
quote:
Deze is ook wel aardig:quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:57 schreef DustPuppy het volgende:
Maybe It’s a Bad Sign When Hospitals Come Out Against Your Healthcare Plan
Maybe, who knows?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Tuurlijk niet. Om de cheeto te quoten; "Nobody knew that health care could be so complicated", dus wat weten ziekenhuizen er nou van? Zal wel weer fake news zijn aangezien het niet lovend is.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:57 schreef DustPuppy het volgende:
Maybe It’s a Bad Sign When Hospitals Come Out Against Your Healthcare Plan
Maybe, who knows?
inzake de CEO meeting:quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:10 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Meeting with the CEO's of small and community banks
* Budget meeting
* Meeting with Pete Peterson, former Secretary of Commerce
* Meeting with John Kelly, Secretary of Homeland Security and Mike Pompeo, Director of the CIA
* Meeting with high school students enrolled in the United States Senate Youth Program
---
small and community banks attending:
* Robert Nichols (President of the American Bankers Association)
* Camden Fine (CEO of Independent Community Bankers of America)
* Leslie Andersen (CEO of Bank of Bennington)
* Ken Burgess (Chairman of FirstCapital Bank of Texas)
* Luanne Cundiff (CEO of First State Bank of St. Charles)
* Scott Heitkamp (CEO of ValueBank Texas)
* Rebeca Romero Rainey (CEO of Centinel Bank of Taos)
* Dorothy Savarese (CEO of Cape Cod Five Mutual Company)
* Laura Lee Stewart (CEO of Sound Community Bank and Sound Financial Bancorp)
* Jeffrey Szyperski (CEO of Chesapeake Financial Services)
* Timothy Zimmerman (CEO of Standard Bank)
quote:Op donderdag 9 maart 2017 15:10 schreef OMG het volgende:
[..]
Tuurlijk niet. Om de cheeto te quoten; "Nobody knew that health care could be so complicated", dus wat weten ziekenhuizen er nou van? Zal wel weer fake news zijn aangezien het niet lovend is.
Hij steunt het idee toch?quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:48 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Medicijnen in het buitenland kopen is natuurlijk uit den boze he, Amierca First. Dat is alsof je de kosten aan het bed probeert te verlagen door buitenlands personeel
fakequote:
Trump? Heeft alleen gezegd dat ie een geweldige deal zal onderhandelen. Tegelijk heeft ie eerder gezegd dat medicijnen in Amerika geproduceerd moeten worden. Something's got to give.quote:
Leuk, maar terwijl de grote banken de bailout met rente terugbetaalden na de laatste crash waren het de kleine banken die in gebreke bleven...en die mogen weer gewoon hun gangetje gaan en onverantwoorde risico's nemen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 15:13 schreef antiderivative het volgende:
[..]
inzake de CEO meeting:
"About small banks and their difficulties in complying with the tougher Dodd-Frank financial regulations. ICBA has advocated for a tiered system of regulations that treat smaller banks differently than global financial behemoths, tailoring regulations to a bank's size, business model, complexity and risk. Larger banks are able to spread their higher compliance costs over much bigger asset and employee bases, while smaller banks struggle with high costs and workloads. Also discussion about their place in local communities and providing the backbone for new (local) initiatives "
Johquote:
Niet? Het zal inderdaad een mooie foto zijn, en die zal hier gepost worden. Helaas wordt een groot deel van de Amerikaanse bevolking hier niet geholpen door, maar de foto zal mooi zijn met grote namen strak in het pak! Als het er maar indrukwekkend uitziet, moet het dat ook zijn. Believe me.quote:Op donderdag 9 maart 2017 18:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kan me er niks bij voorstellen Donald... https://mobile.twitter.co(...)s/839883804315684864
Wat was ook alweer zijn pay off tijdens de campagne: ik ben geen politicus, ik kom op voor de mensen? Alsof er ook maar één democraat gaat meestemmen.....quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:04 schreef Kijkertje het volgende:
En mocht het toch niet goed gaan, is het iig de schuld van de Dems
Trump to conservative leaders: If this plan fails, I'll blame Democrats
Hij wordt steeds meer een politicus.quote:Donald Trump's State Department approves Saudi Arabia weapons sales blocked by Barack Obama
http://www.independent.co(...)eapons-a7620821.html
Maar Hillary was toch omgekocht door de Saudi's?quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Hij wordt steeds meer een politicus.
Eerst al Irak uit de nieuwe moslimban houden vanwege diplomatieke betrekkingen, en nu dit.
Dat bedoel ik Dat ik me niet kan voorstellen dat het een mooi plaatje gaat worden voor elke US citizen..quote:Op donderdag 9 maart 2017 18:56 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Niet? Het zal inderdaad een mooie foto zijn, en die zal hier gepost worden. Helaas wordt een groot deel van de Amerikaanse bevolking hier niet geholpen door, maar de foto zal mooi zijn met grote namen strak in het pak! Als het er maar indrukwekkend uitziet, moet het dat ook zijn. Believe me.
Typisch...quote:Op donderdag 9 maart 2017 19:04 schreef Kijkertje het volgende:
En mocht het toch niet goed gaan, is het iig de schuld van de Dems
Trump to conservative leaders: If this plan fails, I'll blame Democrats
Godallemachtig.... En daar kwamen wel 9/11-terroristen vandaanquote:Op donderdag 9 maart 2017 19:24 schreef Montov het volgende:
[..]
Hij wordt steeds meer een politicus.
Eerst al Irak uit de nieuwe moslimban houden vanwege diplomatieke betrekkingen, en nu dit.
Weet niet of ik dat aankan nu, maar soit.quote:
Heel positief kan ik het ook niet noemen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:32 schreef Monolith het volgende:
Een wat positiever verhaal over het zorgplan van de GOP voor de verandering:
http://www.economist.com/(...)src=scn/fb/te/bl/ed/
Tja, die wet is ook gewoon vrij matig.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:11 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Heel positief kan ik het ook niet noemen.
Ach, Trump is niet zo relevant in deze kwestie afgezien van het feit dat hij dwars zou kunnen gaan liggen. Uiteindelijk komt dit op het partij-establishment en het congres aan. Die kunnen deze wet er redelijk unilateraal doorheen drukken.quote:Wat wel prettig is aan de manier waarop Trump loopt te blaten is dat zijn grootspraak ook tegen hem gaat werken. Hij zou obamacare wel even wegdoen, door zo hoog van de toren te blazen zal hij er ook harder op afgerekend worden. Dus of hij gaat indimmen, of het wordt crash&burn.
Moeilijk om iemand op policy aan te vallen die geen samenhangende policies heeft.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Mevrouw Clinton verloor de verkiezingen door haar negatieve op de persoon (Trump) gerichte factfree campagne. Zij communiceerde minder over beleid dan eender welke presidentskandidaat in de 4 voorgaande verkiezingen, slechts 1 op de 10 op Trump gerichte spotjes ging over de inhoud, 9 op 10 over de persoon.
http://www.vox.com/policy(...)llary-clinton-tv-ads
Study: Hillary Clinton’s TV ads were almost entirely policy-free
[ afbeelding ]
Zoals een aantal mensen hier sinds meer dan een jaar geleden verkondigden: ze was een onthutsend zwakke kandidate.
Mensen moet leren negeren...quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moeilijk om iemand op policy aan te vallen die geen samenhangende policies heeft.
Ze had het denk ik wel meer kunnen hebben over wat ze wil met het land en hoe ze dat wilde doen ipv negatieve spotjes over Trump. Dat lijkt me inspirerender werken. Aan de andere kant testen ze van alles op panels enzo, dus mss kwam daar uit dat dat toch minder effectief zou zijn oid. Het zal uiteindelijk een van de vele dingen zijn waardoor het mis ging; althans, als dit een van de dingen was.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moeilijk om iemand op policy aan te vallen die geen samenhangende policies heeft.
Een docent van mij maakte deze week nog wel een aardige opmerking over Pruitt. Hij schijnt ergens te hebben gezegd de kwaliteit van lucht wél belangrijk te vinden en om dat te tackelen zal er, uiteraard, automatisch wat gedaan moeten worden aan die uitstoot. Eigenlijk wat je ook hebt zien gebeuren in China en volgens mij vinden velen dat die toch best wel lekker gaan de laatste tijd. Dus die slechte luchtkwaliteit zou dan zomaar eens de redding van de aarde kunnen zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2017 17:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)opwarming-aarde.html
Dat is niet de mening vd EPA, maar van Pruitt...
Al zal hij gezien zijn functie waarschijnlijk wel zo mogen stellen.
Het stond letterlijk in de quote die je aanhaalde:quote:Op donderdag 9 maart 2017 17:06 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Trump? Heeft alleen gezegd dat ie een geweldige deal zal onderhandelen. Tegelijk heeft ie eerder gezegd dat medicijnen in Amerika geproduceerd moeten worden. Something's got to give.
quote:Cummings said Trump is also voicing his support for another drug policy reform: the end of the current prohibition on Americans buying their prescription drugs abroad. Cummings has sponsored such a bill, along with Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), but Republicans are largely opposed.
“He brought that up and said he had absolutely no problem with pushing that kind of legislation,” Cummings said, adding that he was “kind of surprised” Trump was endorsing the idea. “He said that as long as the safety considerations were in the legislation that he could be supportive … He volunteered that.”
http://www.nu.nl/buitenla(...)eisverbod-trump.htmlquote:Meerdere Amerikaanse staten vechten nieuwe inreisverbod Trump aan
De openbaar aanklagers van de Amerikaanse staten Washington, New York en Massachusetts hebben aangekondigd het nieuwe inreisverbod van president Donald Trump net als Hawaï aan te zullen vechten.
Ook Oregon en Minnesota sluiten zich aan bij de juridische stappen tegen het nieuwe voorstel van Trump.
Robert Ferguson, de openbaar aanklager van Washington, heeft aan de rechtbank in Seattle gevraagd om te bevestigen dat de vorige uitspraak die een halt toeriep aan het eerste inreisverbod, ook geldt voor het nieuwe inreisverbod van Trump.
Volgens Ferguson is de opschorting van het verbod, dat werd uitgesproken door een federale rechter in Seattle op 27 januari, nog steeds van kracht en ook van toepassing op het nieuwe inreisverbod.
Ja, hoe rijmt Trump dit met een maand geleden?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 01:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Het stond letterlijk in de quote die je aanhaalde:
POL / [AMV] President Trump #278 Don't worry
[..]
quote:We have to get lower prices, we have to get even better innovation, and I want you to move your companies back to the United States. I want you to manufacture in the United States."
"You have to get your companies back here, we have to make products back" here, Trump said.
Fake news!quote:Op vrijdag 10 maart 2017 08:37 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)wall-politics-235904
Met de big beautiful great Wall gaat het ook niet zo lekker.
Jaja, de muur ligt ver voor op schema, maar we weten nog niet hoe we ´m gaan bouwen. En de grensbewaking heeft op sommige plekken graag een muur waar je doorheen kunt kijken. Een variant daarvan wordt in de volksmond ook wel eens een hek genoemd. (Volgens mij staan er vrijwel overal langs de grens al tenminste hekken, en gedeeltelijk een muur. Hej, dat betekent inderdaad dat 'ie voor ligt op schema: het is al klaar )quote:“I don’t think we’ve settled, yet, on the actual construction,” he told conservative radio host Hugh Hewitt on Monday. “You can do steel. You could do concrete. You can do a combination of concrete and steel. You can supplement it with different types of technologies and so forth.”
And in some areas, he added, “border control’s actually telling us that they like the one you can see through.”
Dat blauwe staten een dergelijk voorstel aanvechten zegt nog niet zoveel. Beslissingen van Obama werden ook vaak genoeg aangevochten door rode staten. Het is vooral afwachten wat rechters gaan oordelen over de kwestie.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 06:39 schreef Wombcat het volgende:
Gaat helemaal goed komen met het nieuwe inreisverbod
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)eisverbod-trump.html
Ik zet mijn geld op die staten. Die zullen er wel juristen naar hebben laten kijken, en dat zal de Trump administration wel weer zijn vergeten.
Ik neem aan dat beide partijen wel juristen hebben ingeschakeld hoor. Vraag is alleen of Trump in zijn nieuwe ban genoeg tegemoet is gekomen aan de bezwaren van de rechters tegen de vorige. Trump zal zeggen van wel, want niet meer alleen op moslims gericht, staten zeggen van niet, want nog steeds niet echt sprake van directe dreiging die voorkomen wordt en uitsluitend een ban voor bepaalde moslimlanden.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 06:39 schreef Wombcat het volgende:
Gaat helemaal goed komen met het nieuwe inreisverbod
[..]
http://www.nu.nl/buitenla(...)eisverbod-trump.html
Ik zet mijn geld op die staten. Die zullen er wel juristen naar hebben laten kijken, en dat zal de Trump administration wel weer zijn vergeten.
Ik betwijfel ten zeerste dat er juristen naar gekeken hebben, dat zou een unicum voor een Trump EO zijn.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik neem aan dat beide partijen wel juristen hebben ingeschakeld hoor. Vraag is alleen of Trump in zijn nieuwe ban genoeg tegemoet is gekomen aan de bezwaren van de rechters tegen de vorige. Trump zal zeggen van wel, want niet meer alleen op moslims gericht, staten zeggen van niet, want nog steeds niet echt sprake van directe dreiging die voorkomen wordt en uitsluitend een ban voor bepaalde moslimlanden.
Wachten tot de rechter uitspraak doet, ik durf er zelf geen geld op te zetten dat deze ook weer verworpen wordt iig.
Volgens mij kijken overal bij Trump wel juristen naar, maar of die genoeg tijd krijgen om alle mogelijke problemen te bepalen en ook daadwerkelijk invloed hebben op wat er uiteindelijk in de EO komt is een tweede.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik betwijfel ten zeerste dat er juristen naar gekeken hebben, dat zou een unicum voor een Trump EO zijn.
Hoezo? Gaat hij wel braaf doen wat Poetin wil? In tegenstelling tot Killary.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 10:40 schreef Reya het volgende:
Huntsman ambassadeur in Moskou, dat is wel goed nieuws.
Hoezo gefeliciteerd?twitter:realDonaldTrump twitterde op vrijdag 10-03-2017 om 00:11:27 Honored to meet this years @SenateYouth delegates @VP Pence in the East Room of the @WhiteHouse. Congratulations… https://t.co/oQIx7LybCV reageer retweet
quote:Op dinsdag 21 februari 2017 11:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Maar misschien kan Elon Musk Trump overhalen om de trein helemaal over te slaan en meteen aan een Hyperloop te beginnen. We houden hoop. Stel dat een Amerikaans bedrijf straks hyperloop technologie exporteert over de gehele wereld, dat zou Trump toch wel moeten aanspreken.
om terug te komen op die opmerking van Eyjafjallajoekull, in de infrastructure meeting eergisteren:quote:Op woensdag 22 februari 2017 11:46 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Aangezien ze regelmatig met elkaar in contact komen, ook omdat Musk in zijn council zit, is alles mogelijk. Hij komt overigens voor in de ruimtevaart plannen. Interessant artikel op Politico:
Trump advisers' space plan: To moon, Mars and beyond
A push for privatization is inspiring a battle between aerospace contractors and the new breed of tech entrepreneurs. The early indications are that private rocket firms like Elon Musk's SpaceX and Jeff Bezos' Blue Origin and their supporters have a clear upper hand in what Trump's transition advisers portrayed as a race between "Old Space" and "New Space," according to emails among key players inside the administration. Trump has met with Bezos and Musk, while tech investor Peter Thiel, a close confidant, has lobbied the president to look at using NASA to help grow the private space industry.
We weten in ieder geval nog dat iniatieven zijn besproken in December met Musk, Bezos en ook met afgevaardigden van Bigelow en B12.
Was die hyperloop niet een Nederlandse vinding van een paar studenten van de TU Delft? Die hadden al een soort prototype ofzo.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:54 schreef antiderivative het volgende:
[..]
[..]
om terug te komen op die opmerking van Eyjafjallajoekull, in de infrastructure meeting eergisteren:
, The Wall Street Journal reports. The paper “was invited to observe” the meeting, which included Tesla and SpaceX founder Elon Musk. Trump showed an interest in building high-speed railroads “and asked for more details about the Hyperloop, a project envisioned by … Musk that would rapidly transport passengers in pods through low-pressure tubes,” the WSJ added.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.US Jobs Report voor Februari komt vandaag. Analisten verwachten iets bijzonders: ADP reported the biggest increase in private-sector hiring in three years. Als dat zo is, zet je schrap voor MAGA posts/tweets/artikelen.
[ Bericht 1% gewijzigd door antiderivative op 10-03-2017 13:42:43 ]"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Zo bijzonder is het niet. Hier heb je het artikel over de ADP prognose. Interessanter zijn ook de langetermijnprestaties:quote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:20 schreef antiderivative het volgende:
US Jobs Report voor Februari komt vandaag. Analisten verwachten iets bijzonders: ADP reported the biggest increase in private-sector hiring in three years. Als dat zo is, zet je schrap voor MAGA posts/tweets/artikelen.
Is Trump nou echt de enige die cola drinkt? Wat een wansmaakquote:
? Dat gaat over de produktie. Als ze pillen voor de VS in het buitenland kunnen maken, kunnen ze net zo goed pillen voor het buitenland in de VS produceren. Heeft weinig met de kost van arbeid te maken, meer met belastingsvoordelen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 08:22 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ja, hoe rijmt Trump dit met een maand geleden?
http://www.cnbc.com/2017/(...)cture-in-the-us.html
[..]
Waarom zouden we amerikaanse pillen importeren? Die kunnen we toch ook gewoon in Nederland maken?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
? Dat gaat over de produktie. Als ze pillen voor de VS in het buitenland kunnen maken, kunnen ze net zo goed pillen voor het buitenland in de VS produceren. Heeft weinig met de kost van arbeid te maken, meer met belastingsvoordelen.
Of gewoon generics importeren uit India.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zouden we amerikaanse pillen importeren? Die kunnen we toch ook gewoon in Nederland maken?
quote:Kasich calls on GOP to work with Dems on Obamacare repeal
The process of finding a fix for America’s healthcare system should not be a partisan process, Ohio Gov. John Kasich wrote in a New York Times op-ed published Friday. Instead, he said, “a true and lasting reform of the health insurance system must be accomplished by bringing the two sides together.”
Thus far, Republicans in Washington have taken a different approach from the one advised by Kasich, beginning the process of moving legislation intended to repeal and replace Obamacare through the GOP-controlled House and into the GOP-controlled Senate. But even with Republicans in position to move the bill without Democratic support, some in the GOP have expressed opposition to the bill.
The bill introduced earlier this week, the first of a three-step process in undoing Obamacare, can be passed through a budgetary process called reconciliation, allowing it to be approved with just 50 votes in the Senate. Subsequent steps are likely to require the Senate’s more common 60-vote threshold.
By moving forward on healthcare legislation without the help of Democrats, Kasich said Republicans are “starting down the same unilateral path” that Democrats did when they passed Obamacare in 2010, one that “can only further divide the nation.” He recalled his tenure in the House, where as chairman of the Budget Committee, and with the help of Democrats, he was able to make progress on Pentagon spending and welfare while balancing the budget.
In terms of specific policy prescriptions, Kasich said that cutting coverage will not save money in the long run because individuals without coverage will simply get medical care at emergency rooms and leave their bills unpaid.
Cuts to Medicaid, a provision of the GOP bill that some Republican senators have said will prevent them from supporting the bill, are also ineffective, Kasich said. Such cuts put “at risk our ability to treat the drug-addicted, mentally ill and working poor who now have access to a dependable source of care,” he said.
Pointing to his own home state, Kasich said Medicaid need not be a runaway train in terms of spending. In Ohio, Kasich said he has managed to shrink annual Medicaid spending growth from 9 percent when he took office to less than 3 percent today. The amount spent per member, Kasich said, has been level for the past six years.
“If we are to establish a lasting and successful replacement for Obamacare, Republicans should reach across the aisle for help, and Democrats should accept the offer,” the Ohio governor said. “Cutting Democrats out of the process will only make the results less effective. And if Democrats refuse to cooperate with Republicans, they will be forgoing the opportunity to solve a core problem for millions of Americans.”
quote:Conservative demands threaten to derail Obamacare repeal
President Trump has welcomed changes to the measure — but the conservative wish list could sap moderate GOP support.
Hill conservatives were just handed the opening they’ve been waiting for: An invitation from President Donald Trump to “negotiate” on an Obamacare replacement.
There’s just one big problem: They’re all over the place on what they want.
The discord on the far-right is becoming a real problem for Republicans. Allies of GOP leadership say Speaker Paul Ryan (R-Wis.) and his team can’t assemble a bill that can pass the House if conservatives keep moving the goal posts on what exactly it will take to secure their votes.
In the end, they might end up getting nothing at all because of the disunity, some GOP lawmakers speculated. And several even believe conservatives will vote for the bill despite their complaints and demands for change this week.
“You only get something if you coalesce around it and pledge your vote if you get it,” said one senior Republican lawmaker close with leadership. What’s happening now, the source continued, is “why they are so unsuccessful.”
Talks of amending Speaker Paul Ryan’s (R-Wis.) Obamacare replacement come as Trump told conservative groups Wednesday night that he might be open to changes. On Thursday, Trump met with House Freedom Caucus chairman Mark Meadows (R-N.C.) and vice chairman Jim Jordan (R-Ohio), and Vice President Mike Pence has been in touch with Republican Study Committee leader Mark Walker (R-N.C.)
On Capitol Hill, discussions between conservatives and leaders about what might be changed are ongoing — but it's far from clear where those early negotiations will end up.
That's because conservatives appear to want different things. On Wednesday night, Rep. Walker told reporters that he could get to 'yes' on the bill if leadership accepted two changes: One that would phase-out the current Medicaid expansion this year or the next instead of on Dec. 31, 2019; and another that would alter the structure of health care tax credits created in the bill.
The next morning, the RSC group as a whole asked for another change: the addition of work requirements for non-disabled adults receiving Medicaid. The press release announcing the request also mentioned the group's support for phasing out the Medicaid expansion sooner, but gone was the mention of tax credits, which are still a big issue for the Freedom Caucus.
“We’re a ‘yes’ if we get both of them and we are ‘lean-yes’ if we get one of them,” Walker told reporters Thursday afternoon of the Medicaid changes. “We’ve got to remember that these programs should be measured by how many people we’re transferring off — not how many people we’re transferring on.”
Members of the arch-conservative Freedom Caucus, however, said those changes don’t go far enough to win the group’s backing.
“Different members have different concerns, so I think it will be something that appeases some but not others,” said HFC member Rep. Scott Perry (R-Pa.).
Rep. Morgan Griffith (R-Va.), another Freedom Caucus member who authored the work-requirement amendment the RSC is backing, agreed that his amendment alone wouldn’t be enough to win over the caucus.
“I think it’s a lump of sugar for a three-lump coffee drinker,” he said. “I don’t know if it’s going to be two, three, four or one member” who votes for the bill because of his amendment, he added.
GOP leadership is in a tricky spot. Each time they offer a concession to the right, they lose some moderate Republicans in the center. They can only afford to lose 21 Republican votes and still pass the bill — given that no Democrats will support it — so each proposed change must answer one question: Does it help or hurt the count?
Meanwhile, some conservatives still aren't sure what they need to get to yes. Outside the chamber Thursday afternoon, Rep. Louie Gohmert (R-Texas), the newest Freedom Caucus member, complained that the House replacement includes a backdoor version of Obamacare’s despised mandate to obtain insurance: a 30 percent premium surcharge for people who go without health insurance for two months.
“I don’t want another mandate, and there is a 30 percent penalty!” he railed.
Asked if a change to that particular measure would mean he’d vote for the bill, he balked: “No, because there are a number of things that just aren’t appropriate.”
Meeting with Trump Thursday afternoon, HFC leaders Meadows and Jordan floated another potential compromise: blowing up Senate rules. The conservatives argued that GOP leadership was being too cautious when it comes to rules governing the Senate’s fast-tracking procedure. So-called reconciliation, which allows the Senate to pass bills by simple majority instead of the typical 60-vote threshold, is only allowed for provisions that produce significant cost savings.
But Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) could get around that, they told Trump, allowing leadership to load up the bill with provisions that might not score as big savers but Republicans believe grow the economy. The Senate could vote by simple majority to bypass the chamber's parliamentarian ruling against a provision deemed to have no change on spending, they noted.
Many senators have long argued against such a strategy, warning it would blow up the very foundation of their chamber, which the founders intended to be a slower, more deliberative body.
“I think everyone’s got a list of things they’d like to see in this bill,” said HFC member Warren Davidson (R-Ohio) when exiting a caucus meeting Wednesday night.
twitter:SteveKopack twitterde op vrijdag 10-03-2017 om 14:31:51 TRUMP's first jobs report: A blowout 235,000 vs. estimate of 190,000 https://t.co/2gXfPqPhZy reageer retweet
Tenzij je op de libertarische partij gestemd hebt natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:36 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb me niet echt verdiept in wat dat nieuwe trumpcare omhelst, maar als je geen republikein bent, ben je toch opzich wel blij dat hij tenminste met een careplan komt of ?
Que? In India betalen ze een hogere wiinstbelasting dan nu al in de USA hoor.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
? Dat gaat over de produktie. Als ze pillen voor de VS in het buitenland kunnen maken, kunnen ze net zo goed pillen voor het buitenland in de VS produceren. Heeft weinig met de kost van arbeid te maken, meer met belastingsvoordelen.
3000 minder dan vorige maandquote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:37 schreef antiderivative het volgende:
via CNBC desk reporter:[ afbeelding ]twitter:SteveKopack twitterde op vrijdag 10-03-2017 om 14:31:51 TRUMP's first jobs report: A blowout 235,000 vs. estimate of 190,000 https://t.co/2gXfPqPhZy reageer retweet
Buiten dat is het natuurlijk niet zo dat deze jobs toe te schrijven zijn aan het kabinet wat er net zit en nog geen beleid heeft doorgevoerd; net zoals de joblosses onder het begin van Obama nog toe schrijven waren aan W. Bush; voor zover presidenten uberhaupt een enorme invloed daarop hebben...quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:43 schreef invalidusername het volgende:
[..]
3000 minder dan vorige maand
Donald kan alvast substantieel hogere renteuitgaven in zijn budget opnemenquote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Buiten dat is het natuurlijk niet zo dat deze jobs toe te schrijven zijn aan het kabinet wat er net zit en nog geen beleid heeft doorgevoerd; net zoals de joblosses onder het begin van Obama nog toe schrijven waren aan W. Bush; voor zover presidenten uberhaupt een enorme invloed daarop hebben...
Op welke Trumpcare doel je? En waarom zouden mensen die geen Republikein zijn daar blij mee moeten zijn?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:36 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb me niet echt verdiept in wat dat nieuwe trumpcare omhelst, maar als je geen republikein bent, ben je toch opzich wel blij dat hij tenminste met een careplan komt of ?
Laat ik me eerst maar eens inlezen wat zijn plan dan precies is, maar ik hoorde iig veel ophef onder zijn achterban over zijn plannen, dus ik kan me voorstellen dat hij bepaalde delen van obamacare intact laat?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Op welke Trumpcare doel je? En waarom zouden mensen die geen Republikein zijn daar blij mee moeten zijn?
Dat is vrijwel onmogelijk.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Laat ik me eerst maar eens inlezen wat zijn plan dan precies is, maar ik hoorde iig veel ophef onder zijn achterban over zijn plannen, dus ik kan me voorstellen dat hij bepaalde delen van obamacare intact laat?
Er is geen plan van Trump. Er is een plan van Ryan. Trump steunt dat.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Laat ik me eerst maar eens inlezen wat zijn plan dan precies is, maar ik hoorde iig veel ophef onder zijn achterban over zijn plannen, dus ik kan me voorstellen dat hij bepaalde delen van obamacare intact laat?
We hebben het over dezelfde pillen van dezelfde fabrikant die in bvb Canada goedkoper zijn dan in de VS. Daarom kochten vooral oudere Amerikanen vaak hun medicijnen in Canada. Er zijn periodes geweest waarin dit gedoogd werd, maar de laatste jaren worden zulke zendingen vaker in beslag genomen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:41 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Que? In India betalen ze een hogere wiinstbelasting dan nu al in de USA hoor.
Trump kan toch niet medicijnen in het buitenland kopen - ze met tarifs belasten - en tegelijkertijd de kosten omlaagbrengen en zijn Make American, Buy American voor elkaar krijgen. Zijn "beleid" is volstrekt tegenstrijdig, en alleen gericht op PR middels de soundbyte. Even nog los van het feit dat voor productie in de USA er een substantiele arbeidsmigratie van kennis nodig is.
Volgens mij verdom je gewoon te lezen. Doe eens.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 16:11 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
We hebben het over dezelfde pillen van dezelfde fabrikant die in bvb Canada goedkoper zijn dan in de VS. Daarom kochten vooral oudere Amerikanen vaak hun medicijnen in Canada. Er zijn periodes geweest waarin dit gedoogd werd, maar de laatste jaren worden zulke zendingen vaker in beslag genomen.
Die prijsverschillen hebben niets te maken met produktiekosten, maar met prijsafspraken met de overheid.
Look who's talking.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 16:30 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Volgens mij verdom je gewoon te lezen. Doe eens.
Het kan ietsjes meer worden.quote:The Trump administration promises to pump $1 trillion into improving the country’s crumbling infrastructure, but a benchmark report says it will take almost $4.6 trillion over the next eight years to bring all those systems up to an acceptable standard.
Dat is toch de bottom line van de Amerikaanse politiek sinds Clinton? Dat elk plan dat het stempel van de Democraten draagt, door de Republikeinen wordt afgekeurd, en andersom?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 15:08 schreef Monolith het volgende:
Zoals ik van de week ergens las is eigenlijk de enige gemene deler in de weerstand tegen Obamacare het feit dat het plan van Obama afkomstig is.
Nee, TU delft had meegedaan aan een competitie om met verschillende bruikbare ontwerpen te komen. Maar er zijn veel bedrijven bezig met de Hyperloop momenteel. Sterker nog, er worden al test trajecten gebouwd. Verschillende landen hebben interesse getoond, waaronder de emiraten en zelfs India.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:01 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Was die hyperloop niet een Nederlandse vinding van een paar studenten van de TU Delft? Die hadden al een soort prototype ofzo.
Ugh, daar gaat Trump natuurlijk credits voor nemen, terwijl dit nog gewoon dankzij Obama policies is.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 14:37 schreef antiderivative het volgende:
via CNBC desk reporter:[ afbeelding ]twitter:SteveKopack twitterde op vrijdag 10-03-2017 om 14:31:51 TRUMP's first jobs report: A blowout 235,000 vs. estimate of 190,000 https://t.co/2gXfPqPhZy reageer retweet
Hij acclimatiseert snel in de overheidquote:Op vrijdag 10 maart 2017 17:02 schreef monkyyy het volgende:
Trump promised $1 trillion for infrastructure, but the estimated need is $4.5 trillion
[..]
Het kan ietsjes meer worden.
Te gemakkelijk. Hij had wel degelijk beleidsplannen, ze waren zeer oppervlakkig en zeer slecht uitgewerkt maar je kon hem op de inhoud aaanvallen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Moeilijk om iemand op policy aan te vallen die geen samenhangende policies heeft.
Je maakt een mooi verhaal maar het zijn niet de minderheden die Trump in het zadel geholpen hebben maar de blanke mannen en vrouwen die op hem gestemd hebben in meerderheid.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 19:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Te gemakkelijk. Hij had wel degelijk beleidsplannen, ze waren zeer oppervlakkig en zeer slecht uitgewerkt maar je kon hem op de inhoud aaanvallen.
Ondertussen wordt het leed nog veel groter.
Juist de mensen die Trump in het zadel hielpen - Afro-Americanen en in mindere mate Hispanics, die zich zo erg lieten beduvelen door de Clintons en op basis van een vaag sentiment uit een ver verleden voor de persoon stemde die minder voor hen zou doen dan de andere kandidaat - zullen als groepen het meest het slachtoffer worden van de gevolgen hiervan. Best ironisch. Eerder werd bekend dat veel mensen hun zorgverzekering verliezen.
Omdat die een electorale meerderheid vormen. Als de democraten hadden gewonnen had je hetzelfde kunnen zeggen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 19:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je maakt een mooi verhaal maar het zijn niet de minderheden die Trump in het zadel geholpen hebben maar de blanke mannen en vrouwen die op hem gestemd hebben in meerderheid.
Onzin. Ze hebben inmiddels uitgebreid uitgezocht waardoor Trump won en HC verloor, het kwam niet doordat Trump zoveel stemmen trok, het kwam doordat zij zo weinig stemmen trok, met name onder de zogenaamde independent voters en de jongeren maar niet uitstluitend! HC is zo erg establishment en zo erg corrupt dat zij gewoon niet te slikken was voor de ietwat progressievere stemmers, zij bleven thuis of stemden op een derde kandidaat (Stein of die gekke libertariër).quote:Op vrijdag 10 maart 2017 19:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je maakt een mooi verhaal maar het zijn niet de minderheden die Trump in het zadel geholpen hebben maar de blanke mannen en vrouwen die op hem gestemd hebben in meerderheid.
Dit is zo oktober 2016... Hillary is nooit meer gezien sinds ze dat bos is ingewandeld...quote:Op vrijdag 10 maart 2017 19:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Onzin. Ze hebben inmiddels uitgebreid uitgezocht waardoor Trump won en HC verloor, het kwam niet doordat Trump zoveel stemmen trok, het kwam doordat zij zo weinig stemmen trok, met name onder de zogenaamde independent voters en de jongeren maar niet uitstluitend! HC is zo erg establishment en zo erg corrupt dat zij gewoon niet te slikken was voor de ietwat progressievere stemmers, zij bleven thuis of stemden op een derde kandidaat (Stein of die gekke libertariër).
Ik ben erg benieuwd wat er uiteindelijk uit gaat voortkomen. Op papier is het mooi: een zeer lage druk in een tunnel waardoor je extreem snel kan rijden met weinig energie, ik vraag me wel af hoeveel energie het kost om in die tunnel zo'n lage druk te houden en in de toestellen een goede druk met de juiste gasconcentraties te verwezenlijken. In theorie zou je die druk laag kunnen houden zonder al te veel lucht te moeten verplaatsen als je de juiste materialen hebt maar ik heb geen idee hoe ver ze daarin zijn. Hoe dan ook is het heel erg interessant.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 17:07 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Nee, TU delft had meegedaan aan een competitie om met verschillende bruikbare ontwerpen te komen. Maar er zijn veel bedrijven bezig met de Hyperloop momenteel. Sterker nog, er worden al test trajecten gebouwd. Verschillende landen hebben interesse getoond, waaronder de emiraten en zelfs India.
https://tweakers.net/nieu(...)nevada-woestijn.html
[ afbeelding ]
Gaat uiteraard nog vele jaren duren voordat het ontwerp geoptimaliseerd en goed getest is.
Nou is er sowieso al wel een vrij grote groep mensen die het in de VS vrij aardig heeft en die niet heel gek veel heeft met links beleid, zeker niet van het type Sanders. De steun voor het verhogen van het minimumloon is best groot, die voor het verhogen van het minimumloon naar $15 echter niet. Vergeet niet dat hoewel in alle mooie modelletjes in links beleid de 'rijken' de zwaarste lasten dragen de lasten in de praktijk toch vaak bij de middeninkomens terecht komen. Zo is er bijvoorbeeld om Obamacare (deels) te bekostigen een maatregel bedacht om dividend voor mensen met hoge inkomens extra te belasten. Die hebben echter alweer manieren gevonden om daar onderuit te komen, waardoor de inkomsten 60 miljard lager uitvallen dan verwacht. Verder trap je in dezelfde valkuil als veel Trumpfans doen, namelijk dat beleid onmiddelijk z'n weerslag zal hebben op mensen. Dat is hooguit het geval als er heel rigoreus een streep gaat door allerlei verworvenheden, maar dat is niet al te waarschijnlijk. Dat zie je wel aan het zorgplan van de GOP. Daar blijven heel veel zaken gewoon overeind. De uitbreiding van Medicare wordt pas afgebouwd in 2020. Als je cynisch aangelegd bent, dan zou je haast zeggen dat men het even over de verkiezingen heen tilt.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 20:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Maar goed. Ik ben blij dat de Republikeinen vol gas gaan en dat ze hun ware gezicht laten zien, ik hoop van harte dat de ellende zo verschrikkelijk gruwelijk wordt dat de mensen ervoor zorgen dat:
• Ze over 4 jaar MOGEN stemmen.
• Ze over 4 jaar voor iemand stemmen die wel iets voor deze groepen mensen wil doen (een progressieve kandidaat dus want alle andere groepen politici laten deze mensen in de kou staan).
• De meer in bepaalde opzichten (politiek talent) competente leden van de groepen waar de klappen vallen zelf politiek actief worden en mensen in hun omgeving aansporen om dit te doen. Zoals de groep Justice Democrats.
Het zal helaas eerst nog veel erger moeten worden voordat het beter kan worden, ze hebben een minder pijnlijke uitweg aangeboden gekregen, daar hebben ze geen gebruik van gemaakt en dus krijgen ze voor minstens 4 jaar ellende over zich uitgestrooid. Helaas wil het establishment van de Democraten nog van geen wijken weten. Die mensen denken serieus dat het een goed idee is om HC over 4 jaar weer de nominatie te geven. Hoe dom, of corrupt, kan je zijn?
Ze begrijpen nog steeds niet dat ze zullen blijven verliezen zolang ze weigeren om het volk te dienen. Trump dient ook niet het volk maar hij deed alsof. In ieder geval heeft hij het in 1 opzicht waar gemaakt: de TPP is van tafel verdwenen. Gelukkig voor ons Europeanen want dan zal de TTIP vast wel volgen.
Kortom, je eerdere verhaal dat Trump President is omdat al die zwarten en hispanics op hem stemden was onzin. Precies mijn punt dus.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 19:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Onzin. Ze hebben inmiddels uitgebreid uitgezocht waardoor Trump won en HC verloor, het kwam niet doordat Trump zoveel stemmen trok, het kwam doordat zij zo weinig stemmen trok, met name onder de zogenaamde independent voters en de jongeren maar niet uitstluitend! HC is zo erg establishment en zo erg corrupt dat zij gewoon niet te slikken was voor de ietwat progressievere stemmers, zij bleven thuis of stemden op een derde kandidaat (Stein of die gekke libertariër).
quote:Trump transition was told Flynn likely needed to register as foreign agent before taking top national security role
WASHINGTON (AP) — Lawyers for retired Lt. Gen. Michael Flynn told President Donald Trump's transition team that Flynn might need to register with the Justice Department as a foreign agent, according to a White House official and a person with direct knowledge of the discussions.
A White House official said Flynn's personal lawyer contacted Trump transition attorneys before the inauguration about the possible filing as he was being considered for appointment as Trump's national security adviser. The official said the transition team was not made aware of the filing's details and Flynn's related business dealings, and advised Flynn's lawyer that it was a personal matter they would need to handle. The official was not authorized to discuss private conversations and spoke on condition of anonymity.
Among those told of Flynn's lobbying work that may have benefited the government of Turkey was Don McGahn, Trump's campaign lawyer who served in the transition and later became White House counsel, said the person, who was not authorized to describe confidential conversations and spoke on condition of anonymity.
The White House has been unclear about when it was told of Flynn's lobbying.
The new details follow remarks Thursday by Vice President Mike Pence, who said he was unaware of Flynn's foreign agent work until this week. Asked whether the president knew about Flynn's work when he was appointed, White House spokesman Sean Spicer said Thursday that he did not believe "that was known."
Hij omringt zich met een hoop vergeetachtige mensen...quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:40 schreef L3gend het volgende:
Er was contact tussen Trump campagne en DNC hackers
http://www.thehill.com/bl(...)g-dnc-hackers-report
quote:“It was so perfunctory, brief and banal I had forgotten it,” Stone told The Times of a private Twitter conversation he had with a hacker known as “Guccifer 2.0."
quote:As long as you don’t care too much about facts, you can learn a lot from a Sean Spicer daily briefing.
The White House press secretary has said that whatever your lying eyes told you, President Trump’s swearing-in had “the largest audience to witness an inauguration, period.” He has insisted that the president’s travel ban against majority-Muslim countries, which the president called a “ban,” was not a ban. He has claimed, falsely, that former President Obama tapped a Fox News reporter’s phones.
But Mr. Spicer’s performance — strident, defensive, stressed-out — carries a wealth of information: about Mr. Trump’s image obsession, about what the president expects of his underlings, about the impossibility of contorting one’s self into a human bridge between reality and Mr. Trump’s agitated mindspace.
The real story, every briefing, is what Mr. Spicer can’t say and how he doesn’t say it.
Press secretaries have always jousted and spun for the boss. But Mr. Spicer’s attempts to jam the square pegs of Mr. Trump’s fancies into the round holes of fact — plus his defining mockery by Melissa McCarthy and “Saturday Night Live” — have made for must-watch cringe TV.
Sometimes he lectures. (“This is silly. OK, next. You’ve asked your question.”) Sometimes he stammers. Often he brings props, like the stacks of papers he used Tuesday to argue that the Affordable Care Act was more intrusive than the Republicans’ repeal proposal. (“Look at the size!”)
Some days, his briefings have drawn over four million viewers. But he’s tap-dancing for one viewer in particular: the fuming, demanding cable-news addict in the Oval Office, who has very specific opinions on what message he wants given to the media and how hard to give it to them.
During the briefings, it helps to imagine Mr. Spicer being watched by a cruel, flaming eye just off camera. Mr. Trump has reportedly criticized Mr. Spicer’s suits, his speaking style, his insufficient fire in the belly.
Mr. Spicer doesn’t just have a boss; he has a minder. In the middle of one briefing, David Corn of Mother Jones tweeted, “he was passed long notes: big letters written with a red Sharpie. Journos speculate they’re from a watching Trump.”
......
Wat bedoelen ze met een "private" Twitter conversation?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:50 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hij omringt zich met een hoop vergeetachtige mensen...
[..]
Zijn de stemmen van die verkiezing al vrijgegeven? Volgens de DNC regels zijn geheime stemmingen door gekozen vertegenwoordigers verboden, omdat de mensen die ze vertegenwoordigen het recht hebben te weten hoe ze gestemd hebben, maar volgens TYT zouden ze die regel een uur voor de stemming aangepast hebben?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 01:30 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Een interessant gesprek met Samual Ronan, de jonge kandidaat die de DNC-voorzitter-verkiezing 'verloor'.
http://edition.cnn.com/20(...)torneys-resignation/quote:Anger mounts over handling of US attorney firings
Attorney General Jeff Sessions has asked for the resignations of 46 US attorneys, igniting anger from officials who say they were given no warning about their dismissals.
The Justice Department announced the firings Friday afternoon, and many prosecutors had not been formally notified or even told before they were fired, according to a law enforcement source. Acting Deputy Attorney General Dana Boente was in the beginning stages of calling each US attorney individually to tell them they had to resign when the DOJ issued a statement.
A law enforcement source charged that "this could not have been handled any worse" because there was little warning. Many prosecutors found out through media reports that they had to resign today.
A Justice Department spokeswoman explained that forced resignations are a matter of course when turning the agency over to a new administration.
"As was the case in prior transitions, many of the United States attorneys nominated by the previous administration already have left the Department of Justice. The attorney general has now asked the remaining 46 presidentially appointed US attorneys to tender their resignations in order to ensure a uniform transition," Justice Department spokesperson Sarah Isgur Flores said.
It is common for administrations to ask holdovers to step down, but what is less common is the abruptness of Friday's announcement. Two sources familiar with the Justice Department tell CNN they were unsure for some time whether such an action would happen and had been looking for some type of announcement -- but received radio silence.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.geinstalleerd:
Senior Policy Adviser on Air and Climate Issues at the Environmental Protection Agency
Mandy Gunasekara
* Fmr. Majority Counsel at the Environment and Public Works Committee
* Fmr. Senior Counsel for energy, environment, and trade at the House of Representatives
* Fmr. Senior Director of legislative affairs at the National Association of Chemical Distributors
* Fmr. Labor Research Assistant at the Senate Committee on Health, Education, Labor and Pensions
* Fmr. Law Clerk for the Committee on Energy and Commerce
* B.A. from Mississippi College, J.D. from the University of Mississippi Law School
Principal Deputy Assistant Secretary of Defense for Public Affairs
Steve Warren
* Ret. Colonel of the US Army
* Fmr. Director of Pentagon Press Operations
* Fmr. Chief U.S. military spokesman in Baghdad
* Fmr. Senior Military Assistant to Assistant Secretary Defense for Public Affairs
* Fmr. Public Affairs Officer of the Department of Defense
* Fmr. Public Affairs Officer of the Supreme Headquarters Allied Powers Europe
* Fmr. Commander of the US Army
* B.A. in History from the Virginia Military Institute, M.A. in National Security from Naval War College
Associate Director at the Office of Management and Budget for natural resources, energy and science:
Jim Herz
* Fmr. Deputy Staff Director for the Committee on the Budget at the House of Representatives
* Fmr. Policy Director for the Committee on the Budget at the House of Representatives
* Fmr. Director of Budget Review for the Committee on the Budget at the House of Representatives
* B.Sc. in Electrical Engineering from University of Colorado, MBA Finance from Rice Business the Jones Graduate School of Business
nieuwe namen op de shortlist voor Assistant Secretary for Civil Rights:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 3% gewijzigd door antiderivative op 11-03-2017 16:02:42 ]"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
quote:CNN anchor Jake Tapper says his 7-year-son has adapted President Trump's "fake news" quip.
“[He] now does an impression where whenever I’m bothering him he says, ‘fake news,’”
Tapper said with a laugh during a talk at the South by Southwest (SXSW) Festival in Austin, according to The Hollywood Reporter.
Ik word moe van al dat winnen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:05 schreef Monolith het volgende:
De eerste juridische uitspraak met betrekking tot de nieuwe travel ban:
http://www.politico.com/s(...)court-hearing-235927
Wel erg veel rood.. In hoeverre geeft dit nog een vertekenend beeld door Republikeinen counties die relatief veel groter zijn dan Democratische?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:41 schreef L3gend het volgende:
Amerika polariseert zich steeds meer
[ afbeelding ]
https://fivethirtyeight.c(...)all-but-disappeared/
quote:Fake news website created to test Donald Trump supporters' gullibility - Reveals they will believe anything
James McDaniel's website claimed Barack Obama was plotting a coup from a secret bunker and Hillary Clinton was a child-sacrificing maniac. The site got more than one million views within two weeks, and hundreds of thousands of likes and shares
http://www.independent.co(...)linton-a7623441.html?
Als in voor bijvoorbeeld de verkiezingen van het huis bedoel je? Behoorlijk:quote:Op zaterdag 11 maart 2017 14:26 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wel erg veel rood.. In hoeverre geeft dit nog een vertekenend beeld door Republikeinen counties die relatief veel groter zijn dan Democratische?
Hierover wat context: Maddow: Pence story on Flynn impossible to believequote:Op zaterdag 11 maart 2017 00:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Lijkt erop dat Pence als hoofd van het transitieteam weer op een leugen betrapt is.
[..]
Volgens mij zijn de stemmen vrijgegeven, hij meldde hoeveel stemmen hij kreeg (0). Geef mij maar die knul als DNC-leider in plaats van iemand zoals Perez. Maar ja, democratie heb je niet bij de Democrats, of überhaupt in de politiek van de USA. Dat strekt ook tot buiten de politiek, zo besloot 1 bestuurder van de lerarenbond om op eigen initiatief namens de lerarenbond steun aan HC te betuigen terwijl de meeste leraren voor Sanders waren. Zo werd het ook in de media gemeld: "de lerarenbond steunt HC" , waar dus niets van waar was.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 04:57 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Zijn de stemmen van die verkiezing al vrijgegeven? Volgens de DNC regels zijn geheime stemmingen door gekozen vertegenwoordigers verboden, omdat de mensen die ze vertegenwoordigen het recht hebben te weten hoe ze gestemd hebben, maar volgens TYT zouden ze die regel een uur voor de stemming aangepast hebben?
Waarom eigenlijk met Mexico? De VS heeft toch meer last van Canada als het om NAFTA gaat?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:01 schreef antiderivative het volgende:
Inzake Nafta
Gisteren persconferentie van Commerce Secretary Wilbur Ross en zijn Mexicaanse ambtgenoot Ildefonso Guajardo Villarreal
Luis Videgaray van Buitenlandse Zaken was in Washington en had gesprekken met Gary Cohn en Jared Kushner
Treasury Secretary Steven Mnuchin sprak met zijn ambtsgenoot José Antonio Meade.
Ross sprak donderdag al Chrystia Freeland van Canada.
Lawmakers to be given 90-day notice on revising deal
Mexican minister says his nation ready for talks by end of May
via Bloomberg:
U.S. to Alert Congress in Coming Weeks on Nafta Talks
Wie voor welke kandidaat stemde bedoel ik...quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de stemmen vrijgegeven, hij meldde hoeveel stemmen hij kreeg (0).
https://origin-nyi.thehil(...)airman-live-coveragequote:Dems are passing out paper ballots. There were groans when Brazile informed members they would not use the electronic voting system because it could invite "interference" and was not reliable.
quote:Adam Green, co-founder of the Progressive Change Committee, pointed to reports that said some DNC members are concerned over blowback they could receive from the Bernie Sanders-aligned forces that are supporting Rep. Keith Ellison if their support for former Labor Secretary Tom Perez became public.
"Paper ballots instead of visible and accountable voting is something that Debbie Wasserman Shultz would be proud of," Mr. Green said on Twitter, alluding to the former chair, who resigned after hacked emails showed DNC members were biased against Mr. Sanders in the 2016 primary race.
Is het niet eens tijd om te stoppen met je zielige obsessie?quote:Op zaterdag 11 maart 2017 16:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de stemmen vrijgegeven, hij meldde hoeveel stemmen hij kreeg (0). Geef mij maar die knul als DNC-leider in plaats van iemand zoals Perez. Maar ja, democratie heb je niet bij de Democrats, of überhaupt in de politiek van de USA. Dat strekt ook tot buiten de politiek, zo besloot 1 bestuurder van de lerarenbond om op eigen initiatief namens de lerarenbond steun aan HC te betuigen terwijl de meeste leraren voor Sanders waren. Zo werd het ook in de media gemeld: "de lerarenbond steunt HC" , waar dus niets van waar was.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:58 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Is het niet eens tijd om te stoppen met je zielige obsessie?
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:58 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Is het niet eens tijd om te stoppen met je zielige obsessie?
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:58 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Is het niet eens tijd om te stoppen met je zielige obsessie?
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:58 schreef arie_bc het volgende:
[..]
Is het niet eens tijd om te stoppen met je zielige obsessie?
Ja, ik kwam het destijds ook al tegen:quote:
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 15:04 schreef Montov het volgende:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/McCarthyism
McCarthyism is the practice of making accusations of subversion or treason without proper regard for evidence.[1] It also means "the practice of making unfair allegations or using unfair investigative techniques, especially in order to restrict dissent or political criticism."[2]
Op welke hedendaagse politicus zou dit betrekking hebben?
Weer een sterk staaltje projectie van Trump.
quote:Op zaterdag 11 maart 2017 21:57 schreef Montov het volgende:
[..]
Ja, ik kwam het destijds ook al tegen:
[..]
Fixed en nog een adviesquote:Op zondag 12 maart 2017 00:19 schreef Peace99 het volgende:
Onbetrouwbare bronnen vermelden, kan hier niet.
Die posten worden direct verwijderd.
Tja... navragen bij Mod danmaar he
Bron? Eigenaar?quote:Op zondag 12 maart 2017 00:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Fixed en nog een advies
Do Not Be So Open-Minded That Your Brains Fall Out
Tja Trump heeft idd hetzelfde probleem als jij. Hij kan ook niet inschatten wat wel of niet een betrouwbare bron is. Ik kan me dus voorstellen dat je jezelf met hem identificeert en dat je dan denkt dat alles goedkomt. Kan je ook niks aan doen en je bent echt niet de enigequote:Op zondag 12 maart 2017 00:52 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Bron? Eigenaar?
Alles komt goed met de wereld (dus,ook met europa) als CIA, Trump z'n gang minimaal 1 jaar laat gaan
Trumpie
quote:Op zondag 12 maart 2017 01:14 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Tja Trump heeft idd hetzelfde probleem als jij. Hij kan ook niet inschatten wat wel of niet een betrouwbare bron is. Ik kan me dus voorstellen dat je jezelf met hem identificeert en dat je dan denkt dat alles goedkomt. Kan je ook niks aan doen en je bent echt niet de enige
Als je je informeert zijn keuzes niet zo heel moeilijkquote:People are like amusing ants for the most wealthiest
We kunnen alleen allebei met dezelfde informatie toch tot verschillende conclusies komen. De mens heeft een voorliefde voor het herkennen van patronen. Dat heeft evolutionair gezien nut gehad om te overleven. Het gevolg is wel dat een heleboel mensen makkelijk patronen zien die er niet zijn/ vals zijn. Erg interessant allemaal en informatiefquote:Op zondag 12 maart 2017 04:22 schreef Peace99 het volgende:
[..]
[..]
Als je je informeert zijn keuzes niet zo heel moeilijk
Ik weet het niet, als ik erachter kom zal ik het laten weten.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 18:21 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wie voor welke kandidaat stemde bedoel ik...
[..]
https://origin-nyi.thehil(...)airman-live-coverage
[..]
Gelukkig wel! Nu maar hopen dat de gewone mensen wakker worden en dat ze in de gaten hebben dat het bij de Democrats niet veel beter zal worden zolang de NV's, BV's en miljardairs het voor het zeggen hebben binnen die partij.quote:Op zondag 12 maart 2017 10:08 schreef Klopkoek het volgende:
De Republikeinen laten wel hun ware onderdrukkende gezicht zien zeg.
De dominee preekt op volle toeren door, maar inhoudelijke reacties worden genegeerd.quote:
En, leg uit, waar gaan ze dan op stemmen?quote:Op zondag 12 maart 2017 10:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gelukkig wel! Nu maar hopen dat de gewone mensen wakker worden en dat ze in de gaten hebben dat het bij de Democrats niet veel beter zal worden zolang de NV's, BV's en miljardairs het voor het zeggen hebben binnen die partij.
OMG die in Amerika woont, bedoel je? Die OMG? Gaat er bij jou echt geen belletje rinkelen als een user die vrij goed aansluit bij het Democratische kiezersbestand het niet met je eens is?quote:Op zondag 12 maart 2017 10:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
OMG begrijpt er dus weinig van. Het gaat niet om trol Hillary Clinton, het gaat om wel of niet democratie, het volk dienen of de multinatinals, andere grote bedrijven en miljardairs dienen.
Ach. Mensen trappen nu eenmaal snel in het startup sprookje. Ook al wijzen de data een trend tegengesteld aan de perceptie uit.quote:Op zondag 12 maart 2017 10:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Gelukkig wel! Nu maar hopen dat de gewone mensen wakker worden en dat ze in de gaten hebben dat het bij de Democrats niet veel beter zal worden zolang de NV's, BV's en miljardairs het voor het zeggen hebben binnen die partij.
Mensen uitroeien op basis van politieke kleur ja?quote:Op zondag 12 maart 2017 11:35 schreef Klopkoek het volgende:
"Republicans don’t believe in the imagination, partly because so few of them have one, but mostly because it gets in the way of their chosen work, which is to destroy the human race and the planet. Human beings, who have imaginations, can see a recipe for disaster in the making; Republicans, whose goal in life is to profit from disaster and who don’t give a hoot about human beings, either can’t or won’t. Which is why I personally think they should be exterminated before they cause any more harm."
Zie daar de pure haat die Klopkoek heet.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:17 schreef 2dope het volgende:
[..]
Mensen uitroeien op basis van politieke kleur ja?
Het komt uit Village Voice maar ik las dit citaat in het werk van Jonathan Haidt.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:17 schreef 2dope het volgende:
[..]
Mensen uitroeien op basis van politieke kleur ja?
Voor de eeuwige appeaser en normaliseren van nieuwe status quos lijkt dat vast zo.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zie daar de pure haat die Klopkoek heet.
Dat is klopkoek he, zo democratisch en mensenlievend dat hij iedereen die dat niet is kapot wil maken.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:17 schreef 2dope het volgende:
[..]
Mensen uitroeien op basis van politieke kleur ja?
Dat wil ik niet.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:40 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is klopkoek he, zo democratisch en mensenlievend dat hij iedereen die dat niet is kapot wil maken.
Of het pure dedain in jouw onderschriftquote:Op zondag 12 maart 2017 12:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zie daar de pure haat die Klopkoek heet.
Is dat echt de hardcore Trump achterban?quote:Op zondag 12 maart 2017 12:48 schreef Tijger_m het volgende:
Klopkoek kan men een gerust hart gaan slapen, de Trump aanhang pleegt blijkbaar collectief zelfmoord
http://www.msn.com/en-us/(...)kt5R&ocid=spartanntp
Afkomstig van een omhooggevallen theatercriticus. De opmerking over gebrek aan inbeeldingsvermogen vind ik wel leuk, maar om dan meteen met ongediertevergelijkingen te komen, meh.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het komt uit Village Voice maar ik las dit citaat in het werk van Jonathan Haidt.
Waar precies de ongedierte vergelijking?quote:Op zondag 12 maart 2017 12:55 schreef 2dope het volgende:
[..]
Afkomstig van een omhooggevallen theatercriticus. De opmerking over gebrek aan inbeeldingsvermogen vind ik wel leuk, maar om dan meteen met ongediertevergelijkingen te komen, meh.
Ongedierte, untermenschen... In ieder geval non/sub-mensen gezien de vergelijking 'humans' vs. 'republicans'. Door die vergelijking te maken is Feingold zelf juist degene zonder inlevingsvermogen.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waar precies de ongedierte vergelijking?
Ja, op zo'n manier kun je dat interpreteren.quote:Op zondag 12 maart 2017 13:11 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ongedierte, untermenschen... In ieder geval non/sub-mensen gezien de vergelijking 'humans' vs. 'republicans'. Door die vergelijking te maken is Feingold zelf juist degene zonder inlevingsvermogen.
Dedain lijkt me een wat minder kwalijke houding dan haat. Als je mensen omwille van hun politieke opvattingen wilt uitroeien, dan zitten er toch wel heel wat steekjes los. Al is het vrij gebruikelijk onder communisten.quote:Op zondag 12 maart 2017 12:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Of het pure dedain in jouw onderschrift
Dat wil ik dus helemaal niet. In tegenstelling tot een deel van D66 en genocide topic openers (libertariërs en conservatieven). De Republikeinen zelf zijn een martel en moordenaarspartij. Om politieke en financiële motieven.quote:Op zondag 12 maart 2017 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dedain lijkt me een wat minder kwalijke houding dan haat. Als je mensen omwille van hun politieke opvattingen wilt uitroeien, dan zitten er toch wel heel wat steekjes los. Al is het vrij gebruikelijk onder communisten.
Een minimumloon van 15 dollar per uur zou gecorrigeerd voor koopkracht ook 40% hoger liggen dan het Nederlandse bruto minimumloon. Zelfs significant hoger dan het toppunt van de jaren 70 en eerste helft jaren 80.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 20:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou is er sowieso al wel een vrij grote groep mensen die het in de VS vrij aardig heeft en die niet heel gek veel heeft met links beleid, zeker niet van het type Sanders. De steun voor het verhogen van het minimumloon is best groot, die voor het verhogen van het minimumloon naar $15 echter niet. Vergeet niet dat hoewel in alle mooie modelletjes in links beleid de 'rijken' de zwaarste lasten dragen de lasten in de praktijk toch vaak bij de middeninkomens terecht komen. Zo is er bijvoorbeeld om Obamacare (deels) te bekostigen een maatregel bedacht om dividend voor mensen met hoge inkomens extra te belasten. Die hebben echter alweer manieren gevonden om daar onderuit te komen, waardoor de inkomsten 60 miljard lager uitvallen dan verwacht. Verder trap je in dezelfde valkuil als veel Trumpfans doen, namelijk dat beleid onmiddelijk z'n weerslag zal hebben op mensen. Dat is hooguit het geval als er heel rigoreus een streep gaat door allerlei verworvenheden, maar dat is niet al te waarschijnlijk. Dat zie je wel aan het zorgplan van de GOP. Daar blijven heel veel zaken gewoon overeind. De uitbreiding van Medicare wordt pas afgebouwd in 2020. Als je cynisch aangelegd bent, dan zou je haast zeggen dat men het even over de verkiezingen heen tilt.
Zaken als deregulering hebben op de korte termijn juist vaak een positief effect. De Republikeinen hebben sowieso de economische wind mee. Hooguit zit de Fed ze dwars door eens wat aan de rentetarieven te gaan doen.
Sowieso heb ik nog geen onderzoeken gezien met een duidelijke correlatie is tussen ellende en hogere opkomst. Boosheid schijnbaar wel, maar dat is toch wat anders. Zeker in de VS gaat ellende voor de wat minder bedeelden vaak gepaard met juist een lagere opkomst. Al was het maar omdat stemmen wat lastig is wanneer je twee baantjes moet nemen om rond te komen.
Verder zal ik nog even voor de honderdste keer benadrukken dat het wel vrij hilarisch is dat jij vanuit je veilige verzorgingsstaatje hoopt dat mensen eens even grondig de tyfus krijgen zodat jij je gewenste revolutie krijgt.
'ik hoop dat ze creperen, zodat ik mijn zin krijg', wat enorm goedhartig. Verder heeft te post geen betrekking op hetgeen ik stel. Ik heb je over de publieke opinie in de VS op dat vlak. Geen waarom jij denkt dat een vergelijking met het minimumloon in Nederland relevant zou zijn. Overigens hebben jij een Bram ook behoorlijk last van dedain jegens anderen, maar zien jullie dat niet omdat jullie verblind door ideologie overtuigd zijn van jullie eigen gelijk.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:06 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Een minimumloon van 15 dollar per uur zou gecorrigeerd voor koopkracht ook 40% hoger liggen dan het Nederlandse bruto minimumloon. Zelfs significant hoger dan het toppunt van de jaren 70 en eerste helft jaren 80.
Daar verandert jouw dedain naar de immer goedhartige Bram niets aan.
Je aanbid een citaat waarin exact dat gesteld wordt. Wie probeer je nou voor de gek te houden?quote:Op zondag 12 maart 2017 15:01 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat wil ik dus helemaal niet. In tegenstelling tot een deel van D66 en genocide topic openers (libertariërs en conservatieven). De Republikeinen zelf zijn een martel en moordenaarspartij. Om politieke en financiële motieven.
Het geeft aan hoe extreem 15 dollar per uur is. Daarom de vergelijking.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
'ik hoop dat ze creperen, zodat ik mijn zin krijg', wat enorm goedhartig. Verder heeft te post geen betrekking op hetgeen ik stel. Ik heb je over de publieke opinie in de VS op dat vlak. Geen waarom jij denkt dat een vergelijking met het minimumloon in Nederland relevant zou zijn. Overigens hebben jij een Bram ook behoorlijk last van dedain jegens anderen, maar zien jullie dat niet omdat jullie verblind door ideologie overtuigd zijn van jullie eigen gelijk.
Ik snap waarom jij dat aangeeft, maar het is volstrekt irrelevant, want daar ging de discussie niet over.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het geeft aan hoe extreem 15 dollar per uur is. Daarom de vergelijking.
Dat zegt Bram toch helemaal niet.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
'ik hoop dat ze creperen, zodat ik mijn zin krijg', wat enorm goedhartig.
Dat is wel degelijk wat hij hier keer op keer stelt. Hij hoopt op ellende voor mensen zodat ze de volgende keer massaal op de linkse vleugel van de Democraten gaan stemmen. Daar ging mijn hele post ook over. Je lijkt nogal eens een willekeurig puntje uit een post te pakken om je eigen monologen af te steken zonder oog te hebben voor het onderwerp van de discussie.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat zegt Bram toch helemaal niet.
De (sluipende) genocide, oorlogs en martelfantasietjes komen tegenwoordig toch echt van mainstream rechts. De beroeps appeasers houden graag hun mond.
quote:
Anderzijds kan men nu reeds dezelfde of zelfs hogere boetes opleggen aan rokers. Stoppen met roken is moeilijker dan een mouth swab laten afnemen.quote:Such programs — which offer workers a variety of carrots and sticks to monitor and improve their health, such as lowering cholesterol — have become increasingly popular with companies. Some offer discounts on health insurance to employees who complete health-risk assessments. Others might charge people more for smoking. Under the Affordable Care Act, employers are allowed to discount health insurance premiums by up to 30 percent — and in some cases 50 percent — for employees who voluntarily participate in a wellness program.
[..]
But the House legislation would allow employers to impose penalties of up to 30 percent of the total cost of the employee's health insurance on those who choose to keep such information private.
Maar wel een eigen keuze of althans een gevolg daarvan. Daarnaast zit ik er persoonlijk niet op te wachten om te weten dat ik 2000% meer kans op prostaatkanker heb of iets van dien aard.quote:Op zondag 12 maart 2017 18:21 schreef crystal_meth het volgende:
Anderzijds kan men nu reeds dezelfde of zelfs hogere boetes opleggen aan rokers. Stoppen met roken is moeilijker dan een mouth swab laten afnemen.
Mijn pa komt nog uit de tijd van voor de oorlog. Die ging naar school tot en met zijn twaalfde en werd daarna geacht mee te werken op de boerderij van mijn grootouders. Mijn pa had meer gezond verstand dan 90% van de politici.quote:Op zondag 12 maart 2017 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dedain lijkt me een wat minder kwalijke houding dan haat. Als je mensen omwille van hun politieke opvattingen wilt uitroeien, dan zitten er toch wel heel wat steekjes los. Al is het vrij gebruikelijk onder communisten.
Bedankt Hans.quote:Op zondag 12 maart 2017 18:31 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Mijn pa komt nog uit de tijd van voor de oorlog. Die ging naar school tot en met zijn twaalfde en werd daarna geacht mee te werken op de boerderij van mijn grootouders. Mijn pa had meer gezond verstand dan 90% van de politici.
Dit naar aanleiding van jouw onderschrift
Ik denk dat dat best steek kan houden bij de rechter. Het is inderdaad praktisch hetzelfde behalve dat er nu wat specificatie is voor green cards en -1 land.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:27 schreef Monolith het volgende:
Een kleine (procedurele) opsteker voor de nieuwe travel ban:
http://bbc.in/2mcLtBb
Jammer dan wel dat jij het verstand van je moeder hebt gekregenquote:Op zondag 12 maart 2017 18:31 schreef Schorpioen65 het volgende:
[..]
Mijn pa komt nog uit de tijd van voor de oorlog. Die ging naar school tot en met zijn twaalfde en werd daarna geacht mee te werken op de boerderij van mijn grootouders. Mijn pa had meer gezond verstand dan 90% van de politici.
Dit naar aanleiding van jouw onderschrift
Heel slim van Robart, hij zorgt dat hij zijn uitspraak casatieproof maakt. Als hij zijn opschorting van de ban klakkeloos had dorogerold, zou die nat gegaan zijn, nu vraagt hij om een extra ronde van arguments, zodat dat geen reden voor cassate kan zijn.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:27 schreef Monolith het volgende:
Een kleine (procedurele) opsteker voor de nieuwe travel ban:
http://bbc.in/2mcLtBb
Hij is moe van het winnen.quote:Op zondag 12 maart 2017 22:32 schreef Falco het volgende:
De twitter van Trump is niet meer zo boeiend. Is zijn energielevel low ofzo
Hij lijkt nu toch wel daadwerkelijk aan het werk geslagen te zijn, dus misschien is hij nu gewoon te druk.quote:Op zondag 12 maart 2017 22:32 schreef Falco het volgende:
De twitter van Trump is niet meer zo boeiend. Is zijn energielevel low ofzo
Dit kan nog wel eens pijnlijk worden voor Trump. "I was given that information" !!!quote:Op maandag 13 maart 2017 09:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-van-trump-zien.html
Kijk eens aan, men wil bewijs zien van Trump
quote:MOSCOW, March 10 (Reuters) - Kremlin spokesman Dmitry Peskov told reporters on Friday that President Vladimir Putin had met new Exxon Mobil chief executive officer Darren Woods on Thursday.
Russia's energy minister, Alexander Novak, and Rosneft head Igor Sechin attended the meeting, according to the spokesman.
"This is a very big company and it is a major investor. This is why it receives special treatment," Peskov said in reference to Exxon Mobil.
He also said Moscow will keep working on improving the environment for all foreign investors.
die HC sessions zal trouwens leuk video- materiaal gaan opleverenquote:Op maandag 13 maart 2017 11:45 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Healthcare session (including "victims of Obamacare to hear their stories and discuss how Obamacare is failing them,")
* Meeting/lunch with Vice President Mike Pence and Secretary of Transportation Elaine Chao
* Cabinet meeting
* Signing of Executive order "Reorganizing the Executive Branch"
* Meeting/dinner with Secretary of State Rex Tillerson and National Security Advisor HR McMaster
Het is dan ook een reflectie van een land/samenleving wat volkomen uit elkaar gevallen is....quote:Op maandag 13 maart 2017 12:48 schreef vigen98 het volgende:
Als FOX News je nieuwe plannen bekritiseerd dan weet je dat je echt slecht bezig bent...
Wat is dit voor bullshit dan, als Trump supporters dit blijven steunen dan zijn ze echt hersendood... Gewoon stockholm syndroom
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Donald . God, wat heeft die man veel bevestiging nodig dat hij heus wel goed bezig is.quote:Op maandag 13 maart 2017 11:45 schreef antiderivative het volgende:
* Healthcare session (including "victims of Obamacare to hear their stories and discuss how Obamacare is failing them,")
Dummy guide hoe bereik ik consensus he.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:57 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Donald . God, wat heeft die man veel bevestiging nodig dat hij heus wel goed bezig is.
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-03-2017 om 13:52:29 It is amazing how rude much of the media is to my very hard working representatives. Be nice, you will do much better! reageer retweet
De replies zijn echt hilarisch.quote:Op maandag 13 maart 2017 13:59 schreef Kijkertje het volgende:
Ze zijn ook allemaal onaardig!twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-03-2017 om 13:52:29 It is amazing how rude much of the media is to my very hard working representatives. Be nice, you will do much better! reageer retweet
Hij heeft in ieder geval wel vertrouwen in zijn Republikeinse medestanders. Benieuwd of hij en Ryan echt iedereen binnenboord kunnen houden bij dit plan.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-03-2017 om 14:11:17 ObamaCare is imploding. It is a disaster and 2017 will be the worst year yet, by far! Republicans will come together and save the day. reageer retweet
https://www.washingtonpos(...)-tvs-and-microwaves/quote:Op maandag 13 maart 2017 15:18 schreef Falco het volgende:
Kun je via magnetrons mensen afluisteren ?
Idiocracy komt steeds dichterbij...
WTF, ze zei het echt....quote:Op maandag 13 maart 2017 15:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)-tvs-and-microwaves/
Dat wordt weer een 'I have been given that information'quote:And microwaves that turn into cameras, et cetera. We know that is just a fact of modern life.
Heel simpel, hij print gewoon wat Breitbart/Infowars artikelen uit en hij is klaar.quote:Op maandag 13 maart 2017 09:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)-van-trump-zien.html
Kijk eens aan, men wil bewijs zien van Trump
quote:
twitter:crehage twitterde op maandag 13-03-2017 om 13:55:32 @realDonaldTrump I mean look at Erdogan of Turkey totally STEALING our spotlight over the weekend! Who does he THINK he is? reageer retweet
quote:Op maandag 13 maart 2017 15:37 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
https://www.washingtonpos(...)-tvs-and-microwaves/
Waarom niet? Er is een groot deel van het Amerikaanse volk wat het gewoon zal geloven en degenen die het niet geloven waren vermoedelijk toch al geen Trump supporters.quote:Op maandag 13 maart 2017 17:16 schreef invalidusername het volgende:
Je kan me niet meer vertellen dat dit strategie is, dat mens is compleet krankjorum......
Dat kan niet waar wezen. Toch?quote:Op maandag 13 maart 2017 17:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Waarom niet? Er is een groot deel van het Amerikaanse volk wat het gewoon zal geloven en degenen die het niet geloven waren vermoedelijk toch al geen Trump supporters.
Je vergeet dat meer dan 50% van degenen die voor Trump stemden ook geloofden dat Obama geen Amerikaan was.
Met een gehackte MAID moet dat lukken. Voice & gesture control, web-enabled...quote:Op maandag 13 maart 2017 15:18 schreef Falco het volgende:
Kun je via magnetrons mensen afluisteren ?
Idiocracy komt steeds dichterbij...
Misschien dat je door middel van de microgolven een soort radar kan maken van de magnetron Moet je wel de deur open hebben staan.quote:Op maandag 13 maart 2017 17:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Met een gehackte MAID moet dat lukken. Voice & gesture control, web-enabled...
http://www.digitaltrends.(...)ve-oven-kickstarter/
Omdat? Hoeveel conspiracies en leugens zijn nu al niet de revue gepasseerd gedurende de campagne en zijn bestuur?quote:Op maandag 13 maart 2017 17:44 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Dat kan niet waar wezen. Toch?
*pakt de gaffertapequote:Op maandag 13 maart 2017 18:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Misschien dat je door middel van de microgolven een soort radar kan maken van de magnetron Moet je wel de deur open hebben staan.
Misschien wil ook wel geloven dat de mensheid niet zoveel afgezonken is dat ze hier niet doorheenprikken.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:00 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Omdat? Hoeveel conspiracies en leugens zijn nu al niet de revue gepasseerd gedurende de campagne en zijn bestuur?
Dan ben je een onverbeterlijke optimistquote:Op maandag 13 maart 2017 18:01 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Misschien wil ook wel geloven dat de mensheid niet zoveel afgezonken is dat ze hier niet doorheenprikken.
Daar heb je wat meer voor nodig. Zilver smelten of je sigaret aansteken lukt wel met een normale microgolfoven.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Misschien dat je door middel van de microgolven een soort radar kan maken van de magnetron Moet je wel de deur open hebben staan.
Ook weer beschamend was haar citaat "I’m not in the job of having evidence".quote:Op maandag 13 maart 2017 15:42 schreef invalidusername het volgende:
[..]
WTF, ze zei het echt....
[..]
Dat wordt weer een 'I have been given that information'
Ik ga wel magnetron acherstevoren zetten nu.
twitter:SteveKingIA twitterde op zondag 12-03-2017 om 18:40:11 Wilders understands that culture and demographics are our destiny. We can't restore our civilization with somebody else's babies… https://t.co/suNFm5lxHd reageer retweet
Voor de goede orde, Shree is neem ik aan een verbastering van Sr (edit Sri is natuurlijk mannelijk, en shree vrouwlijk - hence meneer en mevrouw - sorry my Tamil is beter dan mijn Hindi)i, en ik neem dus aan dat ze van Indiaase origine is (je weet wel, van die mensen die toenemend underreported afgeschoten door rednecks worden met de mededeling 'go back to you own country').quote:Spicer’s response to Shree is characteristically shitty, with the press secretary telling Shree that it’s “such a great country that allows you to be here.”
Ja, die mevrouw is van Indiase afkomst.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:38 schreef invalidusername het volgende:
Spicey in het wild
http://www.avclub.com/art(...)dc-apple-stor-251967
[..]
Voor de goede orde, Shree is neem ik aan een verbastering van Sri, en ik neem dus aan dat ze van Indiaase origine is (je weet wel, van die mensen die toenemend afgeschoten worden met de mededeling 'go to you own country').
Maar dat is afgeleid, alhoewel ik vermoed dat Spicey zijn opmerking 'such a great country that allows you to be here' daarop slaat.
Had 'm iets aangepast, maar ik leid dat alleen af van de omschrijving. Zeker weten doe ik het niet.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:39 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, die mevrouw is van Indiase afkomst.
Ik wel, er zijn al meer artikelen over dat incident geweestquote:Op maandag 13 maart 2017 18:41 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Had 'm iets aangepast, maar ik leid dat alleen af van de omschrijving. Zeker weten doe ik het niet.
Fair enough, ik had ze niet gezien, ben liever wat voorzichtiger als ik het niet zeker weet.quote:Op maandag 13 maart 2017 18:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik wel, er zijn al meer artikelen over dat incident geweest
quote:Op maandag 13 maart 2017 18:34 schreef Montov het volgende:
Kritiek van Ryan op Obamacare:
"The people who are healthy pay for the people who are sick."
https://www.theatlantic.c(...)h-care-pitch/519138/
Toch triest dat zo'n iemand niet weet hoe verzekeringen werken.
En in de categorie domme teksten, hier is Steve King over Wilders:twitter:SteveKingIA twitterde op zondag 12-03-2017 om 18:40:11 Wilders understands that culture and demographics are our destiny. We can't restore our civilization with somebody else's babies… https://t.co/suNFm5lxHd reageer retweet
My representatives? Denkt ie nu een CEO te zijn en de volksvertegenwoordiging een ondernemingsraad is?twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-03-2017 om 13:52:29 It is amazing how rude much of the media is to my very hard working representatives. Be nice, you will do much better! reageer retweet
Het zijn bijzondere tijden als de regering alles bij elkaar liegt, en alleen de comedians de waarheid spreken....quote:
Heb je de Bush-jaren niet meegemaakt?quote:Op maandag 13 maart 2017 19:37 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Het zijn bijzondere tijden als de regering alles bij elkaar liegt, en alleen de comedians de waarheid spreken....
Weer te optimisch, he.....quote:Op maandag 13 maart 2017 19:43 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Heb je de Bush-jaren niet meegemaakt?
Het treurige daarbij vind ik ook wel de vrij kritiekloze houding van een hoop media de afgelopen decennia. Dat werd zo nu en dan wel mooi blootgelegd door Jon Stewart bv.quote:Op maandag 13 maart 2017 19:37 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Het zijn bijzondere tijden als de regering alles bij elkaar liegt, en alleen de comedians de waarheid spreken....
In Nederland hebben we hetzelfde met Lubach die thema's aansnijdt (CETA/TTIP, Groniningen, etc) die ik van de politiek verwacht. Wat dat betreft verschilt NL niet zo heel veel van de USAquote:Op maandag 13 maart 2017 19:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het treurige daarbij vind ik ook wel de vrij kritiekloze houding van een hoop media de afgelopen decennia. Dat werd zo nu en dan wel mooi blootgelegd door Jon Stewart bv.
Ad #2quote:
Ja, helaas klopt dat. Ook al zo lang als ik leef bv. dat journalisten politici er niet op wijzen dat ze in Nederland van alles met de mond beleiden over de EU, maar dan in Europa het tegenovergestelde doen, om maar wat te noemen.quote:Op maandag 13 maart 2017 20:03 schreef invalidusername het volgende:
lfde met Lubach die thema's aansnijdt (CETA/TTIP, Groniningen, etc) die ik van de politiek verwacht. Wat dat betreft verschilt NL niet zo heel veel van de USA
twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-03-2017 om 21:57:02 Proud to welcome our great Cabinet this afternoon for our first meeting. Unfortunately 4 seats were empty because S… https://t.co/bMYph832hF reageer retweet
Oei, dat kan nog eens best vergaande effecten hebben.quote:Op maandag 13 maart 2017 22:41 schreef Monolith het volgende:
Nog een stukje over de mogelijke effecten van de AHCA op verzekeringen voor werkenden:
http://theatln.tc/2nxJqrj
Gaat ook niet echt goed in de Staten waar ze Trumps belastingplannen al in de praktijk hebben gebracht zoals Kansas en Wisconsin. Nou, voor de meeste mensen dan, voor de 0.01% wel, natuurlijk.quote:Op maandag 13 maart 2017 23:48 schreef Monolith het volgende:
Overigens gaat het economisch gezien vrij slecht in de staten waar ze flink leunen op olie en kolen vanwege de lage olieprijs:
https://www.bloomberg.com(...)ok&utm_medium=social
Witte Huis is het niet mee eensquote:Op maandag 13 maart 2017 21:39 schreef ExtraWaskracht het volgende:
CBO: Millions would lose coverage under GOP healthcare plan
The Congressional Budget Office projects that 14 million people will lose coverage by 2018 under the Republican ObamaCare replacement bill.
24 million would lose coverage by 2026.
Goed argument wat ze daar voor aandragen: "It's just not believable" en dat alle delen beoordeeld zouden moeten worden, ook al maken die geen onderdeel hiervan uit en bestaan ze uberhaupt niet.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:06 schreef L3gend het volgende:
[..]
Witte Huis is het niet mee eens
http://www.politico.com/s(...)ion-obamacare-235994
Storm op komst maar gelukkig is the Donald paraat!twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 13-03-2017 om 23:54:16 Meeting w / Washington, D.C. @MayorBowser and Metro GM Paul Wiedefeld about incoming winter storm preparations here… https://t.co/mg0A4Hq3bD reageer retweet
Het was slechts een een van de belangrijkste verkiezingsbeloftes van Trumpquote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:32 schreef Tijger_m het volgende:
En nu zie je allemaal artikelen over mensen die op Trump hadden gestemt en nu huilie doen dat ze hun zorgverzekering kwijt raken. Wat een volk
We have a secret plan and its going to be great!quote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:38 schreef L3gend het volgende:
[..]
Het was slechts een een van de belangrijkste verkiezingsbeloftes van Trump
Jij was toch voor Trump eerst?quote:Op maandag 13 maart 2017 18:17 schreef vigen98 het volgende:
Waarom wilt Trump niet dat het TrumpCare gaat heten dan? Omdat hij zelf ook wel wat dit het een chaos plan is en hij durft de schuld niet op zich te nemen wanneer mensen kwaad worden door deze maatregelingen. Trump is een vieze slang en die Paul Ryan ook, ongelofelijk dat ik iets in die Ryan zag. Zijn er dan echt helemaal geen goede republikeinen meer over dan? De partij van Lincoln is niet meer de partij van Lincoln
Ja in het begin en tot en met november maar allang niet meer. Hij is een vieze gore leugenaar. Hij had meerdere malen op LIVE TV beloofd dat hij zijn belastingen zou laten zien als hij zou winnen. Vervolgens weigert hij het te doen...quote:
Ik ben helaas niet verbaasd dat hij dat uiteindeiljk niet heeft gedaan. Maar zo verrassend is het niet, hij heeft de gehele campagne zitten liegenquote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:49 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja in het begin en tot en met november maar allang niet meer. Hij is een vieze gore leugenaar. Hij had meerdere malen op LIVE TV beloofd dat hij zijn belastingen zou laten zien als hij zou winnen. Vervolgens weigert hij het te doen...
Tja, aan de ene kant heel triest en aan de andere kant...karma is a bitch.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:03 schreef L3gend het volgende:
Trump kiezers worden hardst geraakt met dit zorgplan
http://www.politico.com/s(...)cbo-uninsured-236016
Ze zijn in de propaganda van de republikeinen ingetrapt en waren tegen puur omdat het ObamaCare genoemd is. Het zijn de mensen in de red states die het meest profiteren van ObamaCare.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, aan de ene kant heel triest en aan de andere kant...karma is a bitch.
Goed van je dat je je mening durft te veranderen. Doet niet iedereen in het openbaar.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:49 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja in het begin en tot en met november maar allang niet meer. Hij is een vieze gore leugenaar. Hij had meerdere malen op LIVE TV beloofd dat hij zijn belastingen zou laten zien als hij zou winnen. Vervolgens weigert hij het te doen...
Wat ben je dan een domme lul zeg, geloven in een of ander magisch geheim plan hiervoor wat alles moet fixen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
We have a secret plan and its going to be great!
Heb nog honderden oude afleveringen van The Daily Show en Colbert op m'n computer staan (meeste low res, <60 MB voor 21 minuten). Blijken nog steeds actueel te zijn, de eerste die ik afspeel (17/6/2003): "there's been a lot of talk lately about providing health care to all Iraqi citizens. That's given some of our more clever legislators an idea: what if we did that here?"quote:Op maandag 13 maart 2017 19:58 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het treurige daarbij vind ik ook wel de vrij kritiekloze houding van een hoop media de afgelopen decennia. Dat werd zo nu en dan wel mooi blootgelegd door Jon Stewart bv.
Natuurlijke selectie heet dat.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:03 schreef L3gend het volgende:
Trump kiezers worden hardst geraakt met dit zorgplan
http://www.politico.com/s(...)cbo-uninsured-236016
quote:
quote:"I mean, this is what makes covering Donald Trump so very difficult. What does he mean when he says words?"
- Zachary Wolf, Managing Editor, CNN Politics Digital.
Ja, ze wilden graag van Obamacare af en dat zou geen impact op hun hebben, want zij hadden immers de Affordable Care Act.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 00:32 schreef Tijger_m het volgende:
En nu zie je allemaal artikelen over mensen die op Trump hadden gestemt en nu huilie doen dat ze hun zorgverzekering kwijt raken. Wat een volk
Precies, hij bedoelde het niet zo, ook niet toen hij het binnen een half uur nog eens herhaalde:quote:Op dinsdag 14 maart 2017 02:45 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Trump draait langzaam bij over dat afluisteren van Obama
President Donald Trump gelooft niet dat zijn voorganger Barack Obama hem persoonlijk heeft afgeluisterd voor de presidentsverkiezingen. Dat stelde Witte Huis-woordvoerder Sean Spicer maandag tijdens een persconferentie.
http://www.nu.nl/buitenla(...)ijk-afluisterde.html
Ik denk dat Trump moet beseffen dat als hij wat roept als president zijnde, hier grote consequenties aan vast zitten. Er zitten nu al honderden, zo niet duizenden manuren in dat onderzoek, wat waarschijnlijk gewoon voor niets is.
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:52:54 I'd bet a good lawyer could make a great case out of the fact that President Obama was tapping my phones in October, just prior to Election! reageer retweet
FAKE Twitter! SAD! Be Nice!quote:Op dinsdag 14 maart 2017 08:25 schreef Arcee het volgende:
[..]
Precies, hij bedoelde het niet zo, ook niet toen hij het binnen een half uur nog eens herhaalde:twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 04-03-2017 om 12:52:54 I'd bet a good lawyer could make a great case out of the fact that President Obama was tapping my phones in October, just prior to Election! reageer retweet
Het blijft gewoon een veredelde tweedehandsautoverkoper natuurlijk.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 02:07 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Trump continues to take salary despite promise, says he’ll donate money later
Kan er ook nog wel bij.
Toch wel vrij zonde dat de Democraten geen manier hebben gevonden om die zeer goede propaganda-move van de Republikeinen te counteren.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 01:21 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ze zijn in de propaganda van de republikeinen ingetrapt en waren tegen puur omdat het ObamaCare genoemd is. Het zijn de mensen in de red states die het meest profiteren van ObamaCare.
ObamaCare is nu ook opeens populairder dan ooit nu men achter komt wat men dreigt te verliezen
http://www.realclearpolit(...)_care_plan-1130.html
Artikel over mensen in West Virginia en de onzekerheid nu over ObamaCare
https://www.washingtonpos(...)tug-river-obamacare/
Mogelijk hebben ze dat antwoord wel gevonden door Trump te laten winnen, de vier jaar kunnen hun wel eens een grote overwinning gaan opleveren in de vorm van een afgang voor de Republikeinen en de populisten.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 11:05 schreef Euribob het volgende:
[..]
Toch wel vrij zonde dat de Democraten geen manier hebben gevonden om die zeer goede propaganda-move van de Republikeinen te counteren.
Wel netjes xie xie zeggen Jared & Donald.quote:A company owned by the family of Jared Kushner, President Donald Trump’s son-in-law and senior adviser, stands to receive more than $400 million from a prominent Chinese company that is investing in the Kushners’ marquee Manhattan office tower at 666 Fifth Ave.
The planned $4-billion transaction includes terms that some real estate experts consider unusually favorable for the Kushners. It provides them with both a sizable cash payout from Anbang Insurance Group for a property that has struggled financially and an equity stake in a new partnership.
...
The proposed partnership is seeking additional participants through a controversial federal program known as EB-5, which is intended for economically distressed neighborhoods and provides residency permits to major foreign investors.
...
Also at issue: as-of-yet undisclosed lenders who are financing the project and the forgiveness of a portion of a $250 million loan which will allow the debt to be cleared for one-fifth of its value.
....
The transaction would allow the Kushner Cos.’ investment in the tower to be salvaged by lenders and businesses that could have extensive dealings with the federal government, while also permitting the Kushners to buy back into the building’s more lucrative retail spaces and maintain a 20 percent stake.
The deal would allow Vornado Realty Trust -- which is partnered with Trump in his two most valuable properties -- to exit a troubled asset with a 10-fold payout on its stake in the building’s offices and a doubling of its investment in its stores. It declined to discuss the deal.
hehe, je mist de clou in het artikelquote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:52 schreef antiderivative het volgende:
hehe
NATO chief seeks to reassure Trump on defense budgets
NATO's secretary-general on Monday urged European allies to spend more on their military budgets as he seeks to reassure President Donald Trump that members will pay their fair share....Only five allies meet the target of spending 2 percent of gross domestic product on defense: the U.S., Britain, Estonia, debt-plagued Greece and Poland.
quote:The 2-percent target remains controversial. GDPs fluctuate in times of boom and bust, and just because a country spends a certain amount, it doesn't mean that the money is being spent wisely.
Correct spending levels don't guarantee that adequate forces can be efficiently deployed into battle and sustained by efficient supply lines.
If Germany met the figure, for example, it would be spending on defense more than Russia does, and it is unlikely that its armed forces could efficiently absorb the extra money anyway.
Een bekend verhaal:quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:52 schreef antiderivative het volgende:
hehe
NATO chief seeks to reassure Trump on defense budgets
NATO's secretary-general on Monday urged European allies to spend more on their military budgets as he seeks to reassure President Donald Trump that members will pay their fair share....Only five allies meet the target of spending 2 percent of gross domestic product on defense: the U.S., Britain, Estonia, debt-plagued Greece and Poland.
Tekst van de E.O. voor de geinteresseerden:quote:Op maandag 13 maart 2017 11:45 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Healthcare session (including "victims of Obamacare to hear their stories and discuss how Obamacare is failing them,")
* Meeting/lunch with Vice President Mike Pence and Secretary of Transportation Elaine Chao
* Cabinet meeting
* Signing of Executive order "Reorganizing the Executive Branch"
* Meeting/dinner with Secretary of State Rex Tillerson and National Security Advisor HR McMaster
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.inzake de papieren tijger, genaamd de UN:
Trump wants UN funds cut more than 50 percent: report
dat zal goed vallen bij de GOP'ers in House en Senate die hem al eerder hebben opgeroepen om het onder de loep te nemen. WH budget prop. komt donderdag naar buiten."Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
3 weken geleden was Mattis er al aanwezig, post van destijds:quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:52 schreef antiderivative het volgende:
hehe
NATO chief seeks to reassure Trump on defense budgets
NATO's secretary-general on Monday urged European allies to spend more on their military budgets as he seeks to reassure President Donald Trump that members will pay their fair share....Only five allies meet the target of spending 2 percent of gross domestic product on defense: the U.S., Britain, Estonia, debt-plagued Greece and Poland.
En Merckel heeft dat al DOA verklaart, niet zo verwonderlijk als je het artikel wat je zelf post helemaal zou lezen.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 14:35 schreef antiderivative het volgende:
[..]
3 weken geleden was Mattis er al aanwezig, post van destijds:
The new US defence secretary has told Nato members that Washington will "moderate its commitment" to the alliance if they do not increase their spending on defence. Commentators said this was some of the strongest criticism in years to allies who have not hit their spending goals. Mr Mattis said members must show progress this year and adopt a plan to increase their contributions, even if slowly.
"America will meet its responsibilities, but if your nations do not want to see America moderate its commitment to this alliance, each of your capitals needs to show support for our common defence," Mr Mattis said. General James Mattis, the former Nato insider, has delivered a thunderbolt aimed at the complacency of many of Washington's European allies.
He has put them on notice. No longer will the US taxpayer bear a disproportionate share of the defence burden. If the Europeans do not dig more deeply into their pockets then the Trump administration "will moderate its commitment" to Nato.
Agenda overigens onder voorbehoud, Merkel komt bijvoorbeeld pas later deze week ivm de sneeuwstorm. Die komt o.a. praten over NATO commitment (hihi), Oekraine, terrorisme, N-Korea en handel. De Saudi is er wel.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 13:40 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Meeting with Mohammed bin Salman bin Abdulaziz Al Saud, Deputy Crown Prince and Defense Minister of Saudi Arabia
* Conference call with Joseph Swedish, CEO of Anthem and Dr. Tom Price, Secretary of HHS
* Conference call with Paul Ryan, Speaker of the House and Kevin McCarthy, House Majority Leader
Senate agenda vandaag:
* Hearings to examine opportunities to improve American energy infrastructure
* Hearings to examine the nomination of Robert Lighthizer, of Florida, to be United States Trade Representative
Hehe hihi.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 15:04 schreef invalidusername het volgende:
Kan iemand de edit knop van derivaatje weer maken, en nu met een wat permanentere fix?
Mooi op tijd.quote:Op dinsdag 14 maart 2017 16:16 schreef nostra het volgende:
Mailtje van el jefe: even wat input bij het volk halen.
President Trump wants to know how Obamacare is affecting hard-working Americans!
Share Your Obamacare Disaster Story With President Trump
Gaat ie straks allemaal verhalen krijgen van 'ik kon geen verzekering krijgen, eindelijk nu wel dankzij Obamacare', of 'zonder Obamacare zou ik al dood geweest zijn'. Dit wordt weer een backfire als het openbaar is. Yuuuugequote:Op dinsdag 14 maart 2017 16:16 schreef nostra het volgende:
Mailtje van el jefe: even wat input bij het volk halen.
President Trump wants to know how Obamacare is affecting hard-working Americans!
Share Your Obamacare Disaster Story With President Trump
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |