POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vind je dat serieus een taak voor de overheid? Huiver.quote:Op zondag 12 maart 2017 15:38 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
. Waar wordt de ruimte gecreeerd voor een sociaal-emotionele ontwikkeling? Zelfs de linkse (zogenaamd progressieve) partijen besteden daar nul aandacht aan.
Heel eng idee
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij vindt het dus de normaalste zaak van de wereld dat de overheid bepaalt hoe de cognitieve ontwikkeling van een kind verloopt, maar niet de sociaal-emotionele ontwikkeling? Dat is een serieus conservatieve instelling.quote:Op zondag 12 maart 2017 16:48 schreef Pietverdriet het volgende:
Vind je dat serieus een taak voor de overheid? Huiver.
Heel eng idee
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee. Mensen handelen anders dan het marktmodel het voorstelt. Moraal speelt een rol (Ultimatum game), ons kent ons speelt een rol, etc ..quote:
[..]
Marktwerking is gewoon de manier waarop in de economie mensen handelen, net zoals evolutie in de biologie.
Evolutieleer gaat niet over natuurlijke selectie, maar over een natuurlijk selectiemechanisme. Het verklaart de evidentie functionaliteit in de natuur in termen van een causaal mechanisme. Doelgerichtheid en functionaliteit zijn daarin geen primaire begrippen.
In de economie gaat men uit van rationele doelgerichte marktspelers. Maar de echte mensen zijn noch rationeel, noch te definiëren in termen van gegeven doelstellingen. Daarom is het niet duidelijk wat economisch handelen en niet-economisch handelen is.
The view from nowhere.
Volgens mij klopt deze aanname niet. Dat komt ook omdat er helemaal niet zo veel wordt herverdeeld in Nederland (tov de OESO).quote:
[..]
Maar worden die verschillen niet puur veroorzaakt door de hoeveelheid florijnen die je hebt te besteden? Kijk maar naar de politieke discussies die er gevoerd worden. Het gaat alleen maar over de verdeling van geld: waar kunnen we het halen en waar gaan we het aan besteden.
Zelfs als het over onderwijs gaat. We moeten onze kinderen zo'n goed mogelijk opleiding geven, zodat ze later succesvol (lees: financieel succesvol) zijn. Waar wordt de ruimte gecreeerd voor een sociaal-emotionele ontwikkeling? Zelfs de linkse (zogenaamd progressieve) partijen besteden daar nul aandacht aan.
Natuurlijk doet de commerciële media en kapotbezuinigde NPO op treurige wijze verslag van de campagne, en worden de cpb boekhouders heilig verklaard (die pedagogische investeringen niet belonen), maar ik denk niet dat je aanname over sociaal emotionele ontwikkeling klopt. Vandaar de plannen over voorschoolse educatie, voedingsindustrie, luchtvervuiling. Heeft allemaal enorme invloed op het emotionele gestel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De voorschoolse educatie heeft maar 1 ding voor ogen: cognitieve ontwikkeling.quote:
maar ik denk dat niet dat je aanname over sociaal emotionele ontwikkeling klopt. Vandaar de plannen over voorschoolse educatie, voedingsindustrie, luchtvervuiling. Heeft allemaal enorme invloed op het emotionele gestel.
Toetsen op de kleuterschool? Welke achterlijk heeft dat in godsnaam verzonnen.
Ik zie niet in hoe themas over de voedingsindustrie en/of luchtvervuiling de sociaal-emotionele ontwikkeling van kinderen positief beinvloed.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee, ik wil dat de overheid helemaal niet bepaald hoe kinderen zich ontwikkelen, maar jij lijkt dat erg belangrijk te vindenquote:
[..]
Jij vindt het dus de normaalste zaak van de wereld dat de overheid bepaalt hoe de cognitieve ontwikkeling van een kind verloopt, maar niet de sociaal-emotionele ontwikkeling? Dat is een serieus conservatieve instelling.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geen van beide zou inderdaad het beste zijn.quote:
[..]
Jij vindt het dus de normaalste zaak van de wereld dat de overheid bepaalt hoe de cognitieve ontwikkeling van een kind verloopt, maar niet de sociaal-emotionele ontwikkeling? Dat is een serieus conservatieve instelling.
Heerlijk, deze..quote:
[..]
Nee. Mensen handelen anders dan het marktmodel het voorstelt.
Quote ik ff voor de eeuwigheid.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar dat doen ze nu wel. Blijkbaar heb je dat niet door. Heb jij nooit kinderen op school gehad?quote:
Nee, ik wil dat de overheid helemaal niet bepaald hoe kinderen zich ontwikkelen, maar jij lijkt dat erg belangrijk te vinden
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ze zetten in het onderwijs de paaltjes uit waarbinnen er gewerkt dient te worden. Jij denkt dat dat geen invloed heeft op de ontwikkeling van kinderen? Ik weet wel zeker dat dat zo is.quote:
[..]
Geen van beide zou inderdaad het beste zijn.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat is een ander themaquote:
[..]
Maar dat doen ze nu wel. Blijkbaar heb je dat niet door. Heb jij nooit kinderen op school gehad?
We hadden het erover dat jij wilt dat de overheid een nog sterkere rol speelt in de ontwikkeling van kinderen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik schrijf dit: "Waar wordt de ruimte gecreeerd voor sociaal-emotionele ontwikkeling?"quote:
[..]
Dat is een ander thema
We hadden het erover dat jij wilt dat de overheid een nog sterkere rol speelt in de ontwikkeling van kinderen.
En jij leest: "Ik wil dat de overheid een sterkere rol speelt in...."
Merkwaardig.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Voorbeeld: een overdaad aan (gesubsidieerde) HFCS maakt kinderen agressief, op de korte termijn gericht, hyperactief en minder empathisch.quote:
[..]
De voorschoolse educatie heeft maar 1 ding voor ogen: cognitieve ontwikkeling.
Toetsen op de kleuterschool? Welke achterlijk heeft dat in godsnaam verzonnen.
Ik zie niet in hoe themas over de voedingsindustrie en/of luchtvervuiling de sociaal-emotionele ontwikkeling van kinderen positief beinvloed.
Dat is misschien precies wat de rechtse agenda en neuromarketing wil, maar het is een voorbeeld van de sociaal emotionele effecten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vroeg je of je het daadwerkelijk een rol van de overheid vond, sindsdien draai jequote:
[..]
Ik schrijf dit: "Waar wordt de ruimte gecreeerd voor sociaal-emotionele ontwikkeling?"
En jij leest: "Ik wil dat de overheid een sterkere rol speelt in...."
Merkwaardig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maria van der Hoeven en Sander Dekker.quote:
[..]
Toetsen op de kleuterschool? Welke achterlijk heeft dat in godsnaam verzonnen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wie subsideren HFCS in Europa? En waar zit er een overdaad van in?quote:
[..]
Voorbeeld: een overdaad aan (gesubsidieerde) HFCS maakt kinderen agressief, op de korte termijn gericht, hyperactief en minder empathisch.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik draai helemaal niet. Jij vult in wat ik denk. Kun je net zo goed met jezelf discussieren. Het enige wat ik gezegd heb is dat ik vind dat er geen ruimte wordt gecreeerd voor sociaal-emotionele ontwikkeling in ons onderwijs systeem. Dat jij daaruit de conclusie trekt, dat ik vind, dat de sociaal emotionele ontwikkeling een taak is van de overheid is gewoon heel raar.quote:
Ik vroeg je of je het daadwerkelijk een rol van de overheid vond, sindsdien draai je
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Je geeft nog steeds geen antwoordquote:
[..]
Ik draai helemaal niet. Jij vult in wat ik denk. Kun je net zo goed met jezelf discussieren. Het enige wat ik gezegd heb is dat ik vind dat er geen ruimte wordt gecreeerd voor sociaal-emotionele ontwikkeling in ons onderwijs systeem. Dat jij daaruit de conclusie trekt, dat ik vind, dat de sociaal emotionele ontwikkeling een taak is van de overheid is gewoon heel raar.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar dat zijn zaken waar je als ouder direkt invloed op hebt. Als ouder heb je vrij weinig invloed op hoe openbare scholen hun zaken regelen. Het enige dat je kunt doen is kiezen voor bijzonder onderwijs.quote:
[..]
Voorbeeld: een overdaad aan (gesubsidieerde) HFCS maakt kinderen agressief, op de korte termijn gericht, hyperactief en minder empathisch.
Dat is misschien precies wat de rechtse agenda en neuromarketing wil, maar het is een voorbeeld van de sociaal emotionele effecten.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Jij hebt ook een voorstelling in je hoofd over 'wat mensen zouden moeten of laten om gewoon economisch te handelen en niet meer'. Want anders zou je niet kunnen weten of een sociaal vangnet daarbij hoort of niet.quote:
[..]
Heerlijk, deze..
Quote ik ff voor de eeuwigheid.
The view from nowhere.
Ben ik je ook niet schuldig.quote:
Is a) volledig irrelevant voor de discussie en b) als je nu nog niet in staat bent om te weten hoe ik erover denk, heb je misschien ook niet het vereiste niveau voor deze discussie.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Draai draai draaiquote:
[..]
Ben ik je ook niet schuldig.
Is a) volledig irrelevant voor de discussie en b) als je nu nog niet in staat bent om te weten hoe ik erover denk, heb je misschien ook niet het vereiste niveau voor deze discussie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Waarom is Nederland dan grootverbruiker van frisdrank? Komt echt niet door de slechte ouders ofzo.quote:
[..]
Maar dat zijn zaken waar je als ouder direkt invloed op hebt. Als ouder heb je vrij weinig invloed op hoe openbare scholen hun zaken regelen. Het enige dat je kunt doen is kiezen voor bijzonder onderwijs.
Hier heeft de politiek/wetten invloed op.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Duidelijk, je roept wat en als je daar naar gevraagd wordt weiger je te antwoorden, je bent net klopkoekquote:
Komt er nog antwoord klopkoek, of riep je maar weer eens wat?quote:
[..]
Wie subsideren HFCS in Europa? En waar zit er een overdaad van in?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Heb geen idee hoe wij ons verhouden met andere landen. Dacht dat dat wel mee viel. En natuurlijk heeft de overheid daar invloed op. Voor mij mogen ze per direkt alle suiker- en zoetstoftoevoegingen verbieden. Maar ik blijf er bij dat je als ouder daar een grote mate van invloed op hebt. In tegenstelling tot bv het onderwijssysteem.quote:
Waarom is Nederland dan grootverbruiker van frisdrank? Komt echt niet door de slechte ouders ofzo.
Hier heeft de politiek/wetten invloed op.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
quote:
Duidelijk, je roept wat en als je daar naar gevraagd wordt weiger je te antwoorden, je bent net klopkoek
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Het toevoegen van Suiker en Zoetstof verbieden? Hoe zie je dat voor je?quote:
[..]
Heb geen idee hoe wij ons verhouden met andere landen. Dacht dat dat wel mee viel. En natuurlijk heeft de overheid daar invloed op. Voor mij mogen ze per direkt alle suiker- en zoetstoftoevoegingen verbieden. Maar ik blijf er bij dat je als ouder daar een grote mate van invloed op hebt. In tegenstelling tot bv het onderwijssysteem.
Oh, je roept weer wat, daar ga je natuurlijk weer geen antwoord op geven, stel je voor, een discussie voeren in een discussieforum
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hoe ik dat voor me zie? Nou gewoon, het toevoegen van suiker verbieden, behalve voor een handjevol specifieke produkten, zoals bv frisdranken en snoepgoed. En het toevoegen van kunstmatige zoetstoffen volledig verbieden. Als je je als fabrikant daar niet aan wil houden, dan ga je je spullen maar elders verkopen.quote:
Het toevoegen van Suiker en Zoetstof verbieden? Hoe zie je dat voor je?
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En waarom zou willen verbieden dat er suiker in jam, dressing, ketchup, etc zit willen terwijl juist frisdranken en snoep stijfstaan van de suiker en die zorgen dat mensen heel veel suiker binnen krijgen?quote:
[..]
Hoe ik dat voor me zie? Nou gewoon, het toevoegen van suiker verbieden, behalve voor een handjevol specifieke produkten, zoals bv frisdranken en snoepgoed. En het toevoegen van kunstmatige zoetstoffen volledig verbieden. Als je je als fabrikant daar niet aan wil houden, dan ga je je spullen maar elders verkopen.
En wat is er tegen zoetstoffen, behalve dat ze smerig smaken?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De lange termijn gezondheidseffecten van kunstmatige zoetstoffen zijn niet bekend. En de psychologische effecten zijn onwenselijk ("kan nog wel een glaasje inschenken want het is toch light"). Het is wel bekend dat kunstmatige zoetstoffen het lichaam laten vragen om meer suiker.quote:
[..]
En waarom zou willen verbieden dat er suiker in jam, dressing, ketchup, etc zit willen terwijl juist frisdranken en snoep stijfstaan van de suiker en die zorgen dat mensen heel veel suiker binnen krijgen?
En wat is er tegen zoetstoffen, behalve dat ze smerig smaken?
Niemand heeft kunstmatige zoetstoffen nodig, behalve de fabrikanten. Voor hun portemonnee.
Van snoep, koek, jam, frisdrank is wel bekend dat er suiker in zit, dus daar kan de consument zelf duidelijk kiezen. Maar er zijn heel veel produkten waar suiker aan toegevoegd wordt en wat gewoon nergens op slaat. En je als consument ook redelijkerwijs niet zou verwachten. Bijvoorbeeld biologische kipfilet.
Daarnaast kan de hoeveelheid suiker in veel produkten wel wat minder. Goed voorbeeld wat je aanhaalt is ketchup. De hoeveelheid suiker is door de jaren heen alleen maar toegenomen. De fabrikant zegt, omdat de consument er om vraagt. Maar hij weet heel goed dat de fabrikanten die vraag zelf gecreeerd hebben.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Laten we eerst eens stoppen met de miljarden subsidies op mais en HFCS.
Laten we ook erkennen dat de fabrikanten er moedwillig verslavend spul in stoppen en héél goed weten wie ze moeten targeten en wie niet... (wat politiek acceptabel is)
Laten we ook erkennen dat de fabrikanten er moedwillig verslavend spul in stoppen en héél goed weten wie ze moeten targeten en wie niet... (wat politiek acceptabel is)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Volgens mij zegt de overheid hiermee niet dat huurders in de vrije sector niet in een huis van 900 euro mogen zitten als ze 5.000 per maand verdienen, maar wel dat de sociale huursector zich zou moeten beperken tot het voorzien in de woonbehoefte van mensen die dat onder normale marktomstandigheden niet kunnen. Is dat communistisch?quote:
[..]
Scheefwoners bestaan niet, dat is een neoliberale propagandistische term die insinueert dat het profiteurs zijn, maar tegelijk heel communistisch veronderstelt dat de overheid bepaalt hoeveel van je inkomen je aan woonlasten moet uitgeven.
Nou ja, niemand die het gewild heeft; volgens mij kunnen studenten gewoon meer betalen (dankzij huurtoeslag) voor een woning en kunnen studioverhuurders daardoor meer vragen. Het is luxe ten opzichte van de oorspronkelijke studentenkamers, waarbij mensen gewoon met 5 tot 10 studenten een huis delen. Ik vraag me ook af of het neoliberaal is als je de markt verstoord met een eisenpakket waarbij de huurder tussen de 150 en 300 euro woongebonden subsidie krijgt.quote:Er is ook niemand die dat gewild heeft, maar WBV's en andere kamerverhuurders kunnen dankzij de huurtoeslag meer per student vangen als ze een keukentje en een douche in een kamertje proppen. Dat is niet per se luxe.
Dat krijg je dus wanneer het neoliberalisme toeslaat op de woningmarkt en de sociaal-democraten moeten zorgen dat er nog gewoond kan worden: Inefficient gebruik van de beperkt beschikbare ruimte, meer bureaucratie en meer belasting betalen, terwijl er natuurlijk meer geld van de werkenden wordt verplaatst naar de bezittenden.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er werd een frame gemaakt alsof het sociale verhuurders (nadruk op "sociaal", alsof mensen met woningen in de vrije sector asociaal zijn) pesten is wanneer er een verhuurdersheffing is. Daarnaast compenseert de verhuurdersheffing ten dele de huurtoeslag, want momenteel is de verhuurdersheffing nog onvoldoende om de huurtoeslag volledig door de sector zelf te laten dragen.quote:
[..]
Het is geen vergelijk tussen for-profit en sociale sector die hier relevant is. Beide rekenen de verhuurdersheffing door aan de huurder, zodat de huurder belast wordt. Je vindt een verhuurdersheffing die de huurprijzen van huurders opdrijft en de HRA die hypotheeklasten van kopers verlaagd en redelijke combinatie?
Zo bezien kun je ook zeggen dat de HRA de IB-schijven opdrijft en daarmee zou je een vrij valide punt maken. Zonder de HRA kun je de inkomstenbelasting met 11-13 miljard verlagen, net als je zonder huurtoeslag de verhuurdersheffing volledig kunt weglaten en nog 2 miljard extra over hebt.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
quote:
Laten we eerst eens stoppen met de miljarden subsidies op mais en HFCS.
Laten we ook erkennen dat de fabrikanten er moedwillig verslavend spul in stoppen en héél goed weten wie ze moeten targeten en wie niet... (wat politiek acceptabel is)
quote:
[..]
Wie subsideren HFCS in Europa? En waar zit er een overdaad van in?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nee, dat wil dat niet betekenen. Gemiddeld genomen wordt van alle huur 35% gecompenseerd met huurtoeslag, dat wil echt niet zeggen dat een stijging van de huur voor 65% niet gecompenseerd wordt. Immers, dat zou ook niet verklaren hoe het kan dat de berekening die ik eerder maakte (waarin ik corrigeerde voor de instroom van nieuwe toeslagontvangers) een groter deel van de huur compenseerde.quote:
[..]
Ja, omdat als je dan verdisconteert dat 35% is gecompenseerd met huurtoeslag, het weinig af doet aan de genoemde getallen door Engelen. Dat betekent dus dat 65% van de huurstijging niet is gecompenseerd, laat staan de inkomensachteruitgang.
Ten slotte is de inkomensachteruitgang al eerder besproken. Als er voorheen, uit een sample, 10 mensen in een sociale huurwoning woonden (want onderzoek WOon) met een gemiddeld huishoudinkomen van 35.000 en 3 jaar later 10 mensen in een sociale huurwoning zitten met een gemiddeld huishoudinkomen van 30.000 kun je niet stellen dat mensen in z'n algemeenheid er in huur op achteruit gingen. Wel dat de bewoners minder inkomen ontvingen, maar dat hoeven niet noodzakelijkerwijs dezelfde huishoudens te zijn.
Er staat "sociale verhuurders", daarmee denken veel mensen aan een woningbouwcorporatie en niet een belegger. Vallen beleggers onder de sociale verhuurders als ze een winstoogmerk hebben, puur omdat de woningen die ze bezitten minder dan x WWS-punten hebben?quote:Ook dat valt derhalve onder de 'sociale sector', exact zoals genoemd in artikel. De claim dat ze vrijgesteld zijn van verhuurdersheffing staat er helemaal niet in het artikel.
Dit toont aan dat je maar weinig begrijpt van de Nederlandse vastgoedmarkt. Er is geen level playing field, want corporaties komen goedkoper aan hun kapitaal dan particuliere verhuurders. De leningen die ze krijgen (overheidswaarborg) zijn goedkoper, de grondprijzen voor corporatiewoningen zijn lager, de ontwikkelingsactiviteiten werden niet onder marktomstandigheden ondernomen, corporaties genieten een belastingvoordeel over de geinde huren ten opzichte van particulieren en corporaties kunnen hun werkzaamheden voor DAEB en niet-DAEB activiteiten nog in veel gevallen samenvoegen. Dus de "wolven" waar je het over hebt, hebben geen concurrentievoordeel.quote:Dat zou ook wat zijn zeg! Dan zouden for-profit wolven een (nog groter) concurrentievoordeel hebben ten opzichte van de woningcorporaties, bij vrijstelling.
Het zou even zo goed misleidend zijn om dit punt onder het tapijt te schuiven en te doen alsof de groep die geraakt wordt in 2015, dezelfde bijstandsmoeder is uit 2009, wanneer er groepen bij de ontvangers van huurtoeslag komen die daar voorheen in mindere mate tussen zaten. Dit is als armoede in Nederland niet nuanceren door bijvoorbeeld op te nemen dat er steeds meer (arme) vluchtelingen in Nederland wonen.quote:Dit is het beste voorbeeld van mistcreatie door middel van details uitlichten, en het grote plaatje naar de achtergrond te verdringen. Het artikel zelf vermeldt dat het gaat om een minderheid van een minderheid (een kleine minderheid van ca 11%, en bovendien is de stijging beperkt gebleven tot één procentpunt). "Een steeds groter deel" als terminologie is dus, alweer, misleidend. Het gaat om een kleine toename binnen een kleine groep en het zou misleidend zijn om hier blind op te staren.
Een steeds groter deel is juist, als het van 9,7% naar 11,6% in 6 jaar is toegenomen. Wanneer we het omrekenen naar absolute aantallen, dan hebben we het dus over 111.550 huishoudens in 2009 naar 161.414 in 2013. Immers, deze populatie is dus nog harder gegroeid dan de groei van het aantal huurtoeslagontvangers. Op een groep van 1,15 mln tot 1,39 mln huishoudens, is dit toch een behoorlijke stijging. Ik vind het niet meer dan normaal om het over studenten te hebben, zeker als er allerlei buitenlandse investeerders hier hun huren kunstmatig opkrikken door te profiteren van de gestegen ruimte in de portemonnee van de student, door de huurtoeslag.quote:Om het dan te gaan hebben over studenten is onoprecht en bovendien vals. Het is een kleine groep (niet meer dan 11% van alle mensen met huurtoeslag) met een kleine stijging, waarvan weer een nog kleinere groep een studio heeft en binnen 25 euro van de huurgrens zit. "Een steeds groter deel" is foutieve terminologie.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Biologische kipfilet met toegevoegde suiker? Serieus?quote:
[..]
De lange termijn gezondheidseffecten van kunstmatige zoetstoffen zijn niet bekend. En de psychologische effecten zijn onwenselijk ("kan nog wel een glaasje inschenken want het is toch light"). Het is wel bekend dat kunstmatige zoetstoffen het lichaam laten vragen om meer suiker.
Niemand heeft kunstmatige zoetstoffen nodig, behalve de fabrikanten. Voor hun portemonnee.
Van snoep, koek, jam, frisdrank is wel bekend dat er suiker in zit, dus daar kan de consument zelf duidelijk kiezen. Maar er zijn heel veel produkten waar suiker aan toegevoegd wordt en wat gewoon nergens op slaat. En je als consument ook redelijkerwijs niet zou verwachten. Bijvoorbeeld biologische kipfilet.
Daarnaast kan de hoeveelheid suiker in veel produkten wel wat minder. Goed voorbeeld wat je aanhaalt is ketchup. De hoeveelheid suiker is door de jaren heen alleen maar toegenomen. De fabrikant zegt, omdat de consument er om vraagt. Maar hij weet heel goed dat de fabrikanten die vraag zelf gecreeerd hebben.
Maar goed dat is slechts mijn verbazing.
Ketchup bevat suiker en azijn omdat men geen conserveermiddelen meer wilde gebruiken. Er was een schandaal in de VS over conserveermiddelen. Heinz kwam toen op het idee dat het ook zonder kon en zich daarmee te profileren. (Let wel, dit is lang geleden).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er is geen enkele reden waarom sociale huurwoningen ongesubsidieerd en marktconform moeten zijn. De sociale woningbouw is er juist om wonen betaalbaar te maken voor mensen met lage inkomens. Dat is sociaal beleid en daarom heten het sociale huurwoningen.quote:Op zondag 12 maart 2017 20:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Er werd een frame gemaakt alsof het sociale verhuurders (nadruk op "sociaal", alsof mensen met woningen in de vrije sector asociaal zijn) pesten is wanneer er een verhuurdersheffing is. Daarnaast compenseert de verhuurdersheffing ten dele de huurtoeslag, want momenteel is de verhuurdersheffing nog onvoldoende om de huurtoeslag volledig door de sector zelf te laten dragen.
Huurtoeslag is vooral armoede bestrijding. Het neemt daarom af als het inkomen van de huurder toeneemt. Het voordeel dat de HRA oplevert, werkt omgekeerd. Het drijft, in combinatie met het restrictieve bouwbeleid, de marktprijzen op. Dat drijft ook de marktconforme huurprijzen op.
Als je huurders een kopers gelijk wilt behandelen, zouden beide hun woonlasten moeten kunnen aftrekken, de kopers hun de rente op hun hypotheek en de huurders hun huur. Daar zouden veel huurders in de sociale huurwoningen meer voordeel bij hebben dan hun huurtoeslag nu. Mensen zonder of laag inkomen zouden huurtoeslag moeten krijgen, om niet als enigen het volle pond te hoeven betalen en omdat juist zij ondersteuning nodig hebben.
Het drijft vooral de huizenprijzen op (gegeven het restrictieve bouwbeleid). Daarom is de HRA economisch gezien slecht beleid.quote:Zo bezien kun je ook zeggen dat de HRA de IB-schijven opdrijft en daarmee zou je een vrij valide punt maken. Zonder de HRA kun je de inkomstenbelasting met 11-13 miljard verlagen, net als je zonder huurtoeslag de verhuurdersheffing volledig kunt weglaten en nog 2 miljard extra over hebt.
Aan de bedragen die je noemt kun je zien dat de huurders de overheid veel minder kosten dan de kopers. Een deel van dat geld verdwijnt in de zakken van banken die daardoor meer aan rente extractie kunnen doen, en aan grondspeculanten. Dat lijkt me niet de bedoeling.
The view from nowhere.
https://www.ah.nl/product(...)ign=PHG&ns_linkname=quote:
Biologische kipfilet met toegevoegde suiker? Serieus?
Serieus.
Vleeswaren, vrijwel alle soorten gepaneerd vlees, hamburgers, brood, zoutjes en nootjes (rijstwafels), soepen, sauzen, vruchtensappen, kant-en-klaarmaaltijden, wordt allemaal suiker aan toegevoegd. Je krijgt ongemerkt veel meer suiker binnen dan je denkt.
Geen conserveringsmiddelen is natuurlijk goed, maar er zit veeeeeeel suiker in Heinz ketchup. 23 gram op 300ml. Ter vergelijking: Coca Cola heeft bv 30g op 300ml.quote:Ketchup bevat suiker en azijn omdat men geen conserveermiddelen meer wilde gebruiken. Er was een schandaal in de VS over conserveermiddelen. Heinz kwam toen op het idee dat het ook zonder kon en zich daarmee te profileren. (Let wel, dit is lang geleden).
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat is geen kipfilet, maar vleeswaren.quote:
[..]
https://www.ah.nl/product(...)ign=PHG&ns_linkname=
Serieus.
Aan vruchtensappen mag geen suiker worden toegevoegd.quote:Vleeswaren, vrijwel alle soorten gepaneerd vlees, hamburgers, brood, zoutjes en nootjes (rijstwafels), soepen, sauzen, vruchtensappen, kant-en-klaarmaaltijden, wordt allemaal suiker aan toegevoegd. Je krijgt ongemerkt veel meer suiker binnen dan je denkt.
[..]
En ja, als je alleen maar gefabriceerd eten eet, dat krijg je veel suiker, zout, en andere stoffen binnen. Maar een verbod op suiker gaat het echt niet beter maken. Kijk naar de vetfobie, de vet is ongezond waan. Allerlei light producten bevatten weliswaar minder vet, maar meer Kcal.
Alleen drink je niet ff 300 cc ketchup, maar menigeen wel een liter cola.quote:Geen conserveringsmiddelen is natuurlijk goed, maar er zit veeeeeeel suiker in Heinz ketchup. 23 gram op 300ml. Ter vergelijking: Coca Cola heeft bv 30g op 300ml.
Mensen moeten gewoon eens leren zelf verantwoording te nemen voor wat ze eten
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vleeswaren die luisteren naar de naam 'biologische kipfilet'.quote:
Dat is geen kipfilet, maar vleeswaren.
[ afbeelding ]
What's your f*cking problem...
Ja, hoor.quote:Aan vruchtensappen mag geen suiker worden toegevoegd.
Gewoon toegevoegde suikers verbieden en klaar.quote:En ja, als je alleen maar gefabriceerd eten eet, dat krijg je veel suiker, zout, en andere stoffen binnen. Maar een verbod op suiker gaat het echt niet beter maken. Kijk naar de vetfobie, de vet is ongezond waan. Allerlei light producten bevatten weliswaar minder vet, maar meer Kcal.
Voor alles een excuus. Ik had het kunnen weten. Fijn dat jij je verantwoording neemt.quote:Alleen drink je niet ff 300 cc ketchup, maar menigeen wel een liter cola.
Mensen moeten gewoon eens leren zelf verantwoording te nemen voor wat ze eten
Maar ik begrijp je wel, het is beter om de winsten van de voedselfabrikanten te beschermen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Probeer het eens met argumentenquote:
[..]
Vleeswaren die luisteren naar de naam 'biologische kipfilet'.
What's your f*cking problem...
[..]
Ja, hoor.
[..]
Gewoon toegevoegde suikers verbieden en klaar.
[..]
Voor alles een excuus. Ik had het kunnen weten. Fijn dat jij je verantwoording neemt.
Maar ik begrijp je wel, het is beter om de winsten van de voedselfabrikanten te beschermen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Belgische neoliberale econoom waarschuwt Nederlandse neoliberaal voor liberalisering in de huizenmarkt
https://m.tijd.be/politie(...)-slecht-gaat/9872040
"Denk toch maar goed na over de gevolgen zodra je die deur opent"
https://m.tijd.be/politie(...)-slecht-gaat/9872040
"Denk toch maar goed na over de gevolgen zodra je die deur opent"
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik vind het een prima streven om inkomenspolitiek zoveel mogelijk in de inkomstenbelasting en/of uitkering onder te brengen. Dat voorkomt namelijk dat er een oerwoud ontstaat van aftrekposten die, zoals je terecht zegt, verschillen tussen huurder en koper. Dat sociale huurwoningen een bepaald product bieden voor de lage inkomens is redelijk, wat niet redelijk is, is dat >30% van de woningvoorraad zich hierop richt. Zoveel armoede is er niet in Nederland.quote:
[..]
Er is geen enkele reden waarom sociale huurwoningen ongesubsidieerd en marktconform moeten zijn. De sociale woningbouw is er juist om wonen betaalbaar te maken voor mensen met lage inkomens. Dat is sociaal beleid en daarom heten het sociale huurwoningen.
Huurtoeslag is vooral armoede bestrijding. Het neemt daarom af als het inkomen van de huurder toeneemt. Het voordeel dat de HRA oplevert, werkt omgekeerd. Het drijft, in combinatie met het restrictieve bouwbeleid, de marktprijzen op. Dat drijft ook de marktconforme huurprijzen op.
Als je huurders een kopers gelijk wilt behandelen, zouden beide hun woonlasten moeten kunnen aftrekken, de kopers hun de rente op hun hypotheek en de huurders hun huur. Daar zouden veel huurders in de sociale huurwoningen meer voordeel bij hebben dan hun huurtoeslag nu. Mensen zonder of laag inkomen zouden huurtoeslag moeten krijgen, om niet als enigen het volle pond te hoeven betalen en omdat juist zij ondersteuning nodig hebben.
Daarnaast heb ik sterke vraagtekens of het aftrekken van woonlasten in het voordeel is van de bewoners van sociale huurwoningen. Je kunt niet aftrekken als je geen belasting afdraagt. Veel succes om van je bijstandsinkomen de huuraftrek door te voeren, met zo weinig belasting is je aftrek een stuk lager dan de ¤ 2.000 die men momenteel aan toeslag ontvangt. Mensen met een middeninkomen in een vrije sector huurwoning ontvangen nu als enige geen tegemoetkoming, terwijl de allerarmsten en allerrijksten wel respectievelijk huurtoeslag en HRA ontvangen.
De huurders kosten de overheid meer dan de kopers, aangezien de huurders dit ongeacht hun inkomstenbelasting ontvangen, terwijl het voor de kopers gelieerd is aan hun belastingafdracht. Als je 3,5 miljard aan huurtoeslag kwijt bent, komt dit nog eens bovenop de uitkeringen die men al ontvangt, terwijl de 11 miljard een vermindering is van de inkomstenbelasting die men afdraagt. Daarmee kosten huurders de overheid meer dan de kopers, om nog te zwijgen over de door mij genoemde extra kosten voor de instandhouding voor woningcorporaties.quote:Het drijft vooral de huizenprijzen op (gegeven het restrictieve bouwbeleid). Daarom is de HRA economisch gezien slecht beleid.
Aan de bedragen die je noemt kun je zien dat de huurders de overheid veel minder kosten dan de kopers. Een deel van dat geld verdwijnt in de zakken van banken die daardoor meer aan rente extractie kunnen doen, en aan grondspeculanten. Dat lijkt me niet de bedoeling.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er is naar West Europese maatstaven wél veel (relatieve) armoede in Nederland en derhalve een onderbenutting van resources en potentieel.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
Er is naar West Europese maatstaven wél veel (relatieve) armoede in Nederland en derhalve een onderbenutting van resources en potentieel.
quote:In 2012, people in the Netherlands had the lowest risk of poverty and social exclusion in the EU. In the Netherlands, 15 percent of residents were at risk of poverty and social exclusion, versus nearly 25 percent for the EU as a whole.
[ Bericht 0% gewijzigd door GSbrder op 13-03-2017 13:42:26 ]
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ah, ik zie dat je alweer aan het manipuleren bent geslagen (niet de hele index neemt, maar cherrypickt) en ook nog even een gunstig jaartal neemt.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Natuurlijk, Klopkoek. Na 2012 is het volledig omgedraaid en zijn we armer dan ooit.quote:
[..]
Ah, ik zie dat je alweer aan het manipuleren bent geslagen (niet de hele index neemt, maar cherrypickt) en ook nog even een gunstig jaartal neemt.
Het is kommer en kwel en Nederland is de bananenrepubliek van West-Europa met gierende armoede.
Vertel, welk percentage zitten we in 2017 op?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hoe men het regelt laat ik graag over aan capabele specialisten. Maar alleen als deze ook de acceptabele doelstellingen en methoden kiezen. De oerwouden aan regelingen zijn vaak het gevolg van de voortdurende strijd van actoren met tegengestelde intenties. Welk percentage mensen ondersteuning behoeven, hangt o.a. af van de mate waarin er kunstmatig schaarste gecreeerd wordt, er geen grens is aan de winst die erop gemaakt mag worden.quote:
[..]
Ik vind het een prima streven om inkomenspolitiek zoveel mogelijk in de inkomstenbelasting en/of uitkering onder te brengen. Dat voorkomt namelijk dat er een oerwoud ontstaat van aftrekposten die, zoals je terecht zegt, verschillen tussen huurder en koper.
Zo ruim zijn de criteria niet:quote:Dat sociale huurwoningen een bepaald product bieden voor de lage inkomens is redelijk, wat niet redelijk is, is dat >30% van de woningvoorraad zich hierop richt. Zoveel armoede is er niet in Nederland.
quote:https://nl.wikipedia.org/wiki/Huurtoeslag
Het toetsingsinkomen is maximaal ¤ 22.200 (2017). Genoemde inkomens gelden voor alleenstaanden. Voor partners gaat het om het gezamenlijke inkomen. Voor mensen met kind(eren) gelden (aanzienlijk) hogere inkomensnormen. Voorbeeld: voor een alleenstaande met een bruto jaarinkomen van ¤ 25.000 en een huur van ¤ 500 geldt dat hij/zij geen huurtoeslag krijgt.
Lezen:quote:Daarnaast heb ik sterke vraagtekens of het aftrekken van woonlasten in het voordeel is van de bewoners van sociale huurwoningen. Je kunt niet aftrekken als je geen belasting afdraagt. Veel succes om van je bijstandsinkomen de huuraftrek door te voeren, met zo weinig belasting is je aftrek een stuk lager dan de ¤ 2.000 die men momenteel aan toeslag ontvangt.
quote:
Mensen zonder of laag inkomen zouden huurtoeslag moeten krijgen, om niet als enigen het volle pond te hoeven betalen en omdat juist zij ondersteuning nodig hebben.
klopt. Dat komt omdat we huurders pesten en kopers belonen.quote:Mensen met een middeninkomen in een vrije sector huurwoning ontvangen nu als enige geen tegemoetkoming, terwijl de allerarmsten en allerrijksten wel respectievelijk huurtoeslag en HRA ontvangen.
Het gaat hier om de uitgaven aan woonlasten, gegeven hoe we dat georganiseerd hebben; niet om het algemene inkomensplaatje en hoe fair die tot stand komt.quote:De huurders kosten de overheid meer dan de kopers, aangezien de huurders dit ongeacht hun inkomstenbelasting ontvangen, terwijl het voor de kopers gelieerd is aan hun belastingafdracht. Als je 3,5 miljard aan huurtoeslag kwijt bent, komt dit nog eens bovenop de uitkeringen die men al ontvangt, terwijl de 11 miljard een vermindering is van de inkomstenbelasting die men afdraagt. Daarmee kosten huurders de overheid meer dan de kopers, om nog te zwijgen over de door mij genoemde extra kosten voor de instandhouding voor woningcorporaties.
The view from nowhere.
