R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Prima, in het Fok-iaans dan. Zodra een dame in de club met haar zichtbare blote tieten in een visnettop naar me toe komt, hoef ik daar niet van gediend te zijn. Inderdaad, ik wordt niet altijd bronstig van tietvlees, maar ja, dat betekent nog niet dat ik ze niet sexualiseer. Zodra ik daar een opmerking over maak, is het argument dat ik er niet naar hoef te kijken, want dan, opeens dan, is het recht om je zo te kleden meer waard dan mijn mening.quote:Op donderdag 9 maart 2017 15:38 schreef Allures het volgende:
[..]
Maar ik snap nog steeds niet wat dat topje met TS doet, of TS aan doet
Maar misschien kan TS dat even uitleggen
Als ik met mn vege harige lijf in een Mankini de kroeg binnen stap is dat mijn goed recht, maar niet persé fatsoenlijk en gepast. Fatsoen en 'wat mag' kan botsen, maar zodra we het gaan hebben over de dubbele moraal kan daar dan weer geen fatsoenlijke discussie over worden gevoerd. Neeeeee, dan moet iedereen gewoon z'n mond houden en blij zeggen dat iedereen lekker moet doen wat ie wilt, wanneer ie t wilt.
[ Bericht 4% gewijzigd door RaveNeef op 09-03-2017 17:30:45 ]
Geen zorgen, ik heb je al gevonden. Maar waar het op neerkomt, ik mag iemand asociaal vinden, ik mag iemand onbeleefd vinden, maar zodra een man of vrouw van een ander zegt dat ie even z'n lichaam voor zichzelf moet houden is 't land te klein. Schijnbaar toch een gevoelig puntje...quote:
Op 
Damn, als je je stoort aan te veel bloot moet je niet naar de club gaan!
Net als dat je in een kerk of moskee ook niet half naakt rond gaat lopen.
Net als dat je in een kerk of moskee ook niet half naakt rond gaat lopen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wat bedoel je 'is het land te klein'? Word je met pek en veren besmeurd op een kar gezet en de grens met België overgereden?quote:
[..]
Geen zorgen, ik heb je al gevonden. Maar waar het op neerkomt, ik mag iemand asociaal vinden, ik mag iemand onbeleefd vinden, maar zodra een man of vrouw van een ander zegt dat ie even z'n lichaam voor zichzelf moet houden is 't land te klein. Schijnbaar toch een gevoelig puntje...
The love you take is equal to the love you make.
Het gaat niet om die club, het gaat om het feit dat je er niks over kan zeggen zonder weg te worden gezet als zeikerd, preuts of bekrompen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 17:30 schreef MissButterflyy het volgende:
Damn, als je je stoort aan te veel bloot moet je niet naar de club gaan!
Net als dat je in een kerk of moskee ook niet half naakt rond gaat lopen.
De grens van Duitsland om precies te zijn, geblinddoekt op de rug van een ezel terwijl iedereen je onder spuugt op de weg er naar toe.quote:
[..]
Wat bedoel je 'is het land te klein'? Word je met pek en veren besmeurd op een kar gezet en de grens met België overgereden?
Dus, als jij tegen een onbekende zegt 'Ik vind je asociaal', wordt daar positief op gereageerd, in tegenstelling tot wanneer je diezelfde onbekende vertelt zijn/haar lichaam voor zich te houden'?quote:
Geen zorgen, ik heb je al gevonden. Maar waar het op neerkomt, ik mag iemand asociaal vinden, ik mag iemand onbeleefd vinden, maar zodra een man of vrouw van een ander zegt dat ie even z'n lichaam voor zichzelf moet houden is 't land te klein. Schijnbaar toch een gevoelig puntje...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nee haar recht om zich te uiten is net zo groot als het jouwequote:
[..]
Prima, in het Fok-iaans dan. Zodra een dame in de club met haar zichtbare blote tieten in een visnettop naar me toe komt, hoef ik daar niet van gediend te zijn. Inderdaad, ik wordt niet altijd bronstig van tietvlees, maar ja, dat betekent nog niet dat ik ze niet sexualiseer. Zodra ik daar een opmerking over maak, is het argument dat ik er niet naar hoef te kijken, want dan, opeens dan, is het recht om je zo te kleden meer waard dan mijn mening.
Zij mag aan doen wat ze wil, jij mag dat lelijk vinden
Als zij draagt wat ze wil beperkt ze jou nergens in
Andersom jij haar wel als zij dat niet meer zou mogen dragen
Hoe is het niet fatsoenlijk om seks te hebben met de mensen waar je dat mee wil hebben? Ze doen het toch niet op jouw keukentafelquote:Als ik met mn vege harige lijf in een Mankini de kroeg binnen stap is dat mijn goed recht, maar niet persé fatsoenlijk en gepast. Fatsoen en 'wat mag' kan botsen, maar zodra we het gaan hebben over de dubbele moraal kan daar dan weer geen fatsoenlijke discussie over worden gevoerd. Neeeeee, dan moet iedereen gewoon z'n mond houden en blij zeggen dat iedereen lekker moet doen wat ie wilt, wanneer ie t wilt.
En ik snap nog steeds niet hoe je aan bovenstaande dingen aanstoot kan nemen
Misschien ben je dat gewoon wel. En vinden mensen dat ze dat tegen je moeten kunnen zeggen, net als jij vindt dat jij je oordeel hardop moet kunnen zeggen.quote:
[..]
Het gaat niet om die club, het gaat om het feit dat je er niks over kan zeggen zonder weg te worden gezet als zeikerd, preuts of bekrompen.
The love you take is equal to the love you make.
Je zegt net zo vaak tegen een wilvreemde: "Ik vind je asociaal", als dat je tegen iemand zegt: "Stop die tieten eens terug in je shirt." of "Hijs die broek eens terug over je reet"... Precies nooit dus. Niet in die bewoordingen, of jij wel?quote:Op donderdag 9 maart 2017 17:51 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dus, als jij tegen een onbekende zegt 'Ik vind je asociaal', wordt daar positief op gereageerd, in tegenstelling tot wanneer je diezelfde onbekende vertelt zijn/haar lichaam voor zich te houden'?
Jij mag ook vinden dat jij je lichaam voor jezelf wil houden, maar wie ben jij om voor een ander te vinden wat zij daar van willen?quote:
[..]
Geen zorgen, ik heb je al gevonden. Maar waar het op neerkomt, ik mag iemand asociaal vinden, ik mag iemand onbeleefd vinden, maar zodra een man of vrouw van een ander zegt dat ie even z'n lichaam voor zichzelf moet houden is 't land te klein. Schijnbaar toch een gevoelig puntje...
Je visnettopje vergelijking: jij mag het lelijk vinden, zij mag het mooi vinden en toch aan doen
Jij mag je lichaam willen bewaren voor je ware liefde, zij mag seks hebben met een bootlading matrozen
Nee, ik niet. Jij doet het voorkomen alsof je het ene wel met het grootste gemak en alle instemming zou mogen zeggen en het andere niet.quote:
Je zegt net zo vaak tegen een wilvreemde: "Ik vind je asociaal", als dat je tegen iemand zegt: "Stop die tieten eens terug in je shirt." of "Hijs die broek eens terug over je reet"... Precies nooit dus. Niet in die bewoordingen, of jij wel?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Jij mag iets wel niet fatsoenlijk vinden maar een ander mag jouw houding niet bekrompen vinden? Dat snap ik niet helemaalquote:
[..]
Het gaat niet om die club, het gaat om het feit dat je er niks over kan zeggen zonder weg te worden gezet als zeikerd, preuts of bekrompen.
Of we mogen allemaal wat vinden over de waarden van anderen of allemaal niet natuurlijk
Oh dat mag zeker wel, net zoals dat iemand naast mij in het bushokje een vette sigaar mag komen opsteken als we in de regen voor de bus staan te wachten. Het mag, ik mag er wat van zeggen. Hij mag me vervolgens een zeikerd noemen. Als ik van dit gedrag echter wat zeg, dan wordt ik lang niet zo gek aangekeken als ik iets zeg over of iemand even ergens anders in zijn mankini kan rond paraderen, of die broek over die te kleine string kan ophijsen. Waarom moet die vraag naar fatsoen persé worden afgeketst, los van of het mag of niet?quote:
[..]
Jij mag iets wel niet fatsoenlijk vinden maar een ander mag jouw houding niet bekrompen vinden? Dat snap ik niet helemaal
Of we mogen allemaal wat vinden over de waarden van anderen of allemaal niet natuurlijk
Waarom is het niet fatsoenlijk om met de mensen seks te hebben waar je seks mee wil hebben? Zolang die het ook met jou willen natuurlijkquote:
[..]
Oh dat mag zeker wel, net zoals dat iemand naast mij in het bushokje een vette sigaar mag komen opsteken als we in de regen voor de bus staan te wachten. Het mag, ik mag er wat van zeggen. Hij mag me vervolgens een zeikerd noemen. Als ik van dit gedrag echter wat zeg, dan wordt ik lang niet zo gek aangekeken als ik iets zeg over of iemand even ergens anders in zijn mankini kan rond paraderen, of die broek over die te kleine string kan ophijsen. Waarom moet die vraag naar fatsoen persé worden afgeketst, los van of het mag of niet?
Volgens mij heb ik dat nu al een paar keer gevraagd
Waarom wil jij zo graag de discussie draaien naar seks toe, daar waar het toch meer gaat om het uitdragen van seksualiteit?quote:
[..]
Waarom is het niet fatsoenlijk om met de mensen seks te hebben waar je seks mee wil hebben? Zolang die het ook met jou willen natuurlijk
Volgens mij heb ik dat nu al een paar keer gevraagd
Misschien heb ik het niet begrepen door je wollige OP maar daar gaat het toch over seks hebben met wie je wil?quote:
[..]
Waarom wil jij zo graag de discussie draaien naar seks toe, daar waar het toch meer gaat om het uitdragen van seksualiteit?
Je hebt het zelf over slutshamen, waar gaat dat dan volgens jou over? Je seksualiteit uitdragen? Wat is daar dan onfatsoenlijk aan?
Hij was wat te wollig zo te zien. Ja, ik heb het over slutshaming en gebruik seks als kader. "Ik zal er op los neuken waar ik wil, wie ik wil, wanneer ik wil, en je zal het accepteren ook!", dat is de toon van het debat naar mijn mening. Zodra je vragen wilt stellen als: "Is het filmen van seksfilmpjes met mobieltjes wel verstandig? Wat is te bloot? Zijn er grenzen aan onze seksuele vrijheid?", dan is die ruimte voor discussie er niet. De mening die je daar over hoort te hebben staat al vast.quote:
[..]
Misschien heb ik het niet begrepen door je wollige OP maar daar gaat het toch over seks hebben met wie je wil?
Je hebt het zelf over slutshamen, waar gaat dat dan volgens jou over? Je seksualiteit uitdragen? Wat is daar dan onfatsoenlijk aan?
Verder, nee, slutshamen is niet het uitdragen van seksualiteit (dat staat er in je post, maar vond ik ietwat raar...) Slutshamen is een nare praktijk waar vrouwelijke gedragingen aangemerkt worden als 'sletterig', tja, types die dit doen lopen er veelvuldig rond. Ik vind het walgelijk om een vrouw als zodanig neer te zetten, maar ik merk ook dat de term gebruikt wordt om andere in een discussie buitenspel te zetten, bijvoorbeeld als je de bovengenoemde vragen stelt. Ben je het niet eens met het gedachtegoed van 'vrijheid blijheid', ongeacht of je ook je vragen zet achter mannelijk gedrag, dan ben je een 'slutshamer'.
Welke dubbele moraal zie jij dan hierin???? Want als gezegd wordt dat iedereen gewoon moet dragen wat ze willen zit daar geen dubbele moraal in. Ook niet als men die kleedstijl ronduit bah vindt.quote:
[..]
Prima, in het Fok-iaans dan. Zodra een dame in de club met haar zichtbare blote tieten in een visnettop naar me toe komt, hoef ik daar niet van gediend te zijn. Inderdaad, ik wordt niet altijd bronstig van tietvlees, maar ja, dat betekent nog niet dat ik ze niet sexualiseer. Zodra ik daar een opmerking over maak, is het argument dat ik er niet naar hoef te kijken, want dan, opeens dan, is het recht om je zo te kleden meer waard dan mijn mening.
Als ik met mn vege harige lijf in een Mankini de kroeg binnen stap is dat mijn goed recht, maar niet persé fatsoenlijk en gepast. Fatsoen en 'wat mag' kan botsen, maar zodra we het gaan hebben over de dubbele moraal kan daar dan weer geen fatsoenlijke discussie over worden gevoerd. Neeeeee, dan moet iedereen gewoon z'n mond houden en blij zeggen dat iedereen lekker moet doen wat ie wilt, wanneer ie t wilt.
Zo hou ik niet van vetrollen die over te strakke broeken heen lubberen, maar zal ik tegelijkertijd het recht dat te dragen verdedigen. Wat is daar dan dubbel aan?
Jouw hele ik word er niet bronstig van, maar seksualiseer het wel spoort niet helemaal. Of je hebt er geen seksueel gevoel bij, of wel, daar zit weinig tussen.
Je kan het onsmakelijk vinden als je er geen seksueel gevoel bij hebt, maar dat is wat anders als het seksualiseren. Je spreekt jezelf enorm tegen.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je vindt het walgelijk om een vrouw te slutshamen, maar je doet het zelf ook? Hier spreek je jezelf weer tegen, probeer je wat jij doet ineens weg te zetten als echt wat anders, terwijl dat gewoon hetzelfde is.quote:
[..]
Hij was wat te wollig zo te zien. Ja, ik heb het over slutshaming en gebruik seks als kader. "Ik zal er op los neuken waar ik wil, wie ik wil, wanneer ik wil, en je zal het accepteren ook!", dat is de toon van het debat naar mijn mening. Zodra je vragen wilt stellen als: "Is het filmen van seksfilmpjes met mobieltjes wel verstandig? Wat is te bloot? Zijn er grenzen aan onze seksuele vrijheid?", dan is die ruimte voor discussie er niet. De mening die je daar over hoort te hebben staat al vast.
Verder, nee, slutshamen is niet het uitdragen van seksualiteit (dat staat er in je post, maar vond ik ietwat raar...) Slutshamen is een nare praktijk waar vrouwelijke gedragingen aangemerkt worden als 'sletterig', tja, types die dit doen lopen er veelvuldig rond. Ik vind het walgelijk om een vrouw als zodanig neer te zetten, maar ik merk ook dat de term gebruikt wordt om andere in een discussie buitenspel te zetten, bijvoorbeeld als je de bovengenoemde vragen stelt. Ben je het niet eens met het gedachtegoed van 'vrijheid blijheid', ongeacht of je ook je vragen zet achter mannelijk gedrag, dan ben je een 'slutshamer'.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
Je gaat klagen omdat je in een club teveel tiet ziet? 
Misschien is een gaybar meer jouw ding?
Misschien is een gaybar meer jouw ding?
A man is not old until regrets take the place of dreams.
|
|
