[CENTRAAL] Jehovah's getuigen #31

Ik quote en praat liever niet meer met itchy.
Als zij de mogelijkheid heeft om haar vingers in der oren te doen en alles te negeren en te verdraaien, dan heb ik dat recht toch ook?

Falling_away had wel een goed punt verder.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 14:36 schreef schommelstoel het volgende:
Ik quote en praat liever niet meer met itchy.
Als zij de mogelijkheid heeft om haar vingers in der oren te doen en alles te negeren en te verdraaien, dan heb ik dat recht toch ook?

Falling_away had wel een goed punt verder.

Ik kan het niet helpen dat ik moet lachen, want dat religion plaatje wat je eigenlijk voor mij bedoelde, zou nu precies ook hier bij jou passen.

Jeweetwel, dat lalala en vinger in de oren. Haaha!

Reflectie gedrag om iemand iets duidelijk te maken is deze dame ook niet geheel vatbaar voor.

Ga weg, ik lees je niet!

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 14:46 schreef schommelstoel het volgende:
Reflectie gedrag om iemand iets duidelijk te maken is deze dame ook niet geheel vatbaar voor.

Ga weg, ik lees je niet!

Oh man, ik vind je leuk. Je laat me weer lachen.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 14:18 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Nee, maar je klaagde wel. Je hoeft niet op ze neer te kijken omdat jij vindt dat ze zich hebben laten hersenspoelen. Het is belangrijker dat zij zich goed voelen in dat geloof. YOLO, weetjewel. En dit is hún manier.

Hún zienswijze over hún levenskwaliteit is belangrijker dan wat een geloof is.
Of wat iemand vindt van je geloof.

Nee dat hoeft niet maar ik doe het wel. Ik vind het zielige figuren en het is jammer dat ze de bijbel verkrachten en God misbruiken.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 16:00 schreef Panterjong het volgende:

[..]
het is jammer dat ze de bijbel verkrachten en God misbruiken.

Dat is dan juist weer heel christelijk van ze.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 19:05 schreef falling_away het volgende:

[..]

Ik heb de OP wat aangepast met directe links naar de JW.Org website waar mensen zelf meer kunnen lezen over de genoemde leerstellingen, en ik heb de bewoordingen hier en daar wat gewijzigd.

Ik heb niet de illusie dat je het er nu helemaal mee eens bent maar misschien vind je het iets beter

Je bent knetter.
Die BITE model van jou is extreem. Was jij extreem? Heb jij je schuldgevoelens en angst! laten aanpraten als je normaal deed? Geen wonder dat je nu kapot bent. Je wilde een goeie JG zijn door al die extreme dingen te volgen? Had jij niet je eigen hersens gebruikt en geweten dat J jou alles behalve schuldgevoelens wilt geven? Als je ook zelf had nagedacht, zoals een groot deel van de leden, dan had je uit je luie hersens ook geweten dat het voldoende is als je hem loyaal blijft op de manier zoals dat in de bijbel staat. Je kende toch de bijbel? Waarom dan nam je die BITE model aan? Zag je niet dat dat extreem is en helemaal niet liefdevol en daarom zeker niet van J?

Schuldgevoelens! Angst! Je bent echt (extreem) gek!
En zeg niet dat iedere JG die dat model niet helemaal volgt geen goede JG is. Want net zoals je niet van iedere moslim kunt zeggen dat ze geen goede moslims zijn omdat ze geen ongelovigen doden. Terwijl dat wel in de koran staat, maar de BITE model niet in de bijbel. Tjonge jonge, nu begrijp ik jou helemaal.

O, en prediken is altijd met één k.

[ Bericht 2% gewijzigd door W-itchy op 11-03-2017 08:18:22 ]

Het is eigenlijk jammer dat hier telkens opnieuw dezelfde discussies naar boven komen...

[ Bericht 25% gewijzigd door C_elf op 11-03-2017 09:56:19 ]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 09:48 schreef C_elf het volgende:
Het is eigenlijk jammer dat hier telkens opnieuw dezelfde discussies naar boven komen...

Sja, wat verwacht je dan?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 08:01 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Je bent knetter.
Die BITE model van jou is extreem. Was jij extreem? Heb jij je schuldgevoelens en angst! laten aanpraten als je normaal deed? Geen wonder dat je nu kapot bent. Je wilde een goeie JG zijn door al die extreme dingen te volgen? Had jij niet je eigen hersens gebruikt en geweten dat J jou alles behalve schuldgevoelens wilt geven? Als je ook zelf had nagedacht, zoals een groot deel van de leden, dan had je uit je luie hersens ook geweten dat het voldoende is als je hem loyaal blijft op de manier zoals dat in de bijbel staat. Je kende toch de bijbel? Waarom dan nam je die BITE model aan? Zag je niet dat dat extreem is en helemaal niet liefdevol en daarom zeker niet van J?

Schuldgevoelens! Angst! Je bent echt (extreem) gek!
En zeg niet dat iedere JG die dat model niet helemaal volgt geen goede JG is. Want net zoals je niet van iedere moslim kunt zeggen dat ze geen goede moslims zijn omdat ze geen ongelovigen doden. Terwijl dat wel in de koran staat, maar de BITE model niet in de bijbel. Tjonge jonge, nu begrijp ik jou helemaal.

O, en prediken is altijd met één k.

De ware aard van een op andersdenkenden neerkijkende JG komt weer eens naar boven.

Ik ga het gewoon zeggen, het is een cult.
Past bijna naast Scientology.



En dan heeft ichy ook nog het lef iemand anders te beledigen met "luie hersenen"...

Naast deze twee video's zijn er eigenlijk wel genoeg fouten te zien bij JG geloof.
Ben er eerder maar niet over begonnen, maar toen ik de post van ichy net las...

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 09:48 schreef C_elf het volgende:
Het is eigenlijk jammer dat hier telkens opnieuw dezelfde discussies naar boven komen...

Als jij nu iets post ipv van dit, dan had jij ook nog het juiste voorbeeld gegeven.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 10:28 schreef Panterjong het volgende:

[..]

De ware aard van een op andersdenkenden neerkijkende JG komt weer eens naar boven.

Je bedoelt dat ik neerkijk op iemand die zich schuldgevoelens en angst laat aanpraten? Waarom denk jij op die manier? Het reflecteert jezelf. Waarom komt het niet in jou op dat ik gewoon vreselijk verbaasd ben dat iemand zich dat laat aandoen? Dat is niet neerkijken. Wat jíj ook niet moet doen is neerkijken op anderen op wie jij boos bent en die niet denkt als jou, wie dan ook. Het laagste wat een mens kan doen is neerkijken op een ander mens. Onthoud dat.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 10:43 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Je bedoelt dat ik neerkijk op iemand die zich schuldgevoelens en angst laat aanpraten? Waarom denk jij op die manier? Waarom komt het niet in jou op dat ik gewoon vreselijk verbaasd ben dat iemand zich dat laat aandoen? Dat is niet neerkijken. Wat jíj ook niet moet doen is neerkijken op anderen op wie jij boos bent en die niet denkt als jou, wie dan ook. Het laagste wat een mens kan doen is neerkijken op een ander mens. Onthoud dat.

Ik laat me door een gehersenspoelde, op anderen neerkijkende, niet in de spiegel kijkend sektelidje niet de les lezen.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 10:37 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Als jij nu iets post ipv van dit, dan had jij ook nog het juiste voorbeeld gegeven.

Probeer dat eerst eens zelf uit.
Ik weet dat het in je zit genesteld om anderen te vertellen hoe het zit.
Kijk eens goed naar jezelf, en vertel jezelf eerst het gene wat je eigenlijk een ander wilt vertellen.

Je zit in een cult dame, je bent alleen blind en bang voor de werkelijkheid.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 10:31 schreef schommelstoel het volgende:
Ik ga het gewoon zeggen, het is een cult.
Past bijna naast Scientology.

Ex Jehovah's Witness - My Story

The Story of my Disassociation for Jehovah's Witness Family & Friends

En dan heeft ichy ook nog het lef iemand anders te beledigen met "luie hersenen"...

Naast deze twee video's zijn er eigenlijk wel genoeg fouten te zien bij JG geloof.
Ben er eerder maar niet over begonnen, maar toen ik de post van ichy net las...

Ook nog te laf om rechtstreeks tegen mij te praten.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 10:47 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Probeer dat eerst eens zelf uit.
Ik weet dat het in je zit genesteld om anderen te vertellen hoe het zit.
Kijk eens goed naar jezelf, en vertel jezelf eerst het gene wat je eigenlijk een ander wilt vertellen.

Je zit in een cult dame, je bent alleen blind en bang voor de werkelijkheid.

You don't know me, dus hou je bekrompen conclusies voor jezelf.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 10:46 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Ik laat me door een gehersenspoelde, op anderen neerkijkende, niet in de spiegel kijkend sektelidje niet de les lezen.

Het is alleen maar goed dat jij je door niemand de les laat lezen, maar wat jij dus doet is precies hetzelfde. Wat is het verschil dan? Je minacht anderen om wat je zelf bent.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 10:48 schreef W-itchy het volgende:

[..]

You don't know me, dus hou je bekrompen conclusies voor jezelf.

Precies wat jij hier nu meld, doe dat ook zelf eens

Hoe zit het met Jezus trouwens?
Is hij de schepper van alles?

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 10:50 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Het is alleen maar goed dat jij je door niemand de les laat lezen, maar wat jij dus doet is precies hetzelfde. Wat is het verschil dan? Je minacht anderen om wat je zelf bent.

Er is geen verschil. We minachten allebei anderen. Het is heel wat dat je dat nu toegeeft.

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 11:00 schreef Panterjong het volgende:

[..]

Er is geen verschil. We minachten allebei anderen. Het is heel wat dat je dat nu toegeeft.

Ik minacht jou niet. Jij en ik zijn wel verschillend. Ik heb gewoon medelijden met je. Minachting voelen vooral voor mensen die je niet persoonlijk kent is zielig. Maar we moeten beter niet verder met dit onderwerp gaan. Liever wel verder met de leer van JG, als je wilt.

[ Bericht 3% gewijzigd door W-itchy op 11-03-2017 11:19:24 ]

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 10:47 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Ook nog te laf om rechtstreeks tegen mij te praten.

Gooi er nog eentje uit, laf.

Maar draai er eens niet om heen.

Wel grappig dat uitgerekend een JG een ander bekrompen noemt

quote:

Op zaterdag 11 maart 2017 10:37 schreef W-itchy het volgende:

[..]

Als jij nu iets post ipv van dit, dan had jij ook nog het juiste voorbeeld gegeven.

Mmm, dit was helemaal niet specifiek op jouw reactie of op jou persoonlijk gericht. Maar meer in het algemeen... Mijn excuses als het aanvallend naar jou overkwam

Maar goed, een heel concrete vraag dan misschien over de leer:
Wat is jouw persoonlijke mening over Jezus die zegt dat hij de tempel zal afbreken en in drie dagen weer zal opbouwen? Waarbij hij met de tempel zijn eigen lichaam bedoelt. (Joh 2:19-21)

En dit in verhouding met wat er in Handelingen 2:24 staat, waar God juist degene is die Jezus weer levend heeft gemaakt. Galaten 1:1 waar staat dat God de Vader hem uit de dood heeft opgewekt. En dan Romeinen 8:11 waar weer over de geest wordt gesproken die de opwekking heeft gedaan.