abonnementen ibood.com bol.com
pi_169381789
registreer om deze reclame te verbergen
Er bestaan al duizenden jaren verschillende religiŽn. Ooit misschien als basis ingesteld om ecologische verschijnselen te verklaren en hoop te putten uit liefdevolle goden. De religiŽn werden al snel verspreid over grotere streken en er ontstond hiŽrarchie en een grootschalig godsdienstig systeem. De Egyptische priesters hadden veel macht, en het lukte Griekse priesters om hele volksmassa's te verzamelen. Al snel viel op dat de grootschalige 'toepassing' van een religie er niet alleen voor zorgde dat het volk zich koest hield (het wilde ten slotte niet naar de hel!), ook zou het volk minder snel in opstand komen als de vorst ook geestelijke macht zou hebben. En dus stelden verschillende vorsten staatsgodsdiensten in, onder het mom van oprechte overtuigingen, maar in feite werd het ingezet als politiek hulpmiddel. Het volk hield zich nu relatief rustig, omdat het bang was om als ketter berecht te worden of om naar de hel te gaan. Zo konden corrupte vorsten (met name in de godsdienstige middeleeuwen) rustig hun gang gaan, omdat het volk niet in toom werd gehouden door het leger (wat ook verzet in de hand werkt) maar door de oprechte overtuiging dat er een hogere, geestelijke macht bestond en dat de opdrachten en de oorlogen van de koning heilig waren. Nog steeds gebruikt men religieen als middel om eenheid te crieeren onder een het volk en op die manier te zorgen dat een volk stabiel is en de kans op bijvoorbeeld een revolutie relatief klein is. Kortom: Godsdienst is in stand gehouden om het volk in toom te houden, en niet om het oprechte geloof of de heilige gebeurtenissen die geschreven staan in de heilige boeken.

Hoe denken gelovigen hierover?
pi_169388513
Vrij simplistisch.

Dit is wat Christenen wel geloven over de rol en ontstaan van religie:

https://www.bol.com/nl/s/(...)media_all/index.html
pi_169389450
Gelovigen denken daar natuurlijk heel anders over want god is liefde en ze willen naar de hemel. Maar inderdaad, de voornaamste taak van godsdienst is om men onder de duim te houden. Wat vrij effectief heeft gewerkt en het nog steeds doet onder de eenvoudige medemens tegenwoordig.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169416389
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 22:12 schreef sungid.hallo het volgende:
Er bestaan al duizenden jaren verschillende religiŽn. Ooit misschien als basis ingesteld om ecologische verschijnselen te verklaren en hoop te putten uit liefdevolle goden. De religiŽn werden al snel verspreid over grotere streken en er ontstond hiŽrarchie en een grootschalig godsdienstig systeem. De Egyptische priesters hadden veel macht, en het lukte Griekse priesters om hele volksmassa's te verzamelen. Al snel viel op dat de grootschalige 'toepassing' van een religie er niet alleen voor zorgde dat het volk zich koest hield (het wilde ten slotte niet naar de hel!), ook zou het volk minder snel in opstand komen als de vorst ook geestelijke macht zou hebben. En dus stelden verschillende vorsten staatsgodsdiensten in, onder het mom van oprechte overtuigingen, maar in feite werd het ingezet als politiek hulpmiddel. Het volk hield zich nu relatief rustig, omdat het bang was om als ketter berecht te worden of om naar de hel te gaan. Zo konden corrupte vorsten (met name in de godsdienstige middeleeuwen) rustig hun gang gaan, omdat het volk niet in toom werd gehouden door het leger (wat ook verzet in de hand werkt) maar door de oprechte overtuiging dat er een hogere, geestelijke macht bestond en dat de opdrachten en de oorlogen van de koning heilig waren. Nog steeds gebruikt men religieen als middel om eenheid te crieeren onder een het volk en op die manier te zorgen dat een volk stabiel is en de kans op bijvoorbeeld een revolutie relatief klein is. Kortom: Godsdienst is in stand gehouden om het volk in toom te houden, en niet om het oprechte geloof of de heilige gebeurtenissen die geschreven staan in de heilige boeken.

Hoe denken gelovigen hierover?
Nu gebruikt men 'onderwijs' om te kunnen regeren.
pi_169436524
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 18:16 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Nu gebruikt men 'onderwijs' om te kunnen regeren.
???
"Did my sarcasm hurt your feelings? Get over it!".
pi_169436804
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 17:35 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

???
Onderwijs, zoals basisschool, middelbare school, etc
pi_169437778
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 17:51 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Onderwijs, zoals basisschool, middelbare school, etc
Erg grappig. Nu nog even uitleggen hoe 'onderwijs' het volk rustig houdt en revoluties voorkomt....
"Did my sarcasm hurt your feelings? Get over it!".
pi_169452793
Communisme is geen religie, maar houdt het volk nog veel erger onder de duim.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169469689
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 02:12 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Communisme is geen religie, maar houdt het volk nog veel erger onder de duim.
wel een goede religie-vervanger
pi_169469726
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 18:43 schreef Tango5Romeo het volgende:

[..]

Erg grappig. Nu nog even uitleggen hoe 'onderwijs' het volk rustig houdt en revoluties voorkomt....
Want om je heen kijken is te moeilijk voor je? ...dombo.
pi_169502490
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 20:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

Want om je heen kijken is te moeilijk voor je? ...dombo.
Dat doe je wel vaker, he? Als iemand een stelling van jou ter discussie stelt ga je gelijk schelden.

Anyway, onderwijs (en dus kennis) stimuleert mensen juist om hun leiders te bekritiseren. Onderwijs is precies het tegenovergestelde van religie. Maar ik vermoed dat jij niet genoeg onderwijs hebt gehad om dat te begrijpen.....dombo....
"Did my sarcasm hurt your feelings? Get over it!".
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')