F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Er bestaan al duizenden jaren verschillende religiën. Ooit misschien als basis ingesteld om ecologische verschijnselen te verklaren en hoop te putten uit liefdevolle goden. De religiën werden al snel verspreid over grotere streken en er ontstond hiërarchie en een grootschalig godsdienstig systeem. De Egyptische priesters hadden veel macht, en het lukte Griekse priesters om hele volksmassa's te verzamelen. Al snel viel op dat de grootschalige 'toepassing' van een religie er niet alleen voor zorgde dat het volk zich koest hield (het wilde ten slotte niet naar de hel!), ook zou het volk minder snel in opstand komen als de vorst ook geestelijke macht zou hebben. En dus stelden verschillende vorsten staatsgodsdiensten in, onder het mom van oprechte overtuigingen, maar in feite werd het ingezet als politiek hulpmiddel. Het volk hield zich nu relatief rustig, omdat het bang was om als ketter berecht te worden of om naar de hel te gaan. Zo konden corrupte vorsten (met name in de godsdienstige middeleeuwen) rustig hun gang gaan, omdat het volk niet in toom werd gehouden door het leger (wat ook verzet in de hand werkt) maar door de oprechte overtuiging dat er een hogere, geestelijke macht bestond en dat de opdrachten en de oorlogen van de koning heilig waren. Nog steeds gebruikt men religieen als middel om eenheid te crieeren onder een het volk en op die manier te zorgen dat een volk stabiel is en de kans op bijvoorbeeld een revolutie relatief klein is. Kortom: Godsdienst is in stand gehouden om het volk in toom te houden, en niet om het oprechte geloof of de heilige gebeurtenissen die geschreven staan in de heilige boeken.
Hoe denken gelovigen hierover?
Hoe denken gelovigen hierover?
Vrij simplistisch.
Dit is wat Christenen wel geloven over de rol en ontstaan van religie:
https://www.bol.com/nl/s/(...)media_all/index.html
Dit is wat Christenen wel geloven over de rol en ontstaan van religie:
https://www.bol.com/nl/s/(...)media_all/index.html
Gelovigen denken daar natuurlijk heel anders over want god is liefde en ze willen naar de hemel. Maar inderdaad, de voornaamste taak van godsdienst is om men onder de duim te houden. Wat vrij effectief heeft gewerkt en het nog steeds doet onder de eenvoudige medemens tegenwoordig.
Conscience do cost.
Nu gebruikt men 'onderwijs' om te kunnen regeren.quote:Op woensdag 8 maart 2017 22:12 schreef sungid.hallo het volgende:
Er bestaan al duizenden jaren verschillende religiën. Ooit misschien als basis ingesteld om ecologische verschijnselen te verklaren en hoop te putten uit liefdevolle goden. De religiën werden al snel verspreid over grotere streken en er ontstond hiërarchie en een grootschalig godsdienstig systeem. De Egyptische priesters hadden veel macht, en het lukte Griekse priesters om hele volksmassa's te verzamelen. Al snel viel op dat de grootschalige 'toepassing' van een religie er niet alleen voor zorgde dat het volk zich koest hield (het wilde ten slotte niet naar de hel!), ook zou het volk minder snel in opstand komen als de vorst ook geestelijke macht zou hebben. En dus stelden verschillende vorsten staatsgodsdiensten in, onder het mom van oprechte overtuigingen, maar in feite werd het ingezet als politiek hulpmiddel. Het volk hield zich nu relatief rustig, omdat het bang was om als ketter berecht te worden of om naar de hel te gaan. Zo konden corrupte vorsten (met name in de godsdienstige middeleeuwen) rustig hun gang gaan, omdat het volk niet in toom werd gehouden door het leger (wat ook verzet in de hand werkt) maar door de oprechte overtuiging dat er een hogere, geestelijke macht bestond en dat de opdrachten en de oorlogen van de koning heilig waren. Nog steeds gebruikt men religieen als middel om eenheid te crieeren onder een het volk en op die manier te zorgen dat een volk stabiel is en de kans op bijvoorbeeld een revolutie relatief klein is. Kortom: Godsdienst is in stand gehouden om het volk in toom te houden, en niet om het oprechte geloof of de heilige gebeurtenissen die geschreven staan in de heilige boeken.
Hoe denken gelovigen hierover?
???quote:
[..]
Nu gebruikt men 'onderwijs' om te kunnen regeren.
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Erg grappig. Nu nog even uitleggen hoe 'onderwijs' het volk rustig houdt en revoluties voorkomt....quote:
[..]
Onderwijs, zoals basisschool, middelbare school, etc
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
Communisme is geen religie, maar houdt het volk nog veel erger onder de duim.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
wel een goede religie-vervangerquote:
Communisme is geen religie, maar houdt het volk nog veel erger onder de duim.
Want om je heen kijken is te moeilijk voor je? ...dombo.quote:
[..]
Erg grappig. Nu nog even uitleggen hoe 'onderwijs' het volk rustig houdt en revoluties voorkomt....
Dat doe je wel vaker, he? Als iemand een stelling van jou ter discussie stelt ga je gelijk schelden.quote:
Want om je heen kijken is te moeilijk voor je? ...dombo.
Anyway, onderwijs (en dus kennis) stimuleert mensen juist om hun leiders te bekritiseren. Onderwijs is precies het tegenovergestelde van religie. Maar ik vermoed dat jij niet genoeg onderwijs hebt gehad om dat te begrijpen.....dombo....
"This engine produces a maximum power of 240 PS (237 bhp - 177 kW) at 5300 rpm and a maximum torque of 330 Nm (221 lb.ft) at 2000-5600 rpm."
Torque is useless without rpm. :)
Torque is useless without rpm. :)
|
|
