En jij had het nota bene over het spelen van veerdienst. Jij wilt boten die voor de kust van Italië de Middelandse zee overslepen en weer daar afzetten, wetende dat er op datzelfde moment zo weer nieuwe boten deze kant opkomen. Dweilen met de kraan open is het. Je moet gewoon de oorzaken aanpakken.quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:45 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Nee inderdaad, die pik je op en zet ie weer af bij het eerste veilige land of je sleept de hele boot terug.
Het is in geen geval een excuus om asiel in Nederland aan te vragen, althans zo zou het moeten zijn.
Hele AZC's zitten vol met Marokkanen, Koerden en weet ik veel wat. Die komen hier maar voor 1 ding: geld.
Je zal toch ook moeten toegeven dat Frontex laten dienen als verlengstuk van de mensensmokkelaars een behoorlijk vreemde situatie is. Als straks de politieke situatie weer verandert en Frontex hiermee stopt krijg je alleen maar meer slachtoffers. Dan kunnen ze inderdaad beter naar het land van afvaart teruggesleept worden zodat het geen succesvolle actie is.quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:52 schreef keste010 het volgende:
[..]
En jij had het nota bene over het spelen van veerdienst. Jij wilt boten die voor de kust van Italië de Middelandse zee overslepen en weer daar afzetten, wetende dat er op datzelfde moment zo weer nieuwe boten deze kant opkomen. Dweilen met de kraan open is het. Je moet gewoon de oorzaken aanpakken.
Stellen dat ze alleen maar voor geld deze kant op komen draagt daar in ieder geval niets aan bij.
Wat ik wil is heel simpel; we moeten van van 'ons' imago. Je kan nou eenmaal niet elke zwerver een Euro geven want dan heb jij aan het eind van de dag ook geen Euro meer.quote:Op donderdag 9 maart 2017 12:52 schreef keste010 het volgende:
[..]
En jij had het nota bene over het spelen van veerdienst. Jij wilt boten die voor de kust van Italië de Middelandse zee overslepen en weer daar afzetten, wetende dat er op datzelfde moment zo weer nieuwe boten deze kant opkomen. Dweilen met de kraan open is het. Je moet gewoon de oorzaken aanpakken.
Stellen dat ze alleen maar voor geld deze kant op komen draagt daar in ieder geval niets aan bij.
Stop daar zo veel geld in als noodzakelijk, maar we moeten echt gaan ophouden met veerpontje spelen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je zal toch ook moeten toegeven dat Frontex laten dienen als verlengstuk van de mensensmokkelaars een behoorlijk vreemde situatie is. Als straks de politieke situatie weer verandert en Frontex hiermee stopt krijg je alleen maar meer slachtoffers. Dan kunnen ze inderdaad beter naar het land van afvaart teruggesleept worden zodat het geen succesvolle actie is.
Juist daarom begrijp ik niet dat je zo blijft dweilen met de kraan open. Ik stel al 3 keer dat je bezig moet zijn met de redenen waarom mensen migreren, en daar hoor ik je niet over.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:48 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Wat ik wil is heel simpel; we moeten van van 'ons' imago. Je kan nou eenmaal niet elke zwerver een Euro geven want dan heb jij aan het eind van de dag ook geen Euro meer.
Ik ben behoorlijk wat mensen die in de wilde vaart zitten en als je die vluchtelingen oppikt moet je nog uitkijken ook want de lijn tussen helpen en smokkelen is juridisch gezien heel dun. De EU maakt zich hierdoor indirect schuldig aan het faciliteren van mensensmokkel.
Bij hoeveel mensen hebben 'wij' genoeg gedaan, als hier straks 2 miljoen Syriërs wonen?
Zie topictitel..quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:55 schreef keste010 het volgende:
[..]
Juist daarom begrijp ik niet dat je zo blijft dweilen met de kraan open. Ik stel al 3 keer dat je bezig moet zijn met de redenen waarom mensen migreren, en daar hoor ik je niet over.
Het is een moeilijk dilemma waar kosten, redelijkheid en inderdaad het prikkelende effect van het zijn van een verlengstuk van mensensmokkelaars afgewogen moeten worden. Wat veel beter werkt is het bestrijden van de oorzaken van migratie. Dat kan veel simpeler. Nu zijn we met de verkeerde vraagstukken bezig (opwerpen van grenzen).quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:41 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Je zal toch ook moeten toegeven dat Frontex laten dienen als verlengstuk van de mensensmokkelaars een behoorlijk vreemde situatie is. Als straks de politieke situatie weer verandert en Frontex hiermee stopt krijg je alleen maar meer slachtoffers. Dan kunnen ze inderdaad beter naar het land van afvaart teruggesleept worden zodat het geen succesvolle actie is.
Exact. Gelukkig dat de meeste partijen de komende jaren daarom weer de budgetten voor OS willen opschroeven.quote:
Mensen kunnen honderden redenen hebben / verzinnen. Het Westen heeft dan ook aardig wat dingen kapot gemaakt in bepaalde landen, wat mijn part kappen we vandaag nog met die bombardementen maar dan is het ook weer niet goed. Ik begrijp heel goed waarom mensen vluchten, iemand heeft al recht op asiel als hij zegt dat hij uit Iran komt en homo is. Wat wou je daar aan gaan doen? Dat valt niet aan te pakken door 'ons' dat is iets wat die landen zelf moeten doen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:55 schreef keste010 het volgende:
[..]
Juist daarom begrijp ik niet dat je zo blijft dweilen met de kraan open. Ik stel al 3 keer dat je bezig moet zijn met de redenen waarom mensen migreren, en daar hoor ik je niet over.
Die mensen komen hier heen omdat het hier beter toeven is dat snapt iedereen wel.quote:
Allereerst: de PVV heeft continu Nederlandse invallen in landen gesteund. Laatst heeft hij ook nog goedkeuring gegeven voor militaire aanvallen in Syrië. Ik ben het helemaal met je eens dat dit onzinnig is en dat Nederland hier mee zou moeten stoppen. Dat geld kunnen we beter steken in hulp aan de slachtoffers om hun leven weer opnieuw op te bouwen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:02 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Mensen kunnen honderden redenen hebben / verzinnen. Het Westen heeft dan ook aardig wat dingen kapot gemaakt in bepaalde landen, wat mijn part kappen we vandaag nog met die bombardementen maar dan is het ook weer niet goed. Ik begrijp heel goed waarom mensen vluchten, iemand heeft al recht op asiel als hij zegt dat hij uit Iran komt en homo is. Wat wou je daar aan gaan doen? Dat valt niet aan te pakken door 'ons' dat is iets wat die landen zelf moeten doen.
Allemaal heel leuk voor de PVV, ik heb daar niks mee te maken. De PVV vind ik de kutste partij na de VVD, en dat zegt behoorlijk wat.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:10 schreef keste010 het volgende:
[..]
Allereerst: de PVV heeft continu Nederlandse invallen in landen gesteund. Laatst heeft hij ook nog goedkeuring gegeven voor militaire aanvallen in Syrië. Ik ben het helemaal met je eens dat dit onzinnig is en dat Nederland hier mee zou moeten stoppen. Dat geld kunnen we beter steken in hulp aan de slachtoffers om hun leven weer opnieuw op te bouwen.
Verder vind ik wel dat als je homoseksueel bent in een land waar het daarvoor uitkomen je de doodstraf kan opleveren je altijd de mogelijkheid moet kunnen hebben om naar een ander land te vluchten. Bovendien kan het een positief signaal zijn richting de bevolking in Islamitische landen. Immers, veel van de radicale opvattingen in die landen worden via staatscensuur en -recht opgedrongen. Op het moment dat je men de mogelijkheid geeft om zulke waarden te ontvluchten voorkom je ook radicalisering.
Ik ben vrijwel altijd tegen de zachte heelmeesters methodiek. Zie zelden dat het werkt en dat het vaak alleen maar meer slachtoffers en leed veroorzaakt. Maar ik snap absoluut dat het niet prettig is om met de harde hand zaken af te dwingen, het directe leed wat daar uit naar voren komt is vaak schrijnend. Maar als dat in absolute cijfers over slachtoffers en leed (als je dat al zo kan uitdrukken) beter is om hard en duidelijk te zijn dan heeft dat mijn voorkeur.quote:Op donderdag 9 maart 2017 13:57 schreef keste010 het volgende:
Het is een moeilijk dilemma waar kosten, redelijkheid en inderdaad het prikkelende effect van het zijn van een verlengstuk van mensensmokkelaars afgewogen moeten worden. Wat veel beter werkt is het bestrijden van de oorzaken van migratie. Dat kan veel simpeler. Nu zijn we met de verkeerde vraagstukken bezig (opwerpen van grenzen).
Maar dat is het in dit geval dus niet. Zolang je niets aan de oorzaken van migratie doet zal je altijd dit soort dilemma's houden. Investeren in redenen om te blijven is humaner, kost minder geld en scheelt je een hoop slachtoffers.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:21 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik ben vrijwel altijd tegen de zachte heelmeesters methodiek. Zie zelden dat het werkt en dat het vaak alleen maar meer slachtoffers en leed veroorzaakt. Maar ik snap absoluut dat het niet prettig is om met de harde hand zaken af te dwingen, het directe leed wat daar uit naar voren komt is vaak schrijnend. Maar als dat in absolute cijfers over slachtoffers en leed (als je dat al zo kan uitdrukken) beter is om hard en duidelijk te zijn dan heeft dat mijn voorkeur.
Dan zijn we het in ieder geval ergens over eens, dat scheelt..quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:18 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Allemaal heel leuk voor de PVV, ik heb daar niks mee te maken. De PVV vind ik de kutste partij na de VVD, en dat zegt behoorlijk wat.
Het is 1 grote padafhankelijkheid: de Westerse inmengingen in zulke gebieden had nooit moeten beginnen. Zodra die begonnen was kon je geen weg meer terug. Maar je had in ieder geval ervoor kunnen kiezen om niet nieuwe bombardementen te steunen en je volledig te fixeren op het opvangen van slachtoffers en voorkomen van radicaliseren.quote:Mensen vluchten al sinds de jaren 80 uit islamitische landen en het is nog steeds een teringzooi.
Ik ben er ook heilig van overtuigd dat Afghanistan onder Saddam veel beter was, sommige landen hebben gewoon een dictatuur nodig, kijk naar Turkije, kijk naar Rusland.
We hebben hier vlogger's van 19 jaar oud die zich 'strijder van Erdogan' noemen en dat is hier geboren en getogen.
Dat klinkt leuk maar er zijn nogal wat factoren die dat tegenwerken. Niet heel verrassend zijn dat juist de factoren waar men weinig aan kan veranderen op deze manier.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:24 schreef keste010 het volgende:
[..]
Maar dat is het in dit geval dus niet. Zolang je niets aan de oorzaken van migratie doet zal je altijd dit soort dilemma's houden. Investeren in redenen om te blijven is humaner, kost minder geld en scheelt je een hoop slachtoffers.
Het hang allemaal samen. Zodra je afdwingt dat migratie niet meer mogelijk is zal binnen landen voor zover dat kan naar mogelijkheden gezocht worden om het beter te krijgen. In principe is het natuurlijk al een braindrain die je doet, ook al zijn het geen chirurgen die hier naar toe komen het zijn vaak wel de knapste koppen binnen een gemeenschap of familie.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:24 schreef keste010 het volgende:
[..]
Maar dat is het in dit geval dus niet. Zolang je niets aan de oorzaken van migratie doet zal je altijd dit soort dilemma's houden. Investeren in redenen om te blijven is humaner, kost minder geld en scheelt je een hoop slachtoffers.
Die is nieuw !quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:18 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik ben er ook heilig van overtuigd dat Afghanistan onder Saddam veel beter was
Als we nou een dimlicht uitvinden die we op de zon kunnen aansluiten dan neemt het broeikaseffect misschien ook af. Goed idee?quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:24 schreef keste010 het volgende:
[..]
Maar dat is het in dit geval dus niet. Zolang je niets aan de oorzaken van migratie doet zal je altijd dit soort dilemma's houden. Investeren in redenen om te blijven is humaner, kost minder geld en scheelt je een hoop slachtoffers.
Naja, je wist natuurlijk dat als je bijvoorbeeld zei ''Saddam is een lul'' je de volgende dag dood was, bij wijze van spreken. Maar Saddam heeft in 20 jaar tijd minder burgerslachtoffers gemaakt dan het Amerikaanse leger in 2 jaar tijd.quote:
En wat bedoel jij concreet en waarom is dat niet (op lange termijn weliswaar) te veranderen?quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:26 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat klinkt leuk maar er zijn nogal wat factoren die dat tegenwerken. Niet heel verrassend zijn dat juist de factoren waar men weinig aan kan veranderen op deze manier.
In Afghanistan ja?quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:31 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Naja, je wist natuurlijk dat als je bijvoorbeeld zei ''Saddam is een lul'' je de volgende dag dood was, bij wijze van spreken. Maar Saddam heeft in 20 jaar tijd minder burgerslachtoffers gemaakt dan het Amerikaanse leger in 2 jaar tijd.
Mensen wisten gewoon veel beter waar ze aan toe waren, zelfde met Kaddafi.
Het is de middenklasse, die net genoeg heeft om te kunnen migreren maar te weinig heeft om voor te blijven. Daarom is het ook niet zo gek dat er nu veel migranten vanuit Afrika zijn. Dat kan je ze alleen niet kwalijk nemen. Je moet juist zorgen dat ze ook redenen hebben om zich in dat land te ontwikkelen en zich voor ontwikkeling van het eigen land in te zetten.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:26 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het hang allemaal samen. Zodra je afdwingt dat migratie niet meer mogelijk is zal binnen landen voor zover dat kan naar mogelijkheden gezocht worden om het beter te krijgen. In principe is het natuurlijk al een braindrain die je doet, ook al zijn het geen chirurgen die hier naar toe komen het zijn vaak wel de knapste koppen binnen een gemeenschap of familie.
Als we nou de Noordzee inpolderen dan hebben we ook geen dure dijken nodig. Goed idee?quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:33 schreef keste010 het volgende:
[..]
Het is de middenklasse, die net genoeg heeft om te kunnen migreren maar te weinig heeft om voor te blijven. Daarom is het ook niet zo gek dat er nu veel migranten vanuit Afrika zijn. Dat kan je ze alleen niet kwalijk nemen. Je moet juist zorgen dat ze ook redenen hebben om zich in dat land te ontwikkelen en zich voor ontwikkeling van het eigen land in te zetten.
Cultuur. En in de meeste landen in de wereld staat dat voor een groot deel gelijk aan religie. Dat verander je niet met geld.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:32 schreef keste010 het volgende:
[..]
En wat bedoel jij concreet en waarom is dat niet (op lange termijn weliswaar) te veranderen?
Mooi dat we het daar over eens zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:25 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dan zijn we het in ieder geval ergens over eens, dat scheelt..
[..]
Het is 1 grote padafhankelijkheid: de Westerse inmengingen in zulke gebieden had nooit moeten beginnen. Zodra die begonnen was kon je geen weg meer terug. Maar je had in ieder geval ervoor kunnen kiezen om niet nieuwe bombardementen te steunen en je volledig te fixeren op het opvangen van slachtoffers en voorkomen van radicaliseren.
Wie bedoel je met 'je'?quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:33 schreef keste010 het volgende:
[..]
Het is de middenklasse, die net genoeg heeft om te kunnen migreren maar te weinig heeft om voor te blijven. Daarom is het ook niet zo gek dat er nu veel migranten vanuit Afrika zijn. Dat kan je ze alleen niet kwalijk nemen. Je moet juist zorgen dat ze ook redenen hebben om zich in dat land te ontwikkelen en zich voor ontwikkeling van het eigen land in te zetten.
Ik bedoel wat je concreet bedoelde. Welk onderdeel van cultuur, hoe groot is die, en in hoeverre is het een belemmering voor lange termijn ontwikkeling?quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Cultuur. En in de meeste landen in de wereld staat dat voor een groot deel gelijk aan religie. Dat verander je niet met geld.
Godverdomme, wat een domme fout, thanx.quote:
Ook dan had je geen gelijk hoor. Irak onder Saddam was een van de meest wrede dictaturen ooit. Totaal onvergelijkbaar met Assad of zelfs Ghadaffi.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:36 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Godverdomme, wat een domme fout, thanx.
Ik bedoel uiteraard Irak.
Helemaal mee eens. De EU-Turkije deal is pure chantage en een goedkope manier van Rutte en consorten om te kunnen doen alsof ze iets bereikt hebben. Hoe achterlijk Rutte ook weer zat te stellen dat "we de vluchtelingenstroom nu onder controle hebben" terwijl op Griekenland en Italië de meest mensonterende dingen gebeuren.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:35 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Mooi dat we het daar over eens zijn.
We zijn bijvoorbeeld als EU veel te soft richting Turkije. Laat Erdogan die vluchtelingen maar door laten, dat doet hij uiteraard niet want dan heeft hij niks meer om de EU te chanteren. Zeg maar eens gewoon 'fuck you' tegen dat mannetje eens kijken wat er gebeurt.
Ik neem het ze wel kwalijk; ze houden plekken bezet van mensen die het wel nodig hebben. Ze ondermijnen ook het draagvlak en dat is al niet zo groot.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:33 schreef keste010 het volgende:
[..]
Het is de middenklasse, die net genoeg heeft om te kunnen migreren maar te weinig heeft om voor te blijven. Daarom is het ook niet zo gek dat er nu veel migranten vanuit Afrika zijn. Dat kan je ze alleen niet kwalijk nemen. Je moet juist zorgen dat ze ook redenen hebben om zich in dat land te ontwikkelen en zich voor ontwikkeling van het eigen land in te zetten.
'Men'quote:
Primitieve theocratieen moeten uit de weg geruimd worden om ontwikkeling toe te staan.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:36 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ik bedoel wat je concreet bedoelde. Welk onderdeel van cultuur, hoe groot is die, en in hoeverre is het een belemmering voor lange termijn ontwikkeling?
En waarom lukt 'men' dat niet, ondanks hulp van 'ons'?quote:
Maar stel nou dat jij genoeg hebt om te migreren en je broer niet. Als jij dan denkt hier geld te kunnen verdienen en dat terug te sturen naar je broer zodat die uit de armoede kan komen. Dan is dat toch geen gekke gedachte?quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:39 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik neem het ze wel kwalijk; ze houden plekken bezet van mensen die het wel nodig hebben. Ze ondermijnen ook het draagvlak en dat is al niet zo groot.
Dat was geen antwoord op de vraag.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Primitieve theocratieen moeten uit de weg geruimd worden om ontwikkeling toe te staan.
Onze hulp is per saldo negatief. Het geld dat wij ontvangen uit Afrika is groter dan dat wij er naartoe voeren. Lang leve belastingontwijking.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En waarom lukt 'men' dat niet, ondanks hulp van 'ons'?
Leuk, je stokpaardjes er weer bij de haren bij te slepen maar dat heeft niets te maken met de vraag. Waarom lukt het daar niet?quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:41 schreef keste010 het volgende:
[..]
Onze hulp is per saldo negatief. Het geld dat wij ontvangen uit Afrika is groter dan dat wij er naartoe voeren. Lang leve belastingontwijking.
Vooral tegen sjiitische en Koerdische groepen en de Iran-oorlog, ik weet het.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:38 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ook dan had je geen gelijk hoor. Irak onder Saddam was een van de meest wrede dictaturen ooit. Totaal onvergelijkbaar met Assad of zelfs Ghadaffi.
Natuurlijk wel. De reden dat mensen vluchten heeft alles te maken met de heersende cultuur en besturingsvorm. Dat verander je niet zomaar.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:40 schreef keste010 het volgende:
[..]
Dat was geen antwoord op de vraag.
Ooh daar heb je gelijk in hoor. Natuurlijk begrijp ik de gedachte en ik snap dat mensen het proberen. Maar het loopt de spuigaten uit, ik word serieus boos als ik Marokkanen in een AZC zie zitten, ze hebben daar simpelweg niks te zoeken.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:40 schreef keste010 het volgende:
[..]
Maar stel nou dat jij genoeg hebt om te migreren en je broer niet. Als jij dan denkt hier geld te kunnen verdienen en dat terug te sturen naar je broer zodat die uit de armoede kan komen. Dan is dat toch geen gekke gedachte?
Het werkt misschien niet, soit. Maar de gedachte zelf kan ik iemand niet kwalijk nemen.
Dat is helaas niet waar. Er zijn veel leugenaars die je dat willen doen geloven. Het probleem is alleen dat de meeste Iraki's die wel iets te vrezen hadden niet zo veel meer kunnen vertellen, want ze liggen te rotten in massagraven die vandaag de dag nog ontdekt worden.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:42 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik bedoel meer dat je als gewone Irakese burger niet zo veel te vrezen had.
Aha, dat wist ik niet. Ik had hele andere dingen gelezen, maar er zal ongetwijfeld veel propaganda zijnquote:Op donderdag 9 maart 2017 14:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is helaas niet waar. Er zijn veel leugenaars die je dat willen doen geloven. Het probleem is alleen dat de meeste Iraki's die wel iets te vrezen hadden niet zo veel meer kunnen vertellen, want ze liggen te rotten in massagraven die vandaag de dag nog ontdekt worden.
Tot welke minderheid je ook behoorde, Saddam kon altijd juist jouw groep kiezen om een nieuwe zondebok te maken. Om nog maar niet te spreken van de hongersnood, gebrek aan gezondheidszorg en vele jaren lang de hoogste kindersterfte in de wereld(!).
Daar zou ik wel eens wat meer over willen weten!quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:41 schreef keste010 het volgende:
[..]
Onze hulp is per saldo negatief. Het geld dat wij ontvangen uit Afrika is groter dan dat wij er naartoe voeren. Lang leve belastingontwijking.
Dat klopt, sektarisch geweld heeft het overgenomen. Men moet nu bang zijn voor aanslagen in plaats van liquidaties.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:49 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Aha, dat wist ik niet. Ik had hele andere dingen gelezen, maar er zal ongetwijfeld veel propaganda zijn
''Het geweld in Irak heeft na de arrestatie van Hoessein een andere vorm aangenomen. Onder de wrede dictator was er vooral sprake van gewelddadige onderdrukking vanuit de overheid. Nu is er meer sektarisch geweld, tussen soennieten en sjiieten op straat.''
http://www.nu.nl/buitenla(...)saddam-hoessein.html
Heb je daar toevallig een linkje van dan kan ik me beter inlezen!quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat klopt, sektarisch geweld heeft het overgenomen. Men moet nu bang zijn voor aanslagen in plaats van liquidaties.
Maar in ieder geval kunnen mensen voedsel kopen, hun kinderen naar school sturen en zijn er ziekenhuizen die daadwerkelijk mensen beter maken.
Wat lukt waar niet?quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Leuk, je stokpaardjes er weer bij de haren bij te slepen maar dat heeft niets te maken met de vraag. Waarom lukt het daar niet?
Dat verander je vooral door mensen (figuurlijk) te wapenen tegen die bestuursvorm. Nederland draagt op dit moment zelf in conflictslanden bij aan het verstevigen van capaciteiten van lokale NGO's. Alleen de bijdragen daarvoor zijn onder leiding van de VVD enorm verschraald. Zonde, want het is nog nooit zo effectief besteed geweest.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. De reden dat mensen vluchten heeft alles te maken met de heersende cultuur en besturingsvorm. Dat verander je niet zomaar.
Voilá. Ondertussen is de schatting volgens mij hoger opgelopen dan de 10 miljard die hier staat.quote:Op donderdag 9 maart 2017 14:50 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Daar zou ik wel eens wat meer over willen weten!
Heb je toevallig een linkje?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |