kennelijk niet dusquote:Op donderdag 6 april 2017 11:25 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Hoe bedoel je nog steeds? Het staat nota bene in je eigen stukje:
[..]
quote:Daarmee lag de loonstijging onder de toename van de consumentenprijzen (plus 1,5 procent).
Dat meldde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) donderdag.
Deflatie is alleen ongunstig voor mensen met grote schulden. Zoals... de overheid.quote:Op woensdag 8 maart 2017 22:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat is geen deflatie, dat is waardedaling van een bepaald goed, net als water, benzine of brood , of melk , de gemiddelde gewogen lastenstijging is inflatie of deflatie
tegenover jouw electronica staat benzine of zo
Ja en dat is dus een afwijking van de situatie vanaf 2014! Dus hoe je dan tot 'nog steeds' kan komen?quote:
Hmm, volgens mij vergeet je dan onze huizenmarkt. Totale schuld van huishoudens is volgens mij iets van 750 miljard euro.quote:Op donderdag 6 april 2017 11:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Deflatie is alleen ongunstig voor mensen met grote schulden. Zoals... de overheid.
Voor alle andere mensen is deflatie alleen maar gunstig.
Inderdaad ook een probleem. In een maatschappij zonder schulden is deflatie juist gunstig omdat de huizenprijzen dan zouden dalen ipv stijgen. (mits marktwerking)quote:Op donderdag 6 april 2017 11:52 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Hmm, volgens mij vergeet je dan onze huizenmarkt. Totale schuld van huishoudens is volgens mij iets van 750 miljard euro.
kloptquote:Op donderdag 6 april 2017 11:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Deflatie is alleen ongunstig voor mensen met grote schulden. Zoals... de overheid.
Voor alle andere mensen is deflatie alleen maar gunstig.
die kiezen er zelf voorquote:Op donderdag 6 april 2017 11:52 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Hmm, volgens mij vergeet je dan onze huizenmarkt. Totale schuld van huishoudens is volgens mij iets van 750 miljard euro.
wil je soms beweren dat in west-europa r een volledig vrije markt is zonder sterke overheidsinmenging, waarvan overigens juist de grootste multinationals verdomd sterk profilteren...?quote:Op woensdag 8 maart 2017 15:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
o is marktwerking nu opeens niet meer van toepassing??
nounou, als de bedrijven niet hogere lonen geven, gaan we de belastingen verlagen ...!quote:Als bedrijven geen stappen zetten, vindt Dijsselbloem dat het geld via de belastingen moet worden opgehaald en moet worden teruggegeven aan werknemers.
Ik ben geen econoom, maar ik heb altijd begrepen dat deflatie leidt tot het uitstellen van investeringen. En daardoor tot economische stagnatie. Een cirkel waar je vervolgens moeilijk nog uitkomt, het Japan-scenario zeg maar.quote:Op donderdag 6 april 2017 12:16 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Inderdaad ook een probleem. In een maatschappij zonder schulden is deflatie juist gunstig omdat de huizenprijzen dan zouden dalen ipv stijgen. (mits marktwerking)
Hij dreigt natuurlijk met een belastingverhoging voor werkgevers en een evenredige belastingverlaging voor werknemers.quote:Op donderdag 6 april 2017 12:30 schreef RM-rf het volgende:
Overigens is het een interssant uitspraak, Dijsselbloem stelt enkel dat hij zou 'willen' dat bedrijven hogere lonen gaan aanbieden;
en als ze het niet doen, dan komt hij met het gigantische dreigement ( ):
[..]
nounou, als de bedrijven niet hogere lonen geven, gaan we de belastingen verlagen ...!
een beetje als de Spanish Inquisition die dreigt met de 'comfy chair'...
zou tijd worden,quote:Op donderdag 6 april 2017 12:32 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Hij dreigt natuurlijk met een belastingverhoging voor werkgevers en een evenredige belastingverlaging voor werknemers.
maar de overheid doet zelf het laagste loonbod ooitquote:Op donderdag 6 april 2017 12:30 schreef RM-rf het volgende:
[..]
wil je soms beweren dat in west-europa r een volledig vrije markt is zonder sterke overheidsinmenging, waarvan overigens juist de grootste multinationals verdomd sterk profilteren...?
Overigens is het een interssant uitspraak, Dijsselbloem stelt enkel dat hij zou 'willen' dat bedrijven hogere lonen gaan aanbieden;
en als ze het niet doen, dan komt hij met het gigantische dreigement ( ):
[..]
nounou, als de bedrijven niet hogere lonen geven, gaan we de belastingen verlagen ...!
een beetje als de Spanish Inquisition die dreigt met de 'comfy chair'...
wil jij zeggen dat het met Japan slecht gaat ??quote:Op donderdag 6 april 2017 12:30 schreef The_Temp het volgende:
[..]
Ik ben geen econoom, maar ik heb altijd begrepen dat deflatie leidt tot het uitstellen van investeringen. En daardoor tot economische stagnatie. Een cirkel waar je vervolgens moeilijk nog uitkomt, het Japan-scenario zeg maar.
Een hogere inflatie in combi met een lage rente zorgt er ook voor dat de staatsschuld sneller "verdamp". De combinatie van de hoge mate waarin de belasting&premiegrondslag op de lonen berust en het sneller "verdampen" van de staatsschuld maakt het voor de overheid/Dijselbloem uitermate lucratief.quote:Salarisverhoging kan financieel heel nadelig uitpakken
Voor inkomens tussen 21.000 en 31.000 euro bruto per jaar kan een verhoging op papier van 1000 euro leiden tot 1000 euro netto minder in de praktijk. Dat heeft te maken met toeslagen die bij een hoger inkomen vervallen, minder kortingen en de belastingdruk die stijgt.
"Een belastingdruk van 95 procent, dat gaat nergens meer over. Schokkend en schandalig", zegt fiscalist Henk Hoeve over deze uitkomsten. Hij is ex-hoofdinspecteur van belastingen en voormalig hoofd van de FIOD en zette de onderzoeksvraag uit bij de studenten. "In eerste instantie dacht ik: wat een vreemde uitkomsten, dat kan niet waar zijn. Helaas blijkt dat wel zo."
je houdt er nooit netto mee aan over , wat wel duurder wordt is de zorgpremie en de huren, dus netto besteedbaar blijf je achteruit kakkenquote:Op donderdag 6 april 2017 23:20 schreef Digi2 het volgende:
De reden dat Dijselbloem hogere lonen wil is heel simpel. Afgelopen decennia is de belasting&premie grondslag vooral op lonen komen te rusten. De lasten werden en worden van het bedrijfsleven naar de werknemers verschoven. Vanwege deze verschuiving in de belasting&premie grondslag heeft de staatskas van de minister zelf de meeste baat bij loonsverhoging. Vooral bij lonen aan de onderkant van het loongebouw omdat daar bij een loonsverhoging een effectieve belasting&premie druk is van tot meer dan 90%. Die werknemer heeft hier geen zak aan maar de staatskas des te meer.
Belastingdruk op burgers neemt toe
Nederland hield belastingafspraken geheim voor Europa
[..]
Een hogere inflatie in combi met een lage rente zorgt er ook voor dat de staatsschuld sneller "verdamp". De combinatie van de hoge mate waarin de belasting&premiegrondslag op de lonen berust en het sneller "verdampen" van de staatsschuld maakt het voor de overheid/Dijselbloem uitermate lucratief.
Ja en die 100 geef ik zonder meer zekerheid zomaar uit?quote:Op zaterdag 8 april 2017 21:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
je houdt er nooit netto mee aan over , wat wel duurder wordt is de zorgpremie en de huren, dus netto besteedbaar blijf je achteruit kakken
De enige manier om het netto inkomen omhoog te krijgen en de bestedingen aan te zwengelen is de pensioenplicht op te heffen
dan gaat iedereen er een paar 100 per maand op vooruit
ja die geef jij uitquote:Op zondag 9 april 2017 00:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ja en die 100 geef ik zonder meer zekerheid zomaar uit?
Dacht het dus mooi niet, als er iets zou uitbreken heb ik voor al eerst voor brood te kopen.
Jij begrijpt het nog steeds niet geloof ik he?
Jij zal die wel uitgeven, oftewel boven je stand leven. Ik dus niet en met mij vele nog meer niet, die inflatie kan die zich onder zijn voetzolen schrijven Nederland gaat naar de klote dankzij, is mijn mening.quote:Op zondag 9 april 2017 08:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja die geef jij uit
en iedereen
90% van de mensen sparen niet
hebben hoogstens een bufffer van twee netto maandsalarissen voor noodgevallen
Dus zou dat een enorme boost zijn voor de bestedingen
Waarom niet, waar ik weinig van hebben doe ben ik zuinig op!quote:Op zondag 9 april 2017 13:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
Mijn loon stijgt al elk jaar met gemiddeld 5%, moet dit dan nog hoger?
dat stopt ookquote:Op zondag 9 april 2017 13:34 schreef sjorsie1982 het volgende:
Mijn loon stijgt al elk jaar met gemiddeld 5%, moet dit dan nog hoger?
Jij geeft nu zelf de tip dat het slechter kan gaan, waardoor deze dus genoodzaakt is op zijn geld te blijven zitten.quote:Op zondag 9 april 2017 14:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat stopt ook
dat duurt maar een paar jaar
en dan ga je in de reorganisatie, net als je kindren hebt
kinderen zijn bezitquote:Op zondag 9 april 2017 14:27 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij geeft nu zelf de tip dat het slechter kan gaan, waardoor deze dus genoodzaakt is op zijn geld te blijven zitten.
Kinderen heeft men niet die heeft men in bruikleen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |