LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Je hebt de intro van een lied en de outro van een lied. Waarom wordt outro met maar 1 "t" gespeld en niet met 2? Ik zou er 2 t's verwachten aangezien intro opgebouwd is als IN TRO. Dan verwacht ik ook OUT TRO.
intro komt van introduction. Het is dus niet in-tro, en dan ben je vrij om die tweede 't' weg te laten.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Omdat outtro er kut uitziet.
Dit is de enige reden.
Dit is de enige reden.
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
aha. Maar dan ben ik nog wel benieuwd naar de opbouw van het woord introduction.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:19 schreef Jordy-B het volgende:
intro komt van introduction. Het is dus niet in-tro, en dan ben je vrij om die tweede 't' weg te laten.
Ik lees net dat outroduction eigenlijk niet echt bestaat en dat het eigenlijk alleen maar het in het leven geroepen is als tegenovergestelde van introduction. Bij het verzinnen van dat woord zou ik er dan toch outtroduction van gemaakt hebben.
Hoezo? Wat is een "troduction" dan precies?quote:
[..]
aha. Maar dan ben ik nog wel benieuwd naar de opbouw van het woord introduction.
Ik lees net dat outroduction eigenlijk niet echt bestaat en dat het eigenlijk alleen maar het in het leven geroepen is als tegenovergestelde van introduction. Bij het verzinnen van dat woord zou ik er dan toch outtroduction van gemaakt hebben.
And so is the past
Nou dat weet ik dus niet. Daarom ben ik ook zo benieuwd naar de opbouw en herkomst van introduction.quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Hoezo? Wat is een "troduction" dan precies?
Introduction en introductie zijn afgeleid van het Franse introduccion wat weer leunt op het Latijnse introductionem. Intro- is naar binnen, ducere is leiden.quote:
[..]
aha. Maar dan ben ik nog wel benieuwd naar de opbouw van het woord introduction.
Ik lees net dat outroduction eigenlijk niet echt bestaat en dat het eigenlijk alleen maar het in het leven geroepen is als tegenovergestelde van introduction. Bij het verzinnen van dat woord zou ik er dan toch outtroduction van gemaakt hebben.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dat klinkt aanneembaar. Dan zou ik dus inderdaad het stukje "in" niet apart mogen nemen maar alleen "intro". Tenzij intro waar opgesplitst zou moeten worden. Maar dat is denk ik niet het geval.quote:
[..]
Introduction en introductie zijn afgeleid van het Franse introduccion wat weer leunt op het Latijnse introductionem. Intro- is naar binnen, ducere is leiden.
Eigenlijk zou het dus een extro moeten zijn
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
|
|
