Ben ik, dank je.quote:
Kun jij niet beter eventjes je werk doen in feedback VBL / [FAQ en FB #143] VBL FB ipv hier bijdehand te gaan doen?quote:Op woensdag 8 maart 2017 11:42 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Nu reken je nog buiten een beroep.
quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:09 schreef tompsv18 het volgende:
Feyenoordridderkerk: Vuile vieze tijfushond die aanklager. Elke week gebeuren dit soort duels. Wat n hond zeg, belachelijk gewoon. Onze advocaat moet dus weer aan t werk grrrrr
Clasie12: Dit kan niet!!!!!!!! Dit is toch corrupte bende???
crashtestdummy: Heeft Neus Makkelie goed gedaan. Hij heeft het gezien ( is overduidelijk ) maar heeft niet gefloten. Mooi klusje voor de aanklager moet hij gedacht hebben. Zo matst hij zijn Amsterdamse vrienden weer ( net als vorig jaar tegen Utrecht ).
Feyyas: je moet is voor de gein ff op twitter kijken hoeveel 020 en pisvee supporters naar de knvb hebben getweet wanneer er een onderzoek wordt gedaan, het is echt de media. De knvb kan het niet permiteren niks te doen omdat die directeur laatst riep dat die hoopte dat feyenoord kampioen worden.
FUCK THE MEDIA!!!!!!!!!!!!!!!
https://www.fr12.nl/nieuw(...)-voorwaardelijk.html
Zijn jullie het eens met deze lieden?
Ik heb al ergens anders van gedachten gewisseld over zoiets simpels.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:12 schreef Typisch het volgende:
[..]
Kun jij niet beter eventjes je werk doen in feedback VBL / [FAQ en FB #143] VBL FB ipv hier bijdehand te gaan doen?
Echt he. Wat gaat er in zo'n persoon om?quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:11 schreef Littlerabbit het volgende:
crashtestdummy: Heeft Neus Makkelie goed gedaan. Hij heeft het gezien ( is overduidelijk ) maar heeft niet gefloten. Mooi klusje voor de aanklager moet hij gedacht hebben. Zo matst hij zijn Amsterdamse vrienden weer ( net als vorig jaar tegen Utrecht ).
Deze is zo onlogisch dat het gewoon prachtig is.
Godverquote:Op woensdag 8 maart 2017 12:11 schreef Littlerabbit het volgende:
crashtestdummy: Heeft Neus Makkelie goed gedaan. Hij heeft het gezien ( is overduidelijk ) maar heeft niet gefloten. Mooi klusje voor de aanklager moet hij gedacht hebben. Zo matst hij zijn Amsterdamse vrienden weer ( net als vorig jaar tegen Utrecht ).
Deze is zo onlogisch dat het gewoon prachtig is.
Het is gewoon je taak daar te reageren als iemand je iets vraagt.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:13 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Ik heb al ergens anders van gedachten gewisseld over zoiets simpels.
Dat is jouw mening.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:16 schreef GGMM het volgende:
[..]
Het is gewoon je taak daar te reageren als iemand je iets vraagt.
Lafbek.
Als ze overmoedig zijn gaan ze in beroep met het vertrouwen dat die hele schorsing wordt teruggetrokken, maar ik vrees dat we maar gewoon ons verlies moeten nemen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:15 schreef ace_eleven het volgende:
Vreesde ik al voor ja, wel zwaar, maar je ziet het al aankomen aangezien die 3e precies tegen Ajax is, op de een of andere manier zul je dat dan altijd zien
In beroep gaan en dan spreken ze zich natuurlijk maandag uit, in het beste geval dan nog 2+1, dus Heerenveen en Ajax mist ie sowieso
Nja, tijd genoeg om te gaan puzzelen, zal wel weer speeltijd voor Kuijt betekenen
Nee, dat is een feit.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:17 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat is jouw mening.
Zilvervisjeshandelaar.
Nja, als de straf niet verzwaard wordt, ruil je AZ missen in voor GAE missen, dat is misschien de gok wel waard. Maar ik geloof niet dat je de straf verlicht nee.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:18 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Als ze overmoedig zijn gaan ze in beroep met hetvertrouwen dat die hele schorsing wordt teruggetrokken, maar ik vrees dat we maar gewoon ons verlies moeten nemen.
De bespreking is gewoon morgen en de uitspraak is ook niet ergens volgende week.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:21 schreef ace_eleven het volgende:
[..]
Nja, als de straf niet verzwaard wordt, ruil je AZ missen in voor GAE missen, dat is misschien de gok wel waard. Maar ik geloof niet dat je de straf verlicht nee.
FR12?quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:28 schreef Keyos het volgende:
De schorsing van 3+1 is belachelijk. Zo heftig was het allemaal niet (en ook nog eens onbewust), normaliter geven ze voor dit soort straffen max 2+1. Typisch dat hij precies Ajax - Feyenoord moet missen natuurlijk.
Hoe kan je dat nou in twijfel trekken? Waarom zou hij daarover liegen?quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:29 schreef Luni het volgende:
Tis een elleboog, dat kunnen we niet ontkennen, maar dat Makklie beweert dat hij het niet gezien heeft lijkt me sterk als ik de beelden zo zie, hij ziet de situatie gebeuren.
Je ziet de beelden toch.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:31 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Hoe kan je dat nou in twijfel trekken? Waarom zou hij daarover liegen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |