CU er bij en GL kan er bij. CU heeft vooral op klimaat veel overlapping met GL. Daarnaast op andere vlakken weer met CDA en VVDquote:Op woensdag 8 maart 2017 12:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Probleem is dat over wat linkser ook erg ingewikkeld wordt. GL gaat echt niet als enige echt linkse partij in een kabinet met VVD, D66 en CDA.
Sowieso lijkt een experiment met de PVV me geen fatsoenlijke coalitie .quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar dat is zo onzeker, daar kun je toch niet met goed fatsoen een coalitie op bouwen? Al sta ik tegenwoordig nergens meer van te kijken hoor.
Het zal wel als optie in beeld komen. Maar zoals je begrijpt zie ik meer beren op de weg voor die laatste combi dan voor een nieuw experiment met de PVV.quote:Okee, daar zit wat in ja. GroenLinks zou dus kunnen opteren voor deelname van op z'n minst één extra partij met een linkse signatuur. Het lijkt mij echter onwaarschijnlijk dat SP, Partij voor de Dieren, PvdA of ChristenUnie bereid zijn als 5de partij aan te schuiven.
De eerste poging en waarschijnlijk voorkeursoptie van de VVD en de PVV zal waarschijnlijk zijn dat ze eerst proberen een VVD - PVV - CDA coalitie tot stand te brengen. Al is succes gelukkig allerminst gegarandeerd wat dat betreft. Een VVD - CDA - D66 - GroenLinks coalitie lijkt mij uiteraard veel succesvoller.
Samenwerking vanuit de oppositie is wel totaal anders dan in een coalitie.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:30 schreef Snackman het volgende:
[..]
CU er bij en GL kan er bij. CU heeft vooral op klimaat veel overlapping met GL. Daarnaast op andere vlakken weer met CDA en VVD
CU heeft al vaker met D66 samengewerkt, ik verwacht niet dat die combi problemen gaat geven.
De grootste van de coalitie levert standaard de Premier. In dit geval zou afhankelijk van 15 maart Rutte of Buma, aangezien die nu strijden om de grootste partij, zijn.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:27 schreef Childofthe90s het volgende:
Wie zou trouwens de premier gaan leveren in een coalitie VVD-CDA-D66-GL, ik kan met best voorstellen dat D66 en GL zich achter Pechtold gaan scharen, terwijl CDA niet per se achter Rutte zal gaan staan. Zeker als de partijen allemaal vrijwel even groot zijn.
De PVV zal dat onmogelijk maken want die kunnen dan niets realiseren. Die worden dan gedecimeerd bij de volgende verkiezingen. Dan zullen ze liever een grote oppositiepartij blijven (die de volgende verkiezingen dan ook weer groot is).quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:27 schreef Tomatenboer het volgende:
De eerste poging en waarschijnlijk voorkeursoptie van de VVD en de PVV zal waarschijnlijk zijn dat ze eerst proberen een VVD - PVV - CDA coalitie tot stand te brengen.
ChristenUnie zou er goed bijpassen inderdaad.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:30 schreef Snackman het volgende:
[..]
CU er bij en GL kan er bij. CU heeft vooral op klimaat veel overlapping met GL. Daarnaast op andere vlakken weer met CDA en VVD
CU heeft al vaker met D66 samengewerkt, ik verwacht niet dat die combi problemen gaat geven.
Tuurlijk vinden ze het verlies vervelend maar dat zal ze niet beletten om aan een volgend kabinet mee te doen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je hebt dus geen benul en bent maar blind aan het schieten.
Ze wisten bij Rutte 1 niet hoe snel ze toe moesten happen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:33 schreef SeLang het volgende:
[..]
De PVV zal dat onmogelijk maken want die kunnen dan niets realiseren. Die worden dan gedecimeerd bij de volgende verkiezingen. Dan zullen ze liever een grote oppositiepartij blijven (die de volgende verkiezingen dan ook weer groot is).
Tuurlijk wel.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Tuurlijk vinden ze het verlies vervelend maar dat zal ze niet beletten om aan een volgend kabinet mee te doen.
Ik verwacht dat wanneer de CDA de grootste zal worden de problemen met de 5 partijen het kleinst zullen zijn.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:33 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
ChristenUnie zou er goed bijpassen inderdaad.
Alleen zit ik met het punt dat het toevoegen van een 5de partij toch extra complexiteit met zich meebrengt en een coalitie over het algemeen niet stabieler zal maken lijkt mij.
Voor mijn gevoel is 4 partijen toch het maximum voor een fatsoenlijk lopende coalitie.
Bovendien zal zo'n 5de partij - waarschijnlijk - vrij weinig kunnen binnenhalen, vrij weinig waarmee ze hun eigen partij-invloed op het regeerakkoord kunnen uitventen.
Dat momentum is al flink aan het afzwakken. Mede door de minder prominent geworden vluchtelingenproblematiek, de start van Trump en (in Nederland) de veel te onzichtbare campagne van Wilders.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ze wisten bij Rutte 1 niet hoe snel ze toe moesten happen.
Daarnaast is dit jaar wel volop momentum voor radicaal rechts. Ze ruiken kansen van GB, via Frankrijk naar Duitsland en dus ook in Nederland. Dat momentum kan zo vervliegen, als ze nu niet toeslaan kan het te laat zijn.
Waarom hebben ze dan niet eerder de stop eruit getrokken? Waarom is Spekman dan niet eerder afgetreden? Waarom gingen ze verder met Asscher als lijsttrekker, 1 van de gezichten van het falen van de PVDA voor driekwart van de aanhang? Omdat deze politici zo opofferingsgezind zijn en het belang van de partij tot hun dood op 1 staat?quote:
Bij VVD - CDA - PVV voortzetten van de lijn Rutte 1.quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:35 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar goed, welke regeerakkoorden / uitkomsten verwachten jullie dan uit de coalities die jullie verwachten?
Ik heb mijn voorlopige lijstje maatregelen in de OP al gepost.
Daarom kan Wilders geen jaren meer wachten met oogsten...quote:Op woensdag 8 maart 2017 12:44 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Dat momentum is al flink aan het afzwakken. Mede door de minder prominent geworden vluchtelingenproblematiek, de start van Trump en (in Nederland) de veel te onzichtbare campagne van Wilders.
Omdat ze werkelijk geloven dat dit kabinet het landsbelang op de beste manier behartigt. En dat de behaalde economische groei het oordeel wel bij zou doen stellen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:05 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom hebben ze dan niet eerder de stop eruit getrokken? Waarom is Spekman dan niet eerder afgetreden? Waarom gingen ze verder met Asscher als lijsttrekker, 1 van de gezichten van het falen van de PVDA voor driekwart van de aanhang? Omdat deze politici zo opofferingsgezind zijn en het belang van de partij tot hun dood op 1 staat?
Voorspelbaar inderdaad.quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Bij VVD - CDA - PVV voortzetten van de lijn Rutte 1.
Dus veel symboolpolitiek
- lekker boos doen tegen buitenlanders, vluchtelingen etc
- "stenger"straffen van hufterig gedrag
- hardere opstelling in de internationale politiek
- nieuwe kans voor de caviapolitie
- snel vallen
Dat oogsten heeft ie alleen zelf niet in de hand waarschijnlijk. Ik denk dat ie niet de grootste wordt en er gewoon een middencoalitie gaat komen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarom kan Wilders geen jaren meer wachten met oogsten...
[..]
Omdat ze werkelijk geloven dat dit kabinet het landsbelang op de beste manier behartigt. En dat de behaalde economische groei het oordeel wel bij zou doen stellen.
Het standaard VVD-CDA verhaal doorzetten neem ik aan. De schatkist gaat weer lekker momenteel dus men kan lekker doorrommelen zonder harde keuzes.quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Voorspelbaar inderdaad.
en qua sociaal-economisch beleid?
Niet oogsten kan evengoed een risico zijn. Een partij als het Vlaams Belang heeft nooit kunnen oogsten en is door nieuwe initiatieven naar de marge verdrongen. Ook van populisten is de houdbaarheidsdatum niet onbeperkt.quote:Op woensdag 8 maart 2017 13:37 schreef Tomatenboer het volgende:
Wat betreft het oogsten van Wilders kun je natuurlijk wel zeggen dat dat risico's met zich meebrengt voor Wilders.
Voor z'n kiezers kan hij het niet snel goed doen. Vooral niet als hij sociaal-economisch VVD beleid gaat voeren en als blijkt dat Wilders dus wederom één van de velen is.
Dan dreigt voor hem een afstraffing bij de volgende verkiezingen. Beroepspoliticus als Wilders is denk ik dat hij er veel voor over heeft om het bestaan van zijn politieke beweging zolang mogelijk te laten voortbestaan zodat hij z'n tijd kan uitzitten.
Dan zetten ze PVV toch buitenspel? En dat klopt het toch wat ik zei.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als PVV de grootste wordt, krijg je ook een kabinet VVD-CDA-D66-Pvda/GL of iets dergelijks.
Die christenhondjes steunen alles om maar mee te kunnen regeren was mijn gedachten.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:05 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
De CU gaat de PVV echt niet steunen. Die liggen zo ver van elkaar af waar het gaat om visie op de samenleving.
Domme gedachte, CU is een partij met principes op dit onderwerp. Daarin best anders dan een CDA of SGP.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:29 schreef Nober het volgende:
[..]
Dan zetten ze PVV toch buitenspel? En dat klopt het toch wat ik zei.
[..]
Die christenhondjes steunen alles om maar mee te kunnen regeren was mijn gedachten.
Nee, want in je post die ik quotte zei je:quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:29 schreef Nober het volgende:
[..]
Dan zetten ze PVV toch buitenspel? En dat klopt het toch wat ik zei.
Er komt echt wel een coalitie als de PVV de grootste wordt. En de kans is groot dat die coalitie zonder de PVV is.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |