Dat ze daar in 1880 niet aan gedacht hadden. Dom volk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, ik ben overlevende van de Aardbeving van Goch hè. Dat was pas een flinke. En bij ons staat alles nog. Sindsdien vind ik de Groningers maar een beetje miepers. Gewoon wat steviger bouwen.
Een aardbevingbestendige woning:quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, ik ben overlevende van de Aardbeving van Goch hè. Dat was pas een flinke. En bij ons staat alles nog. Sindsdien vind ik de Groningers maar een beetje miepers. Gewoon wat steviger bouwen.
De NAM wil niet betalen voor dat steviger bouwen. Dus wordt er in de stad nog steeds aardbevingsonbestendig gebouwd.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, ik ben overlevende van de Aardbeving van Goch hè. Dat was pas een flinke. En bij ons staat alles nog. Sindsdien vind ik de Groningers maar een beetje miepers. Gewoon wat steviger bouwen.
I rest my case.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik ben quaestor van een dispuut hoor.
Niemand maakt elkaar uit voor elite.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alsof studenten en vwo'ers elkaar voor elite uitmaken. "Wij" weten best dat als dit de elite is, het droevig gesteld is met Nederland.
Dat vind ik overigens ook niet heel gek. Het is niet de verantwoordelijkheid van de NAM om de hele provincie aardbevingsbestendig te maken. Wel natuurlijk om alle eventuele schade te vergoeden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:02 schreef Disana het volgende:
[..]
De NAM wil niet betalen voor dat steviger bouwen. Dus wordt er in de stad nog steeds aardbevingsonbestendig gebouwd.
Daarom was jouw opmerking ook zo raar.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niemand maakt elkaar uit voor elite.
"Hullie" zijn elite, "wij" nooit.
Waarom zou de NAM nu voor steviger bouwen moeten betalen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:02 schreef Disana het volgende:
[..]
De NAM wil niet betalen voor dat steviger bouwen. Dus wordt er in de stad nog steeds aardbevingsonbestendig gebouwd.
Ja, al die oude zooi moet je toch gaan stutten. Al die pandjes die afbrokkelen omdat er nu dagelijks 30-tonners voorbijdenderen moet je toch ook gewoon zelf een beetje opknappen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat ze daar in 1880 niet aan gedacht hadden. Dom volk.
De NAM blijft bevingen veroorzaken. Daarom vind ik het niet zo raar dat ze opdraaien voor de schade en voor bestendige woningen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat vind ik overigens ook niet heel gek. Het is niet de verantwoordelijkheid van de NAM om de hele provincie aardbevingsbestendig te maken. Wel natuurlijk om alle eventuele schade te vergoeden.
Ik verwijs naar Ivar.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom was jouw opmerking ook zo raar.
Ik vind dat wel raar. Als er iemand een steen door je ruit gooit dan moeten ze je ruit betalen. Ze hoeven geen steenbestendig glas in elk huis in de wijk te zetten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:04 schreef Disana het volgende:
[..]
De NAM blijft bevingen veroorzaken. Daarom vind ik het niet zo raar dat ze opdraaien voor de schade en voor bestendige woningen.
Ach man, stond afgelopen zomer nog tot mijn knieën in de schijt om rioleringen aan te leggen. Ben uitermate sociaal-flexibel. Als dat een bestaande term is.quote:
De NAM verplicht mensen ook niet tot het bouwen van nieuwe woningen in aardbevingsgebieden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:04 schreef Disana het volgende:
[..]
De NAM blijft bevingen veroorzaken. Daarom vind ik het niet zo raar dat ze opdraaien voor de schade en voor bestendige woningen.
Maar ondertussen mag de NAM wel bevingen blijven veroorzaken. Daar zit wat scheef.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou de NAM nu voor steviger bouwen moeten betalen?
Mensen die post-2013 een woning laten maken in aardbevingsgebieden zouden niet in aanmerking moeten komen voor schadeclaims. Immers, Nederland een zorgplicht, dan Groningers ook een informatieplicht.
Ja, gelezen. Maar ook hij noemt zichzelf geen elite.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik verwijs naar Ivar.
Laat mij de boosheid tegen de elite snappen
Help me herinneren dat ik jou nooit inhuur als advocaat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:04 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, al die oude zooi moet je toch gaan stutten. Al die pandjes die afbrokkelen omdat er nu dagelijks 30-tonners voorbijdenderen moet je toch ook gewoon zelf een beetje opknappen?
Is de NAM bewust bevingen aan het veroorzaken, of is dat een bijeffect wat ze nu niet kunnen stoppen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ondertussen mag de NAM wel bevingen blijven veroorzaken. Daar zit wat scheef.
Slechts de intellectuele bovenklasse, inderdaad.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, gelezen. Maar ook hij noemt zichzelf geen elite.
Dat ben ik met je eens, maar het gaat ook om nieuwe huizen voor mensen die niet meer in hun oude huis kunnen. En in de stad is er sprake van nieuwbouw; de projectontwikkelaars wllen er niet voor betalen en schuiven het op de NAM af. Ik vind dat niet geheel onredelijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De NAM verplicht mensen ook niet tot het bouwen van nieuwe woningen in aardbevingsgebieden.
Mensen die daar al zaten; prima. Mensen die daar weg kunnen, naar toe komen, of nieuwe huizen maken; eigen keus.
Ik acht de NAM verantwoordelijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is de NAM bewust bevingen aan het veroorzaken, of is dat een bijeffect wat ze nu niet kunnen stoppen?
Zelfs als ze de kraan morgen dichtdraaien, kan er volgende week of volgend jaar een beving zijn.
Is de NAM dan onschuldig?
Dan sta ik tegenover je hè.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Help me herinneren dat ik jou nooit inhuur als advocaat.
Ik zou dan ook willen voorstellen mensen uit de (meest ernstige) aardbevingsgebieden op te vangen in de stad of elders in het land. Dan kunnen we ze nog beter in Drenthe een woning aanbieden dan in Slochteren met veel geweld aardbevingsvrije huizen te laten neerzetten. In de stad vallen de scheuren toch ook mee?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar het gaat ook om nieuwe huizen voor mensen die niet meer in hun oude huis kunnen. En in de stad is er sprake van nieuwbouw; de projectontwikkelaars wllen er niet voor betalen en schuiven het op de NAM af. Ik vind dat niet geheel onredelijk.
Tot wanneer is de NAM verantwoordelijk en hoe kan zij die verantwoordelijkheid overdragen?quote:
Mijn advocaat is in vier jaar cum laude afgestudeerd.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |