Het verwijderen lukt prima. Maar nu ik hem weer toevoeg staat er na het invoeren van de accountnaam en het wachtwoord "this service is unavailable".quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:50 schreef Tem het volgende:
[..]
Account al eens verwijderd en opnieuw toegevoegd?
Een reden op zichzelf om strategisch PVV te gaan stemmen.quote:
Was ook een onmogelijke setting om antwoord te geven aan boze burgers, maar Rutte kwam ook absoluut niet goed uit zijn woorden. Leek geen sterk verweer paraat te hebben. Vervolgens ging Jan Marijnissen daar even vol overheen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:54 schreef Reya het volgende:
[..]
Ging Rutte zo hard af? Maar eens terugkijken, dan.
Goede manchetknopen van Jan.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Was ook een onmogelijke setting om antwoord te geven aan boze burgers, maar Rutte kwam ook absoluut niet goed uit zijn woorden. Leek geen sterk verweer paraat te hebben. Vervolgens ging Jan Marijnissen daar even vol overheen.
Ik zag heel kort wat waarin er door het publiek door hem heen geschreeuwd werd. Tja, dan kun je als politicus weinig goed doen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:54 schreef Reya het volgende:
[..]
Ging Rutte zo hard af? Maar eens terugkijken, dan.
Strategisch stemmen is altijd verkeerd. Jij hoort gewoon thuis bij FvD. Zeker met hun ideeën over onderwijs.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Een reden op zichzelf om strategisch PVV te gaan stemmen.
Een beetje als met John proberen te discussiëren, zeg maar?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zag heel kort wat waarin er door het publiek door hem heen geschreeuwd werd. Tja, dan kun je als politicus weinig goed doen.
Naja afgaan, hij toonde zich niet echt een premier die mensen het gevoel geeft hun klacht serieus te nemen. Zat er maar een beetje al een lulletje bij uiteindelijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:54 schreef Reya het volgende:
[..]
Ging Rutte zo hard af? Maar eens terugkijken, dan.
Bovendien drijft Janneke weg bij de zwoele blik van Thierry.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:56 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Strategisch stemmen is altijd verkeerd. Jij hoort gewoon thuis bij FvD. Zeker met hun ideeën over onderwijs.
Ja zoiets. Op een gegeven moment moet je ook gewoon concluderen dat bepaalde mensen randmongolen zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:57 schreef Reya het volgende:
[..]
Een beetje als met John proberen te discussiëren, zeg maar?
Heeft 'ie natuurlijk wel vaker van in dit soort dossiers. Geen staatsman die het van z'n invoelendheid moet hebben.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Naja afgaan, hij toonde zich niet echt een premier die mensen het gevoel geeft hun klacht serieus te nemen. Zat er maar een beetje al een lulletje bij uiteindelijk.
Naja, die pakte het wel als een gehaaide politicus op. Zelfs die Paultje van de Telegraaf gaf ze meer het gevoel hun klacht werd begrepen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Was ook een onmogelijke setting om antwoord te geven aan boze burgers, maar Rutte kwam ook absoluut niet goed uit zijn woorden. Leek geen sterk verweer paraat te hebben. Vervolgens ging Jan Marijnissen daar even vol overheen.
Jij denkt dat ze voor de sexy look van Pechtold gaat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:57 schreef Reya het volgende:
[..]
Bovendien drijft Janneke weg bij de zwoele blik van Thierry.
Online makkelijker dan offline.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja zoiets. Op een gegeven moment moet je ook gewoon concluderen dat bepaalde mensen randmongolen zijn.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heeft 'ie natuurlijk wel vaker van in dit soort dossiers. Geen staatsman die het van z'n invoelendheid moet hebben.
Obama, Clinton etc etc.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Heeft 'ie natuurlijk wel vaker van in dit soort dossiers. Geen staatsman die het van z'n invoelendheid moet hebben.
De enige manier om dat vee daar tevreden te krijgen is ter plekke beloven dat de gaskraan binnen nu een jaar volledig dichtgaat. Maar dat is niet echt een optie. Wat dat betreft kon hij dus geen kant op.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Naja afgaan, hij toonde zich niet echt een premier die mensen het gevoel geeft hun klacht serieus te nemen. Zat er maar een beetje al een lulletje bij uiteindelijk.
Concluderen betekent niet dat je het ook moet uitspreken.quote:
Door die mail te verwijderen ben ik spontaan wel een hele hoop telefoonnummers kwijtquote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:57 schreef Tem het volgende:
[..]
Naja afgaan, hij toonde zich niet echt een premier die mensen het gevoel geeft hun klacht serieus te nemen. Zat er maar een beetje al een lulletje bij uiteindelijk.
Die zijn dan ook nooit met zulk direct volk geconfronteerd. Dat moet je de Amerikanen nageven, ze orkestreren beter.quote:
Gewoon zeggen dat als de Groningers ontevreden zijn, ze vrij zijn om zich van Nederland af te scheiden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De enige manier om dat vee daar tevreden te krijgen is ter plekke beloven dat de gaskraan binnen nu een jaar volledig dichtgaat. Maar dat is niet echt een optie. Wat dat betreft kon hij dus geen kant op.
Dat is wel waar maar toch moet hij het enigszins moeten verkopen. Voor de rest heb ik niet veel tegen de beste man en doet het prima maar dit viel me wel op. Dat direct 1 op 1 met burgers is niet echt zijn ding.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De enige manier om dat vee daar tevreden te krijgen is ter plekke beloven dat de gaskraan binnen nu een jaar volledig dichtgaat. Maar dat is niet echt een optie. Wat dat betreft kon hij dus geen kant op.
Obama had natuurlijk wel Joe the Plumber.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die zijn dan ook nooit met zulk direct volk geconfronteerd. Dat moet je de Amerikanen nageven, ze orkestreren beter.
Of zeggen:quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De enige manier om dat vee daar tevreden te krijgen is ter plekke beloven dat de gaskraan binnen nu een jaar volledig dichtgaat. Maar dat is niet echt een optie. Wat dat betreft kon hij dus geen kant op.
Als je hem weer aan de praat krijgt dan komen die mails toch wel weer binnen. Kloppen die mail servers nog wel?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Door die mail te verwijderen ben ik spontaan wel een hele hoop telefoonnummers kwijt
Met een Jinekiaans middeninkomen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:02 schreef Reya het volgende:
[..]
Obama had natuurlijk wel Joe the Plumber.
Het liefst heeft ie zo min mogelijk contact met het gewone volk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:02 schreef Tem het volgende:
[..]
Dat is wel waar maar toch moet hij het enigszins moeten verkopen. Voor de rest heb ik niet veel tegen de beste man en doet het prima maar dit viel me wel op. Dat direct 1 op 1 met burgers is niet echt zijn ding.
Begrijpelijk. Gelukkig is dat in mijn baan gemakkelijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het liefst heeft ie zo min mogelijk contact met het gewone volk.
Vooral als docent op het vmbo.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:04 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het liefst heeft ie zo min mogelijk contact met het gewone volk.
Onbegrijpelijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:06 schreef Kaas- het volgende:
Contact met normale mensen vergaat mij altijd erg soepel, maar wanneer ik met een D66-jasje over straat ga word ik plotseling aan de lopende band uitgescholden door diezelfde normale mensen.
Voordeel is dat je daar als homoseksueel wel aan gewend bent.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:06 schreef Kaas- het volgende:
Contact met normale mensen vergaat mij altijd erg soepel, maar wanneer ik met een D66-jasje over straat ga word ik plotseling aan de lopende band uitgescholden door diezelfde normale mensen.
Je snapt het niet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:06 schreef Kaas- het volgende:
Contact met normale mensen vergaat mij altijd erg soepel, maar wanneer ik met een D66-jasje over straat ga word ik plotseling aan de lopende band uitgescholden door diezelfde normale mensen.
In een SGP-jasje word je denk ik niet uitgescholden, hoogstens constant beleefd afgewimpeld.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je snapt het niet.
Probeer eens een SGP-jasje. Of een PVV-regenjas.
Tegen een personeelsfeest (EHV), 6 bedrijven geleden was ik nr: 2 van het bedrijf. En ja ik hou van Country.quote:• Poolbiljart in de kantine (best mooie kantine ook nog) (heb ik jaren gedaan op een heel behoorlijk niveau, ik heb zelfs nog ergens een eigen pool-keu liggen). ;o)
En in tanga op de Canal Pride willen ze je djoeken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:06 schreef Kaas- het volgende:
Contact met normale mensen vergaat mij altijd erg soepel, maar wanneer ik met een D66-jasje over straat ga word ik plotseling aan de lopende band uitgescholden door diezelfde normale mensen.
Zoeentje?quote:
En dan enkel moslims aanspreken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In een SGP-jasje word je denk ik niet uitgescholden, hoogstens constant beleefd afgewimpeld.
quote:
ben jij dat in het jonge democraten toppa in yngquote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:08 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In een SGP-jasje word je denk ik niet uitgescholden, hoogstens constant beleefd afgewimpeld.
"Normale mensen".quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:06 schreef Kaas- het volgende:
Contact met normale mensen vergaat mij altijd erg soepel, maar wanneer ik met een D66-jasje over straat ga word ik plotseling aan de lopende band uitgescholden door diezelfde normale mensen.
Omdat ze denken dat D66 in de regering zit of zo?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:06 schreef Kaas- het volgende:
Contact met normale mensen vergaat mij altijd erg soepel, maar wanneer ik met een D66-jasje over straat ga word ik plotseling aan de lopende band uitgescholden door diezelfde normale mensen.
quote:
Dan is het waarschijnlijk Voorschrift.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:09 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Liefst nog met een vlaggetje op de mouw.
Mee wat!?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:14 schreef Friek_ het volgende:
Ik ga trouwens ook nooit mee canvassen. Doodvermoeiend, dat contact met burgers/kiezers. Bovendien geef ik gewoon toe dat er bepaalde mensen gewoon de lul zijn bij de plannen van D66 - niet echt een goede campagne-strategie.
quote:
quote:canvassen werkw.Uitspraak: ['kɑnvɑsə(n)] Verbuigingen: canvaste (verl.tijd enkelv.) Verbuigingen: heeft gecanvast (volt.deelw.) mensen op straat aanspreken, bij mensen thuis aanbellen (om hun mening over iets te vragen of om hen van iets te overtuigen)
Bij de vorige parlementsverkiezingen nog voor de PvdA gedaan. Met succes.quote:
Nee, ik heb de JD overgeslagen en ben gewoon direct actief geworden voor het eggie.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:11 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
ben jij dat in het jonge democraten toppa in yng
Ik heb er echt nog nooit van gehoord, alhoewel ik die nylon jasjes die altijd voor de Bakker Bart staan natuurlijk wel ken.quote:
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:18 schreef Monolith het volgende:
Kaas schijnt wel regelmatig in jonge Democraten te zitten.
Ik geloof niet dat hij dat op straat doet, echterquote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:18 schreef Monolith het volgende:
Kaas schijnt wel regelmatig in jonge Democraten te zitten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 49% gewijzigd door Reya op 07-03-2017 19:20:27 ]
Ze hebben een poll gedaan op een D66 bijeenkomst?quote:
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:19 schreef PolitiekGeaard het volgende:Geen verrassing.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zou mooi zijn als het ook werkelijkheid zou worden, maar dat betwijfel ik.quote:
Uitslag van een enquete onder de rechterlijke macht.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze hebben een poll gedaan op een D66 bijeenkomst?
Zijn die twee toch nog ergens goed voor, Klopkoek's posts lezen helpt trouwens ookquote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:23 schreef remlof het volgende:
Door types als Wilders en Drugshond ga ik nu juist D66 stemmen.
Waarheid is hard, minister president. Ik wacht nog op je eerste bijdrage in het [NWS]-topic. Die niet flauw is. Of is het Duck and Cover (Hypocriet).quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:23 schreef remlof het volgende:
Door types als Wilders en Drugshond ga ik nu juist D66 stemmen.
Wowowowowow!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:25 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Waarheid is hard, minister president. Ik wacht nog op je eerste bijdrage in het [NWS]-topic. Die niet flauw is. Of is het Duke and Cover (Hypocriet).
Pechtoldt?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:25 schreef Kaas- het volgende:
Ik zag de voorzitter van de JD zojuist een dt-fout maken in dat live-vragentopic en ga nu iets anders stemmen.
"License" kan hij ook niet schrijven.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:25 schreef Kaas- het volgende:
Ik zag de voorzitter van de JD zojuist een dt-fout maken in dat live-vragentopic en ga nu iets anders stemmen.
Ziehier waarom je de JD lekker over moet slaan. Al die PJO'tjes...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:28 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
"License" kan hij ook niet schrijven.
Hihi. Stem dan maar niet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:25 schreef Kaas- het volgende:
Ik zag de voorzitter van de JD zojuist een dt-fout maken in dat live-vragentopic en ga nu iets anders stemmen.
Schattig hoe onze lijmsnuiver tegenwoordig scheldt tussen haakjes.quote:
Ik haakte daar toch in op die posts van anderen over het "gewone volk" daarboven grapjas. Kwam er niet uit mezelf mee.quote:
• Samson stemmen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:23 schreef remlof het volgende:
Door types als Wilders en Drugshond ga ik nu juist D66 stemmen.
Ken je Woudter?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik haakte daar toch in op die posts van anderen over het "gewone volk" daarboven grapjas. Kwam er niet uit mezelf mee.
Maakt niet uit natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik haakte daar toch in op die posts van anderen over het "gewone volk" daarboven grapjas. Kwam er niet uit mezelf mee.
Zet me op negeer tot 15 mrt. Aapje.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:33 schreef remlof het volgende:
Tem, kan je iets doen aan dat domme gescheld van Drugshond? Scheelt weer een TR.
Ik dacht dat jullie vriendjes waren en het voornamelijk een garpje was.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:35 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Zet me op negeer tot 15 mrt. Aapje.
Vroeger konden we een begrotingstekort gewoon oplossen door iets harder met de zweep tekeer te gaan in de overzeese gebieden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:31 schreef Friek_ het volgende:
Eigenlijk ging het mis toen het algemeen kiesrecht er kwam en ook vrouwen mochten stemmen.
Lekker appels gooien.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:35 schreef Kaas- het volgende:
Goed. Eens even kijken of er nog wat te doen valt in de stad.
Netjes! Goede poetser.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:33 schreef Hexagon het volgende:
Vandaag voor het eerst in 5 jaar bij de tandarts geweest maar gelukkig geen gaten
Cultuurstelsel. Prachtig woord.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:37 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Vroeger konden we een begrotingstekort gewoon oplossen door iets harder met de zweep tekeer te gaan in de overzeese gebieden.
Mwah schijnt erfelijk te zijn. Heb maar een keer in mijn leven een gaatje gehad.quote:
Als Druggie niet genoeg medicatie heeft genomen raakt ie heel geïrriteerd door sommige van mijn posts en gaat ie schelden en homokoosnaampjes gebruiken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik dacht dat jullie vriendjes waren en het voornamelijk een garpje was.
Zijn we ook, denk ik nog steeds. Maar het tijdperk zit nu even (nog 1,2 weken) niet mee. Daarna is alles love and peace.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik dacht dat jullie vriendjes waren en het voornamelijk een garpje was.
Soort van Bassie en Adriaan.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:36 schreef Tem het volgende:
[..]
Ik dacht dat jullie vriendjes waren en het voornamelijk een garpje was.
O ja je hebt je 100 notes al binnen voor 2016. En nu huillie huillie.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Als Druggie niet genoeg medicatie heeft genomen raakt ie heel geïrriteerd door sommige van mijn posts en gaat ie schelden en homokoosnaampjes gebruiken.
Ik vind dat nogal vervelend.
Probeer elkaar dan net niet over dat randje te duwen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Als Druggie niet genoeg medicatie heeft genomen raakt ie heel geïrriteerd door sommige van mijn posts en gaat ie schelden en homokoosnaampjes gebruiken.
Ik vind dat nogal vervelend.
Eerder Laurel en Hardy. Niet zonder elkaar kunnen, maar de ander wel met regelmaat een ladder of hark in zijn smoel staan en in een blik verf laten staan.quote:
Luieruitslag is best vervelend. Je moest eens weten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Als Druggie niet genoeg medicatie heeft genomen raakt ie heel geïrriteerd door sommige van mijn posts.
Nee. In het land der blinden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:20 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze hebben een poll gedaan op een D66 bijeenkomst?
Ik ben nog nooit door een SP'er in Nijmegen aangesproken. Dat lijkt me wel genieten voor de omstanders.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:17 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik heb er echt nog nooit van gehoord, alhoewel ik die nylon jasjes die altijd voor de Bakker Bart staan natuurlijk wel ken.
De tweede hit op Google: PvdA'ers zijn gek op 'canvassen'. Het is echter een term uit de wereld van de stofzuigerverkopers.
De incontinentie is al vroeg begonnen kennelijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:43 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Luieruitslag is best vervelend. Je moest eens weten.
Of iemand een blik spijkers laten slikken. Tijdens een verbouwing van een huis.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Eerder Laurel en Hardy. Niet zonder elkaar kunnen, maar de ander wel met regelmaat een ladder of hark in zijn smoel staan en in een blik verf laten staan.
Nee, die heb ik eigenlijk ook nog nooit gezien. Ik vermoed dat die daar tijdens kantooruren staan.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:45 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben nog nooit door een SP'er in Nijmegen aangesproken. Dat lijkt me wel genieten voor de omstanders.
Ben wel ooit door zo'n Greenpeace-figuur gevraagd wat ik vond van doodgeknuppelde zeehondjes. Mijn antwoord was fout.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, die heb ik eigenlijk ook nog nooit gezien. Ik vermoed dat die daar tijdens kantooruren staan.
Maar mocht je nog eens aan de beurt zijn, laat even iemand filmen.
Daar beschadigt de stof zo van?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ben wel ooit door zo'n Greenpeace-figuur gevraagd wat ik vond van doodgeknuppelde zeehondjes. Mijn antwoord was fout.
'Goed te nassen met een beetje peper en zout'?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ben wel ooit door zo'n Greenpeace-figuur gevraagd wat ik vond van doodgeknuppelde zeehondjes. Mijn antwoord was fout.
Ik hou van dieren. Mits goed klaargemaakt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
'Goed te nassen met een beetje peper en zout'?
Ja, dat trekken die linnen tasjes slecht.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik hou van dieren. Mits goed klaargemaakt.
Terwijl die afschuw niet oprecht is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, dat trekken die linnen tasjes slecht.
Hihi.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:42 schreef Tem het volgende:
[..]
Probeer elkaar dan net niet over dat randje te duwen.
Mijn leukste herinnering aan zulke figuren was toen ik eens werd aangesproken door zo'n studentje dat geld inzamelde voor een of ander goed doel dat kinderen uit de prostitutie haalde en hen onderwijs en een huis bood en zo.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:49 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ben wel ooit door zo'n Greenpeace-figuur gevraagd wat ik vond van doodgeknuppelde zeehondjes. Mijn antwoord was fout.
Ach, wat is vroeg? Mensen met die levensstijl van Kaas- hebben ongetwijfeld ook de nodige compensatie nodig voor die losgeragde sluitspier.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
De incontinentie is al vroeg begonnen kennelijk.
Ik zou haar meteen van die school halen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
Mijn dochter vandaag stemwijzer in de klas invullen bij Geschiedenis. Ze kwam uit op VNL. Daar kan ik mee leven. Meerderheid van de klas overigens PVV.
Mooi wit schooltje uitgezocht dus.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
Mijn dochter vandaag stemwijzer in de klas invullen bij Geschiedenis. Ze kwam uit op VNL. Daar kan ik mee leven. Meerderheid van de klas overigens PVV.
Gelukkig heb jij slecht zaad.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik zou haar meteen van die school halen.
Tja, die regio is ook wel een beetje tokkie heaven natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
Mijn dochter vandaag stemwijzer in de klas invullen bij Geschiedenis. Ze kwam uit op VNL. Daar kan ik mee leven. Meerderheid van de klas overigens PVV.
Smaakt anders prima volgens mijn Italiaanse.quote:
Nee. Standaard scholengemeenschap in Haarlem.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:12 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mooi wit schooltje uitgezocht dus.
Als Kaas dat ook zegt is het zo.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Smaakt anders prima volgens mijn Italiaanse.
Die zal dat nooit weten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als Kaas dat ook zegt is het zo.
Ah, Kaas is een soort van keurmeester van mannelijk zaad? Goed om te weten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:13 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Als Kaas dat ook zegt is het zo.
We zullen zien of ze nog een eindspurt in weten te zetten. Ik ga ze niet helpen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:17 schreef Friek_ het volgende:
Wel mooi dat ik over een week een kratje Grolsch van remlof mag ontvangen. De PvdA op 16 zetels.. gaat lastig worden.
Mijn naam is haas.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:42 schreef Tem het volgende:
Probeer elkaar dan net niet over dat randje te duwen.
Met de performance van Asscher zal dat eerder een dieptepunt worden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:18 schreef remlof het volgende:
[..]
We zullen zien of ze nog een eindspurt in weten te zetten. Ik ga ze niet helpen.
Mjah, Samsom was wel wat beter in campaignen en debatteren.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met de performance van Asscher zal dat eerder een dieptepunt worden.
Een klein beetje.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:29 schreef Fylax het volgende:
Hebben jullie beetje meegelezen bij de Q&A met Jonge Democraten?
Asscher zit ook wel een beetje in een kutpositie. Vasthouden aan dingen uit het huidige regeerakkoord = veren in de reet van Markiemark. Afstappen van punten uit het regeerakkoord = "waarom heb je dat dan niet gedaan in de afgelopen vier jaar?".quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Met de performance van Asscher zal dat eerder een dieptepunt worden.
Uitgebreide antwoorden.quote:
Nu gaat hij bij elk onderwerp een beetje over de "we hebben al veel gedaan maar niet perfect want de VVD wilde zus en zo niet"-tour.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Asscher zit ook wel een beetje in een kutpositie. Vasthouden aan dingen uit het huidige regeerakkoord = veren in de reet van Markiemark. Afstappen van punten uit het regeerakkoord = "waarom heb je dat dan niet gedaan in de afgelopen vier jaar?".
Okay.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Uitgebreide antwoorden.
De vragen heb ik niet echt gelezen.
Niet de peilingen maar de opkomst bepaalt de uitslag. Ik verwacht dat de gevestigde partijen niet de achterban naar de stembus gaan krijgen. Ik verwacht een verrassende uitslag.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:28 schreef Pokkelmans het volgende:
Nog maar zes zetels verschil tussen PVV en CDA/D66.
Vooral het stemgedrag blijkt vaak doorslaggevend.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niet de peilingen maar de opkomst bepaalt de uitslag.
Dat is ook gewoon het eerlijke verhaal, alleen is het niet zo'n mooi verkooppraatje.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Nu gaat hij bij elk onderwerp een beetje over de "we hebben al veel gedaan maar niet perfect want de VVD wilde zus en zo niet"-tour.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niet de peilingen maar de opkomst bepaalt de uitslag. Ik verwacht dat de gevestigde partijen niet de achterban naar de stembus gaan krijgen. Ik verwacht een verrassende uitslag.
Ik verwacht dat er straks gewoon een meerderheidsregering van drie partijen zonder de PVV gevormd kan worden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Niet de peilingen maar de opkomst bepaalt de uitslag. Ik verwacht dat de gevestigde partijen niet de achterban naar de stembus gaan krijgen. Ik verwacht een verrassende uitslag.
Ik verwacht vier partijen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik verwacht dat er straks gewoon een meerderheidsregering van drie partijen zonder de PVV gevormd kan worden.
Voor de PVV verwacht ik de zoveelste verkiezingsnederlaag op rij.
Een nederlaag, dus <15 zetels? Dat lijkt me wishful thinking.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik verwacht dat er straks gewoon een meerderheidsregering van drie partijen zonder de PVV gevormd kan worden.
Voor de PVV verwacht ik de zoveelste verkiezingsnederlaag op rij.
Maar net wie zijn sympathisanten daadwerkelijk naar de stembus weet te lokken. Verder koffiedikkijken inderdaad.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik verwacht dat er straks gewoon een meerderheidsregering van drie partijen zonder de PVV gevormd kan worden.
Voor de PVV verwacht ik de zoveelste verkiezingsnederlaag op rij.
Oe dat ga ik even terugkijken. Ramptoerist die ik ben.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:55 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Was ook een onmogelijke setting om antwoord te geven aan boze burgers, maar Rutte kwam ook absoluut niet goed uit zijn woorden. Leek geen sterk verweer paraat te hebben. Vervolgens ging Jan Marijnissen daar even vol overheen.
Prem ging goed tekeer over die mevrouw.quote:
Kom een der dagen nog terug op onze discussie mbt rente. Te druk geweest.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goede manchetknopen van Jan.
De lullo.
Buma wil geen progressieve regering. Gok dat hij niet veel te willen heeft.quote:
Prem heeft soms aandacht nodig.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Prem ging goed tekeer over die mevrouw.
Dat is niet erg.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:50 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Kom een der dagen nog terug op onze discussie mbt rente. Te druk geweest.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja zoiets. Op een gegeven moment moet je ook gewoon concluderen dat bepaalde mensen randmongolen zijn.
Het is de meest milde (one-issue)partij van het stel. Zoals uit de naamgeving al blijkt zullen donkergekleurde primaten die bij een oncoloog lopen een nootje toegestuurd krijgen op overheidskosten.quote:
Het was ook wel heel dom van die uitgever. Iedereen weet intussen wel dat Prem altijd het tegenovergestelde doet in de overtreffende trap.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:49 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Prem ging goed tekeer over die mevrouw.
‘Nieuwsuur blaast discussie Rutte vs. aardbevings-documaakster af want te zielig voor premier’quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:49 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Oe dat ga ik even terugkijken. Ramptoerist die ik ben.
Tuurlijk is dat wel een optie. Wat is er nou belangrijker, geld of gezondheid, planeet, welbevinden van mensen etc?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
De enige manier om dat vee daar tevreden te krijgen is ter plekke beloven dat de gaskraan binnen nu een jaar volledig dichtgaat. Maar dat is niet echt een optie. Wat dat betreft kon hij dus geen kant op.
Wat?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
‘Nieuwsuur blaast discussie Rutte vs. aardbevings-documaakster af want te zielig voor premier’
Dijkhoff had zijn optreden bij Pauw&Jinek afgezegd omdat hij zo geschrokken was van het publiek gisterquote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:53 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
‘Nieuwsuur blaast discussie Rutte vs. aardbevings-documaakster af want te zielig voor premier’
Is geen progressieve regering - de VVD zit er ook in.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:50 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Buma wil geen progressieve regering. Gok dat hij niet veel te willen heeft.
Dat verwacht ik wel. Meedoen aan zo'n coalitie is politieke zelfmoord.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:50 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Buma wil geen progressieve regering. Gok dat hij niet veel te willen heeft.
Wat een allejekize watjes, niet te filmen. En dat moet dan ons land leiden......Niet te geloven.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dijkhof had zijn optreden bij Pauw&Jinek afgezegd omdat hij zo geschrokken was van het publiek gister
30 van die fulltime turfstekers hebben je ook in no-time gelyncht. Snap niet waarom er nu ineens 30 moesten zitten, daar waar er normaal drie zitten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dijkhoff had zijn optreden bij Pauw&Jinek afgezegd omdat hij zo geschrokken was van het publiek gister
Zouden ze inderdaad moeten doen. Kan Rutte mooi naar zijn precious gas fluiten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 19:01 schreef Reya het volgende:
[..]
Gewoon zeggen dat als de Groningers ontevreden zijn, ze vrij zijn om zich van Nederland af te scheiden.
Wanhoopspoging om mensen op de onbenul van de PvdA te laten stemmen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:55 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
30 van die fulltime turfstekers hebben je ook in no-time gelyncht. Snap niet waarom er nu ineens 30 moesten zitten, daar waar er normaal drie zitten.
Omdat de Groningers terecht pislink zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:55 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
30 van die fulltime turfstekers hebben je ook in no-time gelyncht. Snap niet waarom er nu ineens 30 moesten zitten, daar waar er normaal drie zitten.
Goeie vent trouwens.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:56 schreef Tchock het volgende:
Hij komt wel, overigens. Heeft zich laten ompraten, dus dat is wederom een teken van sterk karakter.
Pff, je maakt me hard.quote:
Agrariën.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:56 schreef Pokkelmans het volgende:
Of wat doen ze eigenlijk in Groningen? Behalve huizen stutten, wat ze zouden moeten doen.
Dat is dan ook de enige bij de VVD met zulk soort kenmerken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:56 schreef Tchock het volgende:
Hij komt wel, overigens. Heeft zich laten ompraten, dus dat is wederom een teken van sterk karakter.
Erg sympathiek ja, een van mijn favoriete bewindslieden van dit kabinet.quote:
Wat praat je denigrerend over de Groningers die kampen met aardbevingsschade. En van iemand anders mocht ik vanavond al 'vee' lezen. Volgens mij zijn het normale mensen die wanhopig zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:55 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
30 van die fulltime turfstekers hebben je ook in no-time gelyncht. Snap niet waarom er nu ineens 30 moesten zitten, daar waar er normaal drie zitten.
En meneer woont zelf in de achterhoek off all places.....quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat praat je denigrerend over de Groningers die kampen met aardbevingsschade. En van iemand anders mocht ik vanavond al 'vee' lezen. Volgens mij zijn het normale mensen die wanhopig zijn.
Handig toch, die aardbevinkjes? Scheelt weer ploegen en hooischudden. Als ze een beetje capabele onderhandelaars hadden bij de VVD hadden ze de Groningers gewoon extra laten betalen voor die service.quote:
Dat is meer een taak voor de NAHM. De Nederlandse Aardolie en Hooischudmaatschappij.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:58 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Handig toch, die aardbevinkjes? Scheelt weer ploegen en hooischudden. Als ze een beetje capabele onderhandelaars hadden bij de VVD hadden ze de Groningers gewoon extra laten betalen voor die service.
Pokkelmans hoopt lang genoeg over zijn studie te doen om bij de elite te horen. Hij meet zich alvast de juiste houding aan.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat praat je denigrerend over de Groningers die kampen met aardbevingsschade. En van iemand anders mocht ik vanavond al 'vee' lezen. Volgens mij zijn het normale mensen die wanhopig zijn.
Ha ja, daar lijkt het wel op.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Pokkelmans hoopt lang genoeg over zijn studie te doen om bij de elite te horen. Hij meet zich alvast de juiste houding aan.
Volgens velen ben je al elite op het moment dat je de universiteit in loopt. Dan kun je je daar maar beter naar gedragen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Pokkelmans hoopt lang genoeg over zijn studie te doen om bij de elite te horen. Hij meet zich alvast de juiste houding aan.
Nou ja, velen. Volgens medestudenten en vwo'ers, wellicht.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens velen ben je al elite op het moment dat je de universiteit in loopt. Dan kun je je daar maar beter naar gedragen.
Je bent pas een echte baas als je 11 jaar over een studie kunstgeschiedenis doet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:00 schreef Tchock het volgende:
[..]
Volgens velen ben je al elite op het moment dat je de universiteit in loopt. Dan kun je je daar maar beter naar gedragen.
Ja, ik ben overlevende van de Aardbeving van Goch hè. Dat was pas een flinke. En bij ons staat alles nog. Sindsdien vind ik de Groningers maar een beetje miepers. Gewoon wat steviger bouwen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:57 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat praat je denigrerend over de Groningers die kampen met aardbevingsschade. En van iemand anders mocht ik vanavond al 'vee' lezen. Volgens mij zijn het normale mensen die wanhopig zijn.
Iets te Brabants, helaas.quote:
Alsof studenten en vwo'ers elkaar voor elite uitmaken. "Wij" weten best dat als dit de elite is, het droevig gesteld is met Nederland.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou ja, velen. Volgens medestudenten en vwo'ers, wellicht.
Ik ben quaestor van een dispuut hoor.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:59 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Pokkelmans hoopt lang genoeg over zijn studie te doen om bij de elite te horen. Hij meet zich alvast de juiste houding aan.
Dat ze daar in 1880 niet aan gedacht hadden. Dom volk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, ik ben overlevende van de Aardbeving van Goch hè. Dat was pas een flinke. En bij ons staat alles nog. Sindsdien vind ik de Groningers maar een beetje miepers. Gewoon wat steviger bouwen.
Een aardbevingbestendige woning:quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, ik ben overlevende van de Aardbeving van Goch hè. Dat was pas een flinke. En bij ons staat alles nog. Sindsdien vind ik de Groningers maar een beetje miepers. Gewoon wat steviger bouwen.
De NAM wil niet betalen voor dat steviger bouwen. Dus wordt er in de stad nog steeds aardbevingsonbestendig gebouwd.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:01 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, ik ben overlevende van de Aardbeving van Goch hè. Dat was pas een flinke. En bij ons staat alles nog. Sindsdien vind ik de Groningers maar een beetje miepers. Gewoon wat steviger bouwen.
I rest my case.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:02 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik ben quaestor van een dispuut hoor.
Niemand maakt elkaar uit voor elite.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:02 schreef Tchock het volgende:
[..]
Alsof studenten en vwo'ers elkaar voor elite uitmaken. "Wij" weten best dat als dit de elite is, het droevig gesteld is met Nederland.
Dat vind ik overigens ook niet heel gek. Het is niet de verantwoordelijkheid van de NAM om de hele provincie aardbevingsbestendig te maken. Wel natuurlijk om alle eventuele schade te vergoeden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:02 schreef Disana het volgende:
[..]
De NAM wil niet betalen voor dat steviger bouwen. Dus wordt er in de stad nog steeds aardbevingsonbestendig gebouwd.
Daarom was jouw opmerking ook zo raar.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niemand maakt elkaar uit voor elite.
"Hullie" zijn elite, "wij" nooit.
Waarom zou de NAM nu voor steviger bouwen moeten betalen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:02 schreef Disana het volgende:
[..]
De NAM wil niet betalen voor dat steviger bouwen. Dus wordt er in de stad nog steeds aardbevingsonbestendig gebouwd.
Ja, al die oude zooi moet je toch gaan stutten. Al die pandjes die afbrokkelen omdat er nu dagelijks 30-tonners voorbijdenderen moet je toch ook gewoon zelf een beetje opknappen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:02 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Dat ze daar in 1880 niet aan gedacht hadden. Dom volk.
De NAM blijft bevingen veroorzaken. Daarom vind ik het niet zo raar dat ze opdraaien voor de schade en voor bestendige woningen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat vind ik overigens ook niet heel gek. Het is niet de verantwoordelijkheid van de NAM om de hele provincie aardbevingsbestendig te maken. Wel natuurlijk om alle eventuele schade te vergoeden.
Ik verwijs naar Ivar.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daarom was jouw opmerking ook zo raar.
Ik vind dat wel raar. Als er iemand een steen door je ruit gooit dan moeten ze je ruit betalen. Ze hoeven geen steenbestendig glas in elk huis in de wijk te zetten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:04 schreef Disana het volgende:
[..]
De NAM blijft bevingen veroorzaken. Daarom vind ik het niet zo raar dat ze opdraaien voor de schade en voor bestendige woningen.
Ach man, stond afgelopen zomer nog tot mijn knieën in de schijt om rioleringen aan te leggen. Ben uitermate sociaal-flexibel. Als dat een bestaande term is.quote:
De NAM verplicht mensen ook niet tot het bouwen van nieuwe woningen in aardbevingsgebieden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:04 schreef Disana het volgende:
[..]
De NAM blijft bevingen veroorzaken. Daarom vind ik het niet zo raar dat ze opdraaien voor de schade en voor bestendige woningen.
Maar ondertussen mag de NAM wel bevingen blijven veroorzaken. Daar zit wat scheef.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom zou de NAM nu voor steviger bouwen moeten betalen?
Mensen die post-2013 een woning laten maken in aardbevingsgebieden zouden niet in aanmerking moeten komen voor schadeclaims. Immers, Nederland een zorgplicht, dan Groningers ook een informatieplicht.
Ja, gelezen. Maar ook hij noemt zichzelf geen elite.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik verwijs naar Ivar.
Laat mij de boosheid tegen de elite snappen
Help me herinneren dat ik jou nooit inhuur als advocaat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:04 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, al die oude zooi moet je toch gaan stutten. Al die pandjes die afbrokkelen omdat er nu dagelijks 30-tonners voorbijdenderen moet je toch ook gewoon zelf een beetje opknappen?
Is de NAM bewust bevingen aan het veroorzaken, of is dat een bijeffect wat ze nu niet kunnen stoppen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Maar ondertussen mag de NAM wel bevingen blijven veroorzaken. Daar zit wat scheef.
Slechts de intellectuele bovenklasse, inderdaad.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, gelezen. Maar ook hij noemt zichzelf geen elite.
Dat ben ik met je eens, maar het gaat ook om nieuwe huizen voor mensen die niet meer in hun oude huis kunnen. En in de stad is er sprake van nieuwbouw; de projectontwikkelaars wllen er niet voor betalen en schuiven het op de NAM af. Ik vind dat niet geheel onredelijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De NAM verplicht mensen ook niet tot het bouwen van nieuwe woningen in aardbevingsgebieden.
Mensen die daar al zaten; prima. Mensen die daar weg kunnen, naar toe komen, of nieuwe huizen maken; eigen keus.
Ik acht de NAM verantwoordelijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is de NAM bewust bevingen aan het veroorzaken, of is dat een bijeffect wat ze nu niet kunnen stoppen?
Zelfs als ze de kraan morgen dichtdraaien, kan er volgende week of volgend jaar een beving zijn.
Is de NAM dan onschuldig?
Dan sta ik tegenover je hè.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:06 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Help me herinneren dat ik jou nooit inhuur als advocaat.
Ik zou dan ook willen voorstellen mensen uit de (meest ernstige) aardbevingsgebieden op te vangen in de stad of elders in het land. Dan kunnen we ze nog beter in Drenthe een woning aanbieden dan in Slochteren met veel geweld aardbevingsvrije huizen te laten neerzetten. In de stad vallen de scheuren toch ook mee?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:08 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, maar het gaat ook om nieuwe huizen voor mensen die niet meer in hun oude huis kunnen. En in de stad is er sprake van nieuwbouw; de projectontwikkelaars wllen er niet voor betalen en schuiven het op de NAM af. Ik vind dat niet geheel onredelijk.
Tot wanneer is de NAM verantwoordelijk en hoe kan zij die verantwoordelijkheid overdragen?quote:
Mijn advocaat is in vier jaar cum laude afgestudeerd.quote:
Een nerd, dus.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mijn advocaat is in vier jaar cum laude afgestudeerd.
Je zegt net dat ze "mogen blijven veroorzaken". Dat is natuurlijk niet realistisch, er is geen stoppen aan. Overigens vind ik dat de Staat de schade zou moeten vergoeden en niet de NAM. Die hebben ook niet van het grootste gedeelte van de opbrengst geprofiteerd.quote:
Is er een andere soort?quote:
Voor de stad worden bevingen verwacht, dus dat is moeilijk te zeggen. Daarom wordt er waar mogelijk aardbevingsbestendig gebouwd.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zou dan ook willen voorstellen mensen uit de (meest ernstige) aardbevingsgebieden op te vangen in de stad of elders in het land. Dan kunnen we ze nog beter in Drenthe een woning aanbieden dan in Slochteren met veel geweld aardbevingsvrije huizen te laten neerzetten. In de stad vallen de scheuren toch ook mee?
quote:
Boekenkennis Soms moeten er vieze dingen gedaan worden in de advocatuur. En dan heb je iemand nodig die bereid is om, bij wijze van spreken, tot aan zijn knieën in de schijt te staan voor zijn cliënt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Mijn advocaat is in vier jaar cum laude afgestudeerd.
Ik zou zeggen dat de NAM verantwoordelijk is voor alle bevingen nu en in de toekomst. En natuurlijk mag de staat ook zijn deel bijdragen, want het hele land profiteert van het gas. Weet niet wat je bedoelt met overdragen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:10 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Tot wanneer is de NAM verantwoordelijk en hoe kan zij die verantwoordelijkheid overdragen?
Zeker, dat is heel vervelend. Maar als het gevaarlijk is om te blijven wonen waar ze wonen, dan kun je maar beter ontruimen. In rivierenland hebben ook een aantal boeren moeten verhuizen om ruimte te maken voor de Waal en Rijn. Vervelend, maar dat soort dingen gebeuren nu eenmaal.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:12 schreef Disana het volgende:
[..]
Voor de stad worden bevingen verwacht, dus dat is moeilijk te zeggen. Daarom wordt er waar mogelijk aardbevingsbestendig gebouwd.
Mensen zijn gehecht aan hun plekje, het is al vervelend genoeg dat ze moeten verhuizen.
Misschien heb je gelijk. De staat mag medeverantwoordelijk worden gehouden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:11 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je zegt net dat ze "mogen blijven veroorzaken". Dat is natuurlijk niet realistisch, er is geen stoppen aan. Overigens vind ik dat de Staat de schade zou moeten vergoeden en niet de NAM. Die hebben ook niet van het grootste gedeelte van de opbrengst geprofiteerd.
Maar in elk geval is het vergoeden van schade die nog niet gebeurd is niet de verantwoordelijkheid van het bedrijf dat die schade eventueel zou kunnen gaan veroorzaken.
Ik weet niet hoe de NAM verantwoordelijk kan zijn voor alles wat er in de toekomst zal gebeuren.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:14 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat de NAM verantwoordelijk is voor alle bevingen nu en in de toekomst. En natuurlijk mag de staat ook zijn deel bijdragen, want het hele land profiteert van het gas. Weet niet wat je bedoelt met overdragen.
Oké, maar wie gaat meebetalen aan het verhuizen. De staat? De NAM. En wie zorgt ervoor dat deze mensen weer werk vinden?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:14 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Zeker, dat is heel vervelend. Maar als het gevaarlijk is om te blijven wonen waar ze wonen, dan kun je maar beter ontruimen. In rivierenland hebben ook een aantal boeren moeten verhuizen om ruimte te maken voor de Waal en Rijn. Vervelend, maar dat soort dingen gebeuren nu eenmaal.
Deze mensen zelf? Met de verhuizing kan denk ik best meebetaald worden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:16 schreef Disana het volgende:
[..]
Oké, maar wie gaat meebetalen aan het verhuizen. De staat? De NAM. En wie zorgt ervoor dat deze mensen weer werk vinden?
Die mensen verwachten dat daar een brug ligt, daarom rijden ze door. Ik houd jou verantwoordelijk voor het aanleggen van een degelijk hek.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe de NAM verantwoordelijk kan zijn voor alles wat er in de toekomst zal gebeuren.
Immers, je kan slechts verantwoordelijk zijn voor dingen waar je invloed op uit kan oefenen.
Als ik een brug bouw en het stort door een constructiefout in, kan ik daarvoor verantwoordelijk zijn. Wanneer mensen zich daarna nog te pletter rijden, van de ingestorte brug, mag ik hopen dat het op een gegeven moment van mijn bordje is afgeschoven.
Dan zetten we er nu een bord neer: "Slochteren/Groningen: onbewoonbaar. Wonen op eigen risico" en laten het daarbij?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:18 schreef Disana het volgende:
[..]
Die mensen verwachten dat daar een brug ligt, daarom rijden ze door. Ik houd jou verantwoordelijk voor het aanleggen van een degelijk hek.
Ik heb eens zo'n beving gevoeld (in de stad). Dat is nog best een flinke ontlading energie.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:18 schreef Pokkelmans het volgende:
Alsof die hele provincie ineens onbewoonbaar is door een paar aardbevinkjes van 1-2 op de schaal van richter
Ja, dat vind ik ook. Maar een schadevergoeding lijkt me ook wel op zijn plaats.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Deze mensen zelf? Met de verhuizing kan denk ik best meebetaald worden.
Veel meer houtbouw toepassen. Flexibeler en de scheuren zijn minder erg dan bij steen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:18 schreef Pokkelmans het volgende:
Alsof die hele provincie ineens onbewoonbaar is door een paar aardbevinkjes van 1-2 op de schaal van richter
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:13 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Boekenkennis Soms moeten er vieze dingen gedaan worden in de advocatuur. En dan heb je iemand nodig die bereid is om, bij wijze van spreken, tot aan zijn knieën in de schijt te staan voor zijn cliënt.
Je wilt deze provincie dood laten bloeden?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:19 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan zetten we er nu een bord neer: "Slochteren/Groningen: onbewoonbaar. Wonen op eigen risico" en laten het daarbij?
Ja, dat ook inderdaad. Niet om het persoonlijke leed van die mensen te bagetalliseren maar het probleem wordt zo opgeblazen. We hebben meer dan 200 miljard euro uit de Groningse klei gepompt en dan zouden we nu niet enkele tienduizenden huizen kunnen opknappen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:18 schreef Pokkelmans het volgende:
Alsof die hele provincie ineens onbewoonbaar is door een paar aardbevinkjes van 1-2 op de schaal van richter
Bijna al die aardbevingen zijn <1,9 op de schaal van Richter. Wikipedia zegt daarover:quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb eens zo'n beving gevoeld (in de stad). Dat is nog best een flinke ontlading energie.
De zwaarste in die regio was 3,6. Daarover staat dit:quote:Alleen waargenomen door seismografen; wordt zelden door iemand gevoeld en zal nooit ook maar enige schade veroorzaken.
Snap dat het de frequentie is die uiteindelijk schade kan veroorzaken, maar waar hebben we nu helemaal over in een beschaafd land? Gewoon met een coöperatie van gedupeerde en een tegemoetkoming van de staat een bouwbedrijfje beginnen om die zooi gezamenlijk te laten stutten en doorpompen met dat gas.quote:Veel mensen nemen trillingen als van een voorbijrijdende vrachtwagen waar; tegen elkaar staande glazen rinkelen; hooguit zeer lichte schade mogelijk zoals losse dakpannen.
Volledige schadeloosstelling. Vanaf nu de aardgasbaten aanwenden om binnen een jaar alle leed op te lossen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook. Maar een schadevergoeding lijkt me ook wel op zijn plaats.
Ik verwacht een vergelijkbaar voorstel als boeren in de Hedwigepolder krijgen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Ja, dat vind ik ook. Maar een schadevergoeding lijkt me ook wel op zijn plaats.
Niet de hele provincie. Alleen het deel wat onbewoonbaar is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Je wilt deze provincie dood laten bloeden?
Jezus heeft je moeders je op je hoofd laten vallen vroeger ofzo?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Bijna al die aardbevingen zijn <1,9 op de schaal van Richter. Wikipedia zegt daarover:
[..]
De zwaarste in die regio was 3,6. Daarover staat dit:
[..]
Snap dat het de frequentie is die uiteindelijk schade kan veroorzaken, maar waar hebben we nu helemaal over in een beschaafd land? Gewoon met een coöperatie van gedupeerde en een tegemoetkoming van de staat een bouwbedrijfje beginnen om die zooi gezamenlijk te laten stutten en doorpompen met dat gas.
Zijn we het toch een keer eens.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat ook inderdaad. Niet om het persoonlijke leed van die mensen te bagetalliseren maar het probleem wordt zo opgeblazen. We hebben meer dan 200 miljard euro uit de Groningse klei gepompt en dan zouden we nu niet enkele tienduizenden huizen kunnen opknappen.
De Bijlmer is gevaarlijker dan Groningen manquote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wil je mensen doelbewust in een gevaarlijk gebied laten wonen?
Het gebied is niet gevaarlijk als ze kappen met die schaliegas. Verbijsterend hoe jij dingen altijd omdraait.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet de hele provincie. Alleen het deel wat onbewoonbaar is.
Wil je mensen doelbewust in een gevaarlijk gebied laten wonen?
Mijn stoel slingerde naar links, dus het was een stevige beving. Maar goed, mijn huis is niet ontwricht. Ik ben met je eens dat het gewoon netjes afgehandeld moet worden met de gedupeerden, maar daar wringt nu juist de schoen: alle bureautjes die erover gaan zijn met elkaar verweven en handelen in het voordeel van de NAM.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Bijna al die aardbevingen zijn <1,9 op de schaal van Richter. Wikipedia zegt daarover:
[..]
De zwaarste in die regio was 3,6. Daarover staat dit:
[..]
Snap dat het de frequentie is die uiteindelijk schade kan veroorzaken, maar waar hebben we nu helemaal over in een beschaafd land? Gewoon met een coöperatie van gedupeerde en een tegemoetkoming van de staat een bouwbedrijfje beginnen om die zooi gezamenlijk te laten stutten en doorpompen met dat gas.
Een inmiddels beruchte discussietechniek van ome Jaap.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:23 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Jezus heeft je moeders je op je hoofd laten vallen vroeger ofzo?
U leidt deze inquisitie?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:23 schreef Reya het volgende:
Inmiddels is de identiteit van de boze Groningers achterhaald. Deze mensen gaan de komende tijd hinderlijk gevolgd worden door een aantal bevoegde instanties.
Dat gebeurt nu dus niet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:22 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Volledige schadeloosstelling. Vanaf nu de aardgasbaten aanwenden om binnen een jaar alle leed op te lossen.
Wat gaat dat kosten? Je doet alsof het om een paar miljoen gaat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, dat ook inderdaad. Niet om het persoonlijke leed van die mensen te bagetalliseren maar het probleem wordt zo opgeblazen. We hebben meer dan 200 miljard euro uit de Groningse klei gepompt en dan zouden we nu niet enkele tienduizenden huizen kunnen opknappen.
Natuurlijk niet. De betreffende dienst wordt geleid door een Corsicaan; de operationele afdeling bestaat vooral uit voormalige Joegoslaven.quote:
Het is ofwel gevaarlijk, ofwel veilig.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:23 schreef Tchock het volgende:
[..]
De Bijlmer is gevaarlijker dan Groningen man
Dat is alleen gepast als je met 99.999 discussieert.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een inmiddels beruchte discussietechniek van ome Jaap.
Eerst vragen wat de tegenpartij mankeert.
Aardbeving van Goch was 4,5 op de schaal van Richter. Ik was midden in gesprek en viel even stil omdat alles trilde alsof er ergens een subwoofer keihard een subsoon geluid afspeelde. Liep naar mijn buurman en vroeg "voelde je dat ook?" "Wat?" "Volgens mij een aardbeving" "Neuh" "Oké".quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Mijn stoel slingerde naar links, dus het was een stevige beving. Maar goed, mijn huis is niet ontwricht. Ik ben met je eens dat het gewoon netjes afgehandeld moet worden met de gedupeerden, maar daar wringt nu juist de schoen: alle bureautjes die erover gaan zijn met elkaar verweven en handelen in het voordeel van de NAM.
Schaliegas?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:24 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Het gebied is niet gevaarlijk als ze kappen met die schaliegas. Verbijsterend hoe jij dingen altijd omdraait.
De staat zet haar beste mensen in. Goed om te weten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:25 schreef Reya het volgende:
[..]
Natuurlijk niet. De betreffende dienst wordt geleid door een Corsicaan; de operationele afdeling bestaat vooral uit voormalige Joegoslaven.
Je kan er ook prima blijven wonen, mits je die 19e eeuwse keten even wat extra ondersteunt en de nieuwbouw wat minder rigide maakt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is ofwel gevaarlijk, ofwel veilig.
Je kunt niet enerzijds vergoedingen en schadeloosstellingen eisen omdat je allerlei onrecht is aangedaan en anderzijds menen dat je er prima kunt blijven wonen. Een ontpolderd gebied is ook geen veilige plek voor de onteigende boer, dus laten we deze mensen dan ook tegen zichzelf in bescherming nemen. Maak er een mooi natuurgebied van en je helpt ook onze flora en fauna ermee.
Ja, koekoek, natuurlijk, daar wonen mensen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:26 schreef Japie77 het volgende:
Goeie opmerking van Marijnissen. Als dit in de Randstad zou zijn gebeurd zou er heeeeeel anders op gereageerd zijn.
Die schaliegas ouwe!quote:
Als je er wil blijven wonen, dan is het je dus alleen om het geld te doen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:27 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Je kan er ook prima blijven wonen, mits je die 19e eeuwse keten even wat extra ondersteunt en de nieuwbouw wat minder rigide maakt.
Ik schat in dat veel mensen best wel weg willen uit de provincie, maar daar niet de mogelijkheid toe hebben vanwege kosten en werk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is ofwel gevaarlijk, ofwel veilig.
Je kunt niet enerzijds vergoedingen en schadeloosstellingen eisen omdat je allerlei onrecht is aangedaan en anderzijds menen dat je er prima kunt blijven wonen. Een ontpolderd gebied is ook geen veilige plek voor de onteigende boer, dus laten we deze mensen dan ook tegen zichzelf in bescherming nemen. Maak er een mooi natuurgebied van en je helpt ook onze flora en fauna ermee.
Tering wat een verbijsterende meningen heb jij zeg. Meen je dit nu echt of loop je gewoon te trollen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is ofwel gevaarlijk, ofwel veilig.
Je kunt niet enerzijds vergoedingen en schadeloosstellingen eisen omdat je allerlei onrecht is aangedaan en anderzijds menen dat je er prima kunt blijven wonen. Een ontpolderd gebied is ook geen veilige plek voor de onteigende boer, dus laten we deze mensen dan ook tegen zichzelf in bescherming nemen. Maak er een mooi natuurgebied van en je helpt ook onze flora en fauna ermee.
Tot nu toe een miljard. Laten we zeggen dat het nog drie keer zo veel wordt, dan kun je het dekken met de aardgasbaten van januari-juli 2016.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:25 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat gaat dat kosten? Je doet alsof het om een paar miljoen gaat.
Ik vind dit een hele curieuze visie. Ik neem eigenlijk aan dat je niet serieus bent maar goed: je kunt best huizen versterken zodat een aardbeving niet meer gevaarlijk is. Er wonen wereldwijd miljoenen mensen in gebieden waar het vaker en harder trilt dan in Groningen en waar dat bovendien nooit eindigt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:25 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is ofwel gevaarlijk, ofwel veilig.
Je kunt niet enerzijds vergoedingen en schadeloosstellingen eisen omdat je allerlei onrecht is aangedaan en anderzijds menen dat je er prima kunt blijven wonen. Een ontpolderd gebied is ook geen veilige plek voor de onteigende boer, dus laten we deze mensen dan ook tegen zichzelf in bescherming nemen. Maak er een mooi natuurgebied van en je helpt ook onze flora en fauna ermee.
Aha. Moet die drie miljard dan niet ergens anders op bezuinigd worden?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:27 schreef Tchock het volgende:
[..]
Tot nu toe een miljard. Laten we zeggen dat het nog drie keer zo veel wordt, dan kun je het dekken met de aardgasbaten van januari-juli 2016.
Ik schat in dat dit voor boeren in de Hedwigepolder ook opgaat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik schat in dat veel mensen best wel weg willen uit de provincie, maar daar niet de mogelijkheid toe hebben vanwege kosten en werk.
Beetje goedkoop scoren van iemand die altijd langs de zijlijn heeft gestaan. Alsof hij die kraan dichtgedraaid ou hebben. Met zijn partij werd het geld van twee gasbellen verjubeld voor het opgepompt zou zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:26 schreef Japie77 het volgende:
Goeie opmerking van Marijnissen. Als dit in de Randstad zou zijn gebeurd zou er heeeeeel anders op gereageerd zijn.
Geef het leger een jaartje vrij, dan heb je het al bijna bijelkaarquote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Aha. Moet die drie miljard dan niet ergens anders op bezuinigd worden?
Dat zal, inderdaad. Zoals we meer dan 200 miljard extra hebben kunnen uitgeven gedurende de laatste halve eeuw door het aardgas, zo moeten we nu een procentje daarvan inleveren.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Aha. Moet die drie miljard dan niet ergens anders op bezuinigd worden?
Die zijn vást nog niet ingecalculeerd als opbrengsten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:29 schreef eriksd het volgende:
[..]
Aha. Moet die drie miljard dan niet ergens anders op bezuinigd worden?
Omdat vermogen een gevoel van geborgenheid geeft.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:27 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je er wil blijven wonen, dan is het je dus alleen om het geld te doen.
Immers, wat maakt de marktwaarde van je hut uit als je het niet verkoopt.
Even wachten, zometeen komt Kaas- weer opdraven.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:30 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Die zijn vást nog niet ingecalculeerd als opbrengsten.
Dan ga ik er ook wonen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:29 schreef Reya het volgende:
Alternatief is natuurlijk om Groningers geen belasting meer te laten betalen, mits ze hun provincie in een libertarische heilstaat omzetten.
Die is de stad in en derhalve nu al ladderzat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Even wachten, zometeen komt Kaas- weer opdraven.
Zou wel mooi zijn. Doodleuk tegen die Groningers zeggen dat de gaswinning omhoog gaat, omdat anders hun compensaties niet betaald kunnen worden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:30 schreef Tchock het volgende:
Of desnoods pomp je wat extra gas op, je bent toch al aan het compenseren.
Hoezo? Houdt de frequentie van aardbevingen verband met de bezoekjes van Kaas- aan zijn thuisregio? Zou mij gezien zijn omvang ook niet verbazen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Even wachten, zometeen komt Kaas- weer opdraven.
Lijkt mij wel een redelijke oplossing, toch?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Zou wel mooi zijn. Doodleuk tegen die Groningers zeggen dat de gaswinning omhoog gaat, omdat anders hun compensaties niet betaald kunnen worden.
Dat is wat DENK zegt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:31 schreef Reya het volgende:
[..]
Zou wel mooi zijn. Doodleuk tegen die Groningers zeggen dat de gaswinning omhoog gaat, omdat anders hun compensaties niet betaald kunnen worden.
Ik vermoed dat het niet echt populair gaat zijn ter plaatse.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:32 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Lijkt mij wel een redelijke oplossing, toch?
Je kunt huizen versterken, maar met aardbevingen zit het probleem 'm in de onvoorspelbaarheid. Schattingen lopen uiteen van een (maximale) aardbeving van 4.5 tot 5.0 op de Schaal van Richter. Dan kun je wel huizen beschermen, maar er kan meer gebeuren. Mensen kunnen toevallig in de schuur aan het klussen zijn, of langs een niet-aardbevingsbestendig bouwwerk lopen, zoals een zendmast, lantaarnpaal of hoogspanningskabel. Wil je voorkomen dat er doden vallen door aardbevingen in Groningen, dan is de enige duurzame oplossing mensen uit dat gebied evacueren. Vrijwel elke aardbeving die sinds 2013 zal plaatsvinden in die regio zal op het conto van de NAM/Nederlandse overheid worden geschreven en eventuele doden zorgen dus voor nog meer woede onder de bewoners.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:29 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik vind dit een hele curieuze visie. Ik neem eigenlijk aan dat je niet serieus bent maar goed: je kunt best huizen versterken zodat een aardbeving niet meer gevaarlijk is. Er wonen wereldwijd miljoenen mensen in gebieden waar het vaker en harder trilt dan in Groningen en waar dat bovendien nooit eindigt.
Echt?quote:
Volgens mij ligt het allemaal wat gecompliceerder, maargoed.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Dat zal, inderdaad. Zoals we meer dan 200 miljard extra hebben kunnen uitgeven gedurende de laatste halve eeuw door het aardgas, zo moeten we nu een procentje daarvan inleveren.
Of desnoods pomp je wat extra gas op, je bent toch al aan het compenseren.
Nou, dan geef je een staatsgarantie af. Als die mensen komen te overlijden koopt de Nederlandse overheid de woning tegen 50% van de WOZ-waarde. Heb je ook wat veiligheid.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Omdat vermogen een gevoel van geborgenheid geeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |