Ach, is het niet dit, dan wel wat anders. Ze zullen onder geen beding 2 jaar stil zitten tot de midterms of 4 tot de volgende presidentiele verkiezing. In het ergste geval, vanuit hun perspectief, vinden ze niks of vinden ze iets tegen Trump waar dan Pence voor zou kunnen komen. Hoe dan ook is het spinbaar en leidt het af van de trainwreck Trump en het ACA voorstel om maar wat te noemen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:16 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ja, nu is er dus een reden om Obama te onderzoeken (de zogenaamde wiretap), en zo'n onderzoek zal kijken naar alles wat het Witte Huis deed in verband met die info over contacten met de Russen. En we weten wat ze dan gaan vinden:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
De republikeinen gaan de opgegeven reden voor die acties niet zomaar aanvaarden. Ik kan motieven bedenken die de republikeinen veel beter uitkomen..
Je weet toch wel dat Trump zelf gezegd heeft dat Rusland de verkiezingen beinvloed heeft, he?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:47 schreef MrRatio het volgende:
Het is speculeren wat er op het gebied van deze beschuldigingen gaat gebeuren.
De situatie is nu dat de democrats het verhaal proberen aan de man te brengen dat de verkiezingen door de Russen gestuurd zijn. Beschuldigingen zijn er zat, echte bewijzen niet. Het Amerikaanse volk laat zich niet overhalen door de PR. Er zijn wiretaps bij de Trump-tower gestart om deze bewijzen proberen te verzamelen. Dit is illegaal.
Dit is voor mij het meest waarschijnlijke scenario: Loretta Lynch neemt de schuld op zich voor de illegale taps. http://www.americanthinke(...)_trump_campaign.html
Voor de mensen die nu vol ongeloof het hoofd schudden. Ik vertrouwde vlak voor de US verkiezing op dit artikel, en ging ervan uit dat Trump zou winnen.
http://www.thegatewaypund(...)win-landslide-polls/
Binnen een maand weten we meer.
De GOP kan bvb zeggen dat de echte reden was: "het ondermijnen van de nieuwe president door classified info rond te strooien, wetende dat die info allicht gelekt zal worden."quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:34 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Geen idee waar je heen wil Meth, enlighten me...
Oh zo, thanks Ik ben benieuwd hoe het verder gaat...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:51 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De GOP kan bvb zeggen dat de echte reden was: "het ondermijnen van de nieuwe president door classified info rond te strooien, wetende dat die info allicht gelekt zal worden."
De GOP kan erop wijzen dat de administratie eerder enkele keren verdacht werd van het strategisch lekken van classified info, oa in 2012 (toen was de verdenking van sommige republikeinen dat drone strikes werden gelekt omdat het doden van terroristen in Obama's voordeel zou kunnen werken tjdens de verkiezingen later dat jaar), en was ook nog iets over een gedode Pakistaanse journalist een jaar eerder dacht ik.
Er zijn een hoop manieren waarop je het kan spinnen. Het zal sowieso een strijd tussen de twee partijen worden, met beschuldigingen over en weer...
Kan ik daar een bron van krijgen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je weet toch wel dat Trump zelf gezegd heeft dat Rusland de verkiezingen beinvloed heeft, he?
Ja hoor, dat mag, en niet eens van een fake news site zoals Daily Callerquote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:25 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Kan ik daar een bron van krijgen?
Thanks in advance.
Trump heeft wel eens gezegd over de 33000 ge-delete emails van Hillary "Nou Rusland of China, als jullie toevallig die Hillary emails hebben, kunnen wij die dan hebben?" Dat werd al heel snel verhaspeld naar dat Trump de Russen aanmoedigde om de DNC te hacken.
Er is wel iets anders wat speelt, de broeders Awan die IT support gaven aan Democrats met connecties met vertrouwelijke informatie:
http://dailycaller.com/20(...)uter-security-probe/
http://www.zerohedge.com/(...)gress-computer-syste
Wat daar staat lijkt me nog genereus. Wat denk je wat het gevolg gaat zijn als mensen geen zorgverzekering meer hoeven af te nemen en mensen met preexisting conditions niet uitgesloten mogen worden? Als ik mag gokken, leidt het tot een ziekere populatie verzekerden, dus hogere verzekeringspremies, dus nog meer gezonde mensen die wegtrekken en zich pas verzekeren als ze ziek worden, etc.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:31 schreef Monolith het volgende:
Stukje over wie er mogelijk op vooruit gaat onder De voorgestelde vervanging van de ACA:
http://theatln.tc/2lzDWQz
Er staat ook nergens dat de mensen die in die groep vallen er onder de streep per definitie op vooruit gaan.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 23:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wat daar staat lijkt me nog genereus. Wat denk je wat het gevolg gaat zijn als mensen geen zorgverzekering meer hoeven af te nemen en mensen met preexisting conditions niet uitgesloten mogen worden? Als ik mag gokken, leidt het tot een ziekere populatie verzekerden, dus hogere verzekeringspremies, dus nog meer gezonde mensen die wegtrekken en zich pas verzekeren als ze ziek worden, etc.
Maar, dat zou praktisch iedereen zijn toch? Alleen als je bij toeval nooit naar de dokter hoeft en nooit verongelukt en geen kinderen krijgt heb je geen verzekering nodig en zelfs als je het wel nodig gaat hebben kan het goedkoper gaan zijn je niet te verzekeren of zie ik iets over het hoofd?quote:Op woensdag 8 maart 2017 00:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er staat ook nergens dat de mensen die in die groep vallen er onder de streep per definitie op vooruit gaan.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 21:12:03 I just can't get over this argument."Look at the size. This is the Democrats. This is us." https://t.co/0lPfRxFvMf reageer retweet
"This is government, this is not."quote:Op woensdag 8 maart 2017 00:09 schreef Nintex het volgende:
Spiceytwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 21:12:03 I just can't get over this argument."Look at the size. This is the Democrats. This is us." https://t.co/0lPfRxFvMf reageer retweet
Echt, heel wat democraten die het niet eens zijn met hun DNCquote:Op woensdag 8 maart 2017 00:09 schreef Nintex het volgende:
Spiceytwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 21:12:03 I just can't get over this argument."Look at the size. This is the Democrats. This is us." https://t.co/0lPfRxFvMf reageer retweet
Believe me!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 15:14:03 Don't let the FAKE NEWS tell you that there is big infighting in the Trump Admin. We are getting along great, and getting major things done! reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 08-03-2017 02:03:52 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We weten nu wel dat jij liever door alle hoeken van de kamer geslagen wil worden en als je verkracht word, dood stenigen geen enkel probleem vindt, laat staan homo's van gebouwen afgooienquote:Op woensdag 8 maart 2017 01:31 schreef Kijkertje het volgende:Believe me!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 15:14:03 Don't let the FAKE NEWS tell you that there is big infighting in the Trump Admin. We are getting along great, and getting major things done! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |