Je leest waar ik op reageer? Of was dat te veel moeite?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:23 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Onderzoek naar clinton weer geopend ja ?
Voor wie liever denkt met het hoofd dan met de onderbuik,quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De Obama wiretaps, echter, die zijn helemaal echt!
Het is een opzettelijke tactiek. Hoe meer je complete onzin roept hoe moelijker het is om dat te ontzenuwen, roep gewoon iedere dag een nieuw verzonnen lulverhaal op Twitter in het leven en niemand weet meer wat waar is. Het is rechtstreeks gecopieerd uit het Putin handboek en het werkt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Lees die "rant" van mij eens een paar posts terug? Hoe denk jij daar over?
99% vd tijd zit ik ook te relativeren, maar het is eigenlijk te gek voor woorden toch?
Zeg maar rustig uit het Goebbels-handboek.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is een opzettelijke tactiek. Hoe meer je complete onzin roept hoe moelijker het is om dat te ontzenuwen, roep gewoon iedere dag een nieuw verzonnen lulverhaal op Twitter in het leven en niemand weet meer wat waar is. Het is rechtstreeks gecopieerd uit het Putin handboek en het werkt.
Mwah, ik weet niet... Misschien een combi van beide. Trump is narcistisch, een totale politieke nitwit en zeer beinvloedbaar. En dus kan er een bewuste tactiek tussendoor geloodst worden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is een opzettelijke tactiek. Hoe meer je complete onzin roept hoe moelijker het is om dat te ontzenuwen, roep gewoon iedere dag een nieuw verzonnen lulverhaal op Twitter in het leven en niemand weet meer wat waar is. Het is rechtstreeks gecopieerd uit het Putin handboek en het werkt.
Dit, fascism 101quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zeg maar rustig uit het Goebbels-handboek.
Trump word daar gewoon in gestuurt, natuurlijk, iedereen weet dat hij vatbaar is voor dit soort bullshit, het is een rode vlag op een stier. Toon hem wat beelden die hem vertellen dat Obama hem afluistert en hij gaat tweeten om 5 uur s' morgens.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mwah, ik weet niet... Misschien een combi van beide. Trump is narcistisch, een totale politieke nitwit en zeer beinvloedbaar. En dus kan er een bewuste tactiek tussendoor geloodst worden.
The tool Trump (op meer dan een manier) wordt in die tactiek ingezet...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:32 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mwah, ik weet niet... Misschien een combi van beide. Trump is narcistisch, een totale politieke nitwit en zeer beinvloedbaar. En dus kan er een bewuste tactiek tussendoor geloodst worden.
Dit... ik durf te wedden dat types als Bannon of Miller hem zaterdagochtend dat Breitbart artikel gegeven hebben, of gezorgd hebben dat hij het zag...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump word daar gewoon in gestuurt, natuurlijk, iedereen weet dat hij vatbaar is voor dit soort bullshit, het is een rode vlag op een stier. Toon hem wat beelden die hem vertellen dat Obama hem afluistert en hij gaat tweeten om 5 uur s' morgens.
Ok, dit moet ff:quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump word daar gewoon in gestuurt, natuurlijk, iedereen weet dat hij vatbaar is voor dit soort bullshit, het is een rode vlag op een stier. Toon hem wat beelden die hem vertellen dat Obama hem afluistert en hij gaat tweeten om 5 uur s' morgens.
Dat is al vaker gerefereerd, zijn "adviseurs" zorgen dat hij bepaalde dingen op TV ziet die hij dan oppakt. Ja, het is zielig en triest en je kan je nauwelijks voorstellen dat dit de President van de VS betreft maar dat is het nu eenmaal.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:36 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Dit... ik durf te wedden dat types als Bannon of Miller hem zaterdagochtend dat Breitbart artikel gegeven hebben, of gezorgd hebben dat hij het zag...
Ja, het is doodeng maar helaas is er weinig voor ons aan te doen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, dit moet ff:
EN DAT IS TOCH DOODENG?
Iedereen wordt murv gemaakt. Straks zijn jij en ik het verschil ook niet meer en is de Idiocracy compleet...
Het is verdorie nu al binna niet meer te zien of iets satirisch is of echt van (de regering) Trump..
Ik bedoel dus dat het geen bewuste tactiek van Trump zelf is. Maar daar zijn we het over eens kennelijkquote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Trump word daar gewoon in gestuurt, natuurlijk, iedereen weet dat hij vatbaar is voor dit soort bullshit, het is een rode vlag op een stier. Toon hem wat beelden die hem vertellen dat Obama hem afluistert en hij gaat tweeten om 5 uur s' morgens.
Dat is inderdaad doodengquote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:37 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, dit moet ff:
EN DAT IS TOCH DOODENG?
Iedereen wordt murv gemaakt. Straks zien jij en ik het verschil ook niet meer en is de Idiocracy compleet...
Het is verdorie nu al bijna niet meer te zien of iets satirisch is of echt van (de regering) Trump..
Of uit het Alinsky handboek Handbook for radicals. Hillary en Obama zijn fan van Saul Alinsky.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:31 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Zeg maar rustig uit het Goebbels-handboek.
Wat had je verwacht, nadat bekend werd dat het Witte Huis en de administratie in hun laatste dagen alles in het werk stelden om de intelligence over de contacten met de Russen zo ruim mogelijk te verspreiden? Dat was een enorm geschenk voor de republikeinen, en daar gaan ze zeker gebruik van maken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 20:41 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Ja dat roept Spicer al sinds zondag, maar het daagde me nu pas waar dat toe leidt... het verwatert het onderzoek naar de Russische inmenging. Ik dacht dat het puur damage control was, maar kon toch wel eens vooropgezet zijn.
Hoezo geschenk? Trump roept op instigatie van Breitbart iets. Dat is zelf gecreëerd...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:47 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Wat had je verwacht, nadat bekend werd dat het Witte Huis en de administratie in hun laatste dagen alles in het werk stelden om de intelligence over de contacten met de Russen zo ruim mogelijk te verspreiden? Dat was een enorm geschenk voor de republikeinen, en daar gaan ze zeker gebruik van maken.
Artikel uit de nytimes https://www.nytimes.com/2(...)lection-hacking.htmlquote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:52 schreef invalidusername het volgende:
Ik geloof dat Trump zijn twitters steeds meer geldigheid krijgen als in als het niet apert gelogen is, zal het wel waar zijn. Soort inflatie dus. Waar blijkt uit dat er iets bewust verspreid is?
Maar het is zo goed als allemaal wel apert gelogen.. Of iig een leugenachtige draai aan gegeven. De credit voor dingen claimen die of nog verre van gerealiseerd zijn, of onder Obama in gang gezet zijn bijv.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:52 schreef invalidusername het volgende:
Ik geloof dat Trump zijn twitters steeds meer geldigheid krijgen als in als het niet apert gelogen is, zal het wel waar zijn. Soort inflatie dus. Waar blijkt uit dat er iets bewust verspreid is?
Rustig aan ouwe chagerijn. Ik heb het topic ff doorgelezen. En het was me niet 100% duidelijk vandaar de vraag.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:24 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Je leest waar ik op reageer? Of was dat te veel moeite?
Of slechts het "begrijpend lezen"-gedeelte?
Dat is een andere userquote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:05 schreef HendrikV het volgende:
[..]
Rustig aan ouwe chagerijn. Ik heb het topic ff doorgelezen. En het was me niet 100% duidelijk vandaar de vraag.
Ja, nu is er dus een reden om Obama te onderzoeken (de zogenaamde wiretap), en zo'n onderzoek zal kijken naar alles wat het Witte Huis deed in verband met die info over contacten met de Russen. En we weten wat ze dan gaan vinden:quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoezo geschenk? Trump roept op instigatie van Breitbart iets. Dat is zelf gecreëerd...
https://www.nytimes.com/2(...)WT.nav=top-news&_r=0quote:In the Obama administration’s last days, some White House officials scrambled to spread information about Russian efforts to undermine the presidential election — and about possible contacts between associates of President-elect Donald J. Trump and Russians — across the government. Former American officials say they had two aims: to ensure that such meddling isn’t duplicated in future American or European elections, and to leave a clear trail of intelligence for government investigators.
American allies, including the British and the Dutch, had provided information describing meetings in European cities between Russian officials — and others close to Russia’s president, Vladimir V. Putin — and associates of President-elect Trump, according to three former American officials who requested anonymity in discussing classified intelligence.
Separately, American intelligence agencies had intercepted communications of Russian officials, some of them within the Kremlin, discussing contacts with Trump associates.
[..]
As Inauguration Day approached, Obama White House officials grew convinced that the intelligence was damning and that they needed to ensure that as many people as possible inside government could see it, even if people without security clearances could not. Some officials began asking specific questions at intelligence briefings, knowing the answers would be archived and could be easily unearthed by investigators — including the Senate Intelligence Committee, which in early January announced an inquiry into Russian efforts to influence the election.
At intelligence agencies, there was a push to process as much raw intelligence as possible into analyses, and to keep the reports at a relatively low classification level to ensure as wide a readership as possible across the government — and, in some cases, among European allies. This allowed the upload of as much intelligence as possible to Intellipedia, a secret wiki used by American analysts to share information.
There was also an effort to pass reports and other sensitive materials to Congress. In one instance, the State Department sent a cache of documents marked “secret” to Senator Benjamin Cardin of Maryland days before the Jan. 20 inauguration. The documents, detailing Russian efforts to intervene in elections worldwide, were sent in response to a request from Mr. Cardin, the top Democrat on the Foreign Relations Committee, and were shared with Republicans on the panel.
“This situation was serious, as is evident by President Obama’s call for a review — and as is evident by the United States response,” said Eric Schultz, a spokesman for Mr. Obama. “When the intelligence community does that type of comprehensive review, it is standard practice that a significant amount of information would be compiled and documented.”
Geen idee waar je heen wil Meth, enlighten me...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:16 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ja, nu is er dus een reden om Obama te onderzoeken (de zogenaamde wiretap), en zo'n onderzoek zal kijken naar alles wat het Witte Huis deed in verband met die info over contacten met de Russen. En we weten wat ze dan gaan vinden:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
De republikeinen gaan de opgegeven reden voor die acties niet zomaar aanvaarden. Ik kan motieven bedenken die de republikeinen veel beter uitkomen..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |