abonnementen ibood.com bol.com
  dinsdag 7 maart 2017 @ 16:09:59 #1
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169353334
President
440px-Donald_Trump_August_19%2C_2015_%28cropped%29.jpg
Donald Trump - 250px-Flag_of_New_York.svg.png New York

Vice President
440px-Mike_Pence_by_Gage_Skidmore_6.jpg
Mike Pence - 250px-Flag_of_Indiana.svg.png Indiana

*Cabinet members:

Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior?
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture?
Wilbur Ross - Secretary of Commerce?
Alexander Acosta - Secretary of Labor?
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development?
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy?
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security

*Cabinet-level officials:

Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative?
Dan Coats - Director of National Intelligence?
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA

White House Office:

Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary

* Meerderheid Senaat vereist

Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump

Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_169353343
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 14:58 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Deze shit verzin je niet _O- 8)7
Deze hervorming :') . Wat een gast.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 16:10:54 #3
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169353347
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 16:06 schreef OMG het volgende:

[..]

Daarnaast zijn er staten waar het wel mogelijk is, maar niet gebeurt. Want kosten. https://www.bloomberg.com(...)nes-won-t-save-money
ja kijk maar bijvoorbeeld naar medicare wat ook federal is, echt niet dat er nou zoveel (concurerende en dus goedkopere) medicare advantage plans zijn bijgekomen... dat zou toch een teken aan de wand moeten zijn
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  dinsdag 7 maart 2017 @ 16:14:42 #4
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169353394
een gevaar trouwens als je statelines opheft (nou ja voor healthcareplans dan, anders had Hillary alsnog de election gewonnen natuurlijk) is dat de healthcare plans naar de staat verhuizen met de minste en voor hun meest gunstige regels

of anders gezegd:

quote:
Right now, the Affordable Care Act sets up some minimum standards for insurance plans sold everywhere, but since the Republican proposals include repealing the law, those limitations would presumably disappear.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_169353413
quote:
3s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 16:10 schreef Re het volgende:

[..]

ja kijk maar bijvoorbeeld naar medicare wat ook federal is, echt niet dat er nou zoveel (concurerende en dus goedkopere) medicare advantage plans zijn bijgekomen... dat zou toch een teken aan de wand moeten zijn
Plus dat geneuzel over onderhandelen met drugscompanies..... ten eerste is dat slechts 10% van de totale kosten. Ten tweede, een staat als California doet dat al, en heeft de slagkracht van pakweg een Duitsland. Denk iemand dat 2x California meer tractie krijgt dan?

De enige manier om kosten substantieel te doen dalen is marktwerking eruit te halen. Maar dat is even vloeken voor de reps...
  dinsdag 7 maart 2017 @ 16:25:30 #6
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169353581
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 16:15 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Plus dat geneuzel over onderhandelen met drugscompanies..... ten eerste is dat slechts 10% van de totale kosten. Ten tweede, een staat als California doet dat al, en heeft de slagkracht van pakweg een Duitsland. Denk iemand dat 2x California meer tractie krijgt dan?

De enige manier om kosten substantieel te doen dalen is marktwerking eruit te halen. Maar dat is even vloeken voor de reps...
Europa moest toch betalen voor de drug costs
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_169353603
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 16:25 schreef Re het volgende:

[..]

Europa moest toch betalen voor de drug costs
Ow ja, ik was het realistische deel van het plan vergeten ;)
  dinsdag 7 maart 2017 @ 16:30:08 #8
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_169353653
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 16:25 schreef Re het volgende:

[..]

Europa moest toch betalen voor de drug costs
Laat Zwitserland maar betalen. Daar zitten al die bedrijven.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_169354258
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 13:58 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Policy meeting with Senator Tom Cotton of Arkansas
* Policy meeting with Senator David Perdue of Georgia
* Meeting with Senator Lindsey Graham of South Carolina
* Meeting with Richard Trumka, President of the American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations
* Call with President Uhuru Kenyatta of Kenya
* Hosting the Boy Scouts of America at the White House

--
en eindelijk weer wat nominees die wat tijd in de senaat krijgen. Senate agenda:

* Senate Judiciary Committee: Hearings to examine the nomination of Rod J. Rosenstein, of Maryland, to be Deputy Attorney General, of the Department of Justice.

* Senate Judiciary Committee: Hearings to examine the nomination of Rachel L. Brand, of Iowa, to be Associate Attorney General, of the Department of Justice.

* Intelligence Committee: Closed meeting to consider the nomination of Daniel Coats, of Indiana, to be Director of National Intelligence.
Inzake "policy meeting", gesprek met Cotton en Perdue gaat o.a. over gezondheidszorg en ook het recente plan van beide mannen om legale immigratie te gaan indammen.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
pi_169354365
Nog meer fake news:
http://nos.nl/artikel/216(...)p-dan-bij-obama.html

quote:
Ook op nieuwe foto's: veel minder mensen bij Trump dan bij Obama
Trump zal wel weer boos worden.
pi_169354376
Stukje over wie de nieuwe zorgwet van de GOP baat en schaadt:
http://www.politico.com/s(...)inners-losers-235766
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_169354409
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:02 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Inzake "policy meeting", gesprek met Cotton en Perdue gaat o.a. over gezondheidszorg en ook het recente plan van beide mannen om legale immigratie te gaan indammen.
Meer info van eerder:

quote:
0s.gif Op donderdag 9 februari 2017 15:32 schreef antiderivative het volgende:

[..]

De RAISE Act.

Persconferentie hier:

Press release: hier
https://www.cotton.senate.gov/?p=press_release&id=603

Specifically, the RAISE Act would:

[*]Prioritize Immediate Family Households. The RAISE Act would retain immigration preferences for the spouses and minor children of U.S. citizens and legal permanent residents while eliminating preferences for certain categories of extended and adult family members.

[*]Eliminate Outdated Diversity Visa Lottery. The Diversity Lottery is plagued with fraud, advances no economic or humanitarian interest, and does not even deliver the diversity of its namesake. The RAISE Act would eliminate the 50,000 visas arbitrarily allocated to this lottery.

[*]Place Responsible Limit on Permanent Residency for Refugees. The RAISE Act would limit refugees offered permanent residency to 50,000 per year, in line with a 13-year average.

hier de Bill:

S.354 - RAISE Act 115th Congress (2017-2018)
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:30:55 #13
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_169354800
Het kwijtraken van de individual mandate is echt de doodssteek voor zorgverzekeringen. Leuk zo'n 30% stijging (waarvan het twijfelachtig lijkt dat het grondwettelijk is) als je onverzekerd was, maar als ik me tegen 30% hogere kosten kan verzekeren als ik kanker krijg en in de tussentijd niet, dan is dat een simpele keuze om niet te verzekeren.
pi_169354839
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 16:15 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Plus dat geneuzel over onderhandelen met drugscompanies..... ten eerste is dat slechts 10% van de totale kosten. Ten tweede, een staat als California doet dat al, en heeft de slagkracht van pakweg een Duitsland. Denk iemand dat 2x California meer tractie krijgt dan?

De enige manier om kosten substantieel te doen dalen is marktwerking eruit te halen. Maar dat is even vloeken voor de reps...
Is alweer enkele jaren geleden dat ik het opzocht, maar dacht dat zowat een kwart van de uitgaven van pharmabedrijven naar promotie gingen, en er ongeveer één sales rep per tien dokters rondliepen in de VS (100.000 vs. een klein miljoen?).
Verder zouden onnodige uitgaven 750 miljard $ per jaar bedragen.

Er kan dus genoeg bespaard worden, maar het zal niet gebeuren, de medische sector besteedt ruim een half miljard per jaar aan lobbyen, en staat daarmee op de eerste plaats. Pharmabedrijven besteden 244M, federaties, verenigingen van health professionals 84M, hospitals en nursing homes 94M, health services 75M.

Campaign contributions uit die sector:
Clinton, 20.3M
Sanders 4.8M
Trump 4.0M
Cruz 2.9M
Rubio 2.0M

in totaal gaf de sector in 2016 138 miljoen dollar aan campaign bijdragen voor congresleden.
https://www.opensecrets.org/lobby/indus.php?id=H&year=2016
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_169354907
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Het kwijtraken van de individual mandate is echt de doodssteek voor zorgverzekeringen. Leuk zo'n 30% stijging (waarvan het twijfelachtig lijkt dat het grondwettelijk is) als je onverzekerd was, maar als ik me tegen 30% hogere kosten kan verzekeren als ik kanker krijg en in de tussentijd niet, dan is dat een simpele keuze om niet te verzekeren.
30% gelimiteerd tot één jaar, he. Daarna geen toeslag.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:39:17 #16
44703 ExtraWaskracht
Laat maar lekker draaien
pi_169354952
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:36 schreef invalidusername het volgende:

[..]

30% gelimiteerd tot één jaar, he. Daarna geen toeslag.
Nog ietsje erger al zal het niet boeien in individuele afwegingen denk ik.
pi_169355055
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:33 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Is alweer enkele jaren geleden dat ik het opzocht, maar dacht dat zowat een kwart van de uitgaven van pharmabedrijven naar promotie gingen, en er ongeveer één sales rep per tien dokters rondliepen in de VS (100.000 vs. een klein miljoen?).
Verder zouden onnodige uitgaven 750 miljard $ per jaar bedragen.

Er kan dus genoeg bespaard worden, maar het zal niet gebeuren, de medische sector besteedt ruim een half miljard per jaar aan lobbyen, en staat daarmee op de eerste plaats. Pharmabedrijven besteden 244M, federaties, verenigingen van health professionals 84M, hospitals en nursing homes 94M, health services 75M.

Campaign contributions uit die sector:
Clinton, 20.3M
Sanders 4.8M
Trump 4.0M
Cruz 2.9M
Rubio 2.0M

in totaal gaf de sector in 2016 138 miljoen dollar aan campaign bijdragen voor congresleden.
https://www.opensecrets.org/lobby/indus.php?id=H&year=2016
Het punt is dat de stijging van ziektekosten, anders dan het populistische beeld, slechts beperkt op het conto van drugs geschreven kunnen worden, omdat het een zeer beperkt deel van het budget is. Als ik twee duizend euro per maand aan boodschappen doe, begin ik ook niet met de pot appelmoes. :)

Uiteindelijk eindig ik wellicht met het huismerk, maar ik zou dat niet als speerpunt van de oplossing benoemen.

Vaak wordt bovendien in het kader van populisme gewezen op de list pirces van drugs. Daarbij bedingt elke afnemer echter (reeds nu al) grote discounts. Marges van pharma dalen al jaren (bruto marges), terwijl de kosten van healthcare explosief stijgen. Waar zit hier de disconnect?
pi_169355184
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:46 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Het punt is dat de stijging van ziektekosten, anders dan het populistische beeld, slechts beperkt op het conto van drugs geschreven kunnen worden, omdat het een zeer beperkt deel van het budget is. Als ik twee duizend euro per maand aan boodschappen doe, begin ik ook niet met de pot appelmoes. :)

Uiteindelijk eindig ik wellicht met het huismerk, maar ik zou dat niet als speerpunt van de oplossing benoemen.
Had ik begrepen, geef slechts aan dat er nog veel meer zou bespaard kunnen worden. Die sales reps bvb, een dokter zou zich bij het voorschrijven van medicijnen moeten baseren op de meest betrouwbare informatie, info van de FDA, van systematic reviews, van beroepsverenigingen. Het is duidelijk dat veel dokters dat niet doen, anders zou de industrie geen 25% van het budget besteden aan verkoopspraatjes.

En zelfs met regelmatige miljardenboetes voor het pushen van niet goedgekeurde toepassingen blijven de bedrijven het doen. In 2012 bvb 5.5 miljard voor de drie grootste settlements.

[ Bericht 6% gewijzigd door crystal_meth op 07-03-2017 18:00:56 ]
Experiencing minor difficulties. Have positive up-angle and attempting to blow. Will keep you informed.
pi_169355549
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:46 schreef invalidusername het volgende:

Marges van pharma dalen al jaren (bruto marges), terwijl de kosten van healthcare explosief stijgen. Waar zit hier de disconnect?
Weet je ook waar het dan wel aan ligt? En meer specifiek waarom de kosten in Amerika zo buitenproportioneel zijn ten opzichte van andere westerse landen? Administratieve kosten voor elke contractant die met elke verzekeraar een individuele (of geen) deal heeft lees ik vaak, maar dat kan toch ook niet zo extreem zijn?
  dinsdag 7 maart 2017 @ 18:38:00 #20
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_169355798
Even iets luchtigers, maar waar lijkt het wel.. ;)
https://mobile.twitter.co(...)088524484608/photo/1
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 7 maart 2017 @ 18:41:24 #21
262 Re
Kiss & Swallow
pi_169355856
De grootste kosten voor health care zijn de specialist en je raad het nooit: laundry
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_169355903
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:21 schreef nostra het volgende:

[..]

Weet je ook waar het dan wel aan ligt? En meer specifiek waarom de kosten in Amerika zo buitenproportioneel zijn ten opzichte van andere westerse landen? Administratieve kosten voor elke contractant die met elke verzekeraar een individuele (of geen) deal heeft lees ik vaak, maar dat kan toch ook niet zo extreem zijn?
Doctoren, specialisten en investeerders romen de markt enorm af. Er wordt hier wel eens gemopperd op wat een specialist verdient, maar in de USA tilt daar iemand zijn vinger geeneens op. Ik ben bijvoorbeeld bekend met een serie IVF klinieken in California, en dat is gewoon freasish hoeveel geld daarin om gaat. Terwijl de medicijnen even duur zijn of ze nu aan de USA of India geleverd worden. Ja, de kosten van huisvesting zal duurder zijn, plus meer poeha (want je bent immers in concurrentie met anderen, dus meer marketing). Personeel is niet extreem veel duurder, apparatuur is het zelfde, consumables ook. Blijft er maar één optie over. De doctoren/eigenaren.

Voor een simpel vergelijk: kosten IVF behandeling in de USA: ruim 10k
Kosten in Nederland circa 6k
Ter tekening kosten in India in private clinic (halverwege Westerse normen): circa 4k

Enige verschil is de winst voor de doctor/eigenaar., die (schat ik) ongeveer het 5 a 6 voud is van de Nederlandse. Dit wordt vaak door de laatse vaak verdedigd door te wijzen op de kans op malpractice suits. Maar iedereen weet dat de kans op toewijzen van een schadeloosstelling heel klein is - omdat er genoeg variabelen in het medisch process zijn om daar onderuit te wurmen.

Voor de helderheid, circa 1k-1.2k hiervan zijn medicijnen.
pi_169355915
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:41 schreef Re het volgende:
De grootste kosten voor health care zijn de specialist en je raad het nooit: laundry
Laundry? Oeps, wie doet die voor een grijpstuiver? Net over de grens gezet.
pi_169355983
http://www.nu.nl/buitenla(...)bay-beleid-bush.html

snap sowieso niet dat ie maar af blijft geven op Obama? Wie wil hij steeds overtuigen dat Obama zo slecht was? Hij is nu toch aan zet! hup ga zelf eens wat goeds doen. Ipv zeuren hoe slecht je voorganger was.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 19:01:52 #25
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_169356264
Gaat dit nog verdere consequenties hebben?

quote:
According to The New Yorker, the Trump Organization signed off on the deal with the powerful Mammadov family who, aside from regularly getting called out for exploiting political power to increase personal wealth, has reported ties with Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps – anextremist military force that has helped finance Iran’s nuclear weapons program and trained terror organizations like Hezbollah.

https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Zie ook reportage van Rachel Maddow (*triggered*):

Géén kloon van tvlxd!
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')