POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat ben jij een onvoorstelbare kneus zegquote:Op woensdag 8 maart 2017 06:34 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Jij zit vast zelf in de bijstand.
Don't sweat the petty things and don't pet the sweaty things.
Nee. Een kneus redt het niet in de maatschappij omdat hij gelooft in zijn eigen zieligheid en zijn uitzichtloze situatie in stand houdt door oo de verkeerde partijen te stemmen. Een kneus leeft van een bijstandsuitkering.quote:Op woensdag 8 maart 2017 06:45 schreef Yogaflame het volgende:
[..]
Wat ben jij een onvoorstelbare kneus zeg
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ik ga toch gewoon weer VVD stemmen. De rest heeft het alleen maar over de armen, de minima, de zwakkeren, de ouderen. Ik leef niet voor die mensen, ik leef voor mezelf.
Dat zouden meer mensen moeten doen.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:08 schreef Twiitch het volgende:
Ik ga toch gewoon weer VVD stemmen. De rest heeft het alleen maar over de armen, de minima, de zwakkeren, de ouderen. Ik leef niet voor die mensen, ik leef voor mezelf.
a man convinced against his will is of the same opinion still
PT schrijft graag zijn eigen economische wetten...quote:
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
'De rest' heeft het niet alleen daar over. Het heeft het ook over de algemene leefklimaat, leefkwaliteit en economische verdienmodel van een klein land (race to the bottom).quote:
Ik ga toch gewoon weer VVD stemmen. De rest heeft het alleen maar over "de armen" "de minima" "de zwakkeren" "de ouderen". Ik leef niet voor die mensen, ik leef voor mezelf.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
Nederland is gedaald op die ranglijst en soortgelijke lijsten.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'Fuck you, got mine' is inderdaad wel een goede samenvatting. Vooral wanneer het gaat om het houden aan je eigen NAP principes of andere principes.quote:
[..]
Dat zouden meer mensen moeten doen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In die link zie ik Nederland in 2007/2008 op plek 9 staan en in de meest recente op plek 5?quote:
[..]
'De rest' heeft het niet alleen daar over. Het heeft het ook over de algemene leefklimaat, leefkwaliteit en economische verdienmodel van een klein land (race to the bottom).
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index
Nederland is gedaald op die ranglijst en soortgelijke lijsten.
Nederland is wel degelijk gedaald tov 2007 en - bij aantreden Rutte - 2011.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:26 schreef Twiitch het volgende:
[..]
In die link zie ik Nederland in 2007/2008 op plek 9 staan en in de meest recente op plek 5?
https://www.trouw.nl/home(...)fkwaliteit~a5e479f6/
http://www.volkskrant.nl/(...)ste-landen~a3011727/
Noorwegen is nou niet bepaald een vvd-land. Kijk maar eens hoe slim en netjes ze met gevangenen om gaan.
Idem voor de steden
http://www.europa-nu.nl/i(...)d26zl&start_tab0=620
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je vergelijkt nu twee verschillende lijsten. De een is van een of ander tijdschrift en de ander is de HDI. Niet echt bewijs dus. Verder kun je oliestaat Noorwegen gewoonweg niet vergelijken met de rest van Europa, dat zeg ik ook altijd tegen pvv-trollen die naar dat land wijzen wanneer ze roepen dat NL uit de EU moet.quote:
[..]
Nederland is wel degelijk gedaald tov 2007 en - bij aantreden Rutte - 2011.
https://www.trouw.nl/home(...)fkwaliteit~a5e479f6/
http://www.volkskrant.nl/(...)ste-landen~a3011727/
Noorwegen is nou niet bepaald een vvd-land. Kijk maar eens hoe slim en netjes ze met gevangenen om gaan.
Idem voor de steden
http://www.europa-nu.nl/i(...)d26zl&start_tab0=620
Nederland is zelf een gas en oliestaat geweest, maar hier is 50% weggegeven aan de vrienden van Shell.quote:
[..]
Je vergelijkt nu twee verschillende lijsten. De een is van een of ander tijdschrift en de ander is de HDI. Niet echt bewijs dus. Verder kun je oliestaat Noorwegen gewoonweg niet vergelijken met de rest van Europa, dat zeg ik ook altijd tegen pvv-trollen die naar dat land wijzen wanneer ze roepen dat NL uit de EU moet.
Noorwegen koos voor de sociaal democratische oplossing.
Je kunt lang en breed praten maar op dit type lijsten, ook de luchtkwaliteit, is Nederland gewoon gedaald sinds 2010/11.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Met een beren velletje voor helemaal alleen in het oerwoud?quote:
Ik ga toch gewoon weer VVD stemmen. De rest heeft het alleen maar over de armen, de minima, de zwakkeren, de ouderen. Ik leef niet voor die mensen, ik leef voor mezelf.
Zelfs daar als jij geen Alfa bent zal jij je komen aan het voegen!
Nee.quote:Op woensdag 8 maart 2017 08:58 schreef john2406 het volgende:
[..]
Met een beren velletje voor helemaal alleen in het oerwoud?
.......Wat?quote:
Zelfs daar als jij geen Alfa bent zal jij je komen aan het voegen!
Er zijn juist vrij weinig partijen die het hebben over de armen, de minima, de zwakkeren en de ouderen.quote:
Ik ga toch gewoon weer VVD stemmen. De rest heeft het alleen maar over de armen, de minima, de zwakkeren, de ouderen. Ik leef niet voor die mensen, ik leef voor mezelf.
Ik hoor de huidige campagne met name over het behouden van onze Nederlandse cultuur en identiteit gaan. Dat krijgt onevenredig veel aandacht.
Allemaal leuk en aardig maar mensen moeten zich ook bewust zijn dat we als samenleving allemaal van elkaar afhankelijk zijn. Ook jij bent gebaat bij goede Sociale voorzieningen. Hierdoor blijft de koopkracht behouden aan de onderkant van de samenleving, en dat geld stroomt rechtstreeks weer de lokale economie in.
Ook zorgen goede voorzieningen voor stabiliteit en zekerheid bij de groepen daar net boven, die durven risico's te nemen en geld uit te geven omdat ze weten dat ze niet te diep kunnen vallen, in plaats van dat ze alles angstvallig moeten oppotten voor het geval dat ooit de pech van ziekte of werkloosheid toeslaat.
Ook heb je er profijt van als mensen niet massaal op straat belanden of aan het randje van de samenleving, het zorgt ervoor dat iedereen hun eigen leven kan blijven leiden zonder overlast en criminaliteit (tot zekere hoogte).
Leuk dus dat voor jezelf leven, maar je bent nu eenmaal onlosmakelijk van elkaar afhankelijk. De consequenties van je egoïstische keuzes krijg je vroeg of laat dan alsnog op je bord.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik ben voor goede sociale voorzieningen. Maar wanneer ik een Roemer dan hoor roepen dat de uitkeringen met pakweg 10% omhoog moeten en de AOW leeftijd weer naar 65 moet dan ben ik er als werkende twintiger wel klaar mee. Ergens stopt de solidariteit.quote:
[..]
Er zijn juist vrij weinig partijen die het hebben over de armen, de minima, de zwakkeren en de ouderen.
Ik hoor de huidige campagne met name over het behouden van onze Nederlandse cultuur en identiteit gaan. Dat krijgt onevenredig veel aandacht.
Allemaal leuk en aardig maar mensen moeten zich ook bewust zijn dat we als samenleving allemaal van elkaar afhankelijk zijn. Ook jij bent gebaat bij goede Sociale voorzieningen. Hierdoor blijft de koopkracht behouden aan de onderkant van de samenleving, en dat geld stroomt rechtstreeks weer de lokale economie in.
Ook zorgen goede voorzieningen voor stabiliteit en zekerheid bij de groepen daar net boven, die durven risico's te nemen en geld uit te geven omdat ze weten dat ze niet te diep kunnen vallen, in plaats van dat ze alles angstvallig moeten oppotten voor het geval dat ooit de pech van ziekte of werkloosheid toeslaat.
Ook heb je er profijt van als mensen niet massaal op straat belanden of aan het randje van de samenleving, het zorgt ervoor dat iedereen hun eigen leven kan blijven leiden zonder overlast en criminaliteit (tot zekere hoogte).
Leuk dus dat voor jezelf leven, maar je bent nu eenmaal onlosmakelijk van elkaar afhankelijk. De consequenties van je egoïstische keuzes krijg je vroeg of laat dan alsnog op je bord.
Tevens, wanneer je in de bijstand steeds maar weer niet rond kan komen dan kun je gewoon totaal niet met je geld omgaan. Daar doet 100¤ extra niks tegen.
Bij mij niet ik betaal er graag voor, stel ik heb het zelf nodig, maar wel voor die welke al sinds hun geboorte hier zijn, en niet voor welke die denken met de neus in de boter te vallen?quote:
[..]
Ik ben voor goede sociale voorzieningen, maar wanneer ik een Roemer dan hoor roepen dat de uitkeringen met pakweg 10% omhoog moeten en de AOW leeftijd weer naar 65 moet dan ben ik er als werkende twintiger wel klaar mee. Ergens stopt de solidariteit.
Die komen toch uit landen waar, de mens, nog half wild is?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2017 09:25:45 ]
Lekker, al die makkelijke oordelen. Strookt alleen totaal niet met de werkelijkheid. Dat is het grote probleem met de VVD: ze staan veel te ver af van mensen die niet zo fortuinlijk als zij zijn, en nemen bewust niet de moeite om zich in te leven. Lappen onderzoeken aan hun laars en schrijven hun eigen wetten.quote:
[..]
Ik ben voor goede sociale voorzieningen. Maar wanneer ik een Roemer dan hoor roepen dat de uitkeringen met pakweg 10% omhoog moeten en de AOW leeftijd weer naar 65 moet dan ben ik er als werkende twintiger wel klaar mee. Ergens stopt de solidariteit.
Tevens, wanneer je in de bijstand steeds maar weer niet rond kan komen dan kun je gewoon totaal niet met je geld omgaan. Daar doet 100¤ extra niks tegen.
Prima als je egoïstisch kiest, maar houd het dan gewoon daarbij. Ga niet allerlei drogredenen bedenken om het goed te praten.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Over makkelijk oordelen gesprokenquote:
[..]
Lekker, al die makkelijke oordelen. Strookt alleen totaal niet met de werkelijkheid. Dat is het grote probleem met de VVD: ze staan veel te ver af van mensen die niet zo fortuinlijk als zij zijn, en nemen bewust niet de moeite om zich in te leven. Lappen onderzoeken aan hun laars en schrijven hun eigen wetten.
Prima als je egoïstisch kiest, maar houd het dan gewoon daarbij. Ga niet allerlei drogredenen bedenken om het goed te praten.
Maar zal ik doen. Tot 15 maart! Rutte 3 komt eraan, accepteer het maar alvast
Veel plezier met het graaizieke, repressieve martelkabinet. Ze zullen vast ook weer vooraan staan om mee te doen wanneer Trump een oorlog start tegen een zgn. schurkenstaat.quote:Op woensdag 8 maart 2017 09:52 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Over makkelijk oordelen gesproken
Maar zal ik doen. Tot 15 maart! Rutte 3 komt eraan.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dank je, jij veel plezier aan de onderkant.quote:
[..]
Veel plezier met het graaizieke, repressieve martelkabinet. Ze zullen vast ook weer vooraan staan om mee te doen wanneer Trump een oorlog start tegen een zgn. schurkenstaat.
Als jij niet tot de top behoren doet, denk ik dat jij de volgende kip bent die geplukt gaat worden?
Daar die andere kippen al zo goed als geen veren meer hebben.
Aub vraag wat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2017 09:59:15 ]
Daar die andere kippen al zo goed als geen veren meer hebben.
Aub vraag wat?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-03-2017 09:59:15 ]
Een bijstand die 10% omhoog gaat betekent nog steeds dat het minimaal 20% lager is dan het ooit was.quote:
[..]
Ik ben voor goede sociale voorzieningen. Maar wanneer ik een Roemer dan hoor roepen dat de uitkeringen met pakweg 10% omhoog moeten en de AOW leeftijd weer naar 65 moet dan ben ik er als werkende twintiger wel klaar mee. Ergens stopt de solidariteit.
Tevens, wanneer je in de bijstand steeds maar weer niet rond kan komen dan kun je gewoon totaal niet met je geld omgaan. Daar doet 100¤ extra niks tegen.
Dat er in dit land veel wordt herverdeeld is ook zo'n mythe.
Er wordt dus effectief niet zoveel herverdeeld.
Legio wetenschappelijke onderzoeken die aantonen van wel. Dat het inderdaad zo plat en ordinair werkt (wat niet wil zeggen dat al het andere moet worden verontachtzaamd). Dit geeft zelfs Robin Fransman aan.quote:Daar doet 100¤ extra niks tegen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat plezier wordt aardig vergald met de afbraak van de rechtsstaat en privacy. Er wordt zonder meer getornd aan de rechtsstaat.quote:
[..]
Dank je, jij veel plezier aan de onderkant.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar geen voorstander zijn van 10℅ erbij is nog wat anders dan voorstander zijn van 10℅ afnemen, wat de VVD wil gezien hun plannen.quote:
[..]
Ik ben voor goede sociale voorzieningen. Maar wanneer ik een Roemer dan hoor roepen dat de uitkeringen met pakweg 10% omhoog moeten en de AOW leeftijd weer naar 65 moet dan ben ik er als werkende twintiger wel klaar mee. Ergens stopt de solidariteit.
Als ik jouw reactie zo lees zou jij daar dan ook geen voorstander van zijn (of je doet je socialer voor dan je bent).
Sorry maar dat is echt onzin, en makkelijk praten bovendien.quote:Tevens, wanneer je in de bijstand steeds maar weer niet rond kan komen dan kun je gewoon totaal niet met je geld omgaan. Daar doet 100¤ extra niks tegen.
De uitkeringen blijven al jaren achter in koopkracht, en zijn ook jarenlang bevroren geweest. Terwijl de vaste lasten uiteraard wel gewoon doorstegen. Geen wonder dat uitkeringen dan op een gegeven moment voor veel mensen ontoereikend zijn.
Daar valt qua koopkracht echt nog wel een inhaalslag te maken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
