abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:38:54 #101
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169354946
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Door wie word dat voorspeld en op welke basis? En wat heeft dat met inkomensongelijkheid te maken en waarom dweep je zo met Denemarken waar je, als je een uitkering krijgt eerst je auto mag verkopen voordat je iets krijgt?
https://sirelo.nl/denemarken/belastingen-in-denemarken/

Van Tot Belastingtarief
DKK 44.000 DKK 466.729 9,08%
DKK 467.300 – 15%

If you pay peanuts you get peanuts.

Dan verkoop ik graag mijn auto zou ik onverhoopt iets nodig hebben!

Wil jij het daarmee vergelijken dan belast mij ook als hun!
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:42:31 #102
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169354999
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:38 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Omdat Balkenende dat heeft gesloopt natuurlijk. Sterfhuisconstructie.
Het zijn in ieder geval zaken die het niet aantrekkelijk maken om arbeidsgehandicapten aan te nemen en die het plezier van het ondernemen behoorlijk vergallen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169355008
Ja, doei, 9% belasting in Denemarken, je zal 57% bedoelen:

All income from employment or self-employment is taxed at 8% before income tax. This tax is termed a "gross tax" (Danish: Arbejdsmarkedsbidrag). Income below DKK 42,800 (USD 7,600) (2014-level, adjusted annually) is income tax-free, but subject to the gross tax.[1]
Interest paid up to DKK 50,000 is tax deductible. Commuting exceeding 24 kilometers/day receives a DKK 2.05 per kilometer tax deduction. For commutes exceeding 100 kilometers per day, the rate is reduced to DKK 1.03 per kilometer.[2] A number of other deductions apply. The general rule is that the taxpayer is able to deduct his/her expenses in acquiring their taxable income, although there are many exceptions to this rule. Employees have very limited possibilities for tax deduction as it is assumed that the employer covers the expenses related to the employee's work. The employer will then be able to deduct most of these expenses from his own taxable income. Furthermore, Union Fees are tax deductible.
The state income tax has two income brackets (base and top). In 2014 income from DKK 42,900 to DKK 421,000 is taxed at 5.83% and income above DKK 422,000 is taxed an additional 15%. Other taxes include Municipal income tax, currently in the range 23% - 28%, though on average 24.09%, and a state tax, in the range of 8% - 15%.[3] A Health contribution tax (3% (2016);2% (2017);1% (2018);0% (2019)) apply on all income above the tax free allowance in year 2014, though from there the health contribution is getting merged with the regular income tax by one percent per year. From 1 January 2019 there will be no health tax as it will then have been phased out, by then being part of the income taxes that everyone pays. Under the Danish tax system, it is possible for a high-wage earner to pay up to 51.5% of their total income after gross tax, giving a total of 57% of total income.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:44:02 #104
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169355015
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:43 schreef Tijger_m het volgende:
Ja, doei, 9% belasting in Denemarken, je zal 57% bedoelen:

All income from employment or self-employment is taxed at 8% before income tax. This tax is termed a "gross tax" (Danish: Arbejdsmarkedsbidrag). Income below DKK 42,800 (USD 7,600) (2014-level, adjusted annually) is income tax-free, but subject to the gross tax.[1]
Interest paid up to DKK 50,000 is tax deductible. Commuting exceeding 24 kilometers/day receives a DKK 2.05 per kilometer tax deduction. For commutes exceeding 100 kilometers per day, the rate is reduced to DKK 1.03 per kilometer.[2] A number of other deductions apply. The general rule is that the taxpayer is able to deduct his/her expenses in acquiring their taxable income, although there are many exceptions to this rule. Employees have very limited possibilities for tax deduction as it is assumed that the employer covers the expenses related to the employee's work. The employer will then be able to deduct most of these expenses from his own taxable income. Furthermore, Union Fees are tax deductible.
The state income tax has two income brackets (base and top). In 2014 income from DKK 42,900 to DKK 421,000 is taxed at 5.83% and income above DKK 422,000 is taxed an additional 15%. Other taxes include Municipal income tax, currently in the range 23% - 28%, though on average 24.09%, and a state tax, in the range of 8% - 15%.[3] A Health contribution tax (3% (2016);2% (2017);1% (2018);0% (2019)) apply on all income above the tax free allowance in year 2014, though from there the health contribution is getting merged with the regular income tax by one percent per year. From 1 January 2019 there will be no health tax as it will then have been phased out, by then being part of the income taxes that everyone pays. Under the Danish tax system, it is possible for a high-wage earner to pay up to 51.5% of their total income after gross tax, giving a total of 57% of total income.
Linkje zo netjes was ik ook toch!
En verzekerings premies ook graag die heb ik wel niet gepost, maar zou ze wel graag weten.

Of innen die ook en geven het aan iets anders uit?
Al weet ik niet of dat hier gebeurd, met de wegenbelasting immers wel toch?
pi_169355132
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:34 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat ze niet gewoon terug de wao in kan. Reuma is hoe je het wendt of keert een progressieve ziekte. Als ze zich niet had afgemeld voor de wao had ze die uitkering vandaag nog. Zo worden werknemer en werkgever gestraft. De werkgever voor het faciliteren van een arbeidsgehandicapte medewerker en de werknemer door haar best te doen zelfstandig haar geld te verdienen.

Ik houd van mensen als Conny die verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen lot en zich inspannen het maximale uit zichzelf te halen en ik heb een afkeer van slachtoffers en slachtofferdenken. Ik kan over die houding en die mensen niet genuanceerd zijn.

Ik kan je nog wel 10 verhalen vertellen. Kom maar een keer naar een meet dan heb ik er nog wel een paar voor je.
Dat ze niet terug de WAO in kan, maar als het aan jouw Libertarische visie ligt dan bestond er toch überhaupt niet zoiets als WAO? Ik begrijp je standpunt hier dan niet in.

Ik houd overigens ook van mensen zoals Conny, maar ik heb ook ingezien dat er ook mensen zijn die eveneens verantwoordelijkheid willen nemen en zich inspannen om het maximale uit zichzelf te halen maar waarbij ze helaas niet of nauwelijks resultaat bereiken door hun beperkingen of die keer op keer de deksel op hun neus krijgen.

Daar zit de Bijstand vol mee. Maar desondanks krijgt 90% van hen - ook van jou - het verwijt dat het verwende slampampers zijn die geen verantwoordelijkheid nemen voor hun lot en dat ze geen initiatief nemen. Terwijl dit feitelijk voor het gros gewoon onjuist is, en het gros, bij wijze van spreken, allemaal Conny's zijn.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  dinsdag 7 maart 2017 @ 17:56:17 #106
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169355192
Tja men ziet wanneer ik zat, dronken, ben maar niet wanneer ik dorst heb.

Of tewel het gras ziet altijd groener bij de buren!

Levens lessen die geen enkele jeugdige ken of bekent mee is toch?
En toch willen die regeren?
  dinsdag 7 maart 2017 @ 18:24:54 #107
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169355588
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:35 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Door wie word dat voorspeld en op welke basis? En wat heeft dat met inkomensongelijkheid te maken en waarom dweep je zo met Denemarken waar je, als je een uitkering krijgt eerst je auto mag verkopen voordat je iets krijgt?
Waarom ik met het Deense model dweep:
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)er-aan-het-werk.html

Waarom ik niet uit mijn nek klets:
http://www.nu.nl/economie(...)onomieranglijst.html
http://www.nu.nl/economie(...)-fors-ranglijst.html
https://www.bnr.nl/nieuws(...)ie-zakt-op-ranglijst
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)glijst-bbp-per-hoofd

De oudste berichten dateren van 2012 (zo niet eerder), en het komt uit. We zitten op dat pad naar beneden.

CtMIUWWWIAEFIJp.jpg
C0J2k4tWQAAu-UR.jpg

Eerste grafiek komt van (door Bas Jacobs):
https://www.ftm.nl/artikelen/de-rekening-van-rutte?share=1

Is dat pad onvermijdelijk? Nee. Maar de verkiezingen gaan daar totaal niet over. Niet over wat echt zou helpen. De verkiezingen gaan over rancune ipv menselijk kapitaal.
http://www.mejudice.nl/ar(...)e-vaart-der-volkeren
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 7 maart 2017 @ 18:30:45 #108
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169355671
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:36 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Uh huh, kleine landen zoals? Je kunt dat vast illusteren aan de hand van real life voorbeelden, toch?
Ja dat kan ik. Sta je daar echt open voor? Hint: ik doel op zowel 'oud europa' als 'nieuw europa' hier (en daar de meest succesvolle landen van, dus niet Hongarije of Roemenië).

Ik wil dat best even uitspellen hoor.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 7 maart 2017 @ 18:55:42 #109
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169356118
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:51 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Dat ze niet terug de WAO in kan, maar als het aan jouw Libertarische visie ligt dan bestond er toch überhaupt niet zoiets als WAO? Ik begrijp je standpunt hier dan niet in.

Ik houd overigens ook van mensen zoals Conny, maar ik heb ook ingezien dat er ook mensen zijn die eveneens verantwoordelijkheid willen nemen en zich inspannen om het maximale uit zichzelf te halen maar waarbij ze helaas niet of nauwelijks resultaat bereiken door hun beperkingen of die keer op keer de deksel op hun neus krijgen.

Daar zit de Bijstand vol mee. Maar desondanks krijgt 90% van hen - ook van jou - het verwijt dat het verwende slampampers zijn die geen verantwoordelijkheid nemen voor hun lot en dat ze geen initiatief nemen. Terwijl dit feitelijk voor het gros gewoon onjuist is, en het gros, bij wijze van spreken, allemaal Conny's zijn.
In een gezonde maatschappij verzekert men zichzelf tegen rampspoed en maak je op voorhand een deal met de verzekeraar tegen welke voorwaarden je de uitkering van de verzekering stop zet en tegen welke voorwaarden je er hernieuwd een beroep op kan doen maar dat terzijde.

Mensen als Conny tref je in de WAO. Wellicht ook in de bijstand.
Hulpverlening biedt geen soelaas. Het is het systeem wat deze mensen in de bijstand zelf in stand houden wat ze arm houdt. Blijven stemmen op linkse partijen die er voor zorgen dat ze niet kunnen werken door het instellen van minimum lonen, twee jaar doorbetalen bij ziekte, rigide ontslagbescherming en transitievergoedingen en niet te vergeten inflatie.
Het leven biedt geen zekerheid anders dan de dood. Net als een ondernemer dagelijks scherp moet zijn en gefocust op zijn klanten zo moet de medewerker dat ook. Iedere dag je stinkende best doen en als het minder gaat met het bedrijf waar je werkt gewoon eruit en op naar ander werk. Ieder zijn eigen risico.
Mensen blijven onnodig hangen in de bijstand. Zelfs nu. Regelingen voor ondernemers om deze mensen aan te nemen zijn te ingewikkeld en oneerlijk.
Daarbij zit de bijstand ook nog eens voor meer dan de helft vol met westerse en niet westerse allochtonen. Die hadden er in eerste instantie al niet moeten zijn. De koek is een keer op.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169356279
quote:
15s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 17:15 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Komt de laatste tijd vaker voor.
Waarom?
pi_169356400
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:55 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

In een gezonde maatschappij verzekert men zichzelf tegen rampspoed en maak je op voorhand een deal met de verzekeraar tegen welke voorwaarden je de uitkering van de verzekering stop zet en tegen welke voorwaarden je er hernieuwd een beroep op kan doen maar dat terzijde.

Mensen als Conny tref je in de WAO. Wellicht ook in de bijstand.
Hulpverlening biedt geen soelaas. Het is het systeem wat deze mensen in de bijstand zelf in stand houden wat ze arm houdt. Blijven stemmen op linkse partijen die er voor zorgen dat ze niet kunnen werken door het instellen van minimum lonen, twee jaar doorbetalen bij ziekte, rigide ontslagbescherming en transitievergoedingen en niet te vergeten inflatie.
Het leven biedt geen zekerheid anders dan de dood. Net als een ondernemer dagelijks scherp moet zijn en gefocust op zijn klanten zo moet de medewerker dat ook. Iedere dag je stinkende best doen en als het minder gaat met het bedrijf waar je werkt gewoon eruit en op naar ander werk. Ieder zijn eigen risico.
Mensen blijven onnodig hangen in de bijstand. Zelfs nu. Regelingen voor ondernemers om deze mensen aan te nemen zijn te ingewikkeld en oneerlijk.
Daarbij zit de bijstand ook nog eens voor meer dan de helft vol met westerse en niet westerse allochtonen. Die hadden er in eerste instantie al niet moeten zijn. De koek is een keer op.
Eens, maar er moet wel sociale bescherming zijn voor hen die echt niet kunnen werken toch?
  dinsdag 7 maart 2017 @ 19:16:05 #112
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169356635
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 19:06 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Eens, maar er moet wel sociale bescherming zijn voor hen die echt niet kunnen werken toch?
Ja. Maar ik zou niet weten hoe die in te richten zodat hij echt alleen voor die mensen is voor wie die regeling bedoeld is zonder dat de keuring ervoor mensonterend is. Ik zie daarom meer in plaatselijke liefdadigheid.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169356721
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 19:16 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Ja. Maar ik zou niet weten hoe die in te richten zodat hij echt alleen voor die mensen is voor wie die regeling bedoeld is zonder dat de keuring ervoor mensonterend is. Ik zie daarom meer in plaatselijke liefdadigheid.
Hangt er vanaf. Vind jij strikte selectie mensonterend?

Het is allemaal vrij simpel. Zij die kunnen werken, moeten werken. Zij die dit niet kunnen om fysieke of mentale redenen (serieuze mentale problemen, geen verzonnen burnout) verdienen een bepaalde uitkering.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 19:27:33 #114
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169356963
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 19:18 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Hangt er vanaf. Vind jij strikte selectie mensonterend?

Het is allemaal vrij simpel. Zij die kunnen werken, moeten werken. Zij die dit niet kunnen om fysieke of mentale redenen (serieuze mentale problemen, geen verzonnen burnout) verdienen een bepaalde uitkering.
Dat weet ik maar zelfs nu is het systeem al mensonterend terwijl veel te veel mensen een uitkering krijgen. Zodra een ambtenaar volgens rigide protocollen gaat beslissen of jij al dan niet een uitkering krijgt ben je aan de goden overgeleverd.
Zelfs zo erg dat je nooit meer een baan accepteert omdat je anders een volgende keer weer dat hele circus moet doorlopen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169357134
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 19:27 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Dat weet ik maar zelfs nu is het systeem al mensonterend terwijl veel te veel mensen een uitkering krijgen. Zodra een ambtenaar volgens rigide protocollen gaat beslissen of jij al dan niet een uitkering krijgt ben je aan de goden overgeleverd.
Zelfs zo erg dat je nooit meer een baan accepteert omdat je anders een volgende keer weer dat hele circus moet doorlopen.
En daarom moet het allemaal veel selectiever. Ook moet er veel meer overheidscontrole komen in hoeverre mensen in een uitkering hun best doen om werk te vinden. Weigeren van banen (omdat je je er te goed voor voelt) moet ook niet meer mogelijk zijn.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 20:10:23 #116
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169358040
https://www.theatlantic.c(...)riage-family/518280/

Artikel over wat een gebrek aan geld doet met de 'moraal', en niet andersom.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  dinsdag 7 maart 2017 @ 20:11:30 #117
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169358068
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 19:34 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

En daarom moet het allemaal veel selectiever. Ook moet er veel meer overheidscontrole komen in hoeverre mensen in een uitkering hun best doen om werk te vinden. Weigeren van banen (omdat je je er te goed voor voelt) moet ook niet meer mogelijk zijn.
Nederland heeft al een van de meest selectieve systemen van Europa...
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169358091
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nederland heeft al een van de meest selectieve systemen van Europa...
Vanwaar de drang tot vergelijken?
  dinsdag 7 maart 2017 @ 20:15:45 #119
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169358176
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Nederland heeft al een van de meest selectieve systemen van Europa...
En het werkt dus niet.
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169358236
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 19:34 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

En daarom moet het allemaal veel selectiever. Ook moet er veel meer overheidscontrole komen in hoeverre mensen in een uitkering hun best doen om werk te vinden. Weigeren van banen (omdat je je er te goed voor voelt) moet ook niet meer mogelijk zijn.
Volgens mij heb je geen goed beeld van de werkelijkheid.

Uitkeringsgerechtigden worden al veel actiever gevolgd en achter hun broek gezeten om te solliciteren en om een baan aan te nemen.

Een baan weigeren of verwijtbaar werkloos worden heeft allang zeer grote consequenties (paar maanden geen uitkering).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
pi_169358352
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:18 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Volgens mij heb je geen goed beeld van de werkelijkheid.

Uitkeringsgerechtigden worden al veel actiever gevolgd en achter hun broek gezeten om te solliciteren en om een baan aan te nemen.

Een baan weigeren of verwijtbaar werkloos worden heeft allang zeer grote consequenties (paar maanden geen uitkering).
Hou toch op. In de realiteit stikt het van de mensen die uit hun neus vreten.
pi_169358477
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:22 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Hou toch op. In de realiteit stikt het van de mensen die uit hun neus vreten.
Welnee, grote onzin. Onderbuik gelul.

Ik denk dat ik er met mijn achtergrond, jarenlang werkzaam op sociale zaken geweest, wel een beter beeld van heb dan een willekeurige schreeuwer.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
  dinsdag 7 maart 2017 @ 20:28:40 #123
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169358519
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:12 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Vanwaar de drang tot vergelijken?
Omdat het aan toont dat deze weg een doodlopende is?
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
pi_169358805
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:27 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Welnee, grote onzin. Onderbuik gelul.

Ik denk dat ik er met mijn achtergrond, jarenlang werkzaam op sociale zaken geweest, wel een beter beeld van heb dan een willekeurige schreeuwer.
Eerst denigrerend iets framen als 'onderbuikgevoel' om daarna gebruik te maken van een argumentum ad verecundiam.

LMAO
  dinsdag 7 maart 2017 @ 20:37:47 #125
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169358822
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:22 schreef SupportIceland het volgende:

[..]

Hou toch op. In de realiteit stikt het van de mensen die uit hun neus vreten.
In de bijstand blijven is makkelijker dan werken en later weer dat traject in. Het is een rigide onmenselijk systeem.
a man convinced against his will is of the same opinion still
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')