POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
https://sirelo.nl/denemarken/belastingen-in-denemarken/quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Door wie word dat voorspeld en op welke basis? En wat heeft dat met inkomensongelijkheid te maken en waarom dweep je zo met Denemarken waar je, als je een uitkering krijgt eerst je auto mag verkopen voordat je iets krijgt?
Van Tot Belastingtarief
DKK 44.000 DKK 466.729 9,08%
DKK 467.300 – 15%
If you pay peanuts you get peanuts.
Dan verkoop ik graag mijn auto zou ik onverhoopt iets nodig hebben!
Wil jij het daarmee vergelijken dan belast mij ook als hun!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2017 17:42:03 ]
Het zijn in ieder geval zaken die het niet aantrekkelijk maken om arbeidsgehandicapten aan te nemen en die het plezier van het ondernemen behoorlijk vergallen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omdat Balkenende dat heeft gesloopt natuurlijk. Sterfhuisconstructie.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ja, doei, 9% belasting in Denemarken, je zal 57% bedoelen:
All income from employment or self-employment is taxed at 8% before income tax. This tax is termed a "gross tax" (Danish: Arbejdsmarkedsbidrag). Income below DKK 42,800 (USD 7,600) (2014-level, adjusted annually) is income tax-free, but subject to the gross tax.[1]
Interest paid up to DKK 50,000 is tax deductible. Commuting exceeding 24 kilometers/day receives a DKK 2.05 per kilometer tax deduction. For commutes exceeding 100 kilometers per day, the rate is reduced to DKK 1.03 per kilometer.[2] A number of other deductions apply. The general rule is that the taxpayer is able to deduct his/her expenses in acquiring their taxable income, although there are many exceptions to this rule. Employees have very limited possibilities for tax deduction as it is assumed that the employer covers the expenses related to the employee's work. The employer will then be able to deduct most of these expenses from his own taxable income. Furthermore, Union Fees are tax deductible.
The state income tax has two income brackets (base and top). In 2014 income from DKK 42,900 to DKK 421,000 is taxed at 5.83% and income above DKK 422,000 is taxed an additional 15%. Other taxes include Municipal income tax, currently in the range 23% - 28%, though on average 24.09%, and a state tax, in the range of 8% - 15%.[3] A Health contribution tax (3% (2016);2% (2017);1% (2018);0% (2019)) apply on all income above the tax free allowance in year 2014, though from there the health contribution is getting merged with the regular income tax by one percent per year. From 1 January 2019 there will be no health tax as it will then have been phased out, by then being part of the income taxes that everyone pays. Under the Danish tax system, it is possible for a high-wage earner to pay up to 51.5% of their total income after gross tax, giving a total of 57% of total income.
All income from employment or self-employment is taxed at 8% before income tax. This tax is termed a "gross tax" (Danish: Arbejdsmarkedsbidrag). Income below DKK 42,800 (USD 7,600) (2014-level, adjusted annually) is income tax-free, but subject to the gross tax.[1]
Interest paid up to DKK 50,000 is tax deductible. Commuting exceeding 24 kilometers/day receives a DKK 2.05 per kilometer tax deduction. For commutes exceeding 100 kilometers per day, the rate is reduced to DKK 1.03 per kilometer.[2] A number of other deductions apply. The general rule is that the taxpayer is able to deduct his/her expenses in acquiring their taxable income, although there are many exceptions to this rule. Employees have very limited possibilities for tax deduction as it is assumed that the employer covers the expenses related to the employee's work. The employer will then be able to deduct most of these expenses from his own taxable income. Furthermore, Union Fees are tax deductible.
The state income tax has two income brackets (base and top). In 2014 income from DKK 42,900 to DKK 421,000 is taxed at 5.83% and income above DKK 422,000 is taxed an additional 15%. Other taxes include Municipal income tax, currently in the range 23% - 28%, though on average 24.09%, and a state tax, in the range of 8% - 15%.[3] A Health contribution tax (3% (2016);2% (2017);1% (2018);0% (2019)) apply on all income above the tax free allowance in year 2014, though from there the health contribution is getting merged with the regular income tax by one percent per year. From 1 January 2019 there will be no health tax as it will then have been phased out, by then being part of the income taxes that everyone pays. Under the Danish tax system, it is possible for a high-wage earner to pay up to 51.5% of their total income after gross tax, giving a total of 57% of total income.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Linkje zo netjes was ik ook toch!quote:
Ja, doei, 9% belasting in Denemarken, je zal 57% bedoelen:
All income from employment or self-employment is taxed at 8% before income tax. This tax is termed a "gross tax" (Danish: Arbejdsmarkedsbidrag). Income below DKK 42,800 (USD 7,600) (2014-level, adjusted annually) is income tax-free, but subject to the gross tax.[1]
Interest paid up to DKK 50,000 is tax deductible. Commuting exceeding 24 kilometers/day receives a DKK 2.05 per kilometer tax deduction. For commutes exceeding 100 kilometers per day, the rate is reduced to DKK 1.03 per kilometer.[2] A number of other deductions apply. The general rule is that the taxpayer is able to deduct his/her expenses in acquiring their taxable income, although there are many exceptions to this rule. Employees have very limited possibilities for tax deduction as it is assumed that the employer covers the expenses related to the employee's work. The employer will then be able to deduct most of these expenses from his own taxable income. Furthermore, Union Fees are tax deductible.
The state income tax has two income brackets (base and top). In 2014 income from DKK 42,900 to DKK 421,000 is taxed at 5.83% and income above DKK 422,000 is taxed an additional 15%. Other taxes include Municipal income tax, currently in the range 23% - 28%, though on average 24.09%, and a state tax, in the range of 8% - 15%.[3] A Health contribution tax (3% (2016);2% (2017);1% (2018);0% (2019)) apply on all income above the tax free allowance in year 2014, though from there the health contribution is getting merged with the regular income tax by one percent per year. From 1 January 2019 there will be no health tax as it will then have been phased out, by then being part of the income taxes that everyone pays. Under the Danish tax system, it is possible for a high-wage earner to pay up to 51.5% of their total income after gross tax, giving a total of 57% of total income.
En verzekerings premies ook graag die heb ik wel niet gepost, maar zou ze wel graag weten.
Of innen die ook en geven het aan iets anders uit?
Al weet ik niet of dat hier gebeurd, met de wegenbelasting immers wel toch?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2017 17:49:01 ]
Dat ze niet terug de WAO in kan, maar als het aan jouw Libertarische visie ligt dan bestond er toch überhaupt niet zoiets als WAO? Ik begrijp je standpunt hier dan niet in.quote:
[..]
Dat ze niet gewoon terug de wao in kan. Reuma is hoe je het wendt of keert een progressieve ziekte. Als ze zich niet had afgemeld voor de wao had ze die uitkering vandaag nog. Zo worden werknemer en werkgever gestraft. De werkgever voor het faciliteren van een arbeidsgehandicapte medewerker en de werknemer door haar best te doen zelfstandig haar geld te verdienen.
Ik houd van mensen als Conny die verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen lot en zich inspannen het maximale uit zichzelf te halen en ik heb een afkeer van slachtoffers en slachtofferdenken. Ik kan over die houding en die mensen niet genuanceerd zijn.
Ik kan je nog wel 10 verhalen vertellen. Kom maar een keer naar een meet dan heb ik er nog wel een paar voor je.
Ik houd overigens ook van mensen zoals Conny, maar ik heb ook ingezien dat er ook mensen zijn die eveneens verantwoordelijkheid willen nemen en zich inspannen om het maximale uit zichzelf te halen maar waarbij ze helaas niet of nauwelijks resultaat bereiken door hun beperkingen of die keer op keer de deksel op hun neus krijgen.
Daar zit de Bijstand vol mee. Maar desondanks krijgt 90% van hen - ook van jou - het verwijt dat het verwende slampampers zijn die geen verantwoordelijkheid nemen voor hun lot en dat ze geen initiatief nemen. Terwijl dit feitelijk voor het gros gewoon onjuist is, en het gros, bij wijze van spreken, allemaal Conny's zijn.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Tja men ziet wanneer ik zat, dronken, ben maar niet wanneer ik dorst heb.
Of tewel het gras ziet altijd groener bij de buren!
Levens lessen die geen enkele jeugdige ken of bekent mee is toch?
En toch willen die regeren?
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2017 17:57:53 ]
Of tewel het gras ziet altijd groener bij de buren!
Levens lessen die geen enkele jeugdige ken of bekent mee is toch?
En toch willen die regeren?
[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2017 17:57:53 ]
Waarom ik met het Deense model dweep:quote:
[..]
Door wie word dat voorspeld en op welke basis? En wat heeft dat met inkomensongelijkheid te maken en waarom dweep je zo met Denemarken waar je, als je een uitkering krijgt eerst je auto mag verkopen voordat je iets krijgt?
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)er-aan-het-werk.html
Waarom ik niet uit mijn nek klets:
http://www.nu.nl/economie(...)onomieranglijst.html
http://www.nu.nl/economie(...)-fors-ranglijst.html
https://www.bnr.nl/nieuws(...)ie-zakt-op-ranglijst
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)glijst-bbp-per-hoofd
De oudste berichten dateren van 2012 (zo niet eerder), en het komt uit. We zitten op dat pad naar beneden.
Eerste grafiek komt van (door Bas Jacobs):
https://www.ftm.nl/artikelen/de-rekening-van-rutte?share=1
Is dat pad onvermijdelijk? Nee. Maar de verkiezingen gaan daar totaal niet over. Niet over wat echt zou helpen. De verkiezingen gaan over rancune ipv menselijk kapitaal.
http://www.mejudice.nl/ar(...)e-vaart-der-volkeren
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja dat kan ik. Sta je daar echt open voor? Hint: ik doel op zowel 'oud europa' als 'nieuw europa' hier (en daar de meest succesvolle landen van, dus niet Hongarije of Roemenië).quote:
[..]
Uh huh, kleine landen zoals? Je kunt dat vast illusteren aan de hand van real life voorbeelden, toch?
Ik wil dat best even uitspellen hoor.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In een gezonde maatschappij verzekert men zichzelf tegen rampspoed en maak je op voorhand een deal met de verzekeraar tegen welke voorwaarden je de uitkering van de verzekering stop zet en tegen welke voorwaarden je er hernieuwd een beroep op kan doen maar dat terzijde.quote:
[..]
Dat ze niet terug de WAO in kan, maar als het aan jouw Libertarische visie ligt dan bestond er toch überhaupt niet zoiets als WAO? Ik begrijp je standpunt hier dan niet in.
Ik houd overigens ook van mensen zoals Conny, maar ik heb ook ingezien dat er ook mensen zijn die eveneens verantwoordelijkheid willen nemen en zich inspannen om het maximale uit zichzelf te halen maar waarbij ze helaas niet of nauwelijks resultaat bereiken door hun beperkingen of die keer op keer de deksel op hun neus krijgen.
Daar zit de Bijstand vol mee. Maar desondanks krijgt 90% van hen - ook van jou - het verwijt dat het verwende slampampers zijn die geen verantwoordelijkheid nemen voor hun lot en dat ze geen initiatief nemen. Terwijl dit feitelijk voor het gros gewoon onjuist is, en het gros, bij wijze van spreken, allemaal Conny's zijn.
Mensen als Conny tref je in de WAO. Wellicht ook in de bijstand.
Hulpverlening biedt geen soelaas. Het is het systeem wat deze mensen in de bijstand zelf in stand houden wat ze arm houdt. Blijven stemmen op linkse partijen die er voor zorgen dat ze niet kunnen werken door het instellen van minimum lonen, twee jaar doorbetalen bij ziekte, rigide ontslagbescherming en transitievergoedingen en niet te vergeten inflatie.
Het leven biedt geen zekerheid anders dan de dood. Net als een ondernemer dagelijks scherp moet zijn en gefocust op zijn klanten zo moet de medewerker dat ook. Iedere dag je stinkende best doen en als het minder gaat met het bedrijf waar je werkt gewoon eruit en op naar ander werk. Ieder zijn eigen risico.
Mensen blijven onnodig hangen in de bijstand. Zelfs nu. Regelingen voor ondernemers om deze mensen aan te nemen zijn te ingewikkeld en oneerlijk.
Daarbij zit de bijstand ook nog eens voor meer dan de helft vol met westerse en niet westerse allochtonen. Die hadden er in eerste instantie al niet moeten zijn. De koek is een keer op.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Op
Eens, maar er moet wel sociale bescherming zijn voor hen die echt niet kunnen werken toch?quote:
[..]
In een gezonde maatschappij verzekert men zichzelf tegen rampspoed en maak je op voorhand een deal met de verzekeraar tegen welke voorwaarden je de uitkering van de verzekering stop zet en tegen welke voorwaarden je er hernieuwd een beroep op kan doen maar dat terzijde.
Mensen als Conny tref je in de WAO. Wellicht ook in de bijstand.
Hulpverlening biedt geen soelaas. Het is het systeem wat deze mensen in de bijstand zelf in stand houden wat ze arm houdt. Blijven stemmen op linkse partijen die er voor zorgen dat ze niet kunnen werken door het instellen van minimum lonen, twee jaar doorbetalen bij ziekte, rigide ontslagbescherming en transitievergoedingen en niet te vergeten inflatie.
Het leven biedt geen zekerheid anders dan de dood. Net als een ondernemer dagelijks scherp moet zijn en gefocust op zijn klanten zo moet de medewerker dat ook. Iedere dag je stinkende best doen en als het minder gaat met het bedrijf waar je werkt gewoon eruit en op naar ander werk. Ieder zijn eigen risico.
Mensen blijven onnodig hangen in de bijstand. Zelfs nu. Regelingen voor ondernemers om deze mensen aan te nemen zijn te ingewikkeld en oneerlijk.
Daarbij zit de bijstand ook nog eens voor meer dan de helft vol met westerse en niet westerse allochtonen. Die hadden er in eerste instantie al niet moeten zijn. De koek is een keer op.
Ja. Maar ik zou niet weten hoe die in te richten zodat hij echt alleen voor die mensen is voor wie die regeling bedoeld is zonder dat de keuring ervoor mensonterend is. Ik zie daarom meer in plaatselijke liefdadigheid.quote:
[..]
Eens, maar er moet wel sociale bescherming zijn voor hen die echt niet kunnen werken toch?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hangt er vanaf. Vind jij strikte selectie mensonterend?quote:
[..]
Ja. Maar ik zou niet weten hoe die in te richten zodat hij echt alleen voor die mensen is voor wie die regeling bedoeld is zonder dat de keuring ervoor mensonterend is. Ik zie daarom meer in plaatselijke liefdadigheid.
Het is allemaal vrij simpel. Zij die kunnen werken, moeten werken. Zij die dit niet kunnen om fysieke of mentale redenen (serieuze mentale problemen, geen verzonnen burnout) verdienen een bepaalde uitkering.
Dat weet ik maar zelfs nu is het systeem al mensonterend terwijl veel te veel mensen een uitkering krijgen. Zodra een ambtenaar volgens rigide protocollen gaat beslissen of jij al dan niet een uitkering krijgt ben je aan de goden overgeleverd.quote:
[..]
Hangt er vanaf. Vind jij strikte selectie mensonterend?
Het is allemaal vrij simpel. Zij die kunnen werken, moeten werken. Zij die dit niet kunnen om fysieke of mentale redenen (serieuze mentale problemen, geen verzonnen burnout) verdienen een bepaalde uitkering.
Zelfs zo erg dat je nooit meer een baan accepteert omdat je anders een volgende keer weer dat hele circus moet doorlopen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
En daarom moet het allemaal veel selectiever. Ook moet er veel meer overheidscontrole komen in hoeverre mensen in een uitkering hun best doen om werk te vinden. Weigeren van banen (omdat je je er te goed voor voelt) moet ook niet meer mogelijk zijn.quote:
[..]
Dat weet ik maar zelfs nu is het systeem al mensonterend terwijl veel te veel mensen een uitkering krijgen. Zodra een ambtenaar volgens rigide protocollen gaat beslissen of jij al dan niet een uitkering krijgt ben je aan de goden overgeleverd.
Zelfs zo erg dat je nooit meer een baan accepteert omdat je anders een volgende keer weer dat hele circus moet doorlopen.
https://www.theatlantic.c(...)riage-family/518280/
Artikel over wat een gebrek aan geld doet met de 'moraal', en niet andersom.
Artikel over wat een gebrek aan geld doet met de 'moraal', en niet andersom.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nederland heeft al een van de meest selectieve systemen van Europa...quote:
[..]
En daarom moet het allemaal veel selectiever. Ook moet er veel meer overheidscontrole komen in hoeverre mensen in een uitkering hun best doen om werk te vinden. Weigeren van banen (omdat je je er te goed voor voelt) moet ook niet meer mogelijk zijn.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vanwaar de drang tot vergelijken?quote:
[..]
Nederland heeft al een van de meest selectieve systemen van Europa...
En het werkt dus niet.quote:
[..]
Nederland heeft al een van de meest selectieve systemen van Europa...
a man convinced against his will is of the same opinion still
Volgens mij heb je geen goed beeld van de werkelijkheid.quote:
[..]
En daarom moet het allemaal veel selectiever. Ook moet er veel meer overheidscontrole komen in hoeverre mensen in een uitkering hun best doen om werk te vinden. Weigeren van banen (omdat je je er te goed voor voelt) moet ook niet meer mogelijk zijn.
Uitkeringsgerechtigden worden al veel actiever gevolgd en achter hun broek gezeten om te solliciteren en om een baan aan te nemen.
Een baan weigeren of verwijtbaar werkloos worden heeft allang zeer grote consequenties (paar maanden geen uitkering).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hou toch op. In de realiteit stikt het van de mensen die uit hun neus vreten.quote:
[..]
Volgens mij heb je geen goed beeld van de werkelijkheid.
Uitkeringsgerechtigden worden al veel actiever gevolgd en achter hun broek gezeten om te solliciteren en om een baan aan te nemen.
Een baan weigeren of verwijtbaar werkloos worden heeft allang zeer grote consequenties (paar maanden geen uitkering).
Welnee, grote onzin. Onderbuik gelul.quote:
[..]
Hou toch op. In de realiteit stikt het van de mensen die uit hun neus vreten.
Ik denk dat ik er met mijn achtergrond, jarenlang werkzaam op sociale zaken geweest, wel een beter beeld van heb dan een willekeurige schreeuwer.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Omdat het aan toont dat deze weg een doodlopende is?quote:
[..]
Vanwaar de drang tot vergelijken?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Eerst denigrerend iets framen als 'onderbuikgevoel' om daarna gebruik te maken van een argumentum ad verecundiam.quote:
[..]
Welnee, grote onzin. Onderbuik gelul.
Ik denk dat ik er met mijn achtergrond, jarenlang werkzaam op sociale zaken geweest, wel een beter beeld van heb dan een willekeurige schreeuwer.
LMAO
In de bijstand blijven is makkelijker dan werken en later weer dat traject in. Het is een rigide onmenselijk systeem.quote:
[..]
Hou toch op. In de realiteit stikt het van de mensen die uit hun neus vreten.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Alleen voor hen zonder karakter.quote:
[..]
In de bijstand blijven is makkelijker dan werken en later weer dat traject in. Het is een rigide onmenselijk systeem.
Ik heb vroeger vaak mensen aangenomen die moesten solliciteren. De paniek in hun ogen toen ik ze aannam en de bochten waar ze in kronkelden om toch maar niet te hoeven werken. Sommigen kwamen gewoon nooit opdagen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
In principe moet je natuurlijk niet in die situatie willen komen.quote:
[..]
Alleen voor hen zonder karakter.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het systeem is gericht op pesten en uitbuiten (verdringing boeit niet) in plaats van zingeving en macro economische welvaart te vergroten.quote:
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Tuig. In een gezonde samenleving ben je die liever kwijt dan rijk.quote:
Ik heb vroeger vaak mensen aangenomen die moesten solliciteren. De paniek in hun ogen toen ik ze aannam en de bochten waar ze in kronkelden om toch maar niet te hoeven werken. Sommigen kwamen gewoon nooit opdagen.
Wie zijn "ze"?quote:
[..]
Maandelijkse lasten bedoel ik als er meer te halen valt verhogen ze wel een paar tarieven, laat ik het dan maar zo omschrijven voor die welke niet begrijpen hoe het gaan kan.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Ik ben dit volstrekt niet met je eens. Het is een goedbedoeld systeem met de verkeerde uitkomsten wat zichzelf in stand houdt omdat er in hele industrie van afhankelijk is.quote:
[..]
Het systeem is gericht op pesten en uitbuiten (verdringing boeit niet) in plaats van zingeving en macro economische welvaart te vergroten.
a man convinced against his will is of the same opinion still
We hebben dan ook geen gezonde samenleving.quote:
[..]
Tuig. In een gezonde samenleving ben je die liever kwijt dan rijk.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Boeiend, je post aantoonbare bullshit.quote:
[..]
Eerst denigrerend iets framen als 'onderbuikgevoel' om daarna gebruik te maken van een argumentum ad verecundiam.
LMAO
Overduidelijk dat je maar wat weglult zonder enige praktijkkennis.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het had de 'juiste' uitkomsten, grosso modo, voordat de neoliberale jaren 80 kwamen.quote:
[..]
Ik ben dit volstrekt niet met je eens. Het is een goedbedoeld systeem met de verkeerde uitkomsten wat zichzelf in stand houdt omdat er in hele industrie van afhankelijk is.
VNO NCW en gemeenten zijn inderdaad afhankelijk van de gratis arbeid.
Geen wonder dat de langdurige armoede al twee decennia toe neemt. Neoliberalisme.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij bent af. Fijne avond verder.quote:
[..]
Boeiend, je post aantoonbare bullshit.
Overduidelijk dat je maar wat weglult zonder enige praktijkkennis.
Als je zo snel op je teentjes getrapt ben zou ik er voortaan voor zorgen dat je weet waarover je praat in plaats van dat je maar wat roept.quote:
[..]
Jij bent af. Fijne avond verder.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Er is sinds de jaren 70 wel meer veranderd. Feit is dat er veel te veel mensen in de bijstand zitten en blijven die hier niet vandaan komen en op geen enkele manier van toegevoegde waarde zijn voor onze economie. Die laten het systeem ontsporen en houden en passant een woning bezet.quote:
[..]
Het had de 'juiste' uitkomsten, grosso modo, voordat de neoliberale jaren 80 kwamen.
VNO NCW en gemeenten zijn inderdaad afhankelijk van de gratis arbeid.
Geen wonder dat de langdurige armoede al twee decennia toe neemt. Neoliberalisme.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Spijt me om te zeggen maar dat is Wannsee taal. Na jaren van marginalisatie en segregatie natuurlijk.quote:
[..]
Er is sinds de jaren 70 wel meer veranderd. Feit is dat er veel te veel mensen in de bijstand zitten en blijven die hier niet vandaan komen en op geen enkele manier van toegevoegde waarde zijn voor onze economie. Die laten het systeem ontsporen en houden en passant een woning bezet.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Onzin. Als je aan iedereen geld geeft is er niet genoeg om aan iedereen een fatsoenlijk deel te geven. Die mensen mogen hier best komen mits ze iets te bieden hebben.quote:
[..]
Spijt me om te zeggen maar dat is Wannsee taal. Na jaren van marginalisatie en segregatie natuurlijk.
Of mogen de mensen die de pot vullen er niks over zeggen?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Mag jij zelf invullen benzine stroom gas onroerengoedbelasting rioolbelasting stroom gas is maar net wie er het eerste bij is, vul dus maar naar believen in, schoolbijdrage is er ook eentje, wat nog meer, jij weet beter wat jouw vaste lasten zijn als dat ik het weet toch.quote:
Op
Er zijn best nuances te maken en in hoeverre je in dienst moet zijn van de samenleving so to say, maar ik zou het niet denigrerend noemen, even 4 uurtjes werk verrichten voor de samenleving, wauw, wat zwaar.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dus als je een jaar of 40 bent, jaar of 10 werkzaam geweest als interim-manager en vervolgens door allerlei omstandigheden bij de gemeente aan moet kloppen voor een bijstandsuitkering die je in ruil daarvoor verplichten om papier te gaan prikken en grasveldjes te bewateren èn je verplichten om je CV die je bij hen aanlevert drastisch te verkleinen en je voor te doen als iemand die alleen z'n mbo-opleiding heeft afgerond dan is dat niet denigrerend?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het gaat er helemaal niet om of het al dan niet zwaar is...quote:
[..]
Er zijn best nuances te maken en in hoeverre je in dienst moet zijn van de samenleving so to say, maar ik zou het niet denigrerend noemen, even 4 uurtjes werk verrichten voor de samenleving, wauw, wat zwaar.
Je komt niet alleen in de Bijstand terecht als je een enorme pauper bent, er zullen 2017 en 2018 ook wel weer massale herkeuringen komen in de WIA/WAO. Immers meer dan genoeg werk (aldus de VVD) 
Als jij (mede door de enorme UWV-achterstanden) volgens de nieuwe norm opeens na jaren arbeidsongeschiktheid opeens wel weer in staat geacht wordt te kunnen werken kunnen veel van die mensen ook direct instromen in de Bijstand.
De banen die er volgens Mark bijkomen zijn juist niet de banen die geschikt zijn voor mensen met een enorm gat hun CV, afstand tot de arbeidsmarkt en een laag opleidingsniveau, maar in sectoren waar hbo de norm is (ICT, zorg etc) .
In dat geval, dikke middelvinger van de VVD voor jou...
Als jij (mede door de enorme UWV-achterstanden) volgens de nieuwe norm opeens na jaren arbeidsongeschiktheid opeens wel weer in staat geacht wordt te kunnen werken kunnen veel van die mensen ook direct instromen in de Bijstand.
De banen die er volgens Mark bijkomen zijn juist niet de banen die geschikt zijn voor mensen met een enorm gat hun CV, afstand tot de arbeidsmarkt en een laag opleidingsniveau, maar in sectoren waar hbo de norm is (ICT, zorg etc) .
In dat geval, dikke middelvinger van de VVD voor jou...
Stel je in hemelsnaam niet aan, als je al in de bijstand beland, heb je klaarblijkelijk ook niks gespaard, oh jee, werk wat "onder je stand is" sorry, maar ik vind dat zelf een beetje slapjes, ja je zoektocht naar een baan moet er niet onder lijden, maar het bestaat niet dat je daarvan kan spreken als je 4 uurtje per dag wat werk verricht.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 22:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het gaat er helemaal niet om of het al dan niet zwaar is...
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Jezus jij bent wel erg simpel....quote:
[..]
Meer mensen betekent een grotere markt en dus meer werk. Er zou werk voor iedereen zijn als er geen inflatie was.
Al die 4 uurtjes bij elkaar voren vaste baantjes die dus niet ingevuld worden.quote:
[..]
Er zijn best nuances te maken en in hoeverre je in dienst moet zijn van de samenleving so to say, maar ik zou het niet denigrerend noemen, even 4 uurtjes werk verrichten voor de samenleving, wauw, wat zwaar.
Als je dit toelaat dan kom je op een hellend vlak terecht waar VVD jongens van gaan profiteren zo van: "Goh mijn fabriek moet nodig geschilderd. Weet je wat? Ik vraag mijn VVD gemeente om een project te starten om mijn tent op te knappen. Lekker goedkoop!"
Dan zal het werk wel niet veel zijn geweest.quote:
Ik heb vroeger vaak mensen aangenomen die moesten solliciteren. De paniek in hun ogen toen ik ze aannam en de bochten waar ze in kronkelden om toch maar niet te hoeven werken. Sommigen kwamen gewoon nooit opdagen.
Jij zit vast zelf in de bijstand.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Deze opmerking laat wederom jou nivo zien: nihil dus.quote:
[..]
Jij zit vast zelf in de bijstand.
