Naast het afschaffen van de vakantietoeslag voor Bijstandsgerechtigden zou ik eraan willen toevoegen dat de VVD ook:quote:Ik hoor net op NPO 1 in Pauw & Jinek dat de VVD het vakantie geld van de mensen die het echt het moeilijkst hebben in Nederland af wil pakken van mensen met een uitkering dus.
Rutte vind het ronduit schokkend dat mensen die een uitkering krijgen ook vakantie geld opsparen van hun maandelijkse uitkering. Dit is rond de 600¤ .
De meeste mensen moeten van die 600¤ alle rekeningen betalen die van de gewone uitkering niet betaald konden worden.
Bijvoorbeeld de eigen risico van de zorgverzekering die 385¤ die doe je van je vakantie geld omdat de uitkeringen geen ruimte laat om het daarvan te betalen.
Er worden gaten mee gevuld want een vakantie van dat bedrag zit er echt niet in
Nu schijnt het weer beter te gaan met Nederland en de Crises is voorbij en dit kabinet heeft al weer met geld lopen strooien in hun verkiezingen race.
Maar de aller armste van het land mogen daar niet van mee profiteren NEE die moeten ff hun vakantie geld inleveren.
Ik word echt kotsmisselijk van die gozer.
Het vang net voor als je werkeloos word of arbeid ongeschikt word of je kapot solliciteert maar overal te oud voor bent dat pakt de VVD van je af !!
En wat levert dat nu hellemaal op ? Dit opgespaarde vakantie geld word gewoon maandelijks van hun uitkering ingehouden zodat je heel even lucht kan halen in Mei.
Na ja ik hoef hier nu niet op te sommen wat er de afgelopen 4 jaar is gesloopt door dit kabinet
En natuurlijk word de PVV heel groot zo want het zijn allemaal protest stemmen van heel veel zwevende kiezers die naar de PVV uitwijken.
We zagen ook hoe mensen massaal stemden op de Lijst Fortuin en net iets daarvoor op Rita Verdonk en leefbaar Nederland ENZ deze grote groep kiezers die telkens hun protest stem geven aan politica die roepen wat zij willen horen is behoorlijk interessant om in te lijven.
Jongens en meisjes Denk aan je mede mens en stem niet op de VVD die echt alleen voor de hele rijken is
Waarom is dit onzin? Je gelooft niet dat die mensen een lager zelfbeeld, of vol met schaamte lopen omdat ze op de straat vuil moeten prikken, waar iedereen hun kan zien?quote:
Ik geloof er best in dat de maatschappij niet super lief is, maar prikken afdoen als denigrerend werk, flikker toch op, als iemand dat werk denigrerend maakt is het wel het persoon dat die reactie valideert.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:35 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Waarom is dit onzin? Je gelooft niet dat die mensen een lager zelfbeeld, of vol met schaamte lopen omdat ze op de straat vuil moeten prikken, waar iedereen hun kan zien?
Je gelooft niet dat die mensen negatieve reacties krijgen van omstanders, en gepest worden? Want dat gebeurt namelijk wel.
Nogmaals, tegenprestatie is heel goed. Maar laat die mensen een taak verrichten waar ze zich beter door gaan voelen, en daardoor weer graag willen werken.
Een win win situatie.
Nou, het is natuurlijk niet voor niets werk dat ze veelal mensen met een taakstraf laten doen hé.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik geloof er best in dat de maatschappij niet super lief is, maar prikken afdoen als denigrerend werk, flikker toch op, als iemand dat werk denigrerend maakt is het wel het persoon dat die reactie valideert.
Apart dat mijn schoonpa wel overal aan de bak kwam terwijl die intussen tegen de 60 aanloopt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:57 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Je leest mijn reply niet. Mijn vader IS omgeschoold, mijn oom IS omgeschoold en beide zijn niet achterlijk en komen nieteens aan de bak als magazijnhulp van een supermarkt. Hou toch op met die mooie praat. Ik zie het in mijn directe omgeving. Te oud, teveel risico (want ja je bent ouder/gezondheid) + je bent te duur.
Ik ben ook vanuit een vakkenvulbaan bij de lidl (je moet wat als je werkloos bent) naar de it baan gegaan waar ik nu werk dus waarom zou dat niet kunnenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:03 schreef Poepz0r het volgende:
En dan kun je dat baantje wel nemen, maar zie maar eens vanuit dat werk naar werk te gaan wat bij je zou horen.
Yup.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:35 schreef Armani XL het volgende:
De rijken stemmen op de partij die hun rijk houdt toch?
Welke partij past beter bij de middenklasse dan?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Yup.
Maar ik neem het de VVD erg kwalijk dat zij zich altijd profileren als de partij voor de "werkenden".
De VVD strijdt voornamelijk voor ondernemers, en veelverdieners. Veel mensen beseffen dat nog steeds niet.
en dan niet eens zo zeer de MKB-ers, met name de grotere bedrijven en veelverdieners.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Yup.
Maar ik neem het de VVD erg kwalijk dat zij zich altijd profileren als de partij voor de "werkenden".
De VVD strijdt voornamelijk voor ondernemers, en veelverdieners. Veel mensen beseffen dat nog steeds niet.
Ik heb nergens gesteld dat iets doen ('terugdoen' vind ik het verkeerde woord; dan krijg je alleen maar een continu berekening van iemand's maatschappelijke waarde aan de persoonlijke netto belastingafdracht) een keuze moet zijn. Ik vind wel dat het een keuze moet zijn of en welke van de baantjes die je noemde je aanneemt, of dat je juist liever voor de sollicitatieplicht kiest. Anders zorg je er alleen maar voor dat men zich niet kan ontwikkelen en dus ook niet uit zijn of haar situatie kan ontsnappen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:28 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Over dat het moet wel een keuze blijven zijn we het echt volledig oneens. Als je geld ontvangt van de samenleving mag je daar best wat voor doen.
Want door sollicitatiebrieven te schrijven ontwikkel je je?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:48 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ik heb nergens gesteld dat iets doen ('terugdoen' vind ik het verkeerde woord; dan krijg je alleen maar een continu berekening van iemand's maatschappelijke waarde aan de persoonlijke netto belastingafdracht) een keuze moet zijn. Ik vind wel dat het een keuze moet zijn of en welke van de baantjes die je noemde je aanneemt, of dat je juist liever voor de sollicitatieplicht kiest. Anders zorg je er alleen maar voor dat men zich niet kan ontwikkelen en dus ook niet uit zijn of haar situatie kan ontsnappen.
Ik heb je al eerder gesteld dat wat jij aankaart niet het resultaat van nivelleren is, maar dat dat nivelleren niet progressief genoeg gebeurt. Lees die post eens terug.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:41 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Welke partij past beter bij de middenklasse dan?
De rest wil de middelklasse allemaal nog verder nivelleren terwijl je van minimumloon tot aan modaal netto al nagenoeg hetzelfde overhoudt (zie ook hier op GoT)
Als je wordt aangenomen wel ja.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:48 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Want door sollicitatiebrieven te schrijven ontwikkel je je?
Gefixt. Geen partij die MKB-ers zo hard naait als de VVD.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
en dan niet eens zo zeer de MKB-ers, met name de grotere bedrijven en veelverdieners.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:41 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
en dan niet eens zo zeer de MKB-ers, met name de grotere bedrijven en veelverdieners.
Interessant. Dit wist ik dus niet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:50 schreef keste010 het volgende:
[..]
Gefixt. Geen partij die MKB-ers zo hard naait als de VVD.
Het helpt het MKB vooral als zij in hun voornaamste lasten (personeelskosten) worden ontzien, ze zo min mogelijk regels krijgen en ze geen oneerlijke concurrentie van grote bedrijven krijgen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:52 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
[..]
Interessant. Dit wist ik dus niet.
Ik dacht altijd dat door de VVD, ook de kleine ondernemers het makkelijker zouden krijgen. En ik meen me te herinneren dat de VVD het eenvoudiger wil maken om een bedrijf te starten. Maar dat kunnen ook loze kreten zijn geweest.
Hmm,quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:49 schreef keste010 het volgende:
[..]
Ik heb je al eerder gesteld dat wat jij aankaart niet het resultaat van nivelleren is, maar dat dat nivelleren niet progressief genoeg gebeurt. Lees die post eens terug.
Dus als je prikker bent ontslaat dat je van zoeken naar een volwaardige baan ofzo?quote:
Het ligt er wel aan ten grondslag; niet het instrument zelf maar hoe het ingezet wordt. Derhalve is het niet verstandig om tegen nivelleren zelf te zijn als je dit een probleem vindt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:00 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hmm,
Heb je het gedeeltelijk toch fout.
Het onderdeel nivelleren ligt hieraan wel ten grondslag, maar inderdaad, al zou het allemaal progressiever gaan zou een deel van de marginale afdracht verschuiven van modaal naar rijk.
Volgens mij is het probleem al langer gaande men wou het alleen niet zien?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:17 schreef Old_Pal het volgende:
De VVD bereidt een een nietsontziende staatsterreur voor onder het arme deel der bevolking. De neoliberalen zien niets liever dan dat iedereen die een uitkering heeft, op water en brood wordt gezet.
Stemmen op een partij die je bezit confiskeert teneinde dat onder het gepeupel te verdelen lijkt me niet echt een verstandige keuze.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:35 schreef Armani XL het volgende:
De rijken stemmen op de partij die hun rijk houdt toch?
Ik zie het liefste dat ze werken voor hun geld of leven van hun eigen vermogen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:17 schreef Old_Pal het volgende:
De VVD bereidt een een nietsontziende staatsterreur voor onder het arme deel der bevolking. De neoliberalen zien niets liever dan dat iedereen die een uitkering heeft, op water en brood wordt gezet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |