#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:05 |
Wat is dit voor vervelende trend. Zo een 17 jarige die heel zielig ook moet stemmen . Nee er is een grens aangegeven voor volwassenheid. Niet zo lopen janken hadden je ouders maar eerder moeten neuken. Waarom willen 16 jarige stemrecht. Kinderen van 2 dan ook maar stemrecht geven? | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:08 |
Omdat het nogal wat is, het gaat om je toekomst. En het gaat om 4 jaar, dus tegen die tijd ben je al over de 18. Je moet wel je studiekeuze maken op je 15e, je mag op je 16,5 al de weg op, maar je mag niet stemmen voor je toekomst. | |
Fok-it | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:08 |
Beter dan zo`n knurft als jij die wel-stemmers hekelt | |
butz0rs | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:10 |
Best vreemd idd. Je mag wel stemmen in de laatste 18 jaar van je leven, waarom niet je eerste 18? | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:10 |
je bent leerichtig tot je 18e . Verder je mag naast iemand rijden zelf nog niet. Er moet ergens een grens zijn en eigenlijk vind ik dat die nog zelfs omhoog mag. Volgens de wet ben je nog een kind dus alle kinderen stemrecht geven? Dus ook iemand van 3? | |
Fok-it | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:11 |
Volgens jouw redenatie zouden alle kinderen op de basisschool al hun rijexamen mogen doen. Hef je account op alsjeblieft. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:12 |
Als jij weet wanneer iemands laatste 18 jaar is. Nogal moeilijk om dat te weten | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:12 |
Je trekt het wel erg ver naar het uiterste. Ik vind, dat als je 16 bent en je al je studiekeuze hebt moeten maken, je ook best wel kunt stemmen om een partij. Het gaat namelijk om jouw toekomst. | |
nogeenoudebekende | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:12 |
Voor het grootste deel van de zestienjarigen is de toekomst die nieuwe veel te dure jas en het volgende neukertje. Next. | |
Fok-it | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:13 |
De meeste 16-jarigen zijn echter totaal nog niet begaan met de politiek. 18 als minimumleeftijd blijft prima. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:13 |
heb je internet op je afdeling ? Ga even porno kijken dat lezen gaat je mog niet goed af. | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:15 |
En er zijn ook jongeren die zich wel zorgen maken om de toekomst. En er zijn ook genoeg ouderen die geen fuck geven om politiek en gewoon iede miene mutte doen. Je punt? | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:15 |
Veel volwassenen ook niet en die hebben ook gewoon stemrecht. | |
Fok-it | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:16 |
Dit is toch geen reden om de leeftijd te verlagen? Er zullen ook genoeg jongeren zijn die fatsoenlijk met alcohol om kunnen gaan, betekent niet dat de grens opeens weer naar 16 gaat | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:16 |
studie keuze gaat altijd zo goed gelukkig weten alle 16 jarige wat ze willen. Maar vanaf je 12e mag je kiezen bij welke ouder je gaat wonen. Dan ook maar mogen stemmen ? Bedoel je maakt dan ook een keuze Je maakt een keuze tussen 2 richtingen waar je je hele middelbare tijd op voorbereid bent. | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:17 |
Je mag helemaal niet op je 12e kiezen. Je mag je voorkeur geven, maar de rechter beslist nog altijd. | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:18 |
En hoezo, alle 16-jarigen weten welke studie ze willen? Dat is echt helemaal niet zo. De overheid laat je op een jonge leeftijd al kiezen voor je toekomst die je moeilijk kunt veranderen, maar je mag niet stemmen voor de toekomst van je land. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:18 |
dan kies je toch? Je geeft een (voorkeurs) keuze dus een keuze | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:19 |
je eigentoekomst is nog te veranderen. | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:20 |
Ik vind je nogal negatief. | |
nogeenoudebekende | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:21 |
Dat we ergens een grens moeten stellen. Betreffende stemmen is achttien nog wat laag eigenlijk maar dat is nou eenmaal de arbitraire leeftijd die we gebruiken voor "volwassenheid". | |
nogeenoudebekende | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:22 |
Dat je nu als 17 jarige mag autorijden heeft trouwens enkel een economische insteek. | |
GGMM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:23 |
Eens. En als je ziet hoe zwakzinnig de meeste volwassenen zijn, (pvv-stemmers) dan kan je intelligentie onmogelijk als argument aandragen waarom het niet zou mogen. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:24 |
Als je zo begaan bent met je leeftijdsgenoten, stem je over 2 jaar (ja) voor de jeugd die op dat moment 16 is. Zo simpel is het. | |
Fok-it | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:24 |
Dat wordt ook niet als argument aangedragen. | |
GGMM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:25 |
Terecht! | |
Fok-it | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:27 |
Op wie ga jij stemmen Rene? | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:27 |
wat is wel een goede reden om 16 jarige te laten stemmen? | |
Woelwater | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:28 |
Als ik die kinderen hier op Fok zie pleiten voor het afschaffen van vakantiegeld voor uitkeringsgerechtigden, met zelf 0,0 levenservaring, nog bij paps en mams wonende en zelf überhaupt nog niets bijgedragen te hebben aan de maatschappij lijkt het me beter dat ze gewoon nog even op hun beurt wachten om te mogen stemmen. | |
GGMM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:29 |
Wat een domme onzin. Met die logica kan je van elke bevolkingsgroep het stemrecht afnemen. | |
Fok-it | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:29 |
Fylax met het argument dat ze 'gewoon'' kunnen werken terwijl meneer zelf geen flikker uitvoert. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:30 |
Laten we 14 jarigen dan ook maar gelijk naar de stembus gaan. | |
GGMM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:31 |
De politiek maakt niet alleen beslissingen die invloed hebben op mensen van minimaal 18. Ook 16-jarigen merken bepaalde beslissingen en zouden dus ook gewoon zeggenschap moeten hebben. | |
GGMM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:32 |
Idd. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:33 |
12 jarige ook | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:33 |
Ook 5-jarigen merken bepaalde beslissingen. Die maar ook zeggenschap geven? Met alle respect, maar als ik zie hoe een jongere over mensen met een uitkering zie praten, ben ik heel blij dat hij nog geen stemrecht heeft. | |
GGMM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:34 |
Als ik bepaalde volwassenen hoor praten ook. | |
6star6lord6 | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:34 |
Van mij mogen ze de leeftijd wel verhogen naar 21. Gr gr een tiener. | |
GGMM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:35 |
Meh. | |
Fok-it | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:35 |
Irrelevant voor een leeftijdsgrens | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:35 |
Iedereen die hier in Nederland loopt maar laten stemmen? Dus kinderen, vakantie gangers gewoon iedereen die in maart op nederlands grond gebied is. Gaat immers ook hun aan | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:37 |
Dan heb je het over de tokkies van de samenleving vs een persoon die gewoon op een prima niveau bezig is. Ook onder de 16/17- jarigen heb je tokkies. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:37 |
Mijn zusje van 8 kan wel een goede keus maken denk ik | |
Woelwater | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:38 |
Mijn huisdieren zouden ook wel stemrecht willen hebben | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:39 |
Sommige beslissingen hebben ook invloed op hen | |
Childofthe90s | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:41 |
Lekker selectief. Straks krijgen we: je mag geen alcohol kopen op je 16e, maar wel stemmen | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:42 |
heeft ze ook een konijn ? Die mag ook stemmen. | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:46 |
Ik had graag gestemd volgende week, voor mijn toekomst. Het zal namelijk een regering zijn die regeert van mijn 18e t/'m 22e. best belangrijk dus | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:47 |
Trouwens ik ken genoeg 16 jarige die echt nog niet zouden mogen stemmen. (Niet dat alle 18 plussers zouden mogen stemmen | |
Fok-it | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:48 |
Hier spreek je je eigen argument dus in de eerste zin meteen tegen. | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:48 |
Waarvan jij VINDT dat zij niet zouden mogen stemmen. Gelukkig leven we in een land waar het niet uitmaakt hoe slim, rijk etc je bent. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:49 |
als je 18 ben kan je nog vaak zat stemmen. Je kon het ook niet van 0-17 Verder praat met je ouders mis kan je hun stem veranderrn | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:51 |
jup . Leeftijd maakt wel uit En je hoeft niet te stemmen | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:51 |
Dat is echt een kulargument. Er wordt helemaal niet zoveel aan beleid veranderd voor -16 jarigen, terwijl dat voor studenten wel zo is. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:52 |
Uiteindelijk zijn het ook de ouders die verantwoordelijk zijn voor de toekomst van hun kind. Toch nog een logische grens, die 18. | |
Insomnia_ | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:54 |
Alsof stemmen je toekomst bepaald | |
Woelwater | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:54 |
Trouwens denken dat je met stemmen het beleid kan veranderen Dan heb je het ook nog niet echt begrepen. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:56 |
Als een kwart van die groep zou stemmen, verdelen ze wel 1 hele zetel. | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:57 |
oh ja nja dan stemmen we toch allemaal lekker niet meer | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:57 |
uwh nee. Bassischolen veranderen ook | |
Insomnia_ | dinsdag 7 maart 2017 @ 14:58 |
Dat zou een fantastisch plan zijn | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:00 |
zou leuk zijn | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:00 |
Ik vraag me af of je als basisschoolleerling iets merkt van veranderingen in beleid i.t.t studenten. | |
Woelwater | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:00 |
Denk je echt dat dat zoveel zou uitmaken dan? Sinds ik 16 was en toen dus eigenlijk ook stemrecht had moeten hebben gaat de koers maar 1 kant op. En die is zelden in het belang van de bevolking geweest. | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:00 |
18 jaar ben je grotendeels volwassen. Jongeren willen heel veel, wat was het nou de vorige keer "Ik ga stemmen, dus ik neem vrij" Volgens mij zijn er heel veel jongeren die niet eens weten wat ze zouden moeten stemmen of hoe het systeem werkt. Maar er zijn ook jongeren die wel politiek onderlegd zijn, en voor die laatste groep is het jammer. Net zoals dat Max Verstappen pas op zijn 18e een rijbewijs mocht halen, maar de meeste jongeren ik echt geen rijbewijs gun onder de 18 jaar (roekeloos bv) Dus 18 is een mooie leeftijd. | |
Fok-it | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:01 |
Natuurlijk wel Wijze van lesgeven Hoe er met dingen als Cito-scores wordt omgegaan. Overgang naar middelbare school | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:01 |
Praktisch alle studenten zijn 18+. | |
WammesWaggel | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:02 |
Ach dementerenden met Alzheimer stemmen ook massaal 50Plus dus van mij mag het. | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:05 |
Alleen kan ik dus niet stemmen voor mijn gehele studententijd. | |
Insomnia_ | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:06 |
| |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:08 |
havo is geen studententijd | |
Insomnia_ | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:09 |
Gemeenteraad, waterschapsverkiezingen, europese verkiezingen, provinciale staten verkiezingen tijdens jouw studententijd. Maar de wet moet veranderd worden omdat jij er bij 1 niet kan stemmen. Uh, oke. En dan zijn er weer 15 jarige die net buiten de boot vallen. | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:11 |
Ik mag dat toch jammer vinden? | |
Insomnia_ | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:11 |
Maar wat je zegt klopt niet. | |
Insomnia_ | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:11 |
En van alle dingen die voor je toekomst belangrijk zijn is stemmen wel eentje die erg laag staat. | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:12 |
Nja goed, ik had graag willen stemmen. | |
Insomnia_ | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:12 |
Gelukkig maken we geen wetten om individuele gevallen of uitzonderingen. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:13 |
Mijn complete bachelor viel onder dit kabinet, één van de meest destructieve kabinetten in jaren. Toch hoor je me niet klagen over het feit dat ik geen inspraak heb gehad, inmiddels ben ik veel politiek bewuster dan toen. | |
Insomnia_ | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:13 |
Het is dat ik al gestemd heb, anders had je wel voor mij mogen bepalen. | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:14 |
Denk dat wel meer 16/17-jarigen hadden willen stemmen voor wat zij belangrijk vinden dat de politiek doet, hun stem laten horen voor hun komende jaren. | |
Fok-it | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:14 |
Dan zul je toch meer richting D66 moeten ipv VNL. Pechtold wilde jaren geleden leeftijdsgrens omlaag gooien | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:15 |
Feit is dat het percentage 16/17-jarigen dat politiek bewust is niet eens een klein beetje lager ligt dan de groep die twee jaar ouder is, maar echt veel lager. | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:15 |
Omdat de noodzaak er ook niet is ? Waarom zou je leren koken als je voorlopig het huis nog niet uitgaat? Zo denken veel jongeren volgens mij. | |
Insomnia_ | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:15 |
In elk land wil de partij die er op dat moment van zou profiteren die grens omlaag. Populistisch eigenbelang. | |
Fok-it | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:15 |
Of is het alleen belangrijk als jij minderjarig bent? | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:16 |
Denk dat je dat met initiatieven die er nu voor nieuwe groep stemmers zijn wel omhoog haalt. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:16 |
vind aantal 16 17 jarige hier echt te schaars. Ook de argumenten waarom 16 jarige zouden moeten stemmen | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:16 |
Oh nee hoor | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:17 |
En dat zegt een idioot die zijn stem weggooit aan die idioterie van de Piratenpartij . | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:17 |
Jep. Zo'n zwart-wit denker was ik ook, ik zou mezelf van toen ook geen stemrecht geven. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:18 |
Voor 18/19 geldt precies hetzelfde. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:19 |
Het is er niet beter op geworden. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:20 |
Zeg je dat over iedereen met een andere mening? | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:21 |
waarom weggooit? Verschil voor een partij dienvanb18 zetels naar 19 gaat is kleiner dan 0 naar 1. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:21 |
buiwfnoweifkwporgje | |
Fylax | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:25 |
we zullen zien na 15 maart of de initiatieven geholpen hebben | |
WodanIsGroot | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:26 |
Je zou pas mogen stemmen wanneer je 30 bent. Ik vind het tegen het onverantwoordelijk aan om jongeren stemrecht te geven. Levenservaring lijkt mij een must. Ik waardeer het oordeel over de toekomst door iemand die zelfverantwoordelijk is veel hoger dan van iemand wie zijn ouders nog verantwoordelijk zijn. Waarom ik dan nog liever 30 dan 21 heb is omdat ik vind dat mensen pas door vallen en opstaan wijs worden. Zo rond hun 26ste, maar ja voor de zekerheid maar gewoon 30 als ondergrens. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:28 |
*kuch*Brexit*kuch* | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:29 |
Zit wat in, want nu vinden ze bv. geld naar onderwijs belangerijk en over 10 jaar vinden ze kinderbijslag belangerijk, rond de 30e hypotheekaftrek, 40e gezondheidszorg en rond de 50e AOW en pensioen. | |
Armani XL | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:30 |
Je moet gewoon ergens een grens stellen. Die is gesteld op 18 omdat je dat "volwassen" bent. Ik ken mensen van 16 die een meer afgewogen keuze maken dan mensen van 35, maar met deze objectieve grens weet iedereen waar die aan toe is. | |
WodanIsGroot | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:30 |
? | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:32 |
Om het in onze termen te houden Ik ben tegen bijdrage van de overheid voor een voetbalstadion dit omdat Feyenoord belangerijk is, maar op deze leeftijd wel doorheb dat het eigenlijk asociaal is om zoveel geld bij de ouderen weg te houden. inb4. ja maar griekenland dan | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:34 |
Dat de oudere generaties verantwoordelijk zijn voor een zwartere toekomst voor jongeren daar. | |
Gibson88 | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:34 |
Je zou maar een stem hebben TS, dan hoor jij jezelf de hele dag zeiken. | |
GGMM | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:38 |
Begin er dan niet over. | |
GGMM | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:39 |
Klopt. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:39 |
Stemrecht moet juist omhoog naar 21. [ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2017 15:39:47 ] | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:39 |
Maar weten veel jongeren deze periode wel wat er speelt in de maatschappij? Veel jongeren kunnen niet eens meer normaal communiceren. Vroeger moest je nog naar bibliotheken toe, echt inzet tonen om iets voor elkaar te krijgen. Denk dat veel jongeren van de overheid heel veel willen krijgen en zo min mogelijk ervoor doen. Tot ze weten hoeveel belasting papa en mama betalen. | |
WodanIsGroot | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:42 |
Ik heb tot kort iets meer dan twee jaar in the UK gewoont. En weet dat de toekomst van de jongeren juist beter wordt is: Geen oost europeanen die banen in nemen. That is it. The UK heeft genoegkracht om elk obstakel te overwinnen en er goed uit te komen. | |
AMFACAB | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:42 |
Ik vind 18 zelfs nog redelijk jong. Lekker verhogen naar 21 | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:43 |
Dat zal heel erg verschillen van persoon tot persoon. De één is op z'n twintigste al redelijk bewust van de maatschappij, bij een ander valt dertig jaar later pas het kwartje. De hoeveelheid belasting die iemand betaalt zegt natuurlijk niks over het bewustzijn van een individu. | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:43 |
Klopt, en daarom is 18 jaar een mooie leeftijd. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:46 |
Dat is het zeker. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:50 |
Er zijn behalve leeftijd en nationaliteit geen restricties aan stemrecht. Suggereren dat 'levenservaring' of een soort 'maatschappelijke betrokkenheid' nodig is is idioot. | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:50 |
Kijk en compliment voor Fylax. Die weet echt veel van politiek, meer als de volwassen Fokker! Maar de standpunten begrijpen en weten wat goed voor de maatschappij is, daar moeten jongeren eerst stevig in de maatschappij voor staan en wat levenservaring hebben opgedaan. Ik ben tegen Europa bv. Maar kan ook snappen dat ouderen voor Europa zijn, omdat ze de oorlog meegemaakt hebben. Kan ik tegen Brussel zijn, zullen zij misschien zeggen nou Berlijn 1939 was ook geen pretje. Daarom 18 jaar, 21 vind ik te oud. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:55 |
Dus wat jou betreft kan een 10-jarige ook maar gaan stemmen op die ene partij omdat de naam leuk klinkt? | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:56 |
Is dat erger dan een 59-jarige huisvrouw die op Roemer stemt omdat ze hem zo'n gezellige man vindt? | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:57 |
Waarom? De gemiddelde persoon met 'levenservaring' begrijpt er ook geen bal van. | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:58 |
Verander Emiel Roemer door Wouter Bos en zie mijn moeder 2007 ofzo | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 15:58 |
Wat nou als we jouw moeder diskwalificeren van stemrecht op die basis? | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:00 |
Zou het niet eens gek idee vinden. Mijn ouders die snappen er niets van, Oekraine referendum, Provinciale Staten niets nadda noppes snappen ze ervan. Huishoudschool, havenslaaf. Maakt niet uit, het zijn helden. Maar politiek nee. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:00 |
Nee. 10-jarigen maar laten stemmen dus? | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:01 |
Of iedereen die niet stemt om een geldige reden het stemrecht ontnemen. Veel beter toch | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:02 |
http://www.oudersvannu.nl(...)d-is-mijn-10-jarige/ Arme Wilders met zijn stomme haar. Hoera Marianne, want poesjes zijn lief | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:02 |
Terug naar de aristocratie dan maar? | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:03 |
Nee, we hebben het erover dat 10-jarigen ook prima kunnen stemmen volgens jouw logica. We gaan niemand stemrecht ontnemen. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:04 |
Dat doen we wel. We ontnemen die 10-jarige dat stemrecht. Op welke basis ook alweer? | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:04 |
Gast | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:05 |
Waarom geef je niet gewoon antwoord op de vraag? | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:06 |
In Nederland mag je wonen en heb je stemrecht gekregen als je 18 bent geworden. Dus kinderen hebben het nooit gehad, dan kan het je ook niet ontnomen worden. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:07 |
Diezelfde gast vond mij nog incapabel | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:08 |
En waarom is het 18? | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:09 |
Omdat je tegenwoordig dan een bepaalde mate van zelfstandigheid mag verwachten van die categorie. Waarbij is durf te beweren dat mensen vroeger met hun 18 jaar meer volwassen waren dan de huidige "zwakke" generatie. | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:14 |
http://media.tpo.nl/2016/(...)millennialgeneratie/ Om mijn punt over de zwakke generatie met feiten te onderbouwen. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:15 |
En dat is belangrijk bij het stemmen? Geldt dat ook voor ouderen die vrijwel niets meer zelfstandig kunnen? Ah ja natuurlijk, de 'zwakke' generatie . Altijd leuk die onzekere verzuurde typetjes die lekker jaloers moeten afgeven op de generaties na hun, omdat ze anders onder ogen moeten zien dat ze zelf al ver over het zeer middelmatige toppunt zijn en alleen nog maar verder afzakken. Ga lekker kinderen van je gazon jagen opa. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:15 |
| |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:17 |
Hoe oud ben jij? Socrates moest trouwens nadenken over dit soort teksten en had geen google | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:21 |
Ik ben 20. Eerste keer de TK dus. | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:28 |
Die vraag was eigenlijk ook voor Fir3Fly Leuk, ik heb ook een paar keer stemmen geteld. Was ook leuk om te doen. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:29 |
Beantwoord jij de vraag eerst maar eens. Ook precies mijn punt, leeftijd is niet relevant. | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:30 |
Oke doei. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:31 |
Dacht ik wel. Behalve wat 'get off my lawn' gezeik komt er dus niets uit. | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:33 |
Discusseren met mij gaat van 2 kanten met respect en op een volwassen manier. Zo niet, steek ik er soms tijd in en soms niet. In jouw geval het laatste, fijne dag | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:36 |
Beetje gesjoemeld zeker? | |
GGMM | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:37 |
Haha, meneer kon het niet winnen. | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:38 |
Dat gaat echt niet In groepjes van 2 tellen, en als er na 2 uur een verschil zit komen ze er achter. Hadden ze 1 stem te weinig geteld, dus 1 lijst te weinig vergeleken met de stempassen. Moesten we alles opnieuw tellen Weer 2 uur bezig. Op het einde miste we toen 2 stemmen.. Maar toen vonden we het wel best. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:39 |
Lekker volwassen om te gaan zeiken over de 'zwakke' generatie. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:39 |
Gesjoemeld dus Dat was potverdorie mijn stem | |
Dr.Mikey | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:39 |
Op die leeftijd zijn ze nog naïef en denken ze dat het wat uitmaakt plus pubers willen altijd doen wat eigenlijk nog niet mag. | |
GGMM | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:40 |
Onbegrijpelijk. | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:41 |
Het kan in dat soort gevallen zijn, dat mensen zijn weggelopen ivm drukte. Dus stempas ingeleverd en weg zijn gegaan. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:42 |
Met het referendum was mijn gemeente één van de laatsten met een uitslag, dat zijn tenminste volhouders als iets mis gaat. | |
GGMM | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:44 |
Ja, of je bent de stempassen kwijtgeraakt door slordigheid.. | |
Droopie | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:45 |
Dat kan bijna niet, maar ook dat kunnen ze niet uitsluiten. Ik was van de telploeg, niet van de dagploeg | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:47 |
16-jarigen zijn te dom om te stemmen. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:50 |
Jij bent te dom om te stemmen. | |
B.R.Oekhoest | dinsdag 7 maart 2017 @ 16:51 |
Ze denken natuurlijk dat als je maar met 16 mag stemmen, dat je dan op je 21ste de nieuwe Jesse Feras Klaver kunt worden. | |
LurkJeRot | dinsdag 7 maart 2017 @ 17:15 |
Gewoon helemaal geen leeftijdsgrens meer, lachen man. | |
MilkTea | dinsdag 7 maart 2017 @ 17:29 |
Kun je je stem eigenlijk verkopen? | |
Gudetama | dinsdag 7 maart 2017 @ 17:37 |
Ach, ik ken 17jarigen die slimmer zijn dan de gemiddelde stemgerechtigde uit een achterstandsbuurt. | |
#ANONIEM | dinsdag 7 maart 2017 @ 19:18 |
Onjuist. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 19:21 |
Ach, er zullen vast ook 10-jarigen zijn waarvoor dat geldt. Punt is dat de overgrote meerderheid dat niet is. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 19:22 |
De overgrote meerderheid van de mensen boven de 10 zijn dat wel? | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 19:26 |
| |
Achterhoker | dinsdag 7 maart 2017 @ 19:27 |
Belachelijk ze kunnen het betreft bijstellen naar 21. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 19:48 |
Ook jij hebt geen antwoord dus. Waarom blijf je domme dingen roepen als je die niet kunt onderbouwen? | |
WodanIsGroot | dinsdag 7 maart 2017 @ 19:54 |
Politiek gaat dieper dan slim. Het gaat om de juiste oordelen maken over belangen die je belevingswereld treffen. En de belevingswereld van een 17 jarig is gewoon klein, de idealen naief en belangen tijdelijk. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 19:56 |
Wederom, dat geldt voor het overgrote deel van de bevolking. En het is (wederom) geen argument. Iedereen mag stemmen, hoe klein je belevingswereld ook is. Zelfs mensen die helemaal niet in Nederland wonen mogen stemmen. Zelfs communisten. Zelfs 100-jarige oudjes die nooit uit de stoel komen. | |
WodanIsGroot | dinsdag 7 maart 2017 @ 20:00 |
Maar 17 jarige niet. Weten wat het is om voor jezelf en anderen zorgen is toch wel een minimale eis bij het kiezen voor het landsbestuur. En de 17 jarige weet dit niet. Truus de huismoeder wel. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 20:01 |
Nee, dat is het niet. | |
WodanIsGroot | dinsdag 7 maart 2017 @ 20:05 |
Dat is het wel. Het is 18 jaar. De aangenomen gemiddelde leeftijd van volwassen zijn: zelfstandig zijn. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 20:07 |
Precies. Aangenomen. Maar ook mensen die niet 'zelfstandig' zijn mogen stemmen. | |
WodanIsGroot | dinsdag 7 maart 2017 @ 20:11 |
Ja klopt. Maar er wordt van een gemiddelde leeftijd uitgegaan inplaats van een toetsing. Om praktische reden en om 'ongewenste' situaties te voorkomen . | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 20:18 |
Snap je nou nog steeds niet dat de gemiddelde 17-jarige anders is dan de gemiddelde 30-jarige? | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 20:50 |
Snap jij nou nog steeds niet dat dat irrelevant is? Of is dat woord te moeilijk voor je? De gemiddelde 60-jarige is anders dan de gemiddeld 90-jarige. Welke van de twee raakt stemrecht kwijt? | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 20:55 |
Hoezo is dat irrelevant voor een leeftijdsgrens? Of wil je werkelijk 10-jarigen laten stemmen? Geen van beiden raakt het stemrecht kwijt, en ouderen staan volkomen los van waar het hier om gaat. Zelfs jij mag gewoon stemmen. | |
WodanIsGroot | dinsdag 7 maart 2017 @ 20:56 |
Schijnbaar moet je eerst volwassen zijn om het te kunnen begrijpen;) | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:10 |
Dat snap je echt niet? Wow. Je impliceert dat mensen van 17 minder in staat zijn om een goede keuze te maken. Maar dat is geen criterium voor stemrecht. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:16 |
Nee, ik zeg dat ze gemiddeld minder betrokken zijn. Als dat geen criterium is, kan je die 10-jarige laten stemmen. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:17 |
Betrokkenheid bij de maatschappij is geen criterium. Maar dat weet je best. Anders kun je grote groepen allochtonen ook wel uitsluiten. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:18 |
10-jarigen laten stemmen? | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:21 |
Kun jij een argument verzinnen waarom niet? | |
6star6lord6 | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:24 |
Dan kan je alle laagopgeleiden ook wel uitsluiten. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:24 |
Ben je nou echt zo beperkt dat je niet in kan zien dat dat het domste idee ooit is? Volgens jouw logica moeten 10-jarigen ook kunnen stemmen, en vervolgens doe jij alsof dat gewoon de normaalste zaak van de wereld moeten zijn. Ze zouden jou het stemrecht moeten ontnemen, mijn god | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:25 |
Precies. En dat doen we niet. Ook zij mogen stemmen. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:26 |
Ik vraag of je een goed argument kunt bedenken voor de minimum leeftijd van 18 jaar. Heb je nog niet gedaan. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:27 |
Ik heb de hele tijd niks anders gedaan. Jij blijft met drogredenen komen. Lijkt wel alsof je het alter-ego van 99.999 bent. Ik vraag jou om een goede reden om 10-jarigen te laten stemmen. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:29 |
Nope. Je komt alleen maar met drogredenen en zelfverzonnen criteria. Probeer het nog eens. (Het is niet erg als je niets kunt bedenken, een goed logisch argument voor die grens is er namelijk niet). | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:30 |
Beantwoord mijn vraag nou maar. Ik heb jou hier nog geen zinnig woord zien zeggen. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:34 |
Goed dat je opgeeft. Zoals gezegd, er is geen goed argument. Dat komt omdat de grens (komt ie, moeilijk woord) arbitrair is. Oftewel, de grens ligt op 18 omdat dat redelijk lijkt voor mensen. | |
Nattekat | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:35 |
Weet je, zoek het maar uit. Kijk uit dat je niet over je ego struikelt onderweg. | |
Fir3fly | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:40 |
Goed dat we het eens geworden zijn. | |
WodanIsGroot | dinsdag 7 maart 2017 @ 21:42 |
Maarrrrr er is wel een motivatie voor het afstellen van een begrenzing. Daar gaat het vooral om, je motivatie om stemrecht te geven is niet de motivatie achter de huidige arbitraire grens. Slim zijn is niet het gene waarop de stemrecht grens is bepaald. Wat dit wel is kan je in talloze posts in dit topic lezen. Ps hoe gaat het met je verlichting en liefde geven? (Retorisch) |