BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
https://i.imgflip.com/nftai.jpg
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Die heeft net weer 3,5 uur aan flat earth brain washing achter de rug, dus die moet even bijkomenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 11:16 schreef lord_bono het volgende:
[..]
Waar je de grote leermeester Francorex dan weer niet over hoort.. Moet toch heerlijk zijn om zo selectief om te gaan met alles.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ik geloof nog liever in het Ancient Aliens verhaal dan dit.
fan van Putin, Baudet, Jorge Lorenzo en Assad
Ancient Aliensquote:
Ik geloof nog liever in het Ancient Aliens verhaal dan dit.
Daar word tenminste de vraag gesteld, en niet zo snel weer gelegd als feit.quote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is het trouwens al voorbij gekomen dat een waterkolk de andere kant op draait aan de andere kant van de aarde? 
Ja doei.
quote:
Is het trouwens al voorbij gekomen dat een waterkolk de andere kant op draait aan de andere kant van de aarde?
Jazeker, dat komt doordat de zon een spoor trekt door de atmosfeer, zoals de motor van een schip een spoor trekt door het water.quote:
Is het trouwens al voorbij gekomen dat een waterkolk de andere kant op draait aan de andere kant van de aarde?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Euh, wat?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jazeker, dat komt doordat de zon een spoor trekt door de atmosfeer, zoals de motor van een schip een spoor trekt door het water.
Ja doei.
Goed opgelet.quote:
[..]
Jazeker, dat komt doordat de zon een spoor trekt door de atmosfeer, zoals de motor van een schip een spoor trekt door het water.
Een mooi maanfasen gifje waar je duidelijk ziet hoe plat de maan is.
[ Bericht 9% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 07-03-2017 19:11:07 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Het wordt tijd dat SpaceX een satelliet met een full HD live webcam rond de aarde gaat laten vliegen. Al mogen ze een aantal bekende Flat Earthers ook wel mee de ruimte in nemen, zijn ze meteen genezen.quote:
[..]
Goed opgelet.
Een mooi maanfasen gifje waar je duidelijk ziet hoe plat de maan is.
[ afbeelding ]
Zeggen ze gelijk dat het een goedgemaakte science fiction film is. De enige oplossing is inderdaad een bekende flat earth vlogger live te laten meevliegen, maar dat kost nogal wat.quote:
[..]
Het wordt tijd dat SpaceX een satelliet met een full HD live webcam rond de aarde gaat laten vliegen. Al mogen ze een aantal bekende Flat Earthers ook wel mee de ruimte in nemen, zijn ze meteen genezen.
http://www.theverge.com/2(...)asa-space-adventures
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dan krijg je hetzelfde als met Charlie Veitch vs 911Truth: ze gaan roepen dat hij is omgekocht, etc...quote:
[..]
Zeggen ze gelijk dat het een goedgemaakte science fiction film is. De enige oplossing is inderdaad een bekende flat earth vlogger live te laten meevliegen, maar dat kost nogal wat.
http://www.theverge.com/2(...)asa-space-adventures
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
jaja, flat earthers zijn creatiefquote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je bedoeld ISS?quote:
[..]
Het wordt tijd dat SpaceX een satelliet met een full HD live webcam rond de aarde gaat laten vliegen. Al mogen ze een aantal bekende Flat Earthers ook wel mee de ruimte in nemen, zijn ze meteen genezen.
Die beelden zijn natuurlijk niet te vertrouwen, door de NASA en inmenging van de overheid.quote:
Een private onderneming die mensen naar de ruimte gaat sturen lijkt me dan beter. De live webcam kunnen ze wellicht volgens de normen van flat-earthers laten opnemen, dus niet met de gebruikelijk lenzen etc.
Nope want ze krijgen geld van NASA.quote:
[..]
Die beelden zijn natuurlijk niet te vertrouwen, door de NASA en inmenging van de overheid.
Een private onderneming die mensen naar de ruimte gaat sturen lijkt me dan beter. De live webcam kunnen ze wellicht volgens de normen van flat-earthers laten opnemen, dus niet met de gebruikelijk lenzen etc.
Niet alle beelden en foto's gemaakt vanuit de ISS is met fish-eye.
tja, een flat earther zul je niet kunnen overtuigen, ongeacht welke middelen je in zet. Bijv. Cool Hard Logic heeft 2 videos gemaakt waarin hij argumenten tegen de platte aarde en voor de globe aandraagt en wat hem opviel is dat hij veel response kreeg van flat earthers, maar geeneen ging ook maar in op 1 punt van de video.
Stuk voor stuk posten ze enkel hun eigen retoriek over de platte aarde.
Stuk voor stuk posten ze enkel hun eigen retoriek over de platte aarde.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
SOPN?quote:
Hebben ze al een politieke partij opgericht?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
https://nl.wikipedia.org/(...)rland#Nulpuntenergiequote:
"Energie kan alleen gewonnen worden als die van een hogere naar een lagere toestand stroomt. En - voor zover we nu weten - is nulpuntsenergie de laagste energietoestand die een systeem kan hebben."
Geweldig niet?quote:
[..]
https://nl.wikipedia.org/(...)rland#Nulpuntenergie
[ afbeelding ]
Ander standpunt was dat we officieel nog steeds onder nazi-regime vallen omdat een of ander document niet zou zijn ondertekend in 1945 en dus alle wetgeving van na die datum ongeldig is
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is een standpunt maken for the sake of een standpunt maken. Want who cares?quote:
[..]
Geweldig niet?
Ander standpunt was dat we officieel nog steeds onder nazi-regime vallen omdat een of ander document niet zou zijn ondertekend in 1945 en dus alle wetgeving van na die datum ongeldig is
Nou, dat was best een heet hangijzer voor ze!!quote:
[..]
Dat is een standpunt maken for the sake of een standpunt maken. Want who cares?
Maar dit is best off topic...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Er is een probleem met nul-punt energie....
Als ik het heb begrepen, heeft het een nog lagere potentiaal dan de Aarde, grond, onze planeet. Waardoor je dus gewoon gratis Aarde kan gebruiken als spanningsdraad. Want inplaats van Fase (opgewekt door energiecentrale) -> Nul... kan je: Nul -> nul-punt-energie draad.
Immers: Nul van energie centrale = Nul stoppenkast = Nul WCD = Aarde.
Het Nul draad van de energie centrale is eigenlijk een veredelde aardelektrode.
Maar goed: Als je dus een energie potentiaal opwekt LAGER dan aarde... wil de gehele aarde zich ontlanden naar het nul-punt-energie contact. Er bestaat geen isolatie sterk genoeg om dat te vorkomen, je krijgt te maken met praktisch oneindig hoge stroom.
Dat ga ik iedergeval niet aansluiten
Als ik het heb begrepen, heeft het een nog lagere potentiaal dan de Aarde, grond, onze planeet. Waardoor je dus gewoon gratis Aarde kan gebruiken als spanningsdraad. Want inplaats van Fase (opgewekt door energiecentrale) -> Nul... kan je: Nul -> nul-punt-energie draad.
Immers: Nul van energie centrale = Nul stoppenkast = Nul WCD = Aarde.
Het Nul draad van de energie centrale is eigenlijk een veredelde aardelektrode.
Maar goed: Als je dus een energie potentiaal opwekt LAGER dan aarde... wil de gehele aarde zich ontlanden naar het nul-punt-energie contact. Er bestaat geen isolatie sterk genoeg om dat te vorkomen, je krijgt te maken met praktisch oneindig hoge stroom.
Dat ga ik iedergeval niet aansluiten
Dat vonkt vast mooi, oneindig hoge stroom.quote:
Er is een probleem met nul-punt energie....
Als ik het heb begrepen, heeft het een nog lagere potentiaal dan de Aarde, grond, onze planeet. Waardoor je dus gewoon gratis Aarde kan gebruiken als spanningsdraad. Want inplaats van Fase (opgewekt door energiecentrale) -> Nul... kan je: Nul -> nul-punt-energie draad.
Immers: Nul van energie centrale = Nul stoppenkast = Nul WCD = Aarde.
Het Nul draad van de energie centrale is eigenlijk een veredelde aardelektrode.
Maar goed: Als je dus een energie potentiaal opwekt LAGER dan aarde... wil de gehele aarde zich ontlanden naar het nul-punt-energie contact. Er bestaat geen isolatie sterk genoeg om dat te vorkomen, je krijgt te maken met praktisch oneindig hoge stroom.
Dat ga ik iedergeval niet aansluiten
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Rocket at 73 miles shows moon, which proofs the earth is not a globe. Moon would be behind Earth at time of recording.
"And it is He who created the night and the day and the sun and the moon; all [heavenly bodies] in an orbit are swimming." https://quran.com/21/33
So:
The day has an orbit free from others and swimming.
The night has an orbit free from others and swimming.
The sun has an orbit free from others and swimming.
The moon has an orbit free from others and swimming.
So;
We pre know the light as an event of movement of sun. But in fact, "lightness and darkness" are created objects like sun and moon.
With the difference of @t4600c, All rights reserved. 8)
So:
The day has an orbit free from others and swimming.
The night has an orbit free from others and swimming.
The sun has an orbit free from others and swimming.
The moon has an orbit free from others and swimming.
So;
We pre know the light as an event of movement of sun. But in fact, "lightness and darkness" are created objects like sun and moon.
With the difference of @t4600c, All rights reserved. 8)
Wat? Die heb ik nog niet eerder gehoordquote:
[..]
Geweldig niet?
Ander standpunt was dat we officieel nog steeds onder nazi-regime vallen omdat een of ander document niet zou zijn ondertekend in 1945 en dus alle wetgeving van na die datum ongeldig is
Voor dat argument heb je helemaal geen raket nodig toch?quote:
Rocket at 73 miles shows moon, which proofs the earth is not a globe. Moon would be behind Earth at time of recording.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Platte aarders zijn christen, dus wat in de koran staat telt niet.quote:
"And it is He who created the night and the day and the sun and the moon; all [heavenly bodies] in an orbit are swimming." https://quran.com/21/33
So:
The day has an orbit free from others and swimming.
The night has an orbit free from others and swimming.
The sun has an orbit free from others and swimming.
The moon has an orbit free from others and swimming.
So;
We pre know the light as an event of movement of sun. But in fact, "lightness and darkness" are created objects like sun and moon.
With the difference of @t4600c, All rights reserved. 8)
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
dat fimpje. 'de maan was boven Australie, dus dan kun je hem vanaf fucking nevada niet zien'.
Nee, dumbass, maar wel vanuit de ruimte
Ja doei.
Op 73 mijl hoogte was de maan op 14 juli 2004 gewoon zichtbaar tusen 04:00 en 15:00 uur.quote:
Rocket at 73 miles shows moon, which proofs the earth is not a globe. Moon would be behind Earth at time of recording.
http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 | ******************************************************************************* Revised: Jul 26, 2016 Moon / (Earth) 301 PHYSICAL PROPERTIES: Radius (IAU), km = 1737.4 Mass, 10^20 kg = 734.9 Radius (gravity), km = 1738.0 Geometric albedo = 0.12 Density, gm cm^-3 = 3.3437 GM, km^3/s^2 = 4902.80007 V(1,0) = +0.21 Surface gravity = 1.62 m s^-2 Earth/Moon mass ratio = 81.3005691 Farside crust. thick. = ~80 - 90 km Nearside crust. thick.= 58+-8 km Heat flow, Apollo 17 = 2.2+-.5 mW/m^2 Heat flow, Apollo 15 = 3.1+-.6 mW/m^2 k2 = 0.024059 Mean crustal density = 2.97+-.07g/cm^3 Magnetometer moment = 435+-15 Induced magnetic mom. = 4.23x10^22Gcm^3 DYNAMICAL CHARACTERISTICS: Mean angular diameter = 31'05.2" Orbit period = 27.321582 d Obliquity to orbit = 6.67 deg Eccentricity = 0.05490 Semi-major axis, a = 384400 km Inclination = 5.145 deg Mean motion, rad/s = 2.6616995x10^-6 Nodal period = 6798.38 d Apsidal period = 3231.50 d Mom. of inertia C/MR^2= 0.393142 beta (C-A/B), x10^-4 = 6.310213 gamma (B-A/C), x10^-4 = 2.277317 ******************************************************************************* ******************************************************************************* Ephemeris / WWW_USER Wed Mar 8 10:00:27 2017 Pasadena, USA / Horizons ******************************************************************************* Target body name: Moon (301) {source: DE431mx} Center body name: Earth (399) {source: DE431mx} Center-site name: (user defined site below) ******************************************************************************* Start time : A.D. 2014-Jul-14 00:00:00.0000 UT Stop time : A.D. 2014-Jul-15 00:00:00.0000 UT Step-size : 60 minutes ******************************************************************************* Target pole/equ : IAU_MOON {East-longitude +} Target radii : 1737.4 x 1737.4 x 1737.4 km {Equator, meridian, pole} Center geodetic : 245.000000,36.0000000,117.00000 {E-lon(deg),Lat(deg),Alt(km)} Center cylindric: 245.000000,5260.65377,3796.9626 {E-lon(deg),Dxy(km),Dz(km)} Center pole/equ : High-precision EOP model {East-longitude +} Center radii : 6378.1 x 6378.1 x 6356.8 km {Equator, meridian, pole} Target primary : Earth Vis. interferer : MOON (R_eq= 1737.400) km {source: DE431mx} Rel. light bend : Sun, EARTH {source: DE431mx} Rel. lght bnd GM: 1.3271E+11, 3.9860E+05 km^3/s^2 Atmos refraction: NO (AIRLESS) RA format : HMS Time format : CAL EOP file : eop.170307.p170529 EOP coverage : DATA-BASED 1962-JAN-20 TO 2017-MAR-07. PREDICTS-> 2017-MAY-28 Units conversion: 1 au= 149597870.700 km, c= 299792.458 km/s, 1 day= 86400.0 s Table cut-offs 1: Elevation (-90.0deg=NO ),Airmass (>38.000=NO), Daylight (NO ) Table cut-offs 2: Solar Elongation ( 0.0,180.0=NO ),Local Hour Angle( 0.0=NO ) ******************************************************************************************************************************** Date__(UT)__HR:MN R.A._(ICRF/J2000.0)_DEC Azi_(a-appr)_Elev APmag S-brt delta deldot S-O-T /r S-T-O ******************************************************************************************************************************** $$SOE 2014-Jul-14 00:00 * 20 58 48.77 -12 48 49.2 69.1255 -45.8307 -12.22 3.95 0.00242826650905 -0.2279855 157.4793 /L 22.4687 2014-Jul-14 01:00 * 21 01 52.23 -12 41 30.1 80.0227 -34.6269 -12.21 3.97 0.00242204990621 -0.2859413 156.7953 /L 23.1512 2014-Jul-14 02:00 * 21 04 44.88 -12 34 26.1 88.9712 -23.0362 -12.20 3.98 0.00241465148088 -0.3256642 156.1514 /L 23.7939 2014-Jul-14 03:00 C 21 07 25.21 -12 27 28.1 97.1544 -11.3690 -12.19 4.00 0.00240654501766 -0.3444336 155.5524 /L 24.3918 2014-Jul-14 04:00 Nm 21 09 52.42 -12 20 25.7 105.3435 0.1394 -12.18 4.01 0.00239825520225 -0.3407694 155.0004 /L 24.9428 2014-Jul-14 05:00 m 21 12 06.51 -12 13 09.0 114.1859 11.2368 -12.17 4.02 0.00239032586703 -0.3145785 154.4944 /L 25.4478 2014-Jul-14 06:00 m 21 14 08.32 -12 05 28.3 124.3594 21.5827 -12.17 4.03 0.00238328562173 -0.2672228 154.0306 /L 25.9108 2014-Jul-14 07:00 m 21 15 59.49 -11 57 15.2 136.6286 30.6685 -12.16 4.04 0.00237761300124 -0.2014883 153.6020 /L 26.3387 2014-Jul-14 08:00 m 21 17 42.40 -11 48 23.5 151.6961 37.7410 -12.16 4.05 0.00237370365579 -0.1214447 153.1992 /L 26.7408 2014-Jul-14 09:00 m 21 19 19.98 -11 38 49.1 169.6107 41.8400 -12.15 4.06 0.00237184228309 -0.0321931 152.8108 /L 27.1284 2014-Jul-14 10:00 m 21 20 55.55 -11 28 31.1 188.9560 42.1629 -12.14 4.06 0.00237218185377 0.0604845 152.4244 /L 27.5140 2014-Jul-14 11:00 Am 21 22 32.55 -11 17 31.1 207.2679 38.6392 -12.12 4.07 0.00237473216032 0.1505436 152.0275 /L 27.9100 2014-Jul-14 12:00 Nm 21 24 14.30 -11 05 53.6 222.8822 31.9932 -12.11 4.08 0.00237935886261 0.2321234 151.6083 /L 28.3282 2014-Jul-14 13:00 *m 21 26 03.73 -10 53 45.2 235.6644 23.1990 -12.09 4.09 0.00238579313873 0.2999748 151.1567 /L 28.7788 2014-Jul-14 14:00 *m 21 28 03.23 -10 41 14.3 246.2759 13.0565 -12.07 4.10 0.00239365096663 0.3498262 150.6648 /L 29.2694 2014-Jul-14 15:00 *m 21 30 14.42 -10 28 29.9 255.5055 2.1165 -12.05 4.11 0.00240246015467 0.3786578 150.1277 /L 29.8053 2014-Jul-14 16:00 * 21 32 38.16 -10 15 41.4 264.0686 -9.2469 -12.03 4.13 0.00241169264898 0.3848643 149.5432 /L 30.3883 2014-Jul-14 17:00 * 21 35 14.46 -10 02 57.4 272.6479 -20.7514 -12.00 4.14 0.00242079942640 0.3683077 148.9124 /L 31.0175 2014-Jul-14 18:00 * 21 38 02.52 -09 50 25.7 282.0362 -32.1269 -11.98 4.15 0.00242924539872 0.3302685 148.2390 /L 31.6893 2014-Jul-14 19:00 * 21 41 00.85 -09 38 12.5 293.3851 -43.0151 -11.95 4.17 0.00243654210719 0.2733139 147.5292 /L 32.3974 2014-Jul-14 20:00 * 21 44 07.36 -09 26 22.4 308.6021 -52.7830 -11.93 4.18 0.00244227645805 0.2011040 146.7913 /L 33.1337 2014-Jul-14 21:00 * 21 47 19.48 -09 14 58.2 330.4762 -60.1556 -11.90 4.20 0.00244613423211 0.1181541 146.0349 /L 33.8885 2014-Jul-14 22:00 * 21 50 34.35 -09 04 00.7 359.6646 -62.9946 -11.88 4.22 0.00244791752240 0.0295703 145.2708 /L 34.6509 2014-Jul-14 23:00 * 21 53 48.93 -08 53 29.1 28.6797 -59.9469 -11.86 4.23 0.00244755558180 -0.0592325 144.5102 /L 35.4100 2014-Jul-15 00:00 * 21 57 00.22 -08 43 21.0 50.2641 -52.4178 -11.84 4.25 0.00244510879887 -0.1428184 143.7641 /L 36.1548 $$EOE ******************************************************************************************************************************** Column meaning: TIME Prior to 1962, times are UT1. Dates thereafter are UTC. Any 'b' symbol in the 1st-column denotes a B.C. date. First-column blank (" ") denotes an A.D. date. Calendar dates prior to 1582-Oct-15 are in the Julian calendar system. Later calendar dates are in the Gregorian system. Time tags refer to the same instant throughout the solar system, regardless of where the observer is located. For example, if an observation from the surface of another body has an output time-tag of 12:31:00 UTC, an Earth-based time-scale, it refers to the instant on that body simultaneous to 12:31:00 UTC on Earth. The Barycentric Dynamical Time scale (TDB) is used internally as defined by the planetary equations of motion. Conversion between TDB and the selected non-uniform UT output time-scale has not been determined for UTC times after the next July or January 1st. The last known leap-second is used as a constant over future intervals. NOTE: "n.a." in output means quantity "not available" at the print-time. SOLAR PRESENCE (OBSERVING SITE) Time tag is followed by a blank, then a solar-presence symbol: '*' Daylight (refracted solar upper-limb on or above apparent horizon) 'C' Civil twilight/dawn 'N' Nautical twilight/dawn 'A' Astronomical twilight/dawn ' ' Night OR geocentric ephemeris LUNAR PRESENCE (OBSERVING SITE) The solar-presence symbol is immediately followed by a lunar-presence symbol: 'm' Refracted upper-limb of Moon on or above apparent horizon ' ' Refracted upper-limb of Moon below apparent horizon OR geocentric ephemeris R.A._(ICRF/J2000.0)_DEC = J2000.0 astrometric right ascension and declination of target center. Adjusted for light-time. Units: HMS (HH MM SS.ff) and DMS (DD MM SS.f) Azi_(a-appr)_Elev = Airless apparent azimuth and elevation of target center. Adjusted for light-time, the gravitational deflection of light, stellar aberration, precession and nutation. Azimuth measured North(0) -> East(90) -> South(180) -> West(270) -> North (360). Elevation is with respect to plane perpendicular to local zenith direction. TOPOCENTRIC ONLY. Units: DEGREES APmag S-brt = Moon's approximate apparent visual magnitude & surface brightness. When phase angle < 7 deg (within ~ 1 day of full Moon), computed magnitude tends to be about 0.12 too small. Units: MAGNITUDE & VISUAL MAGNITUDES PER SQUARE ARCSECOND delta deldot = Range ("delta") and range-rate ("delta-dot") of target center with respect to the observer at the instant light seen by the observer at print-time would have left the target center (print-time minus down-leg light-time); the distance traveled by a light ray emanating from the center of the target and recorded by the observer at print-time. "deldot" is a projection of the velocity vector along this ray, the light-time-corrected line-of-sight from the coordinate center, and indicates relative motion. A positive "deldot" means the target center is moving away from the observer (coordinate center). A negative "deldot" means the target center is moving toward the observer. Units: AU and KM/S S-O-T /r = Sun-Observer-Target angle; target's apparent SOLAR ELONGATION seen from the observer location at print-time. Angular units: DEGREES The '/r' column indicates the target's apparent position relative to the Sun in the observer's sky, as described below: For an observing location on the surface of a rotating body (considering its rotational sense): /T indicates target TRAILS Sun (evening sky; rises and sets AFTER Sun) /L indicates target LEADS Sun (morning sky; rises and sets BEFORE Sun) For an observing point NOT on a rotating body (such as a spacecraft), the "leading" and "trailing" condition is defined by the observer's heliocentric orbital motion: if continuing in the observer's current direction of heliocentric motion would encounter the target's apparent longitude first, followed by the Sun's, the target LEADS the Sun as seen by the observer. If the Sun's apparent longitude would be encountered first, followed by the target's, the target TRAILS the Sun. NOTE: The S-O-T solar elongation angle is numerically the minimum separation angle of the Sun and target in the sky in any direction. It does NOT indicate the amount of separation in the leading or trailing directions, which are defined in the equator of a spherical coordinate system. S-T-O = "S-T-O" is the Sun->Target->Observer angle; the interior vertex angle at target center formed by a vector to the apparent center of the Sun at reflection time on the target and the apparent vector to the observer at print-time. Slightly different from true PHASE ANGLE (requestable separately) at the few arcsecond level in that it includes stellar aberration on the down-leg from target to observer. Units: DEGREES Computations by ... Solar System Dynamics Group, Horizons On-Line Ephemeris System 4800 Oak Grove Drive, Jet Propulsion Laboratory Pasadena, CA 91109 USA Information: http://ssd.jpl.nasa.gov/ Connect : telnet://ssd.jpl.nasa.gov:6775 (via browser) telnet ssd.jpl.nasa.gov 6775 (via command-line) Author : Jon.Giorgini@jpl.nasa.gov ******************************************************************************************************************************** |
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Sterker nog, dat is een bewijs voor de globe theory, gezien de positie van Nevada ten opzichte van Australie waar de maan vanaf de aarde zichtbaar was op dat tijdstip.
Ja doei.
Krijgen we straks naast een moslim school ook een platte aarde school?
Grapje, niet boos worden plat-aarders
Grapje, niet boos worden plat-aarders
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Zouden de mensen die in een platte aarde geloven zelf wel eens op onderzoek zijn uitgegaan? Dus de veronderstelde ijswanden bekijken? Of is het allemaal fantasie, want wetenschappelijk is de platte aardeniet te bewijzen zoals we al vele malen hebben kunnen lezen in de topics.
daarom zei ik in het vorige topic al, als je een raket nu omhoog knal word het weer licht.quote:
Rocket at 73 miles shows moon, which proofs the earth is not a globe. Moon would be behind Earth at time of recording.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat is een broodje aap manquote:
Is het trouwens al voorbij gekomen dat een waterkolk de andere kant op draait aan de andere kant van de aarde?
Het corioliseffect is verwaarloosbaar op zo'n kleine schaal.
I feel kinda Locrian today
Klopt, snipers daarentegen moeten er wel rekening mee houden dat hun kogel afbuigt op grote afstand.quote:
[..]
Dat is een broodje aap man
Het corioliseffect is verwaarloosbaar op zo'n kleine schaal.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
De grootste teleurstelling is dat we in deze complete topicreeks maar welgeteld 1, slechts één, FE'er hebben, en nog niemand is er over uit of dat een troll is of niet. 
Wat ik me vooral afvraag is wat het nut zou zijn van deze conspiracy.… dus, waarom zou het zo erg zijn dat de aarde plat is en dat we daarom moeten geloven dat het een sphere is.
Ja doei.
Religie.quote:Op donderdag 9 maart 2017 08:25 schreef motorbloempje het volgende:
Wat ik me vooral afvraag is wat het nut zou zijn van deze conspiracy.… dus, waarom zou het zo erg zijn dat de aarde plat is en dat we daarom moeten geloven dat het een sphere is.
De mens is speciaal en niet een zand korrel in een woestijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
het corioliseffect is wel zichtbaar in weerpatronen, zoals orkanen.quote:
[..]
Klopt, snipers daarentegen moeten er wel rekening mee houden dat hun kogel afbuigt op grote afstand.
Oh, en de langere nachten/dagen in het hoge Noorden, enzo, hoe wordt dat eigenlijk uitgelegd?
Ja doei.
Goede vraag.quote:
Oh, en de langere nachten/dagen in het hoge Noorden, enzo, hoe wordt dat eigenlijk uitgelegd?
Deze vraag stelde ik een tijd geleden ook al eens.quote:
Oh, en de langere nachten/dagen in het hoge Noorden, enzo, hoe wordt dat eigenlijk uitgelegd?
Volgensmij geen antwoord op gekregen van Franc
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Dat ontkent hij toch ook niet?quote:
[..]
het corioliseffect is wel zichtbaar in weerpatronen, zoals orkanen.
I feel kinda Locrian today
De zon zou spiraalsgewijze bewegingen maken, vanaf de noordpool en weer terug. Het zou werken zoals een schijnwerper, waarvan je de lichtbundel niet vanaf de zijkant kunt zijen..Vandaar dat het donker is op sommige gebieden en lichter in andere.quote:
Oh, en de langere nachten/dagen in het hoge Noorden, enzo, hoe wordt dat eigenlijk uitgelegd?
Waarom de zon dan hoger in het zenith klimt in de zomer en waarom het dan kouder is in de winter blijft onverklaard..
Dat schijnt aannemelijker te zijn dan een aardas die een schuinstand heeft en volgens Francorex heen en weer beweegt.
Dat heb ik me ook weleens afgevraagd... Zou iemand die om de zuidpool zeilt nou écht niet in de gaten hebben dat de kust de verkeerde kant op kromt en dat de omtrek wel heeeel erg groot is? Dat zou zo makkelijk te constateren moeten zijn dat zelfs Laura Dekker het door zou hebben..quote:
Zouden de mensen die in een platte aarde geloven zelf wel eens op onderzoek zijn uitgegaan? Dus de veronderstelde ijswanden bekijken? Of is het allemaal fantasie, want wetenschappelijk is de platte aardeniet te bewijzen zoals we al vele malen hebben kunnen lezen in de topics.
Laura Dekker! Daar had je een hele reeks over toch E_O?. Hoeveel delen waren dat wel niet?quote:
[..]
Dat heb ik me ook weleens afgevraagd... Zou iemand die om de zuidpool zeilt nou écht niet in de gaten hebben dat de kust de verkeerde kant op kromt en dat de omtrek wel heeeel erg groot is? Dat zou zo makkelijk te constateren moeten zijn dat zelfs Laura Dekker het door zou hebben..
En ja, die zou dat wel door hebben denk ik.
Wat weer zou impliceren dat je de zon als een ovaal aan de hemel zou zien, in plaats van een cirkel.quote:
[..]
De zon zou spiraalsgewijze bewegingen maken, vanaf de noordpool en weer terug. Het zou werken zoals een schijnwerper, waarvan je de lichtbundel niet vanaf de zijkant kunt zijen..Vandaar dat het donker is op sommige gebieden en lichter in andere.
Waarom de zon dan hoger in het zenith klimt in de zomer en waarom het dan kouder is in de winter blijft onverklaard..
Dat schijnt aannemelijker te zijn dan een aardas die een schuinstand heeft en volgens Francorex heen en weer beweegt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Perspectief werkt dus in de FE-beleving wel op de zonpositie, met een atmosferische lens om de hoogte te corrigeren, maar niet op de zonneschijf die voor alle waarnemers op aarde een perfecte cirkel is, behalve vlak voor zonsondergang, die geen echte zonsondergang is. Schepen verdwijnen ook niet achter de horizon, want die kun je met een sterke verrekijker nog zien, zeggen FE-aanhangers.quote:
[..]
Wat weer zou impliceren dat je de zon als een ovaal aan de hemel zou zien, in plaats van een cirkel.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
[..]
Perspectief werkt dus in de FE-beleving wel op de zonpositie, met een atmosferische lens om de hoogte te corrigeren, maar niet op de zonneschijf die voor alle waarnemers op aarde een perfecte cirkel is, behalve vlak voor zonsondergang, die geen echte zonsondergang is. Schepen verdwijnen ook niet achter de horizon, want die kun je met een sterke verrekijker nog zien, zeggen FE-aanhangers.Je zou je bijna afvragen of die mensen wel genoeg buiten komenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Interessante stukjes over freemasons and flat earth in de 1800's.....
http://eyewarnub4eye8u.bl(...)-cia-psyops.html?m=1
Rondom zelfde tijd als de dinosaur scam heeft begonnen.
http://eyewarnub4eye8u.bl(...)-cia-psyops.html?m=1
Rondom zelfde tijd als de dinosaur scam heeft begonnen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat volg ik niet? Waarom zou de zon een ovaal worden?quote:
[..]
Wat weer zou impliceren dat je de zon als een ovaal aan de hemel zou zien, in plaats van een cirkel.
Kijk maar eens onder een hoek naar een zaklamp.quote:
[..]
Dat volg ik niet? Waarom zou de zon een ovaal worden?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Was niet mijn reeks hoor... maar heb er wel flink in gepost. Er waren zelfs meerdere reeksen van.quote:
[..]
Laura Dekker! Daar had je een hele reeks over toch E_O?. Hoeveel delen waren dat wel niet?
En ja, die zou dat wel door hebben denk ik.
Ik snap het.... Maar als het zo is gemaakt dat je de lichtbundel niet van de zijkant kan zien, zul je de zon ook niet kunnen zien als je net buiten de lichtkring staat. Hoe we de zon dan zien ondergaan en opkomen is me een raadselquote:
[..]
Kijk maar eens onder een hoek naar een zaklamp.
Precies, dan zou de zon van het ene op het andere moment uit moeten gaan, zodra je buiten de bundel zit.quote:
[..]
Ik snap het.... Maar als het zo is gemaakt dat je de lichtbundel niet van de zijkant kan zien, zul je de zon ook niet kunnen zien als je net buiten de lichtkring staat. Hoe we de zon dan zien ondergaan en opkomen is me een raadsel
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het zal vast een een of ander geniaal optisch bedrog zijn waardoor we hem toch onder - en op zien gaan.quote:
[..]
Precies, dan zou de zon van het ene op het andere moment uit moeten gaan, zodra je buiten de bundel zit.
Ik heb nog geen plaatje gezien dat dit mechanisme goed verklaart.quote:
[..]
Precies, dan zou de zon van het ene op het andere moment uit moeten gaan, zodra je buiten de bundel zit.
Dit kan in ieder geval geen zonsondergang verklaren
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
tja, religie en sex, dat botst hequote:
Ik vind een ronde Aarde met curves veel sexier dan een platte aarde.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.quote:
[..]
Ik heb nog geen plaatje gezien dat dit mechanisme goed verklaart.
Dit kan in ieder geval geen zonsondergang verklaren
[ afbeelding ]
God works in mysterious ways.quote:
[..]
Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.
partymode van de zon.quote:
Het noorderlicht. Wat is daar de verklaring van?
Ja doei.
nou, ze draaien met verschillende snelheden en schuiven dan voor elkaar langs op een gegeven moment...quote:
[..]
Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat best interessant is, als ze even groot zijn en op dezelfde afstand staan.quote:
[..]
nou, ze draaien met verschillende snelheden en schuiven dan voor elkaar langs op een gegeven moment...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dinosaur scam.quote:
Interessante stukjes over freemasons and flat earth in de 1800's.....
http://eyewarnub4eye8u.bl(...)-cia-psyops.html?m=1
Rondom zelfde tijd als de dinosaur scam heeft begonnen.
Het is wel opvallend dat ook altijd de goede zijde van de maan wordt belicht tov. de zon. Je zou bijna denken dat een hogere macht ons wil doen geloven dat het helioscopische model juist is... Maar wat is de zin van dat alles?
Dat is dit model, met een onzichtbaar reflectieloos schaduwwerpend objectquote:
[..]
Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Cool.quote:
[..]
Dat is dit model, met een onzichtbaar reflectieloos schaduwwerpend object
[ afbeelding ]
Hoe hebben ze dat waargenomen?
Dan heb je nog niet genoeg gedronken.quote:
Zelfs met wat whisky op snap ik dat model niet.
Flat earth wiki stelt dit:quote:
Zelfs met wat whisky op snap ik dat model niet.
http://wiki.tfes.org/The_Lunar_Eclipse
The Lunar Eclipse
A Lunar Eclipse occurs about twice a year when a satellite of the sun passes between the sun and moon.
This satellite is called the Shadow Object. Its orbital plane is tilted at an angle of about 5°10' to the sun's orbital plane[1], making eclipses possible only when the three bodies (Sun, Object, and Moon) are aligned and when the moon is crossing the sun's orbital plane (at a point called the node). . . . . . . . A lunar eclipse can be seen from the entire half of the earth beneath the moon at that time. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
The shadow object is never seen because it orbits close to the sun.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
It is estimated that the Shadow Object is around five to ten miles in diameter. Since it is somewhat close to the sun the manifestation of its penumbra upon the moon appears as a magnified projection. This is similar to how during a shadow puppet show your hand's shadow can make a large magnified projection upon your bedroom wall as you move it closer to the flashlight.
Maar zo'n object heeft een veel te kleine slagschaduw:
Met dank aan
https://forum.tfes.org/index.php?topic=5479.0
[ Bericht 27% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 10-03-2017 19:57:50 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Was deze al voorbij gekomen?
http://www.taotv.org/wp-c(...)Beyond-the-Poles.pdf
Zeer interresant leesvoer!
http://www.taotv.org/wp-c(...)Beyond-the-Poles.pdf
Zeer interresant leesvoer!
"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"
"The world moved on"
Denk dat meer whiskey ook niet zal helpen.quote:
[..]
Dan heb je nog niet genoeg gedronken.
Denk meer aan crystal meth.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:
[..]
Denk dat meer whiskey ook niet zal helpen.
Denk meer aan crystal meth.
Zie ook het blog:quote:
Was deze al voorbij gekomen?
http://www.taotv.org/wp-c(...)Beyond-the-Poles.pdf
Zeer interresant leesvoer!
http://worldsbeyondthepolesbygiannini.blogspot.nl/
Deze kaart verklaart in ieder geval beter het bestaan van een zuidelijke middernachtzon:
Uit wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Richard_E._Byrd
Poging om over de Noordpool te vliegen in 1926
Byrd financierde privé een expeditie naar Arctica, de Noordpool. Op 9 mei 1926 was het zover. Het vertrekpunt was Ny-Ålesund op Spitsbergen. Op negen mei vertrok Byrd samen met Floyd Bennett, die het vliegtuig bestuurde, voor een reis over de Noordpool. Hiermee schreven ze geschiedenis. Er was namelijk nog nooit iemand eerder over de Noordpool gevlogen. Byrd en Bennett werden bij terugkomst als helden ingehaald en onderscheiden. Sindsdien wordt op basis van onderzoek aan de hand van hun logboeken betwijfeld dat ze werkelijk boven de Noordpool zijn geweest.
[ Bericht 7% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 11-03-2017 14:28:28 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Liggen die werelden buiten de koepel? Is er een koepel binnen in een koepel? Of is er een koepel die dan nog veel groter is?quote:
[..]
Zie ook het blog:
http://worldsbeyondthepolesbygiannini.blogspot.nl/
Deze kaart verklaart in ieder geval beter het bestaan van een zuidelijke middernachtzon:
[ afbeelding ]
Koepel is dan veel groterquote:
[..]
Liggen die werelden buiten de koepel? Is er een koepel binnen in een koepel? Of is er een koepel die dan nog veel groter is?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ja Hapis, wie kent het niet? Ik ging daar vroeger altijd met m'n ouders op vakantie, gezellig naar de camping. Wel een stukje verderop.
En alle oude boeken komen toch uit Libris?quote:
Ja Hapis, wie kent het niet? Ik ging daar vroeger altijd met m'n ouders op vakantie, gezellig naar de camping. Wel een stukje verderop.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik borduur nog even verder op het magneetveld van een platte aarde:
Dit is het kaartje van de waargenomen miswijzing:
Een platte-aardemagneetveld met een radieele magnetisatie ziet er zo uit, alle kompassen wijzen noord zuid, de magnetische zuidpool is de rand van de schijf.
Dit is de waargenomen dip van het aardmagneetveld:
Op een platte aarde is er geen dip, alle kompasnaalden wijzen op de hele aardschijf horizontaal.
Dit platte-aardemagneetmodel wat veel in omloop is, klopt niet:
In dit model is de sterkte van het magneetveld aan de rand van de platte aarde veel te zwak, de dichtheid van de lijnen geven ook de sterkte van het magneetveld weer.
De waarnemingen op aarde tonen een zuidpool die ongeveer even sterk is als de noordpool.
Samenvattend:
1 Waargenomen grote horizontale kompasafwijkingen op het zuidelijk halfrond
2 Waargenomen verticale kompasafwijkingen dicht bij de zuidpool en noordpool
3 Waargenomen noord- en zuidpool met zelfde intensiteit en een evenaar waar de intensiteit de helft is.
Die drie waarnemingen zijn niet in overeenstemming te brengen met een platte aarde
Dit is het kaartje van de waargenomen miswijzing:
Een platte-aardemagneetveld met een radieele magnetisatie ziet er zo uit, alle kompassen wijzen noord zuid, de magnetische zuidpool is de rand van de schijf.
Dit is de waargenomen dip van het aardmagneetveld:
Op een platte aarde is er geen dip, alle kompasnaalden wijzen op de hele aardschijf horizontaal.
Dit platte-aardemagneetmodel wat veel in omloop is, klopt niet:
In dit model is de sterkte van het magneetveld aan de rand van de platte aarde veel te zwak, de dichtheid van de lijnen geven ook de sterkte van het magneetveld weer.
De waarnemingen op aarde tonen een zuidpool die ongeveer even sterk is als de noordpool.
Samenvattend:
1 Waargenomen grote horizontale kompasafwijkingen op het zuidelijk halfrond
2 Waargenomen verticale kompasafwijkingen dicht bij de zuidpool en noordpool
3 Waargenomen noord- en zuidpool met zelfde intensiteit en een evenaar waar de intensiteit de helft is.
Die drie waarnemingen zijn niet in overeenstemming te brengen met een platte aarde
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Allemaal gefaked door NASA natuurlijk.quote:
Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?
Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.
Radiogolven kan ook.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communicationquote:
Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?
Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.
Radiogolven kan ook.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Wat? maar radio armateurs kunnen dat al doen... niks NASA bij nodig.quote:
[..]
Allemaal gefaked door NASA natuurlijk.
De maan is een erg intelligent hologram.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication
Kloptquote:
[..]
Wat? maar radio armateurs kunnen dat al doen... niks NASA bij nodig.
https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Precies, uitrekenen.quote:
Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?
Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.
Radiogolven kan ook.
Je kunt het dus niet opmeten, maar moet berekenen.
En flat earthers zien wiskunde als iets magisch dat is uitgevonden puur om de leugen van de globe in stand te houden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Oh jawel hoor. Met radiogolven kan je een driehoeksmeting doen.quote:
[..]
Precies, uitrekenen.
Je kunt het dus niet opmeten, maar moet berekenen.
En flat earthers zien wiskunde als iets magisch dat is uitgevonden puur om de leugen van de globe in stand te houden.
En als je meet hoe snel radiogolven zich bewegen, kun je dat toepassen op een weerkaatsing tegen de maan.
Allemaal simpele wiskunde dat je op elke schaal kan toepassen.
Ik geef je groot gelijk hoor,maar je zegt het zelf al: wiskunde.quote:
[..]
Oh jawel hoor. Met radiogolven kan je een driehoeksmeting doen.
En als je meet hoe snel radiogolven zich bewegen, kun je dat toepassen op een weerkaatsing tegen de maan.
Allemaal simpele wiskunde dat je op elke schaal kan toepassen.
wat de flat earther wil is een meetlat die je tussen de aarde en maan kunt leggen en waaraan je kunt aflezen hoe ver de maan is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Aan hun om uit te leggen waarom de stelling van pythagoras niet op die schaal toepasbaar zou zijn.quote:
[..]
Ik geef je groot gelijk hoor,maar je zegt het zelf al: wiskunde.
wat de flat earther wil is een meetlat die je tussen de aarde en maan kunt leggen en waaraan je kunt aflezen hoe ver de maan is.
Daar zullen ze dan zelf in moeten inversteren.
Iets simpels... schiet een raket omhoog tegen de maan aan. Is maar 3000 miles miles toch? Maan is recht boven de aarde, dus raket kan recht omhoog. Echt niet moelijk. Kosten van zo'n raket zijn klein tegenover de waarheid.
Als ze dat nou eens zouden doen, dan hebben we echte data om over te praten.
Nu hebben ze slechts aannames, en kunnen ze slechts data wat tegen hun geloof gaat 'debunken'
[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 12-03-2017 23:28:20 ]
LOL het plaatje op hun website wtf moet dat voorstellen?
http://www.theflatearthso(...)+Moon&highlight=moon
wtf moet dat voorstellen?http://www.theflatearthso(...)+Moon&highlight=moon
Nou, 3000 mijl is best hoog, de hoogste amateur raket haalde 74 mijl geloof ik .En flat earthers accepteren uiteraard alleen die amateur rakettenquote:
[..]
Aan hun om uit te leggen waarom de stelling van pythagoras niet op die schaal toepasbaar zou zijn.
Daar zullen ze dan zelf in moeten inversteren.
Iets simpels... schiet een raket omhoog tegen de maan aan. Is maar 3000 miles miles toch? Maan is recht boven de aarde, dus raket kan recht omhoog. Echt niet moelijk. Kosten van zo'n raket zijn klein tegenover de waarheid.
Als ze dat nou eens zouden doen, dan hebben we echte data om over te praten.
Nu hebben ze slechts aannames, en kunnen ze slechts data wat tegen hun geloof gaat 'debunken'
En echte data om over te praten...
Dat is natuurlijk niet de bedoeling
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
- iets te ver off topic verhaaltje -quote:
[..]
Precies, uitrekenen.
Je kunt het dus niet opmeten, maar moet berekenen.
En flat earthers zien wiskunde als iets magisch dat is uitgevonden puur om de leugen van de globe in stand te houden.
http://www.holyhome.nl/bps-46.html
5 broden 2 vissen, en 2 hele kleine mandjes...
Dit verhaal heeft een boel mensen aan het nadenken gezet
Op een of andere manier blijft dit verhaal ons boeien. Misschien komt dit wel omdat het zo ver van ons afstaat. Het verhaal spot namelijk met elke vorm van logica. Het lukt ons gewoon niet om de eindjes van dit verhaal aan elkaar te knopen. Als mens orden je de wereld om je heen met je verstand. Je deelt alles in, in categorieën om greep te krijgen op de werkelijkheid. Zo proberen we de werkelijkheid beheersbaar te houden. We vertrouwen op de informatie die we doorkrijgen via onze zintuigen. Onze zintuigen zijn onze instrumenten waarmee wij de wereld proberen te ordenen. Door wat we waarnemen krijgen we
greep op ons bestaan.
Met ons verstand geven we onze eigen wereld vorm. Alle indrukken die van buiten komen worden keurig op rijtje gezet.
Hierdoor scheppen we orde in een chaos van prikkels die op ons afkomen. Zo orden je als mens de wereld om je heen. Dat geeft een stuk zekerheid. Het maakt de wereld voorspelbaar en daardoor beheersbaar. Dit is de reden dat we moeite hebben met wonderen. Wonderen passen niet in onze wereld. Ze strijden met de ervaringen van alledag. Wonderen spelen met onze zintuigen en met ons verstand.
Als er een wonder gebeurd zet God de mensheid te kijk. Als we met een wonder worden geconfronteerd worden we geconfronteerd met onze beperktheid. We leven in de waan dat we net als God alwetend zijn. Het lijkt net alsof er de wereld kunnen beheersen, maar elke keer als er een wonder gebeurd lijkt het net alsof God ons uitlacht. Dit frustreert ons. Het geeft ons een gevoel van machteloosheid omdat de wereld toch niet zo voorspelbaar is als we denken.
Het is met name dit wonder van de wonderbare spijziging dat strijdt met elke vorm van logica. Hierdoor heeft het verhaal veel in de belangstelling gestaan. In de oude kerk is er veel over dit verhaal gepreekt. Het heeft veel meer indruk achtergelaten dan genezingen en duivelsuitdrijvingen. Ook in onze tijd blijft dit verhaal ons bezighouden.
Er zijn veel theorieën die de bijbelse wonderen hebben willen verklaren. Zo zou Jezus het meer van Galilea zijn overgestoken via een doorwaadbare plaats. Het water zou Jezus tijdens de bruiloft Kana in de wijn hebben veranderd door een poeder in het water te gooien, maar met dit wonder kunnen we niet uit de voeten. De enige rationele verklaring die ik heb kunnen vinden is dat de mensen het brood dat zij bij zich hadden met elkaar hebben gedeeld. Jezus' prediking zou de mensen tot het
inzicht hebben gebracht om hun voedsel met elkaar te delen.
Een mooie verklaring, maar afdoende is hij niet. De discipelen worden immers erop uitgestuurd om te kijken hoeveel voedsel er onder de mensen is. Er is dus keurig geïnspecteerd, maar we komen niet veel verder dan vijf broden en twee vissen. Meer is er gewoonweg niet voorhanden. Vandaar dat dit wonder ons blijft achtervolgen. Er is geen verklaring te vinden voor deze wonderbare spijziging. Waar het brood en de vis in zulke grote hoeveelheden vandaan kwam, is onverklaarbaar. Hoe we het ook wenden of keren, we krijgen onze vingers er niet achter. Het lijkt net of het brood en de vis uit de uit de handen van Jezus komen.
sorry voor de kut kwaliteit ik kon geen betere vinden
[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 13-03-2017 08:58:01 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
^ zwaar off topic , theguyver ^
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
I don't understand it, so it must be fake.
I also can't seem to use Google Search, or read a book about the subject I am spewing nonsense about.
Foto's opslaan op tape is helemaal niet ver gezocht, ik kan dat zelf ook doen. In de 60, 70 en 80's was het gebruikelijk.
I also can't seem to use Google Search, or read a book about the subject I am spewing nonsense about.
Foto's opslaan op tape is helemaal niet ver gezocht, ik kan dat zelf ook doen. In de 60, 70 en 80's was het gebruikelijk.
Zijn mensen dit nu alweer vergeten?quote:
I don't understand it, so it must be fake.
I also can't seem to use Google Search, or read a book about the subject I am spewing nonsense about.
Foto's opslaan op tape is helemaal niet ver gezocht, ik kan dat zelf ook doen. In de 60, 70 en 80's was het gebruikelijk.
https://en.wikipedia.org/wiki/8_mm_video_format
En VHS, wat dat betreft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je kan zelfs video op een geluids casette zetten, weet alleen niet op mijn spullen daar goed genoeg voor zijn. Zal er een video over maken als dat lukt.quote:
[..]
Zijn mensen dit nu alweer vergeten?
https://en.wikipedia.org/wiki/8_mm_video_format
En VHS, wat dat betreft.
Echt bizarre dingen, zou het niet afwegen tegen moderne kunst.quote:
Commerciële toepassing in 1956:
https://en.wikipedia.org/wiki/Quadruplex_videotape
Hier een stukje dat laat zien hoe betrouwbaar die methode is:
https://en.wikipedia.org/(...)age_Recovery_Project
De analoge signalen worden digitaal gedecodeerd voor het best mogelijke resultaat.
NASA had er geen vetrouwen in dat de banden nog bruikbare data hadden.
Wat laat zien dat we zeker wel hogere kwaliteit video hadden kunnen halen van orginele Apollo 11 banden, voor dat de signalen werden omgezet naar NTSC.
https://glittering.blue/by-date/2016-03-08
https://d14ehukf22rdnp.cloudfront.net/2015-08-03.mp4
[ Bericht 38% gewijzigd door t4600c op 14-03-2017 18:10:00 ]
https://d14ehukf22rdnp.cloudfront.net/2015-08-03.mp4
[ Bericht 38% gewijzigd door t4600c op 14-03-2017 18:10:00 ]
NTSC -- Never The Same Color
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Satellietbeelden zijn over het algemeen te blauw, een manier om natuurgetrouwe kleuren te krijgen is de groene band als blauw te gebruiken en de nabij infraroodband als groen, bladgroen is namelijk een sterke infrarood reflector.
Er mapper user guide
[ Bericht 2% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 16-03-2017 21:35:23 ]
Er mapper user guide
| 1 2 3 | Red layer = Red wavelength band Green layer = (Green band * 3 + NIR band) / 4 Blue layer = Green wavelength band |
[ Bericht 2% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 16-03-2017 21:35:23 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Dank je ik heb nog de oude landsat tapes moeten uitlezen in band interleaved pixel pair formatquote:
Echt geweldig wat voor mooie afbeeldingen en informatie over de aarde hier voorbijkomt. Klasse
https://landsat.usgs.gov/(...)uments/LS-IAS-07.pdf
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Geweldig wat een moeitequote:
[..]
Dank je ik heb nog de oude landsat tapes moeten uitlezen in band interleaved pixel pair format
https://landsat.usgs.gov/(...)uments/LS-IAS-07.pdf
[ afbeelding ]
daar kan francorex wat mee. Als hij zich weer eens laat zien hier. Of hij is overtuigd nu.
Als de aarde plat is, zijn alle andere planeten dan ook plat? Of enkel de aarde omdat hier een stel pratende aapjes wonen?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Er zijn geen andere planeten.quote:
Als de aarde plat is, zijn alle andere planeten dan ook plat? Of enkel de aarde omdat hier een stel pratende aapjes wonen?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wat wel lachen is, is dat magnetische aantrekkingskracht wel door ze erkend wordt...quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Bewijs van zwaartekracht 1738:quote:
[..]
Wat wel lachen is, is dat magnetische aantrekkingskracht wel door ze erkend wordt...
https://en.wikipedia.org/wiki/Schiehallion_experiment
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik weet niet of deze hier al eens gestaan heeft dus post ik hem maar voor alle zekerheid:
'In mijn reeks n.a.v. de vragen van de Nationale Wetenschapsagenda (NWA) vandaag de vraag:
Hoe is het mogelijk dat mensen zo lang hebben gedacht dat de aarde plat was?
De vragensteller licht toe dat zeelieden toch gezien moeten hebben hoe schepen achter de horizon verdwenen. Ook wijst hij erop het zien van een appel, die van een afstandje een schijf lijkt maar van dichtbij een bol blijkt, altijd voorhanden was als de clou die zeelieden tot de juiste conclusie zou laten komen.
Een eerste antwoord op de vraag zou kunnen zijn: je kunt alle aanwijzingen hebben en nog de oplossing niet herkennen.'
hele artikel: https://mainzerbeobachter.com/2016/12/18/nwa-platte-aarde/
'In mijn reeks n.a.v. de vragen van de Nationale Wetenschapsagenda (NWA) vandaag de vraag:
Hoe is het mogelijk dat mensen zo lang hebben gedacht dat de aarde plat was?
De vragensteller licht toe dat zeelieden toch gezien moeten hebben hoe schepen achter de horizon verdwenen. Ook wijst hij erop het zien van een appel, die van een afstandje een schijf lijkt maar van dichtbij een bol blijkt, altijd voorhanden was als de clou die zeelieden tot de juiste conclusie zou laten komen.
Een eerste antwoord op de vraag zou kunnen zijn: je kunt alle aanwijzingen hebben en nog de oplossing niet herkennen.'
hele artikel: https://mainzerbeobachter.com/2016/12/18/nwa-platte-aarde/
Op 20 maart 1973 werd de eerste landsatopname van Nederland gemaakt, Landsat 1 had maar vier sensors: 1 groen (0.5-0.6 micrometer) ,2 rood (0.6-0.7 micrometer), 3 nabij infrarood (0.7-0.8 micrometer) en 4 nabij infrarood (0.8-1.1 micrometer).
Van landsat 1 zien we meestal alleen false color images RGB=4,2,1
Met de ER mapper formule is dat nu eenvoudig om te vormen tot natural color:
Hier is de montage van heel Nederland op 20 maart 1973
En Francorex: deze enorme hoeveelheid data lukt je niet met vliegtuigen.
Van landsat 1 zien we meestal alleen false color images RGB=4,2,1
Met de ER mapper formule is dat nu eenvoudig om te vormen tot natural color:
Hier is de montage van heel Nederland op 20 maart 1973
En Francorex: deze enorme hoeveelheid data lukt je niet met vliegtuigen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
als toegift Mount St Helens vulkaan:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
En Cavendish natuurlijk.quote:
[..]
Bewijs van zwaartekracht 1738:
https://en.wikipedia.org/wiki/Schiehallion_experiment
In deze video, vanaf 4:44 zie je daar een mooi voorbeeld van.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
__800.jpg)
quote:Op maandag 20 maart 2017 12:30 schreef BroesWillems het volgende:
Flat Earth Confirmed :
[ afbeelding ]
Briljant!
Maar waar is die ijsmuurquote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Duh..gesmolten natuurlijkquote:
[..]
Maar waar is die ijsmuur
Geen idee of dit al was gepost, en anders post ik het gewoon nog een keer:
Niet meer aanwezig in dit forum.
Vandaar dat flat earthers zo'n hekel hebben aan Neil 
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dat is pas de dertigste keer dat het gepost wordtquote:Op maandag 20 maart 2017 21:15 schreef Molurus het volgende:
Geen idee of dit al was gepost, en anders post ik het gewoon nog een keer:
Ik vraag me af waar francorex is. Zou hij inmiddels niet meer in de flat earth geloven vanwege alle bewijzen voor een ronde aarde die hier getoond zijn?
Misschien heeft ie geprobeerd te bewijzen dat zwaartekracht niet bestaat.quote:
Ik vraag me af waar francorex is. Zou hij inmiddels niet meer in de flat earth geloven vanwege alle bewijzen voor een ronde aarde die hier getoond zijn?
Niet meer aanwezig in dit forum.
Oh god neequote:
[..]
Misschien heeft ie geprobeerd te bewijzen dat zwaartekracht niet bestaat.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1810quote:
Ik vraag me af waar francorex is. Zou hij inmiddels niet meer in de flat earth geloven vanwege alle bewijzen voor een ronde aarde die hier getoond zijn?
misschien is hij verkast naar het cluess forum.
Waar ze wel ja knikken
ja flat earth heeft ook het cluess forum bereikt!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zou kunnen iddquote:
[..]
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1810
misschien is hij verkast naar het cluess forum.
Waar ze wel ja knikken
ja flat earth heeft ook het cluess forum bereikt!
Toepasselijkquote:
[..]
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1810
misschien is hij verkast naar het cluess forum.
Waar ze wel ja knikken
ja flat earth heeft ook het cluess forum bereikt!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Heeft hij zich dan toch laten overtuigen door 'de laatste strohalm' Santiago-Sydney?quote:
Ik vraag me af waar francorex is. Zou hij inmiddels niet meer in de flat earth geloven vanwege alle bewijzen voor een ronde aarde die hier getoond zijn?
Dat zou kunnen. Zal een zware klap voor hem zijn ondanks dat hij niet in gravity gelooft.quote:
[..]
Heeft hij zich dan toch laten overtuigen door 'de laatste strohalm' Santiago-Sydney?
Niet zo zwaar als de klap als hij test of zwaartekracht inderdaad niet bestaatquote:
[..]
Dat zou kunnen. Zal een zware klap voor hem zijn ondanks dat hij niet in gravity gelooft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Long time reader, first time poster.
Een van de grote lichten van deze tijd heeft gesproken: http://www.iflscience.com(...)down-when-he-drives/
Een van de grote lichten van deze tijd heeft gesproken: http://www.iflscience.com(...)down-when-he-drives/
quote:In kind of funny but also oh-God-why news, former NBA basketball player and scientist-in-training Shaquille O'Neal has claimed Earth is flat. How does he know this? Because it seems flat when he drives from coast to coast. We really hope he was joking.
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
Welkom op BNW Karstmanquote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:57 schreef Karstman het volgende:
Long time reader, first time poster.
Een van de grote lichten van deze tijd heeft gesproken: http://www.iflscience.com(...)down-when-he-drives/
[..]
.Nu even je linkje lezen.
krijg een beetje een interstellar gevoel, ken je die film?quote:
Long time reader, first time poster.
Een van de grote lichten van deze tijd heeft gesproken: http://www.iflscience.com(...)down-when-he-drives/
[..]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik snap hem niet...quote:
Greetings from Flat Earth.
[ afbeelding ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Tja, laatste tijd steeds meer basketballers die in de flat earth geloven, zal met hun lengte te maken hebben ofzo. Iets met 'wet van perspectief'.quote:
Long time reader, first time poster.
Een van de grote lichten van deze tijd heeft gesproken: http://www.iflscience.com(...)down-when-he-drives/
[..]
Welkom in dit topic.quote:
[..]
Welkom op BNW Karstman
Nu even je linkje lezen.
Zijn argumenten zijn wel erg complex om zelf te debunken, kan iemand Einstein tot leven wekken om ons hier mee te helpen?quote:
[..]
Welkom op BNW Karstman
Nu even je linkje lezen.
Anders is het een WIN voor Flat Earth, tegen deze feiten kunnen we echt niet op.
Nee klopt. Te ingewikkeld.quote:
[..]
Zijn argumenten zijn wel erg complex om zelf te debunken, kan iemand Einstein tot leven wekken om ons hier mee te helpen?
Anders is het een WIN voor Flat Earth, tegen deze feiten kunnen we echt niet op.
Fragment uit interstellar.quote:
Dit zou zo ongeveer de waarneming kunnen zijn als de aarde echt plat zou zijn. Maar dan uiteraard op een belachelijk veel grotere schaal.
V-Sauce had daar een aardige animatie bij gevonden of laten maken. Dat filmpje is hier zo ongeveer 50x de revue gepasseerd.
Probleem is dat je dan constant lichtelijk omhoog moet en je niet aan randen ontkomt. Misschien dat men ooit het leven en waarneming op een platte aarde op dezelfde schaal als de onze kan simuleren maar daar zijn supercomputers voor nodig.
[ Bericht 7% gewijzigd door Beathoven op 21-03-2017 19:21:45 ]
Stephen Hawkings gaat de ruimte in! Als de aarde plat is dan gaan we het van hem horen, de beste man heeft zich nog nooit iets aangetrokken van een ander en zal dus ook geen blad voor de mond nemen als de waarheid anders blijkt te zijn dan algemeen aangenomen dan zal hij dat zeker uitdragen. Dus een 50/50 kans dat zijn ruimteschip onder verdachte omstandigheden zal verongelukken.
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
Whiskyplankje
Weer niet goed gelezen dus.quote:
[..]
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1810
misschien is hij verkast naar het cluess forum.
Waar ze wel ja knikken
ja flat earth heeft ook het cluess forum bereikt!
Moet je wat meer tijd over doen - of Engels lessen nemen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ook niet gelezen dus.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ook niet gelezen dus.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zeg Tingo, beetje dubbel denk je niet?
Zeuren over dat het niet gelezen is.
Was jij niet die gene die het vertikt om berichten en of video's te lezen/kijken die niet gelijk staan jou mening/waarheid?
Zeuren over dat het niet gelezen is.
Was jij niet die gene die het vertikt om berichten en of video's te lezen/kijken die niet gelijk staan jou mening/waarheid?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
niet?quote:
[..]
Weer niet goed gelezen dus.
Moet je wat meer tijd over doen - of Engels lessen nemen.
Lees even goed mijn tekst.
Ja flat earth heeft ook het cluess forum bereikt!
Klopt toch er staat een topic over open! zie link!
misschien is hij verkast naar het cluess forum.
hoezo zou dit niet kunnen?
Waar ze wel ja knikken
Dit doen ze over het algemeen, ook in het topic flat topic daar.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tingo die niet goed heeft gelezen en daardoor tegen anderen gaat zeggen dat ze niet goed hebben gelezen.
Conscience do cost.
Francorex blijft nu wel heel lang weg. Normaal gesproken zou hij het nieuws dat Shaquille O'Neil ook een Flat-Earther is geworden aangegrepen hebben om dat hier te vieren.
Dank zij Francorex heb ik youtube publishing, pythonfuncties, animaties en data clipping onder de knie.quote:
Francorex blijft nu wel heel lang weg. Normaal gesproken zou hij het nieuws dat Shaquille O'Neil ook een Flat-Earther is geworden aangegrepen hebben om dat hier te vieren.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Bedankt voor je bijdrage Roland-Deschain.quote:
Was deze al voorbij gekomen?
http://www.taotv.org/wp-c(...)Beyond-the-Poles.pdf
Zeer interresant leesvoer!
Inderdaad zeer interessant boek.
Je kan op youtube de voorlees versie bekijken.
Geoshifter onze Nederlandse flat-Earther gaat dieper in op dit boek.
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 22-03-2017 21:22:07 ]
Welkom terug!quote:
[..]
Bedankt voor je bijdrage Roland-Deschain.
Inderdaad zeer interessant boek.
Je kan op youtube de voorlees versie bekijken.
Geoshifter onze Nederlandse flat-Earther gat dieper in op dit boek.
Vliegtijden Santiago-Sydney, Sydney-Johannesburg, Johannesburg-Santiago
14u10m , 14u05m, 15u15m
[ Bericht 3% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 22-03-2017 20:45:15 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Je zit te kijken naar controlled opposition.quote:
LOL het plaatje op hun website
http://www.theflatearthso(...)+Moon&highlight=moon
Zou je ondertussen moeten weten. In dit topic vele malen gezegd.
Misschien voor de laatste keer.
Flat Earth Society is controlled opposition. 
Hier is het ifers forum van de echte originele international flat earth societyquote:
[..]
Je zit te kijken naar controlled opposition.
Zou je ondertussen moeten weten. In dit topic vele malen gezegd.
Misschien voor de laatste keer.
[ afbeelding ]
http://ifers.123.st/
Santiago-Sydney, Francorex, ik heb niet voor jandoedel een filmpje voor youtube gemaakt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
De andere planeten noemt men de "wandering stars". Ze zijn verschillend van de andere sterren omdat ze bewegen aan de hemel. In tegenstelling tot de sterren, die blijven in hun positie, in hun constellatie. Ze bewegen niet tov elkaar.quote:
Als de aarde plat is, zijn alle andere planeten dan ook plat? Of enkel de aarde omdat hier een stel pratende aapjes wonen?
Nooit of te nimmer en allemaal draaien ze om Polaris. Het centrum van de Flat Earth.
"Wandering stars" zijn dus bewegende sterren. Net als de sterren zijn het lichten aan de hemel.
Het Heliocentrisch model doet ons geloven dat het tastbare sollide of gasvormige planeten zijn sommige kan je naar toe reizen en op landen.
Maar dat klopt niet. Niemand is op de Maan geweest en niemand gaat naar Mars.
Het zijn geen fysieke plekken waar je met een groep Masons naartoe reist en land.
Het zijn lichtobjecten aan de hemel. Geen terra firma.
Ik geloof niet in "gravity".quote:
[..]
Misschien heeft ie geprobeerd te bewijzen dat zwaartekracht niet bestaat.
Ik hou het bij natuurlijke wetenschappen om de realiteit weer te geven.
"Density and buoyancy" is heer en meester.
Welkom Karstman.quote:
Long time reader, first time poster.
Een van de grote lichten van deze tijd heeft gesproken: http://www.iflscience.com(...)down-when-he-drives/
[..]
Fijn om je weer te zien posten en blij dat je niet uitgeprobeerd hebt of gravity bestaatquote:
[..]
Zoals ik voorspel. Flat Earth is niet te stoppen.
Neen hoor, de Aarde die is stationair. De Zon en de Maan "turn"quote:
Dit gebeurd er als de Aarde beweegt:
Vieren is een groot woord.quote:
Francorex blijft nu wel heel lang weg. Normaal gesproken zou hij het nieuws dat Shaquille O'Neil ook een Flat-Earther is geworden aangegrepen hebben om dat hier te vieren.
Ik stel vast dat Flat Earth mainstream wordt.
Voorlopig nog om te ridiculiseren. Maar het lachen zal hen vlug vergaan...
Het interview met Shaq O' neil:
Ik zag het van de week bij Boulevard en heb zó gelachenquote:
[..]
Vieren is een groot woord.
Ik stel vast dat Flat Earth mainstream wordt.
Voorlopig nog om te ridiculiseren. Maar het lachen zal hen vlug vergaan...
Het interview met Shaq O' neil:
Waarom moest je lachen?quote:
[..]
Ik zag het van de week bij Boulevard en heb zó gelachen
Je volgt dit topic toch al een tijdje...
Dit is fout op zoveel manieren dat ik niet zou weten waar te beginnen.quote:
[..]
Neen hoor, de Aarde die is stationair. De Zon en de Maan "turn"
[ afbeelding ]
Dit gebeurd er als de Aarde beweegt:
[ afbeelding ]
Omdat ik het idee had dat hij iedereen gewoon aan het dollen was.quote:
[..]
Waarom moest je lachen?
Je volgt dit topic toch al een tijdje...
Leuk filmpje. Alleen jammer dat jouw vliegtuig bij Nieuw Zeeland verdwijnt en weer verschijnt bij Australiequote:
[..]
Hier is het ifers forum van de echte originele international flat earth society
http://ifers.123.st/
Santiago-Sydney, Francorex, ik heb niet voor jandoedel een filmpje voor youtube gemaakt.
Nope dit is werkelijkheid.quote:
[..]
Omdat ik het idee had dat hij iedereen gewoon aan het dollen was.
We zijn getuige van een paradigma verschuiving.
quote:Met een paradigma wordt in het algemeen een zienswijze bedoeld. Meer in het bijzonder wordt deze term gebruikt voor: Paradigma (wetenschapsfilosofie), een samenhangend stelsel van modellen en theorieën. wiki
Ik ben blijkbaar onzichtbaar 
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Waarom kom je eigenlijk niet altijd bij de zuidpool uit als je rechtuit in een willekeurige richting reist?
Ondertussen heeft ESPN de sportzender een lijstje gemaakt met Flat-Earth-sport-celebreties:quote:
[..]
Omdat ik het idee had dat hij iedereen gewoon aan het dollen was.
Wie wordt de volgende op het lijstje?
In zekere zin is het logisch dat sportvedetten naar buiten komen met Flat Earth.
Economisch en financieel zijn ze onafhankelijk. Het enige waar ze goed moeten in zijn is hun sport.
Verder hebben ze aan niemand verantwoording af te leggen.
Voor andere prominente figuren in de maatschappij ligt dat niet zo eenvoudig. Denk maar aan wat het doet met je imago, reputatie ...je carriere, denk aan wetenschappers.
In Belgie zegt men: " Je vloekt niet in de kerk" in dit geval de Heliocentrische kerk.
Weg met die Heliocentrische kerk. Ik voorspel een beeldenstorm.
Omdat je je bevindt in Ti Ta "spinning ball" Toverland.quote:
[..]
Dit is fout op zoveel manieren dat ik niet zou weten waar te beginnen.
Maar dat komt allemaal goed. De Flat earth revolutie staat in haar kinderschoenen.
Bekijk het zo. je hebt het privilege om de re/evolutie van dichtbij te volgen.
Nog veel tijd om bij te leren.
Wat wil je van mij?quote:
Ik ben blijkbaar onzichtbaar
[ afbeelding ]
Dit is een goed begin:quote:
[..]
Dit is fout op zoveel manieren dat ik niet zou weten waar te beginnen.
De Zon en de Maan volgens het Heliocentrisch model. Waar jij in geloofd.
Versus de Flat Earth versie.
Flat Earth goes mainstream.
Jimmy Kimmel en Dave chapelle twee komieken en tv celebreties praten over/ ridiculiseren Flat Earth.
Niet meer te stoppen Flat earth.
MSM zit in fase twee: ridiculiseren
"First they ignore you" (Flat Earth valt niet meer te ontkennen)
"Then they laugh at you" ( fase waar we nu in zitten)
"then they fight you" " then Flat Earth will win"
[ Bericht 4% gewijzigd door francorex op 22-03-2017 22:27:29 ]
Jimmy Kimmel en Dave chapelle twee komieken en tv celebreties praten over/ ridiculiseren Flat Earth.
Niet meer te stoppen Flat earth.
MSM zit in fase twee: ridiculiseren
"First they ignore you" (Flat Earth valt niet meer te ontkennen)
"Then they laugh at you" ( fase waar we nu in zitten)
"then they fight you" " then Flat Earth will win"
[ Bericht 4% gewijzigd door francorex op 22-03-2017 22:27:29 ]
Je heb de cluesforum topic niet goed gelezen en/of goed begrepen.quote:
[..]
niet?
Lees even goed mijn tekst.
Ja flat earth heeft ook het cluess forum bereikt!
Klopt toch er staat een topic over open! zie link!
misschien is hij verkast naar het cluess forum.
hoezo zou dit niet kunnen?
Waar ze wel ja knikken
Dit doen ze over het algemeen, ook in het topic flat topic daar.
Ga maar ff inschrijven bij clues. Vergeet je 'introduction digital handshake' niet.
Het mag in goede Engels,Italiaans of Norweegse zijn.
Denk goed over wat je gaan vragen.
You know the procedure, right?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Een gesprek, tot dusver houdt je een monoloog en ontwijk je elk debat.quote:
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Blijf vooral dromen...quote:
Flat Earth goes mainstream.
Jimmy Kimmel en Dave chapelle twee komieken en tv celebreties praten over/ ridiculiseren Flat Earth.
Niet meer te stoppen Flat earth.
MSM zit in fase twee: ridiculiseren
"First they ignore you" (Flat Earth valt niet meer te ontkennen)
"Then they laugh at you" ( fase waar we nu in zitten)
"then they fight you" " then Flat Earth will win"
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Francorex, zou je eens willen ingaan op de vragen die nog voor je openstaan?
Het is natuurlijk niet de Francorex-monologen.
Het is natuurlijk niet de Francorex-monologen.
Ho ho ho.quote:
Flat Earth goes mainstream.
Niet meer te stoppen Flat earth.
Paar jaren terug en dan ineens er 'n barrage van gelikte flat earth stuff is. Ineens honderden kanalen.
Van waar komt de funding voor zulke acties? A bunch of middle-class, media-friendly,cool and groovy young people all tune-in to an idea that was invented by the freemasons 150 years ago?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wut? Welke versie is dit nou weer? Rowbotham was geen vrijmetselaar.quote:
[..]
all tune-in to an idea that was invented by the freemasons 150 years ago?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Je wil dat ik reageer op vliegtuigen en vliegtuigroutes.quote:
[..]
Een gesprek, tot dusver houdt je een monoloog en ontwijk je elk debat.
Ik heb al te kennen gegeven dat dit een onderwerp is binnen het Flat Earth geheel waar ik weinig affiniteit voor heb.
Maar ik nodig eender wie uit om dit deel beter in de verf te zetten.
Niet enkel die ene vlucht waar jij op wijst.
Maar ook bvb de transponders, de afwezigheid van vliegverkeer in het zuidelijke gedeelte.
De vliegroutes Flat Earth vs Ball Earth.
Enzovoorts...
Als je even terugbladert kun je mijn berekening van de afstand tot de maan vinden aan de hand van parallax tijdens een maansverduistering. Parallaxmetingen bewijzen je ongelijk wat betreft de afstanden tot de sterren en planeten. Miscchien wat elementaire lessen klassieke hemelmechanica? Allemaal van voor NASA hoor.quote:
[..]
De andere planeten noemt men de "wandering stars". Ze zijn verschillend van de andere sterren omdat ze bewegen aan de hemel. In tegenstelling tot de sterren, die blijven in hun positie, in hun constellatie. Ze bewegen niet tov elkaar.
Nooit of te nimmer en allemaal draaien ze om Polaris. Het centrum van de Flat Earth.
"Wandering stars" zijn dus bewegende sterren. Net als de sterren zijn het lichten aan de hemel.
Het Heliocentrisch model doet ons geloven dat het tastbare sollide of gasvormige planeten zijn sommige kan je naar toe reizen en op landen.
Maar dat klopt niet. Niemand is op de Maan geweest en niemand gaat naar Mars.
Het zijn geen fysieke plekken waar je met een groep Masons naartoe reist en land.
Het zijn lichtobjecten aan de hemel. Geen terra firma.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
jup en nee dank je, ik blijf liever kritisch hier.quote:
[..]
Je heb de cluesforum topic niet goed gelezen en/of goed begrepen.
Ga maar ff inschrijven bij clues. Vergeet je 'introduction digital handshake' niet.
Het mag in goede Engels,Italiaans of Norweegse zijn.
Denk goed over wat je gaan vragen.
You know the procedure, right?
En ohhhh jawel hoor, jij hebt neem ik aan ook een account.
maar goed ik ben vrolijk aan het lezen, daar ik hoef niet nogmaals op het forum.
Plus, ik kom er waarschijnlijk toch niet meer op, je moet jezelf introduceren, eenmaal er af geschopt kom je er vast niet meer bij ( ja ik trek vtv een conclusie)
Maar als je hier over verder wil neuzelen kunnen we beter ergens anders doen.
Ik haalde het alleen aan omdat er een topic ook op hun site stond.
Deze discussie hebben we al eerder gehad en dit is niet de plek daarvoor.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als je het Heliocentrisch model aanneemt als uitgangspunt voor je berekening. Dan zal dat best kunnen kloppen.quote:
[..]
Als je even terugbladert kun je mijn berekening van de afstand tot de maan vinden aan de hand van parallax tijdens een maansverduistering. Parallaxmetingen bewijzen je ongelijk wat betreft de afstanden tot de sterren en planeten.
Maar alvorens je die berekening hebt kunnen maken heb je heel veel aannames gedaan. Aannames die in de taart meegebakken zitten.
De vraag is dan wat is realiteit en wat is fictie?
Wat is er mis met rechtstreekse observatie en meting?
Vroeger deed men dat met een sextant. En ze wisten verdomd goed waar ze mee bezig waren.
[ Bericht 10% gewijzigd door francorex op 22-03-2017 23:17:54 ]
Flat Earth goes mainstream:
Infowars interview met Eddy Bravo over Flat Earth.
Alex Jones en E Bravo zijn buddies toch ging de show niet door.
Infowars interview met Eddy Bravo over Flat Earth.
Alex Jones en E Bravo zijn buddies toch ging de show niet door.
Ojee...infowars.quote:
Flat Earth goes mainstream:
Infowars interview met Eddy Bravo over Flat Earth.
Alex Jones en E Bravo zijn buddies toch ging de show niet door.
ajb zeg.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik pomp tegenwoordig ook overal een citaat van tesla onder als ik mn gelijk wil halen.quote:
[..]
Als je het Heliocentrisch model aanneemt als uitgangspunt voor je berekening. Dan zal dat best kunnen kloppen.
Maar alvorens je die berekening hebt kunnen maken heb je heel veel aannames gedaan. Aannames die in de taart meegebakken zitten.
De vraag is dan wat is realiteit en wat is fictie?
[ afbeelding ]
Wat is er mis met rechtstreekse observatie en meting?
Vroeger deed men dat met een sextant. En ze wisten verdomd goed waar ze mee bezig waren.
Vliegtijden Francorex, vliegTIJDEN. Van a naar b op een platte aarde zelfs op de kortste verbindingslijn tussen santiago en sydney binnen 13 uur betekent gewoon sneller dan het geluid vliegen, deze vliegtuigen kunnen niet sneller dan het geluid.quote:
[..]
Je wil dat ik reageer op vliegtuigen en vliegtuigroutes.
Ik heb al te kennen gegeven dat dit een onderwerp is binnen het Flat Earth geheel waar ik weinig affiniteit voor heb.
Maar ik nodig eender wie uit om dit deel beter in de verf te zetten.
Niet enkel die ene vlucht waar jij op wijst.
Maar ook bvb de transponders, de afwezigheid van vliegverkeer in het zuidelijke gedeelte.
De vliegroutes Flat Earth vs Ball Earth.
Enzovoorts...
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Yup en met een sextant bepaal je de positie op de aardbol met een nauwkeurigheid van 1/60ste graad. Het zuidelijk halfrond is te groot. Zie het reisjournaal van Abel Tasman (met dagelijkse) lengte en breedte coordinaten die zelfs de platte aarders gebruiken. Zie de metingen a mount mckinley, zie de metingen aan de Teidevulkaan op Tenerife gefotografeerd vanaf Gran Canaria, Fuerteventura en Lanzarote door miljoenen toeristen.quote:
[..]
Als je het Heliocentrisch model aanneemt als uitgangspunt voor je berekening. Dan zal dat best kunnen kloppen.
Maar alvorens je die berekening hebt kunnen maken heb je heel veel aannames gedaan. Aannames die in de taart meegebakken zitten.
De vraag is dan wat is realiteit en wat is fictie?
[ afbeelding ]
Wat is er mis met rechtstreekse observatie en meting?
Vroeger deed men dat met een sextant. En ze wisten verdomd goed waar ze mee bezig waren.
Wat is er mis met poolshoogtemetingen die een verkeerde breedteafstand geven voor een platte aarde??
Wat js er mis met de landmetingen van Struve die een afplatting van de bol van 1/300ste hebben gemeten??
[ Bericht 7% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-03-2017 06:51:35 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Licht buigt naar onder af. Lijkt alsof er een echte bolling is.quote:
[..]
Yup en met een sextant bepaal je de positie op de aardbol met een nauwkeurigheid van 1/60ste graad. Het zuidelijk halfrond is te groot. Zie het reisjournaal van Abel Tasman (met dagelijkse) lengte en breedte coordinaten die zelfs de platte aarders gebruiken. Zie de metingen a mount mckinley, zie de metingen aan de Teidevulkaan op Tenerife gefotografeerd vanaf Gran Canaria, Fuerteventura en Lanzarote door miljoenen toeristen.
[ afbeelding ]
Wat is er mis met poolshoogtemetingen die een verkeerde breedteafstand geven voor een platte aarde??
Wat js er mis met de landmetingen van Struve die een afplatting van de bol van 1/300ste hebben gemeten??
Het is een rechtstreekse observatie (hoek naar de maan) en meting (de waarde van die hoek)quote:
[..]
Als je het Heliocentrisch model aanneemt als uitgangspunt voor je berekening. Dan zal dat best kunnen kloppen.
Maar alvorens je die berekening hebt kunnen maken heb je heel veel aannames gedaan. Aannames die in de taart meegebakken zitten.
De vraag is dan wat is realiteit en wat is fictie?
[ afbeelding ]
Wat is er mis met rechtstreekse observatie en meting?
Vroeger deed men dat met een sextant. En ze wisten verdomd goed waar ze mee bezig waren.
Deze zijn onmogelijk te verklaren op een platte aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Waarom kom je eigenlijk niet altijd bij de zuidpool uit als je rechtuit in een willekeurige richting reist?
Infowars mainstreamquote:
Flat Earth goes mainstream:
Infowars interview met Eddy Bravo over Flat Earth.
Alex Jones en E Bravo zijn buddies toch ging de show niet door.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt,maar als je de hoogte van sterren op verschillende locaties middels driehoeksmeting gaat opmeten boven een platte aarde, dan krijg je telkens een andere uitkomst.quote:
[..]
Als je het Heliocentrisch model aanneemt als uitgangspunt voor je berekening. Dan zal dat best kunnen kloppen.
Maar alvorens je die berekening hebt kunnen maken heb je heel veel aannames gedaan. Aannames die in de taart meegebakken zitten.
Terwijl als je uit gaat van een globe, dan krijg je telkens dezelfde uitkomst.
Een van beide modellen klopt dus niet, en uiteraard is dat degene die steeds een andere uitkomst geeft.
Nou, Tesla legt mooi uit wat er mis is met de bevindingen van platte aarde. Ze hebben niets met realiteit te maken.quote:De vraag is dan wat is realiteit en wat is fictie?
[ afbeelding ]
Wat is er mis met rechtstreekse observatie en meting?
Klopt maar die sextant bewijst de globe en niet de platte aarde.quote:Vroeger deed men dat met een sextant. En ze wisten verdomd goed waar ze mee bezig waren.
Vraag Tesla maar.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Wellicht maar MSM is een scheldwoord voor de kijkers naar Infowars.... Die ageren sterk tegen de main stream media en zien Infowars als een betrouwbaarder alternatief.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Mijn bronnen zijn gebaseerd op natuurlijke wetenschappen. Rechtstreeks observeren , meten en testen.quote:
[..]
Nee de rest van franco's bronnen zijn vrij geloofwaardig.
Zoals wetenschap hoort te zijn.
Het citaat geeft goed weer het verschil tussen het Heliocentrisch model en het Flat Earth model.quote:
[..]
Ik pomp tegenwoordig ook overal een citaat van tesla onder als ik mn gelijk wil halen.
Flat Earth is natuurlijke wetenschappen.
Heliocentrisch model is theoretische wetenschappen.
Ben je wetenschapper?quote:
[..]
Mijn bronnen zijn gebaseerd op natuurlijke wetenschappen. Rechtstreeks observeren , meten en testen.
Zoals wetenschap hoort te zijn.
Orienteren doe je via de Noordpool. Het centrum van de platte Aarde schijf.quote:
Waarom kom je eigenlijk niet altijd bij de zuidpool uit als je rechtuit in een willekeurige richting reist?
Op een platte aarde iedere richting weg van de Noordpool, zuidwaarts dus, eindig je in Antarctica.
Op een spinning bal Aarde orienteerd men zich ook aan de hand van de Noordpool.
Misschien kan iemand uitleggen hoe een kompas werkt op een spinning ball?
Wanneer je je bevindt in het zuidelijk "halfrond" hoe geeft het kompas dan het Noorden aan?
Wijst de kompasnaald naar de grond, in de lucht of volgt de kompasnaald de ingebeelde curve van de Aarde?
En waarom gebruiken we de Zuidpool niet voor orientatie? Op een spinning ball een pool is een pool, de ene onderaan de andere bovenaan. Twee tegenovergestelde gelijke.
Op een platte Aarde is het logisch waarom enkel orientatie mogelijk is via de Noordpool. De Zuidpool bestaat helemaal niet. Enkel een ijsring rondom en daar voorbij wie weet meer ,veel meer land.
Eh nee.quote:
[..]
Mijn bronnen zijn gebaseerd op natuurlijke wetenschappen. Rechtstreeks observeren , meten en testen.
Zoals wetenschap hoort te zijn.
Observeer dit dan even vannacht
http://hemel.waarnemen.com/iss/
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het model dat klopt is datgene dat uitgaat van de realiteit.quote:
[..]
Klopt,maar als je de hoogte van sterren op verschillende locaties middels driehoeksmeting gaat opmeten boven een platte aarde, dan krijg je telkens een andere uitkomst.
Terwijl als je uit gaat van een globe, dan krijg je telkens dezelfde uitkomst.
Een van beide modellen klopt dus niet, en uiteraard is dat degene die steeds een andere uitkomst geeft.
De sterren draaien synchroon, allemaal even snel, en centraal om Polaris.
Dat is wat we observeren. Wij staan stil. De Aarde is stationair. De rest is in beweging.
Natuurlijke wetenschappelijke experimenten bewijzen dat. Eery's faillure, Sagnac experiment, Michelson Morley experiment.
Dat is de realiteit.
Doe je nu opzettelijk tegendraads?quote:[..]
Nou, Tesla legt mooi uit wat er mis is met de bevindingen van platte aarde. Ze hebben niets met realiteit te maken.
Ik zal er een bal bij plaatsen. Dan weet je over welk model hij spreekt.
Metingen van een sextant gaan uit van een vlakke horizon. Geen gebogen horizon.quote:[..]
Klopt maar die sextant bewijst de globe en niet de platte aarde.
Vraag Tesla maar.
De horizon is wat het is nl. horizontaal.
En na 29 afleveringen van dit topic staat die waarheid nog steeds !
Een horizon met een curve is pseudo-wetenschappen.
Dat doet het niet.quote:
[..]
Het citaat geeft goed weer het verschil tussen het Heliocentrisch model en het Flat Earth model.
Eh ja.quote:
Zie je mij toveren met theoretische formules en vergelijkingen?
Globeheads ook niet. Ze gebruiken enkel de ideeen die voortvloeien uit die formules en vergelijkingen.
Gebruik logica.quote:
Het is onmogelijk om een object ter grote van een boeing 747 te zien op een afstand van 400 km.
Dat is wat natuurlijke wetenschappen ons leert.
Maw het ISS wat jij ziet aan de hemel is niet wat jij denkt dat het is. Het is wat ze jouw hebben wijsgemaakt.
Wat het ook is. Als je het kunt zien met het blote oog dan is het geen 400 km ver weg.
je neemt dus niet eens de moeite om zelf te observeren maar je meld dat je dit wel hoort te doen..quote:
[..]
Eh ja.
Zie je mij toveren met theoretische formules en vergelijkingen?
Globeheads ook niet. Ze gebruiken enkel de ideeen die voortvloeien uit die formules en vergelijkingen.
[..]
Gebruik logica.
Het is onmogelijk om een object ter grote van een boeing 747 te zien op een afstand van 400 km.
Dat is wat natuurlijke wetenschappen ons leert.
Maw het ISS wat jij ziet aan de hemel is niet wat jij denkt dat het is. Het is wat ze jouw hebben wijsgemaakt.
Wat het ook is. Als je het kunt zien met het blote oog dan is het geen 400 km ver weg.
wat klopt daar niet aan!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Niet echt een eerlijke verglijking, de 747 is langer, maar de ISS is breder en een groot deel bestaat uit zonnenpanelen.quote:
[..]
Eh ja.
Zie je mij toveren met theoretische formules en vergelijkingen?
Globeheads ook niet. Ze gebruiken enkel de ideeen die voortvloeien uit die formules en vergelijkingen.
[..]
Gebruik logica.
Het is onmogelijk om een object ter grote van een boeing 747 te zien op een afstand van 400 km.
Dat is wat natuurlijke wetenschappen ons leert.
Maw het ISS wat jij ziet aan de hemel is niet wat jij denkt dat het is. Het is wat ze jouw hebben wijsgemaakt.
Wat het ook is. Als je het kunt zien met het blote oog dan is het geen 400 km ver weg.
Dus de zon is minder dan 400km ver weg?
Zeker nooit een sextant gebruikt.quote:
[..]
Het citaat geeft goed weer het verschil tussen het Heliocentrisch model en het Flat Earth model.
Flat Earth is natuurlijke wetenschappen.
Heliocentrisch model is theoretische wetenschappen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Je begrijpt vast pythagoras nog niet eens vermoed ik?quote:
[..]
Eh ja.
Zie je mij toveren met theoretische formules en vergelijkingen?
Globeheads ook niet. Ze gebruiken enkel de ideeen die voortvloeien uit die formules en vergelijkingen.
[..]
Gebruik logica.
Het is onmogelijk om een object ter grote van een boeing 747 te zien op een afstand van 400 km.
Dat is wat natuurlijke wetenschappen ons leert.
Maw het ISS wat jij ziet aan de hemel is niet wat jij denkt dat het is. Het is wat ze jouw hebben wijsgemaakt.
Wat het ook is. Als je het kunt zien met het blote oog dan is het geen 400 km ver weg.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
[..]
Mijn bronnen zijn gebaseerd op natuurlijke wetenschappen. Rechtstreeks observeren , meten en testen.
Zoals wetenschap hoort te zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik aanhoor ondertussen 20 jaar dat het ISS overvliegt. Meestal van de weerman.quote:
[..]
je neemt dus niet eens de moeite om zelf te observeren maar je meld dat je dit wel hoort te doen..
wat klopt daar niet aan!
Damn ...moet daar stinken boven. 20 Jaar non-stop in de ruimte in een ' ruimteschip' ter grote van een vliegtuig.
Afgesloten voor de gevaren van de oneindige ruimte, het vacuum van de ruimte en inkomende mini-meteorieten.
In een blikken doos die zijn eigen biosfeer heeft weten te behouden gedurende 20 jaar.
Maar dat terzijde.
Terug naar de logica. Het ISS, 400km verwijdert is onmogelijk waar te nemen met het blote oog.
Dus de Zon is niet hoger dan 400km?quote:
[..]
Ik aanhoor ondertussen 20 jaar dat het ISS overvliegt. Meestal van de weerman.
Damn ...moet daar stinken boven. 20 Jaar non-stop in de ruimte in een ' ruimteschip' ter grote van een vliegtuig.
Afgesloten voor de gevaren van de oneindige ruimte, het vacuum van de ruimte en inkomende mini-meteorieten.
In een blikken doos die zijn eigen biosfeer heeft weten te behouden gedurende 20 jaar.
Maar dat terzijde.
Terug naar de logica. Het ISS, 400km verwijdert is onmogelijk waar te nemen met het blote oog.
Nou wat een logica.quote:
[..]
Ik aanhoor ondertussen 20 jaar dat het ISS overvliegt. Meestal van de weerman.
Damn ...moet daar stinken boven. 20 Jaar non-stop in de ruimte in een ' ruimteschip' ter grote van een vliegtuig.
Afgesloten voor de gevaren van de oneindige ruimte, het vacuum van de ruimte en inkomende mini-meteorieten.
In een blikken doos die zijn eigen biosfeer heeft weten te behouden gedurende 20 jaar.
Maar dat terzijde.
Terug naar de logica. Het ISS, 400km verwijdert is onmogelijk waar te nemen met het blote oog.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
bestaat nietquote:
[..]
wat zou hij weten van het Corioliseffect?
Weinig vermoed ik.quote:
[..]
wat zou hij weten van het Corioliseffect?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Houd er rekening mee dat de ISS langzaam is opgebouwd, en dat er nog steeds nieuwe dingen bijkomen. Het is niet altijd zo groot geweest.quote:
Je grafiek geeft goed weer de verhoudingen.quote:
Een vliegtuig op cruisehoogte +- 10 km is nog nauwelijks te zien.
Maar het ISS 40 keer verder verwijdert is zichtbaar?
Met het bloten oog is de ISS een stipje.quote:
[..]
Je grafiek geeft goed weer de verhoudingen.
Een vliegtuig op cruisehoogte +- 10 km is nog nauwelijks te zien.
Maar het ISS 40 keer verder verwijdert is zichtbaar?
Met een telescoop komt er pas vorm in, zelfs detail afhankelijk van kwaliteit telescoop.
Hoe hoog staat de zon?
Een groot metalen glimmend voorwerp in direct zonlicht, tegen een donkere hemel. Waarom zouden we dat niet kunnen zien? Veel kleinere satellieten kunnen we ook zien, als de hoek met de zon juist is etc.quote:
[..]
Je grafiek geeft goed weer de verhoudingen.
Een vliegtuig op cruisehoogte +- 10 km is nog nauwelijks te zien.
Maar het ISS 40 keer verder verwijdert is zichtbaar?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het ISS zou onzichtbaar moeten zijn. Enkel als het ISS een lichtgevend of lichtreflecterend voorwerp is zou het eventueel zichtbaar kunnen zijn.quote:
[..]
Met het bloten oog is de ISS een stipje.
Metingen met een sextant geven een hoogte van +-5000 km.quote:Met een telescoop komt er pas vorm in, zelfs detail afhankelijk van kwaliteit telescoop.
Hoe hoog staat de zon?
quote:
Of waarom de moesson de andere kant uit waait dan de passaat?quote:
[..]
wat zou hij weten van het Corioliseffect?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
De ISS reflecteerd licht ja, van de zon en aarde natuurlijk. Zichtbaar tegenover de pikzwarte hemel.quote:
[..]
Het ISS zou onzichtbaar moeten zijn. Enkel als het ISS een lichtgevend of lichtreflecterend voorwerp is zou het eventueel zichtbaar kunnen zijn.
[..]
Metingen met een sextant geven een hoogte van +-5000 km.
[..]
Maar je zij net toch dat iets hoger dan 400km niet zichtbaar is?
Iss heeft een flinke set zonnepanelen, ter grootte van een half voetbalveld, is dat reflecterend genoeg?quote:
[..]
Het ISS zou onzichtbaar moeten zijn. Enkel als het ISS een lichtgevend of lichtreflecterend voorwerp is zou het eventueel zichtbaar kunnen zijn.
[..]
Metingen met een sextant geven een hoogte van +-5000 km.
[..]
Die zonshoogte geldt alleen op de evenaar en op 45 graden noorder- en zuiderbreedte.
[ Bericht 7% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-03-2017 18:24:56 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Licht reflecterend wordt een object idd zichtbaar vanop een grotere afstand.quote:
[..]
Een groot metalen glimmend voorwerp in direct zonlicht, tegen een donkere hemel. Waarom zouden we dat niet kunnen zien? Veel kleinere satellieten kunnen we ook zien, als de hoek met de zon juist is etc.
Maar zeg je nu dat het ISS zichtbaar is door lichtreflectie van de Zon?
Oh look, shiny!quote:
[..]
Het ISS zou onzichtbaar moeten zijn. Enkel als het ISS een lichtgevend of lichtreflecterend voorwerp is zou het eventueel zichtbaar kunnen zijn.
[..]
Metingen met een sextant geven een hoogte van +-5000 km.
[..]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja natuurlijk zeg ik dat...quote:
[..]
Licht reflecterend wordt een object idd zichtbaar vanop een grotere afstand.
Maar zeg je nu dat het ISS zichtbaar is door lichtreflectie van de Zon?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja en hij dooft uit als hij in de aardschaduw terecht komt.quote:
[..]
Licht reflecterend wordt een object idd zichtbaar vanop een grotere afstand.
Maar zeg je nu dat het ISS zichtbaar is door lichtreflectie van de Zon?
http://hemel.waarnemen.com/iss/
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ok. Het ISS is zichtbaar 's nacht...quote:
Hoe reflecteerd het ISS zonlicht op 400km boven het Aardoppervlak wanneer de zon ondergegaan is achter de ingebeelde curve van de bal Aarde?
Het ISS bevind zich dan in de schaduw van de bal Aarde. Onmogelijk om zonlicht te reflecteren.
Het ISS zou enkel bij zonsopkomst en zonsondergang zonlicht kunnen reflecteren terwijl wij op Aarde reeds nacht beleven.
Of zie ik dat verkeerd?
Ja dat zie je verkeerd.quote:
[..]
Ok. Het ISS is zichtbaar 's nacht...
Hoe reflecteerd het ISS zonlicht op 400km boven het Aardoppervlak wanneer de zon ondergegaan is achter de ingebeelde curve van de bal Aarde?
Het ISS bevind zich dan in de schaduw van de bal Aarde. Onmogelijk om zonlicht te reflecteren.
Het ISS zou enkel bij zonsopkomst en zonsondergang zonlicht kunnen reflecteren terwijl wij op Aarde reeds nacht beleven.
Of zie ik dat verkeerd?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Yes, shiny en fake.quote:
Fake Earth.
Fake curve.
Fake ISS.
Oh and by the way... Wie heeft deze perfect gesynchroniseerde 'foto' genomen van het ISS en de bal Aarde?
Wie was de fotograaf die deze foto nam?
Vloog hij mee met het ISS tegen 30.000km/uur?
Jup die vloog met dezelfde snelheid mee. Dat is het geval als je in dezelfde orbit zit. De foto is vanuit een soyuz genomen vermoed ik.quote:
[..]
Yes, shiny en fake.
Fake Earth.
Fake curve.
Fake ISS.
Oh and by the way... Wie heeft deze perfect gesynchroniseerde 'foto' genomen van het ISS en de bal Aarde?
Wie was de fotograaf die deze foto nam?
Vloog hij mee met het ISS tegen 30.000km/uur?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Inderdaad zul je iss niet midden in de nacht in het zuiden kunnen zien, in de buurt van zonsondergang zie je hem het beste, je zie hem ook duidelijk uitdoven.quote:
[..]
Ok. Het ISS is zichtbaar 's nacht...
Hoe reflecteerd het ISS zonlicht op 400km boven het Aardoppervlak wanneer de zon ondergegaan is achter de ingebeelde curve van de bal Aarde?
Het ISS bevind zich dan in de schaduw van de bal Aarde. Onmogelijk om zonlicht te reflecteren.
Het ISS zou enkel bij zonsopkomst en zonsondergang zonlicht kunnen reflecteren terwijl wij op Aarde reeds nacht beleven.
Of zie ik dat verkeerd?
https://spotthestation.na(...)y=Delft#.WNQIXPDtShA
Oh wacht, dat is een NASA site :-O
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
zoe-kenquote:
[..]
Jup die vloog met dezelfde snelheid mee. Dat is het geval als je in dezelfde orbit zit. De foto is vanuit een soyuz genomen vermoed ik.
Het is foto: S132-E-012208 genomen via STS-132
https://spaceflight.nasa.(...)tml/s132e012208.html
"S132-E-012208 (23 May 2010) --- The International Space Station is featured in this image photographed by an STS-132 crew member on space shuttle Atlantis after the station and shuttle began their post-undocking relative separation. Undocking of the two spacecraft occurred at 10:22 a.m. (CDT) on May 23, 2010, ending a seven-day stay that saw the addition of a new station module, replacement of batteries and resupply of the orbiting outpost. "
Lui + een 50/50 gok nemenquote:
[..]
zoe-ken
Het is foto: S132-E-012208 genomen via STS-132
https://spaceflight.nasa.(...)tml/s132e012208.html
"S132-E-012208 (23 May 2010) --- The International Space Station is featured in this image photographed by an STS-132 crew member on space shuttle Atlantis after the station and shuttle began their post-undocking relative separation. Undocking of the two spacecraft occurred at 10:22 a.m. (CDT) on May 23, 2010, ending a seven-day stay that saw the addition of a new station module, replacement of batteries and resupply of the orbiting outpost. "
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Vermoed je? Het is wat ze jou wijsmaken.quote:
[..]
Jup die vloog met dezelfde snelheid mee. Dat is het geval als je in dezelfde orbit zit. De foto is vanuit een soyuz genomen vermoed ik.
Het is een fake picture. Het is fake news.
En waar zijn de sterren naartoe?
Niet helemaal 50-50 trouwens, want hij ziet er redelijk recent uit.quote:
[..]
*Is aan het schuimbekken*
Check your facts!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarom verwacht je sterren te zien?quote:
[..]
Vermoed je? Het is wat ze jou wijsmaken.
Het is een fake picture. Het is fake news.
En waar zijn de sterren naartoe?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik geloof het nu ook. DE AARDE IS PLAT!!!1!1!1!!!11!
Schrijf wat leuks in m'n gastenboek :) : http://secretpret.mygb.nl/
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
BTC : 3L9zW8LhLF4FpTjM8ojQUxeeEBjnJeE6z3
Ik stiekem ook maar durf ATuin-hek niet in de steek te laten.quote:
Ik geloof het nu ook. DE AARDE IS PLAT!!!1!1!1!!!11!
Dat is waarquote:
[..]
Niet helemaal 50-50 trouwens, want hij ziet er redelijk recent uit.
Maak snachts eens een foto van de sterrenhemel met een sluitertijd van 1/250ste seconde.quote:
[..]
En waar zijn de sterren naartoe?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Hier wat relevante camera data van S132-E-012208:quote:
[..]
Maak snachts eens een foto van de sterrenhemel met een sluitertijd van 1/250ste seconde.
Aperture: f/18
Shutter speed: 1/500 sec
ISO speed: 500
Exposure bias: -1 step
focal length: 30mm
Toch iemand die nadenkt.quote:
[..]
Inderdaad zul je iss niet midden in de nacht in het zuiden kunnen zien,
Wat bedoel je met uitdoven. Het ISS beweegt tegen 30.000km/ uur.quote:in de buurt van zonsondergang zie je hem het beste, je zie hem ook duidelijk uitdoven.
De grens tussen nacht en zonsopkomst is zo gepasseerd door het ISS aan die snelheid.
Ja grappig. Ze gebruiken een aardse vlakte als punt van observatie en een hemelse koepel als perspectief.quote:
Ze gebruiken het Flat Earth model. Cool
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 23-03-2017 19:15:39 ]
quote:
[..]
Inderdaad zul je iss niet midden in de nacht in het zuiden kunnen zien, in de buurt van zonsondergang zie je hem het beste, je zie hem ook duidelijk uitdoven.
[ afbeelding ]
https://spotthestation.na(...)y=Delft#.WNQIXPDtShA
Oh wacht, dat is een NASA site :-O
ik zie een koepel
Er staat nog een vraag voor u open!!
Klopt hij is ook maar maximaal 5 minuten zichtbaar, nooit op een zomeravond een satelliet zien overkomen?quote:
[..]
Toch iemand die nadenkt.
[..]
Wat bedoel je met uitdoven. Het ISS beweegt tegen 30.000km/ uur.
De grens tussen nacht en zonsopkomst is zo gepasseerd door het ISS aan die snelheid.
Ze gebruiken het Flat Earth model. Cool
Nee ze gebruiken klassieke 3D hemelmechanica.
Epoche (UTC): vrijdag 24 maart 2017 12:55:03
Excentriciteit: 0,0007502
inclinatie: 51,6394°
Perifocus hoogte: 399 km
Apofocus hoogte: 409 km
Rechte klimming van de klimmende knoop: 100,2546°
Argument van het periapsis: 333,9084°
omwentelingen per dag: 15,54267229
gemiddelde afwijking op epoche: 26,1689°
omloopnummer op epoche: 858
Op het gestreepte gedeelte van het omlooppad bevindt de satelliet zich in de aardschaduw
http://heavens-above.com/orbit.aspx?satid=25544
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Bewegende lichten aan de hemel zie ik. Maar satellieten? Het kunnen drones zijn, high alltitude planes of weerballonen.quote:
[..]
Klopt hij is ook maar maximaal 5 minuten zichtbaar, nooit op een zomeravond een satelliet zien overkomen?
Dit is de route van het ISS op een Flat Earth model:quote:Nee ze gebruiken klassieke 3D hemelmechanica.
[ afbeelding ]
Epoche (UTC): vrijdag 24 maart 2017 12:55:03
Excentriciteit: 0,0007502
inclinatie: 51,6394°
Perifocus hoogte: 399 km
Apofocus hoogte: 409 km
Rechte klimming van de klimmende knoop: 100,2546°
Argument van het periapsis: 333,9084°
omwentelingen per dag: 15,54267229
gemiddelde afwijking op epoche: 26,1689°
omloopnummer op epoche: 858
Op het gestreepte gedeelte van het omlooppad bevindt de satelliet zich in de aardschaduw
http://heavens-above.com/orbit.aspx?satid=25544
Ik ook.quote:
Dit is hoe we wereld ervaren. Dit is hoe we de hemel observeren.
Vertrouw je zintuigen !
Nee geen vliegtuigen. Pak je sextant maar en reken maar na met klassieke pythagoras.quote:
[..]
Bewegende lichten aan de hemel zie ik. Maar satellieten? Het kunnen drones zijn, high alltitude planes of weerballonen.
[..]
Dit is de route van het ISS op een Flat Earth model:
[ afbeelding ]
Nee hoor hij draait gewoon om de bolvormige de aarde, perfect volgens de wetten van Newton. Verklaart ook precies de uitdovingstijden.
[ Bericht 5% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-03-2017 20:14:55 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Vertrouw op je zintuigen, ze liegen niet!
Wantrouw mensen die je waarheden vertellen die je zelf niet kan verifieren.
Mensen liegen.
Deze video wil ik je meegeven ter illustratie:
Wantrouw mensen die je waarheden vertellen die je zelf niet kan verifieren.
Mensen liegen.
Deze video wil ik je meegeven ter illustratie:
Zie je de bal van richting veranderen?quote:NASA HOAX Ball Bounces Off Thin Air (Green Screen or Wire) And Changes Its Trajectory
Het leuke is dat ISS, Meteosat en de maan alledrie aan deze formule gehoorzamen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Flat Earth goes mainstream:
Mark Sargent interview op Boston radio.
Shill alert. Mark Sargent gaat uit van een "Flat enclosed world" vanuit een " gamer designers perspective"
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 23-03-2017 20:27:44 ]
Mark Sargent interview op Boston radio.
Shill alert. Mark Sargent gaat uit van een "Flat enclosed world" vanuit een " gamer designers perspective"
[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 23-03-2017 20:27:44 ]
nee dat is een hal!quote:
[..]
Ik ook.
Dit is hoe we wereld ervaren. Dit is hoe we de hemel observeren.
[ afbeelding ]
Vertrouw je zintuigen !
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat ook.quote:
Het is een uitgestrekte stationaire vlakte waarrond de celestiale of hemelse vlakte roteert.
Dit is in Kenia, er zijn twee hemelpolen, perfect verklaarbaar op een bolvormige aarde.quote:
[..]
Dat ook.
Het is een uitgestrekte stationaire vlakte waarrond de celestiale of hemelse vlakte roteert.
http://www.twanight.org/n(...)rlos%20Casado&page=1
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Een kompas wijst in de richting van het magnetisch veld: aan de noordpool wijst een kompasnaald naar beneden aan de zuidpool wijst een kompasnaald omhoog. Aan de evenaar horizontaal.quote:
[..]
Orienteren doe je via de Noordpool. Het centrum van de platte Aarde schijf.
Op een platte aarde iedere richting weg van de Noordpool, zuidwaarts dus, eindig je in Antarctica.
Op een spinning bal Aarde orienteerd men zich ook aan de hand van de Noordpool.
Misschien kan iemand uitleggen hoe een kompas werkt op een spinning ball?
Wanneer je je bevindt in het zuidelijk "halfrond" hoe geeft het kompas dan het Noorden aan?
Wijst de kompasnaald naar de grond, in de lucht of volgt de kompasnaald de ingebeelde curve van de Aarde?
En waarom gebruiken we de Zuidpool niet voor orientatie? Op een spinning ball een pool is een pool, de ene onderaan de andere bovenaan. Twee tegenovergestelde gelijke.
Op een platte Aarde is het logisch waarom enkel orientatie mogelijk is via de Noordpool. De Zuidpool bestaat helemaal niet. Enkel een ijsring rondom en daar voorbij wie weet meer ,veel meer land.
Daarom zijn kompasnaalden aan één kant verzwaard en kun je een Europees kompas niet in Nieuw Zeeland gebruiken want dan loopt het vast op de wijzerplaat.
http://www.silvacompass.com/frequently-asked-questions/
De hemelzuidpool heeft geen heldere poolster maar met het zuiderkruis kun je wel de richting van het zuiden bepalen.
Een kaart van de magnetische dip:
[ Bericht 4% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-03-2017 21:31:48 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
Het leuke is dat ISS, Meteosat en de maan alledrie aan deze formule gehoorzamen.
| 1 2 3 4 | Satelliet R (km) T T (sec) R^3 T^2 R^3/T^2 Maan 383000 27.3 dagen 2358720 5.61819E+16 5.56356E+12 10098 Meteosat 42155 23 uur 56 min 86160 7.49113E+13 7423545600 10091 ISS 6781 92.62 minuten 5559 3.11804E+11 30902481 10090 |
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Vliegtuigen die op magische wijze duizenden kilometers per uur vliegen en daarbij geen geluid maken?quote:
[..]
Bewegende lichten aan de hemel zie ik. Maar satellieten? Het kunnen drones zijn, high alltitude planes of weerballonen.
[..]
Dit is de route van het ISS op een Flat Earth model:
[ afbeelding ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Bijna goed. Als je naar de sterren kijkt in 24 uur tijd, dan draaien ze inderdaad met zijn allen om 1 centraal punt. Dat is overigens niet Polaris.quote:
[..]
Het model dat klopt is datgene dat uitgaat van de realiteit.
De sterren draaien synchroon, allemaal even snel, en centraal om Polaris.
Niet als je wat langer kijkt naar de sterren, dan merk je dat de sterren zich verplaatsen en dat je op een gegeven moment heel andere sterren aan de hemel ziet dan enkele maanden daarvoor. Verder merk je dat de sterren onafhankelijk van elkaar bewegen. Sommige maken een klein rondje, anderen een ellips en weer anderen gaan heen en weer.quote:Dat is wat we observeren. Wij staan stil. De Aarde is stationair. De rest is in beweging.
Verder heb je ook nog de planeten, en die draaien niet met de sterrenhemel mee, maar leiden een eigen leven.
Al die bewegingen weet de platte aarde theorie niet te verklaren.
De globe aarde wel, en die is dusdanig exact dat je jaren van te voren al kunt voorspellen waar op welk moment een bepaald hemellichaam te zien zal zijn.
[..]quote:Natuurlijke wetenschappelijke experimenten bewijzen dat. Eery's faillure, Sagnac experiment, Michelson Morley experiment.
Nee, die experimenten gaan over een heel ander onderwerp.
Daarmee toon je niet aan dat hij het over het globemodel had.quote:Doe je nu opzettelijk tegendraads?
Ik zal er een bal bij plaatsen. Dan weet je over welk model hij spreekt.
Daarvoor zul je beter je best moeten doen om dat aan te tonen.
Klopt, een vlakke, horizontale, gebogen horizon.quote:Metingen van een sextant gaan uit van een vlakke horizon. Geen gebogen horizon.
De horizon is wat het is nl. horizontaal.
De horizon is immers een cirkel om je heen. Dat valt niet te ontkennen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Leuk isie he?quote:
[..]
Dat ook.
Het is een uitgestrekte stationaire vlakte waarrond de celestiale of hemelse vlakte roteert.
Die laat zien hoe de sterren draaien boven een globe, en doet vervolgens net alsof dat boven een platte aarde mogelijk is
Want ta, de platte aarde aanhang denkt toch niet zelf na, dus slikt dat als zoete koek...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Geweldig, eerst een Mercatorkaart laten zien en vervolgens een Gleasons kaart, beide afgeleid van de globequote:
[..]
Bewegende lichten aan de hemel zie ik. Maar satellieten? Het kunnen drones zijn, high alltitude planes of weerballonen.
[..]
Dit is de route van het ISS op een Flat Earth model:
[ afbeelding ]
Als je echt een punt wilt maken, Francorex, dan moet je een globe pakken en daar het pad van ISS op uit tekenen en dan aantonen dat dit pad onmogelijk is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Verder kun je dat pad van ISS boven de platte aarde ook niet verklaren, Francorex...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Er valt geen reet te verklaren. Zoveel plaatsvervangende schaamte hier, het doet echt pijn aan m'n ziel om mensen te zien die zo achterlijk denken. Hoorde laatst als FE argument dat GSM's niet per satelliet werken. Well whaddya say?
Hoorde laatst als FE argument dat GSM's niet per satelliet werken. Well whaddya say?
Oh ja, en Shaq gelooft helemaal niet in FE, dat was mockery, hij zegt daarna dat de aarde vierkant is.
quote:
Oh ja, en Shaq gelooft helemaal niet in FE, dat was mockery, hij zegt daarna dat de aarde vierkant is.
http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hey dat is exact wat wij doenquote:
Vertrouw op je zintuigen, ze liegen niet!
Wantrouw mensen die je waarheden vertellen die je zelf niet kan verifieren.
Mensen liegen.
Deze video wil ik je meegeven ter illustratie:
[..]
Zie je de bal van richting veranderen?
Maare heb je vanochtend even gekeken naar ISS?
-off topic-quote:
[..]
Vliegtuigen die op magische wijze duizenden kilometers per uur vliegen en daarbij geen geluid maken?
hekje
speciaal voor jou..
kwam dit vanochtend tegen!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 1% gewijzigd door theguyver op 24-03-2017 12:02:05 ]Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat doen ze wel.quote:
Vertrouw op je zintuigen, ze liegen niet!
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, vandaar dat je de platte aarde moet wantrouwen. Die is niet de verifieren, terwijl de globe dat wel is.quote:
Wantrouw mensen die je waarheden vertellen die je zelf niet kan verifieren.
Mensen liegen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Precies, totdat je de hoogte en snelheid gaat opmeten.quote:
Bewegende lichten aan de hemel zie ik. Maar satellieten? Het kunnen drones zijn, high alltitude planes of weerballonen
Dan blijkt dat niet te kunnen.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Jazeker en ook hoe hij de vingertoppen van de austronaut raakt met als gevolg dat de bal van richting verandert.quote:
Vertrouw op je zintuigen, ze liegen niet!
Deze video wil ik je meegeven ter illustratie:
[..]
Zie je de bal van richting veranderen?
Maar jij vertrouwt dus je zintuigen niet en gelooft de sticker die de videoplaatser er op geplakt heeft.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Geen enkele piloot of schipper heeft ooit doorgehad dat ze zijwaarts afbogen ipv met de aarde mee.quote:
[..]
Orienteren doe je via de Noordpool. Het centrum van de platte Aarde schijf.
Op een platte aarde iedere richting weg van de Noordpool, zuidwaarts dus, eindig je in Antarctica.
Op een spinning bal Aarde orienteerd men zich ook aan de hand van de Noordpool.
Misschien kan iemand uitleggen hoe een kompas werkt op een spinning ball?
Wanneer je je bevindt in het zuidelijk "halfrond" hoe geeft het kompas dan het Noorden aan?
Wijst de kompasnaald naar de grond, in de lucht of volgt de kompasnaald de ingebeelde curve van de Aarde?
En waarom gebruiken we de Zuidpool niet voor orientatie? Op een spinning ball een pool is een pool, de ene onderaan de andere bovenaan. Twee tegenovergestelde gelijke.
Op een platte Aarde is het logisch waarom enkel orientatie mogelijk is via de Noordpool. De Zuidpool bestaat helemaal niet. Enkel een ijsring rondom en daar voorbij wie weet meer ,veel meer land.
En ook als ze meenden om de zuidpool heen te varen, hadden ze niet door dat het land naar de verkeerde kant afboog en dat ze feitelijk langs een 10.0000 kilometers lange ijsmuur voeren? En als ze menen een rondje rond de poolcirkel te hebben gevaren of gevlogen, en ze gaan weer noordwaarts, dan hebben ze nooit in de gaten gehad dat ze niet dezelfde route gingen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |