abonnementen ibood.com bol.com
pi_169350204
registreer om deze reclame te verbergen
https://i.imgflip.com/nftai.jpg

In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.

Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Platte_Aarde
http://www.grenswetenschap.nl/permalink.asp?i=3962

Flat_earth.png

Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.

Het zijn d blockbusters op youtube met honderdduizenden views.

Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.

The Flat Earth Conspiracy Documentary



quote:
In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!

Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"


Eric Dubay is n van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"

Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
51MavUOBcyL._SX373_BO1,204,203,200_.jpg
hqdefault.jpg

De snelst groeiende video in populariteit is van

Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"


Inhoud:

1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe

"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.


Neemt het onderwerp een stap verder.


Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.

Truman Show

De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.

Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.

10g6uw.jpg

Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
A12b1nO8OML._SL1500_.jpg

Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!

Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Ht bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.

Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.

Tot je de vraag stelt:

Photo or Painting?


photo-or-painting-math-powerland.jpg?w=382&h=498&crop=1

NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI


Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte

come-on-nasa-make-your-mind-up-what-does-the-earth-really-look-like.jpg


Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.

Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.

Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.

Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:

- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.

En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon

(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)

Welkom in het Flat Earth Topic !

^O^
pi_169350209
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 11:16 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Waar je de grote leermeester Francorex dan weer niet over hoort.. Moet toch heerlijk zijn om zo selectief om te gaan met alles.
Die heeft net weer 3,5 uur aan flat earth brain washing achter de rug, dus die moet even bijkomen :)
pi_169350952
Sorry, maar, wtf :')
There is an art to flying, or rather a knack. The knack lies in learning how to throw yourself at the ground and miss. ... Clearly, it is this second part, the missing, that presents the difficulties.
pi_169351038
registreer om deze reclame te verbergen
Ik geloof nog liever in het Ancient Aliens verhaal dan dit.
fan van Putin, Trump, Jorge Lorenzo en Assad
  dinsdag 7 maart 2017 @ 14:10:08 #5
47102 Elvi
Omelette du fromage.
pi_169351069
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 14:08 schreef Beach het volgende:
Ik geloof nog liever in het Ancient Aliens verhaal dan dit.
Ancient Aliens _O_
  dinsdag 7 maart 2017 @ 15:47:42 #6
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169352965
quote:
14s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 14:10 schreef Elvi het volgende:

[..]

Ancient Aliens _O_
Daar word tenminste de vraag gesteld, en niet zo snel weer gelegd als feit.
“I object to every single thing you just said.”
pi_169353077
registreer om deze reclame te verbergen
Is het trouwens al voorbij gekomen dat een waterkolk de andere kant op draait aan de andere kant van de aarde? :')
Well done Baku!!
  dinsdag 7 maart 2017 @ 15:56:38 #8
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169353133
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 15:53 schreef motorbloempje het volgende:
Is het trouwens al voorbij gekomen dat een waterkolk de andere kant op draait aan de andere kant van de aarde? :')
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum.
pi_169353170
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 15:53 schreef motorbloempje het volgende:
Is het trouwens al voorbij gekomen dat een waterkolk de andere kant op draait aan de andere kant van de aarde? :')
Jazeker, dat komt doordat de zon een spoor trekt door de atmosfeer, zoals de motor van een schip een spoor trekt door het water.
pi_169353225
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 15:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jazeker, dat komt doordat de zon een spoor trekt door de atmosfeer, zoals de motor van een schip een spoor trekt door het water.
Euh, wat?
Well done Baku!!
  dinsdag 7 maart 2017 @ 16:11:58 #11
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169353365
quote:
5e97b47c618a7ccf948f892d2420c3ef.jpg
“I object to every single thing you just said.”
pi_169355443
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 15:58 schreef Wantie het volgende:

[..]

Jazeker, dat komt doordat de zon een spoor trekt door de atmosfeer, zoals de motor van een schip een spoor trekt door het water.
Goed opgelet. ^O^

Een mooi maanfasen gifje waar je duidelijk ziet hoe plat de maan is.

giphy.gif

[ Bericht 9% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 07-03-2017 19:11:07 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169356643
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 18:13 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Goed opgelet. ^O^

Een mooi maanfasen gifje waar je duidelijk ziet hoe plat de maan is.

[ afbeelding ]
Het wordt tijd dat SpaceX een satelliet met een full HD live webcam rond de aarde gaat laten vliegen. Al mogen ze een aantal bekende Flat Earthers ook wel mee de ruimte in nemen, zijn ze meteen genezen.
pi_169356905
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 19:16 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Het wordt tijd dat SpaceX een satelliet met een full HD live webcam rond de aarde gaat laten vliegen. Al mogen ze een aantal bekende Flat Earthers ook wel mee de ruimte in nemen, zijn ze meteen genezen.
Zeggen ze gelijk dat het een goedgemaakte science fiction film is. De enige oplossing is inderdaad een bekende flat earth vlogger live te laten meevliegen, maar dat kost nogal wat.

http://www.theverge.com/2(...)asa-space-adventures
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169357111
quote:
1s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 19:25 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Zeggen ze gelijk dat het een goedgemaakte science fiction film is. De enige oplossing is inderdaad een bekende flat earth vlogger live te laten meevliegen, maar dat kost nogal wat.

http://www.theverge.com/2(...)asa-space-adventures
Dan krijg je hetzelfde als met Charlie Veitch vs 911Truth: ze gaan roepen dat hij is omgekocht, etc...
pi_169357130
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 16:02 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Euh, wat?
jaja, flat earthers zijn creatief :Y
pi_169357747
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 19:16 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Het wordt tijd dat SpaceX een satelliet met een full HD live webcam rond de aarde gaat laten vliegen. Al mogen ze een aantal bekende Flat Earthers ook wel mee de ruimte in nemen, zijn ze meteen genezen.
Je bedoeld ISS?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169357880
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 19:56 schreef t4600c het volgende:

[..]

Je bedoeld ISS?
Die beelden zijn natuurlijk niet te vertrouwen, door de NASA en inmenging van de overheid.

Een private onderneming die mensen naar de ruimte gaat sturen lijkt me dan beter. De live webcam kunnen ze wellicht volgens de normen van flat-earthers laten opnemen, dus niet met de gebruikelijk lenzen etc.
pi_169357905
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 20:02 schreef lord_bono het volgende:

[..]

Die beelden zijn natuurlijk niet te vertrouwen, door de NASA en inmenging van de overheid.

Een private onderneming die mensen naar de ruimte gaat sturen lijkt me dan beter. De live webcam kunnen ze wellicht volgens de normen van flat-earthers laten opnemen, dus niet met de gebruikelijk lenzen etc.
Nope want ze krijgen geld van NASA.

Niet alle beelden en foto's gemaakt vanuit de ISS is met fish-eye.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169360673
tja, een flat earther zul je niet kunnen overtuigen, ongeacht welke middelen je in zet. Bijv. Cool Hard Logic heeft 2 videos gemaakt waarin hij argumenten tegen de platte aarde en voor de globe aandraagt en wat hem opviel is dat hij veel response kreeg van flat earthers, maar geeneen ging ook maar in op 1 punt van de video.
Stuk voor stuk posten ze enkel hun eigen retoriek over de platte aarde.
pi_169360989
Hebben ze al een politieke partij opgericht?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169361067
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 21:42 schreef t4600c het volgende:
Hebben ze al een politieke partij opgericht?
SOPN?
pi_169361130
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 21:45 schreef Wantie het volgende:

[..]

SOPN?
https://nl.wikipedia.org/(...)rland#Nulpuntenergie

VeAqe.gif

"Energie kan alleen gewonnen worden als die van een hogere naar een lagere toestand stroomt. En - voor zover we nu weten - is nulpuntsenergie de laagste energietoestand die een systeem kan hebben."
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169361265
quote:
Geweldig niet?
Ander standpunt was dat we officieel nog steeds onder nazi-regime vallen omdat een of ander document niet zou zijn ondertekend in 1945 en dus alle wetgeving van na die datum ongeldig is
pi_169361396
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 21:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

Geweldig niet?
Ander standpunt was dat we officieel nog steeds onder nazi-regime vallen omdat een of ander document niet zou zijn ondertekend in 1945 en dus alle wetgeving van na die datum ongeldig is
Dat is een standpunt maken for the sake of een standpunt maken. Want who cares?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169361629
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 21:56 schreef t4600c het volgende:

[..]

Dat is een standpunt maken for the sake of een standpunt maken. Want who cares?
Nou, dat was best een heet hangijzer voor ze!!

Maar dit is best off topic...
pi_169361813
Er is een probleem met nul-punt energie....

Als ik het heb begrepen, heeft het een nog lagere potentiaal dan de Aarde, grond, onze planeet. Waardoor je dus gewoon gratis Aarde kan gebruiken als spanningsdraad. Want inplaats van Fase (opgewekt door energiecentrale) -> Nul... kan je: Nul -> nul-punt-energie draad.

Immers: Nul van energie centrale = Nul stoppenkast = Nul WCD = Aarde.

Het Nul draad van de energie centrale is eigenlijk een veredelde aardelektrode.

Maar goed: Als je dus een energie potentiaal opwekt LAGER dan aarde... wil de gehele aarde zich ontlanden naar het nul-punt-energie contact. Er bestaat geen isolatie sterk genoeg om dat te vorkomen, je krijgt te maken met praktisch oneindig hoge stroom.

Dat ga ik iedergeval niet aansluiten :W
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  woensdag 8 maart 2017 @ 16:33:37 #28
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169374185
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 22:10 schreef t4600c het volgende:
Er is een probleem met nul-punt energie....

Als ik het heb begrepen, heeft het een nog lagere potentiaal dan de Aarde, grond, onze planeet. Waardoor je dus gewoon gratis Aarde kan gebruiken als spanningsdraad. Want inplaats van Fase (opgewekt door energiecentrale) -> Nul... kan je: Nul -> nul-punt-energie draad.

Immers: Nul van energie centrale = Nul stoppenkast = Nul WCD = Aarde.

Het Nul draad van de energie centrale is eigenlijk een veredelde aardelektrode.

Maar goed: Als je dus een energie potentiaal opwekt LAGER dan aarde... wil de gehele aarde zich ontlanden naar het nul-punt-energie contact. Er bestaat geen isolatie sterk genoeg om dat te vorkomen, je krijgt te maken met praktisch oneindig hoge stroom.

Dat ga ik iedergeval niet aansluiten :W
Dat vonkt vast mooi, oneindig hoge stroom.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169374522

Rocket at 73 miles shows moon, which proofs the earth is not a globe. Moon would be behind Earth at time of recording.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169374905
"And it is He who created the night and the day and the sun and the moon; all [heavenly bodies] in an orbit are swimming." https://quran.com/21/33

So:

The day has an orbit free from others and swimming.

The night has an orbit free from others and swimming.

The sun has an orbit free from others and swimming.

The moon has an orbit free from others and swimming.

So;

We pre know the light as an event of movement of sun. But in fact, "lightness and darkness" are created objects like sun and moon.

With the difference of @t4600c, All rights reserved. 8)
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169375950
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 21:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

Geweldig niet?
Ander standpunt was dat we officieel nog steeds onder nazi-regime vallen omdat een of ander document niet zou zijn ondertekend in 1945 en dus alle wetgeving van na die datum ongeldig is
Wat? Die heb ik nog niet eerder gehoord :o
  woensdag 8 maart 2017 @ 18:38:21 #32
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169376038
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 16:58 schreef t4600c het volgende:

Rocket at 73 miles shows moon, which proofs the earth is not a globe. Moon would be behind Earth at time of recording.
Voor dat argument heb je helemaal geen raket nodig toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169376191
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 17:23 schreef t4600c het volgende:
"And it is He who created the night and the day and the sun and the moon; all [heavenly bodies] in an orbit are swimming." https://quran.com/21/33

So:

The day has an orbit free from others and swimming.

The night has an orbit free from others and swimming.

The sun has an orbit free from others and swimming.

The moon has an orbit free from others and swimming.

So;

We pre know the light as an event of movement of sun. But in fact, "lightness and darkness" are created objects like sun and moon.

With the difference of @t4600c, All rights reserved. 8)
Platte aarders zijn christen, dus wat in de koran staat telt niet. :P
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169376283
_O- dat fimpje. _O-

'de maan was boven Australie, dus dan kun je hem vanaf fucking nevada niet zien'.

Nee, dumbass, maar wel vanuit de ruimte :')
Well done Baku!!
pi_169376440
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 16:58 schreef t4600c het volgende:

Rocket at 73 miles shows moon, which proofs the earth is not a globe. Moon would be behind Earth at time of recording.
Op 73 mijl hoogte was de maan op 14 juli 2004 gewoon zichtbaar tusen 04:00 en 15:00 uur.

http://ssd.jpl.nasa.gov/horizons.cgi
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
*******************************************************************************
Revised: Jul 26, 2016             Moon / (Earth)                            301
 
PHYSICAL PROPERTIES:
 Radius (IAU), km      = 1737.4          Mass, 10^20 kg        =  734.9
 Radius (gravity), km  = 1738.0          Geometric albedo      =    0.12
 Density, gm cm^-3     =    3.3437       GM, km^3/s^2          = 4902.80007
 V(1,0)                =   +0.21         Surface gravity       =    1.62 m s^-2
 Earth/Moon mass ratio = 81.3005691      Farside crust. thick. = ~80 - 90 km   
 Nearside crust. thick.= 58+-8 km        Heat flow, Apollo 17  = 2.2+-.5 mW/m^2
 Heat flow, Apollo 15  = 3.1+-.6 mW/m^2  k2                    = 0.024059
 Mean crustal density  = 2.97+-.07g/cm^3 Magnetometer moment   = 435+-15        
 Induced magnetic mom. = 4.23x10^22Gcm^3 

DYNAMICAL CHARACTERISTICS:
 Mean angular diameter = 31'05.2"        Orbit period          = 27.321582 d
 Obliquity to orbit    = 6.67 deg        Eccentricity          = 0.05490
 Semi-major axis, a    = 384400 km       Inclination           = 5.145 deg
 Mean motion, rad/s    = 2.6616995x10^-6 Nodal period          = 6798.38 d
 Apsidal period        = 3231.50 d       Mom. of inertia C/MR^2= 0.393142
 beta (C-A/B), x10^-4  = 6.310213        gamma (B-A/C), x10^-4 = 2.277317
*******************************************************************************
 
 
*******************************************************************************
Ephemeris / WWW_USER Wed Mar  8 10:00:27 2017 Pasadena, USA      / Horizons    
*******************************************************************************
Target body name: Moon (301)                      {source: DE431mx}
Center body name: Earth (399)                     {source: DE431mx}
Center-site name: (user defined site below)
*******************************************************************************
Start time      : A.D. 2014-Jul-14 00:00:00.0000 UT      
Stop  time      : A.D. 2014-Jul-15 00:00:00.0000 UT      
Step-size       : 60 minutes
*******************************************************************************
Target pole/equ : IAU_MOON                        {East-longitude +}
Target radii    : 1737.4 x 1737.4 x 1737.4 km     {Equator, meridian, pole}    
Center geodetic : 245.000000,36.0000000,117.00000 {E-lon(deg),Lat(deg),Alt(km)}
Center cylindric: 245.000000,5260.65377,3796.9626 {E-lon(deg),Dxy(km),Dz(km)}
Center pole/equ : High-precision EOP model        {East-longitude +}
Center radii    : 6378.1 x 6378.1 x 6356.8 km     {Equator, meridian, pole}    
Target primary  : Earth
Vis. interferer : MOON (R_eq= 1737.400) km        {source: DE431mx}
Rel. light bend : Sun, EARTH                      {source: DE431mx}
Rel. lght bnd GM: 1.3271E+11, 3.9860E+05 km^3/s^2                              
Atmos refraction: NO (AIRLESS)
RA format       : HMS
Time format     : CAL 
EOP file        : eop.170307.p170529                                           
EOP coverage    : DATA-BASED 1962-JAN-20 TO 2017-MAR-07. PREDICTS-> 2017-MAY-28
Units conversion: 1 au= 149597870.700 km, c= 299792.458 km/s, 1 day= 86400.0 s 
Table cut-offs 1: Elevation (-90.0deg=NO ),Airmass (>38.000=NO), Daylight (NO )
Table cut-offs 2: Solar Elongation (  0.0,180.0=NO ),Local Hour Angle( 0.0=NO )
********************************************************************************************************************************
 Date__(UT)__HR:MN     R.A._(ICRF/J2000.0)_DEC Azi_(a-appr)_Elev  APmag  S-brt            delta      deldot    S-O-T /r    S-T-O
********************************************************************************************************************************
$$SOE
 2014-Jul-14 00:00 *   20 58 48.77 -12 48 49.2  69.1255 -45.8307 -12.22   3.95 0.00242826650905  -0.2279855 157.4793 /L  22.4687
 2014-Jul-14 01:00 *   21 01 52.23 -12 41 30.1  80.0227 -34.6269 -12.21   3.97 0.00242204990621  -0.2859413 156.7953 /L  23.1512
 2014-Jul-14 02:00 *   21 04 44.88 -12 34 26.1  88.9712 -23.0362 -12.20   3.98 0.00241465148088  -0.3256642 156.1514 /L  23.7939
 2014-Jul-14 03:00 C   21 07 25.21 -12 27 28.1  97.1544 -11.3690 -12.19   4.00 0.00240654501766  -0.3444336 155.5524 /L  24.3918
 2014-Jul-14 04:00 Nm  21 09 52.42 -12 20 25.7 105.3435   0.1394 -12.18   4.01 0.00239825520225  -0.3407694 155.0004 /L  24.9428
 2014-Jul-14 05:00  m  21 12 06.51 -12 13 09.0 114.1859  11.2368 -12.17   4.02 0.00239032586703  -0.3145785 154.4944 /L  25.4478
 2014-Jul-14 06:00  m  21 14 08.32 -12 05 28.3 124.3594  21.5827 -12.17   4.03 0.00238328562173  -0.2672228 154.0306 /L  25.9108
 2014-Jul-14 07:00  m  21 15 59.49 -11 57 15.2 136.6286  30.6685 -12.16   4.04 0.00237761300124  -0.2014883 153.6020 /L  26.3387
 2014-Jul-14 08:00  m  21 17 42.40 -11 48 23.5 151.6961  37.7410 -12.16   4.05 0.00237370365579  -0.1214447 153.1992 /L  26.7408
 2014-Jul-14 09:00  m  21 19 19.98 -11 38 49.1 169.6107  41.8400 -12.15   4.06 0.00237184228309  -0.0321931 152.8108 /L  27.1284
 2014-Jul-14 10:00  m  21 20 55.55 -11 28 31.1 188.9560  42.1629 -12.14   4.06 0.00237218185377   0.0604845 152.4244 /L  27.5140
 2014-Jul-14 11:00 Am  21 22 32.55 -11 17 31.1 207.2679  38.6392 -12.12   4.07 0.00237473216032   0.1505436 152.0275 /L  27.9100
 2014-Jul-14 12:00 Nm  21 24 14.30 -11 05 53.6 222.8822  31.9932 -12.11   4.08 0.00237935886261   0.2321234 151.6083 /L  28.3282
 2014-Jul-14 13:00 *m  21 26 03.73 -10 53 45.2 235.6644  23.1990 -12.09   4.09 0.00238579313873   0.2999748 151.1567 /L  28.7788
 2014-Jul-14 14:00 *m  21 28 03.23 -10 41 14.3 246.2759  13.0565 -12.07   4.10 0.00239365096663   0.3498262 150.6648 /L  29.2694
 2014-Jul-14 15:00 *m  21 30 14.42 -10 28 29.9 255.5055   2.1165 -12.05   4.11 0.00240246015467   0.3786578 150.1277 /L  29.8053
 2014-Jul-14 16:00 *   21 32 38.16 -10 15 41.4 264.0686  -9.2469 -12.03   4.13 0.00241169264898   0.3848643 149.5432 /L  30.3883
 2014-Jul-14 17:00 *   21 35 14.46 -10 02 57.4 272.6479 -20.7514 -12.00   4.14 0.00242079942640   0.3683077 148.9124 /L  31.0175
 2014-Jul-14 18:00 *   21 38 02.52 -09 50 25.7 282.0362 -32.1269 -11.98   4.15 0.00242924539872   0.3302685 148.2390 /L  31.6893
 2014-Jul-14 19:00 *   21 41 00.85 -09 38 12.5 293.3851 -43.0151 -11.95   4.17 0.00243654210719   0.2733139 147.5292 /L  32.3974
 2014-Jul-14 20:00 *   21 44 07.36 -09 26 22.4 308.6021 -52.7830 -11.93   4.18 0.00244227645805   0.2011040 146.7913 /L  33.1337
 2014-Jul-14 21:00 *   21 47 19.48 -09 14 58.2 330.4762 -60.1556 -11.90   4.20 0.00244613423211   0.1181541 146.0349 /L  33.8885
 2014-Jul-14 22:00 *   21 50 34.35 -09 04 00.7 359.6646 -62.9946 -11.88   4.22 0.00244791752240   0.0295703 145.2708 /L  34.6509
 2014-Jul-14 23:00 *   21 53 48.93 -08 53 29.1  28.6797 -59.9469 -11.86   4.23 0.00244755558180  -0.0592325 144.5102 /L  35.4100
 2014-Jul-15 00:00 *   21 57 00.22 -08 43 21.0  50.2641 -52.4178 -11.84   4.25 0.00244510879887  -0.1428184 143.7641 /L  36.1548
$$EOE
********************************************************************************************************************************
Column meaning:
 
TIME

  Prior to 1962, times are UT1. Dates thereafter are UTC. Any 'b' symbol in
the 1st-column denotes a B.C. date. First-column blank (" ") denotes an A.D.
date. Calendar dates prior to 1582-Oct-15 are in the Julian calendar system.
Later calendar dates are in the Gregorian system.

  Time tags refer to the same instant throughout the solar system, regardless
of where the observer is located. For example, if an observation from the
surface of another body has an output time-tag of 12:31:00 UTC, an Earth-based
time-scale, it refers to the instant on that body simultaneous to 12:31:00 UTC
on Earth.

  The Barycentric Dynamical Time scale (TDB) is used internally as defined by
the planetary equations of motion. Conversion between TDB and the selected
non-uniform UT output time-scale has not been determined for UTC times after
the next July or January 1st. The last known leap-second is used as a constant
over future intervals.

  NOTE: "n.a." in output means quantity "not available" at the print-time.
 
SOLAR PRESENCE (OBSERVING SITE)
  Time tag is followed by a blank, then a solar-presence symbol:

        '*'  Daylight (refracted solar upper-limb on or above apparent horizon)
        'C'  Civil twilight/dawn
        'N'  Nautical twilight/dawn
        'A'  Astronomical twilight/dawn
        ' '  Night OR geocentric ephemeris

LUNAR PRESENCE (OBSERVING SITE)
  The solar-presence symbol is immediately followed by a lunar-presence symbol:

        'm'  Refracted upper-limb of Moon on or above apparent horizon
        ' '  Refracted upper-limb of Moon below apparent horizon OR geocentric
             ephemeris
 
 R.A._(ICRF/J2000.0)_DEC =
   J2000.0 astrometric right ascension and declination of target center.
Adjusted for light-time. Units: HMS (HH MM SS.ff) and DMS (DD MM SS.f)
 
 Azi_(a-appr)_Elev =
   Airless apparent azimuth and elevation of target center. Adjusted for
light-time, the gravitational deflection of light, stellar aberration,
precession and nutation. Azimuth measured North(0) -> East(90) -> South(180) ->
West(270) -> North (360). Elevation is with respect to plane perpendicular
to local zenith direction.  TOPOCENTRIC ONLY. Units: DEGREES
 
 APmag S-brt =
   Moon's approximate apparent visual magnitude & surface brightness. When
phase angle < 7 deg (within ~ 1 day of full Moon), computed magnitude tends to
be about 0.12 too small.
   Units: MAGNITUDE & VISUAL MAGNITUDES PER SQUARE ARCSECOND
 
 delta  deldot =
   Range ("delta") and range-rate ("delta-dot") of target center with respect
to the observer at the instant light seen by the observer at print-time would
have left the target center (print-time minus down-leg light-time); the
distance traveled by a light ray emanating from the center of the target and
recorded by the observer at print-time. "deldot" is a projection of the
velocity vector along this ray, the light-time-corrected line-of-sight from the
coordinate center, and indicates relative motion. A positive "deldot" means the
target center is moving away from the observer (coordinate center). A negative
"deldot" means the target center is moving toward the observer.
Units: AU and KM/S
 
 S-O-T /r =
    Sun-Observer-Target angle; target's apparent SOLAR ELONGATION seen from
the observer location at print-time. Angular units: DEGREES

    The '/r' column indicates the target's apparent position relative to
the Sun in the observer's sky, as described below:

    For an observing location on the surface of a rotating body
(considering its rotational sense):

    /T indicates target TRAILS Sun (evening sky; rises and sets AFTER Sun)
    /L indicates target LEADS Sun  (morning sky; rises and sets BEFORE Sun)

For an observing point NOT on a rotating body (such as a spacecraft), the
"leading" and "trailing" condition is defined by the observer's
heliocentric orbital motion: if continuing in the observer's current
direction of heliocentric motion would encounter the target's apparent
longitude first, followed by the Sun's, the target LEADS the Sun as seen by
the observer. If the Sun's apparent longitude would be encountered first,
followed by the target's, the target TRAILS the Sun.

NOTE: The S-O-T solar elongation angle is numerically the minimum
separation angle of the Sun and target in the sky in any direction. It
does NOT indicate the amount of separation in the leading or trailing
directions, which are defined in the equator of a spherical coordinate
system.
 
 S-T-O =
   "S-T-O" is the Sun->Target->Observer angle; the interior vertex angle at
target center formed by a vector to the apparent center of the Sun at
reflection time on the target and the apparent vector to the observer at
print-time. Slightly different from true PHASE ANGLE (requestable separately)
at the few arcsecond level in that it includes stellar aberration on the
down-leg from target to observer.  Units: DEGREES


 Computations by ...
     Solar System Dynamics Group, Horizons On-Line Ephemeris System
     4800 Oak Grove Drive, Jet Propulsion Laboratory
     Pasadena, CA  91109   USA
     Information: http://ssd.jpl.nasa.gov/
     Connect    : telnet://ssd.jpl.nasa.gov:6775  (via browser)
                  telnet ssd.jpl.nasa.gov 6775    (via command-line)
     Author     : [email protected]

[email protected]***************************************************************
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169376486
Sterker nog, dat is een bewijs voor de globe theory, gezien de positie van Nevada ten opzichte van Australie waar de maan vanaf de aarde zichtbaar was op dat tijdstip.
Well done Baku!!
pi_169378429
Krijgen we straks naast een moslim school ook een platte aarde school?

Grapje, niet boos worden plat-aarders

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169378659
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169384698
Zouden de mensen die in een platte aarde geloven zelf wel eens op onderzoek zijn uitgegaan? Dus de veronderstelde ijswanden bekijken? Of is het allemaal fantasie, want wetenschappelijk is de platte aardeniet te bewijzen zoals we al vele malen hebben kunnen lezen in de topics.
  woensdag 8 maart 2017 @ 23:56:37 #40
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169385578
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 16:58 schreef t4600c het volgende:

Rocket at 73 miles shows moon, which proofs the earth is not a globe. Moon would be behind Earth at time of recording.
daarom zei ik in het vorige topic al, als je een raket nu omhoog knal word het weer licht.
“I object to every single thing you just said.”
pi_169385816
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 15:53 schreef motorbloempje het volgende:
Is het trouwens al voorbij gekomen dat een waterkolk de andere kant op draait aan de andere kant van de aarde? :')
Dat is een broodje aap man :')

Het corioliseffect is verwaarloosbaar op zo'n kleine schaal.
I feel kinda Locrian today
pi_169386091
quote:
1s.gif Op donderdag 9 maart 2017 00:11 schreef starla het volgende:

[..]

Dat is een broodje aap man :')

Het corioliseffect is verwaarloosbaar op zo'n kleine schaal.
Klopt, snipers daarentegen moeten er wel rekening mee houden dat hun kogel afbuigt op grote afstand.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169386583
De grootste teleurstelling is dat we in deze complete topicreeks maar welgeteld 1, slechts n, FE'er hebben, en nog niemand is er over uit of dat een troll is of niet. ;(
pi_169387133
Wat ik me vooral afvraag is wat het nut zou zijn van deze conspiracy.… dus, waarom zou het zo erg zijn dat de aarde plat is en dat we daarom moeten geloven dat het een sphere is.
Well done Baku!!
  donderdag 9 maart 2017 @ 09:26:49 #45
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169387600
quote:
5s.gif Op donderdag 9 maart 2017 08:25 schreef motorbloempje het volgende:
Wat ik me vooral afvraag is wat het nut zou zijn van deze conspiracy.… dus, waarom zou het zo erg zijn dat de aarde plat is en dat we daarom moeten geloven dat het een sphere is.
Religie.
De mens is speciaal en niet een zand korrel in een woestijn.

axV9E4W_460s.jpg
“I object to every single thing you just said.”
pi_169388963
quote:
1s.gif Op donderdag 9 maart 2017 00:51 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Klopt, snipers daarentegen moeten er wel rekening mee houden dat hun kogel afbuigt op grote afstand.
het corioliseffect is wel zichtbaar in weerpatronen, zoals orkanen.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169390209
Oh, en de langere nachten/dagen in het hoge Noorden, enzo, hoe wordt dat eigenlijk uitgelegd? :')
Well done Baku!!
pi_169390286
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 12:27 schreef motorbloempje het volgende:
Oh, en de langere nachten/dagen in het hoge Noorden, enzo, hoe wordt dat eigenlijk uitgelegd? :')
Goede vraag.
pi_169390313
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 12:27 schreef motorbloempje het volgende:
Oh, en de langere nachten/dagen in het hoge Noorden, enzo, hoe wordt dat eigenlijk uitgelegd? :')
Deze vraag stelde ik een tijd geleden ook al eens.

Volgensmij geen antwoord op gekregen van Franc
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_169391261
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 11:03 schreef t4600c het volgende:

[..]

het corioliseffect is wel zichtbaar in weerpatronen, zoals orkanen.
Dat ontkent hij toch ook niet?
I feel kinda Locrian today
pi_169394702
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 12:27 schreef motorbloempje het volgende:
Oh, en de langere nachten/dagen in het hoge Noorden, enzo, hoe wordt dat eigenlijk uitgelegd? :')
De zon zou spiraalsgewijze bewegingen maken, vanaf de noordpool en weer terug. Het zou werken zoals een schijnwerper, waarvan je de lichtbundel niet vanaf de zijkant kunt zijen..Vandaar dat het donker is op sommige gebieden en lichter in andere.
Waarom de zon dan hoger in het zenith klimt in de zomer en waarom het dan kouder is in de winter blijft onverklaard..
Dat schijnt aannemelijker te zijn dan een aardas die een schuinstand heeft en volgens Francorex heen en weer beweegt.
pi_169394832
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 23:27 schreef Lavenderr het volgende:
Zouden de mensen die in een platte aarde geloven zelf wel eens op onderzoek zijn uitgegaan? Dus de veronderstelde ijswanden bekijken? Of is het allemaal fantasie, want wetenschappelijk is de platte aardeniet te bewijzen zoals we al vele malen hebben kunnen lezen in de topics.
Dat heb ik me ook weleens afgevraagd... Zou iemand die om de zuidpool zeilt nou cht niet in de gaten hebben dat de kust de verkeerde kant op kromt en dat de omtrek wel heeeel erg groot is? Dat zou zo makkelijk te constateren moeten zijn dat zelfs Laura Dekker het door zou hebben..
pi_169394916
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 16:47 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat heb ik me ook weleens afgevraagd... Zou iemand die om de zuidpool zeilt nou cht niet in de gaten hebben dat de kust de verkeerde kant op kromt en dat de omtrek wel heeeel erg groot is? Dat zou zo makkelijk te constateren moeten zijn dat zelfs Laura Dekker het door zou hebben..
Laura Dekker! Daar had je een hele reeks over toch E_O?. Hoeveel delen waren dat wel niet?
En ja, die zou dat wel door hebben denk ik.
  donderdag 9 maart 2017 @ 17:08:14 #54
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169395146
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 16:40 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

De zon zou spiraalsgewijze bewegingen maken, vanaf de noordpool en weer terug. Het zou werken zoals een schijnwerper, waarvan je de lichtbundel niet vanaf de zijkant kunt zijen..Vandaar dat het donker is op sommige gebieden en lichter in andere.
Waarom de zon dan hoger in het zenith klimt in de zomer en waarom het dan kouder is in de winter blijft onverklaard..
Dat schijnt aannemelijker te zijn dan een aardas die een schuinstand heeft en volgens Francorex heen en weer beweegt.
Wat weer zou impliceren dat je de zon als een ovaal aan de hemel zou zien, in plaats van een cirkel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169395494
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 17:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat weer zou impliceren dat je de zon als een ovaal aan de hemel zou zien, in plaats van een cirkel.
Perspectief werkt dus in de FE-beleving wel op de zonpositie, met een atmosferische lens om de hoogte te corrigeren, maar niet op de zonneschijf die voor alle waarnemers op aarde een perfecte cirkel is, behalve vlak voor zonsondergang, die geen echte zonsondergang is. Schepen verdwijnen ook niet achter de horizon, want die kun je met een sterke verrekijker nog zien, zeggen FE-aanhangers.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 9 maart 2017 @ 17:37:32 #56
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169395599
quote:
1s.gif Op donderdag 9 maart 2017 17:29 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Perspectief werkt dus in de FE-beleving wel op de zonpositie, met een atmosferische lens om de hoogte te corrigeren, maar niet op de zonneschijf die voor alle waarnemers op aarde een perfecte cirkel is, behalve vlak voor zonsondergang, die geen echte zonsondergang is. Schepen verdwijnen ook niet achter de horizon, want die kun je met een sterke verrekijker nog zien, zeggen FE-aanhangers.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je zou je bijna afvragen of die mensen wel genoeg buiten komen ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169395732
Aan hun kennis over schaduwen en zonnenstralen zou je dat wel denken.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169397228
Interessante stukjes over freemasons and flat earth in de 1800's.....

http://eyewarnub4eye8u.bl(...)-cia-psyops.html?m=1

Rondom zelfde tijd als de dinosaur scam heeft begonnen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169398520
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 17:08 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat weer zou impliceren dat je de zon als een ovaal aan de hemel zou zien, in plaats van een cirkel.
Dat volg ik niet? Waarom zou de zon een ovaal worden?
  donderdag 9 maart 2017 @ 19:55:00 #60
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169398546
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 19:53 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dat volg ik niet? Waarom zou de zon een ovaal worden?
Kijk maar eens onder een hoek naar een zaklamp.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169398572
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 16:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Laura Dekker! Daar had je een hele reeks over toch E_O?. Hoeveel delen waren dat wel niet?
En ja, die zou dat wel door hebben denk ik.
Was niet mijn reeks hoor... maar heb er wel flink in gepost. Er waren zelfs meerdere reeksen van.
pi_169398628
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 19:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Kijk maar eens onder een hoek naar een zaklamp.
Ik snap het.... Maar als het zo is gemaakt dat je de lichtbundel niet van de zijkant kan zien, zul je de zon ook niet kunnen zien als je net buiten de lichtkring staat. Hoe we de zon dan zien ondergaan en opkomen is me een raadsel
  donderdag 9 maart 2017 @ 20:06:34 #63
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169398782
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 19:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik snap het.... Maar als het zo is gemaakt dat je de lichtbundel niet van de zijkant kan zien, zul je de zon ook niet kunnen zien als je net buiten de lichtkring staat. Hoe we de zon dan zien ondergaan en opkomen is me een raadsel
Precies, dan zou de zon van het ene op het andere moment uit moeten gaan, zodra je buiten de bundel zit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169399029
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 20:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Precies, dan zou de zon van het ene op het andere moment uit moeten gaan, zodra je buiten de bundel zit.
Het zal vast een een of ander geniaal optisch bedrog zijn waardoor we hem toch onder - en op zien gaan.
pi_169403427
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 20:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Precies, dan zou de zon van het ene op het andere moment uit moeten gaan, zodra je buiten de bundel zit.
Ik heb nog geen plaatje gezien dat dit mechanisme goed verklaart.

Dit kan in ieder geval geen zonsondergang verklaren
hqdefault.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169407612
Ik vind een ronde Aarde met curves veel sexier dan een platte aarde.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169407738
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 10:13 schreef t4600c het volgende:
Ik vind een ronde Aarde met curves veel sexier dan een platte aarde.
tja, religie en sex, dat botst he O-)
  Moderator vrijdag 10 maart 2017 @ 10:22:15 #68
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169407756
quote:
1s.gif Op donderdag 9 maart 2017 22:53 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ik heb nog geen plaatje gezien dat dit mechanisme goed verklaart.

Dit kan in ieder geval geen zonsondergang verklaren
[ afbeelding ]
Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.
pi_169407770
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 10:22 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.
God works in mysterious ways.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169408911
Het noorderlicht. Wat is daar de verklaring van?
pi_169409055
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 11:26 schreef Lavenderr het volgende:
Het noorderlicht. Wat is daar de verklaring van?
partymode van de zon.
Well done Baku!!
pi_169409724
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 10:22 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.
nou, ze draaien met verschillende snelheden en schuiven dan voor elkaar langs op een gegeven moment...
  vrijdag 10 maart 2017 @ 13:54:07 #73
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169411734
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 12:15 schreef Wantie het volgende:

[..]

nou, ze draaien met verschillende snelheden en schuiven dan voor elkaar langs op een gegeven moment...
Wat best interessant is, als ze even groot zijn en op dezelfde afstand staan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169412060
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 19:06 schreef Tingo het volgende:
Interessante stukjes over freemasons and flat earth in de 1800's.....

http://eyewarnub4eye8u.bl(...)-cia-psyops.html?m=1

Rondom zelfde tijd als de dinosaur scam heeft begonnen.
Dinosaur scam. :D
pi_169412480
Het is wel opvallend dat ook altijd de goede zijde van de maan wordt belicht tov. de zon. Je zou bijna denken dat een hogere macht ons wil doen geloven dat het helioscopische model juist is... Maar wat is de zin van dat alles?
pi_169416364
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 10:22 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Met die gedachte verklaar je ook geen zons- of maanverduisteringen lijkt me.
Dat is dit model, met een onzichtbaar reflectieloos schaduwwerpend object
Flat-earth-lunar-eclipse-Unseen-Light-Blocking-Object.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169416618
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 18:15 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Dat is dit model, met een onzichtbaar reflectieloos schaduwwerpend object
[ afbeelding ]
Cool.
Hoe hebben ze dat waargenomen?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169416802
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 18:26 schreef t4600c het volgende:

[..]

Cool.
Hoe hebben ze dat waargenomen?
Maansverduisteringen :Y
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169416847
quote:
1s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 18:34 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Maansverduisteringen :Y
En drugs
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169416855
Zelfs met wat whisky op snap ik dat model niet.
Well done Baku!!
pi_169416867
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 18:37 schreef motorbloempje het volgende:
Zelfs met wat whisky op snap ik dat model niet.
Dan heb je nog niet genoeg gedronken.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169418381
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 18:37 schreef motorbloempje het volgende:
Zelfs met wat whisky op snap ik dat model niet.
Flat earth wiki stelt dit:
http://wiki.tfes.org/The_Lunar_Eclipse

The Lunar Eclipse

A Lunar Eclipse occurs about twice a year when a satellite of the sun passes between the sun and moon.

This satellite is called the Shadow Object. Its orbital plane is tilted at an angle of about 510' to the sun's orbital plane[1], making eclipses possible only when the three bodies (Sun, Object, and Moon) are aligned and when the moon is crossing the sun's orbital plane (at a point called the node). . . . . . . . A lunar eclipse can be seen from the entire half of the earth beneath the moon at that time. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

The shadow object is never seen because it orbits close to the sun.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
It is estimated that the Shadow Object is around five to ten miles in diameter. Since it is somewhat close to the sun the manifestation of its penumbra upon the moon appears as a magnified projection. This is similar to how during a shadow puppet show your hand's shadow can make a large magnified projection upon your bedroom wall as you move it closer to the flashlight.


Maar zo'n object heeft een veel te kleine slagschaduw:
Flat%20Earth%20Sun%20Lunar%20Eclipse_zpsmjltzrtj.png
Met dank aan
https://forum.tfes.org/index.php?topic=5479.0

[ Bericht 27% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 10-03-2017 19:57:50 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zaterdag 11 maart 2017 @ 11:10:28 #83
243112 Roland_Deschain
The last surviving gunslinger
pi_169429301
Was deze al voorbij gekomen?

http://www.taotv.org/wp-c(...)Beyond-the-Poles.pdf

Zeer interresant leesvoer!
"Childe Roland to the Dark Tower Came"
"The world moved on"
pi_169429663
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 maart 2017 18:38 schreef t4600c het volgende:

[..]

Dan heb je nog niet genoeg gedronken.
Denk dat meer whiskey ook niet zal helpen.
Denk meer aan crystal meth.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
pi_169429788
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 11:35 schreef schommelstoel het volgende:

[..]

Denk dat meer whiskey ook niet zal helpen.
Denk meer aan crystal meth.
^O^
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169429805
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 11:10 schreef Roland_Deschain het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?

http://www.taotv.org/wp-c(...)Beyond-the-Poles.pdf

Zeer interresant leesvoer!
Zie ook het blog:
http://worldsbeyondthepolesbygiannini.blogspot.nl/

Deze kaart verklaart in ieder geval beter het bestaan van een zuidelijke middernachtzon:
kfwnwbjc.jpg

Uit wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Richard_E._Byrd
Poging om over de Noordpool te vliegen in 1926
Byrd financierde priv een expeditie naar Arctica, de Noordpool. Op 9 mei 1926 was het zover. Het vertrekpunt was Ny-lesund op Spitsbergen. Op negen mei vertrok Byrd samen met Floyd Bennett, die het vliegtuig bestuurde, voor een reis over de Noordpool. Hiermee schreven ze geschiedenis. Er was namelijk nog nooit iemand eerder over de Noordpool gevlogen. Byrd en Bennett werden bij terugkomst als helden ingehaald en onderscheiden. Sindsdien wordt op basis van onderzoek aan de hand van hun logboeken betwijfeld dat ze werkelijk boven de Noordpool zijn geweest.


[ Bericht 7% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 11-03-2017 14:28:28 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169430651
quote:
1s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 11:43 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Zie ook het blog:
http://worldsbeyondthepolesbygiannini.blogspot.nl/

Deze kaart verklaart in ieder geval beter het bestaan van een zuidelijke middernachtzon:
[ afbeelding ]
Liggen die werelden buiten de koepel? Is er een koepel binnen in een koepel? Of is er een koepel die dan nog veel groter is?
pi_169430712
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 12:22 schreef polderturk het volgende:

[..]

Liggen die werelden buiten de koepel? Is er een koepel binnen in een koepel? Of is er een koepel die dan nog veel groter is?
Koepel is dan veel groter
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169436492
Ja Hapis, wie kent het niet? Ik ging daar vroeger altijd met m'n ouders op vakantie, gezellig naar de camping. Wel een stukje verderop.
pi_169438155
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 17:34 schreef illusions het volgende:
Ja Hapis, wie kent het niet? Ik ging daar vroeger altijd met m'n ouders op vakantie, gezellig naar de camping. Wel een stukje verderop.
En alle oude boeken komen toch uit Libris?
e4d98f3fc3ebe82a0d5c4a4123679f32.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169449649
Ik borduur nog even verder op het magneetveld van een platte aarde:
Dit is het kaartje van de waargenomen miswijzing:
declinatie_azi.png

Een platte-aardemagneetveld met een radieele magnetisatie ziet er zo uit, alle kompassen wijzen noord zuid, de magnetische zuidpool is de rand van de schijf.
FE_declinatie_azi.png

Dit is de waargenomen dip van het aardmagneetveld:
inclinatie_azi.png

Op een platte aarde is er geen dip, alle kompasnaalden wijzen op de hele aardschijf horizontaal.

Dit platte-aardemagneetmodel wat veel in omloop is, klopt niet:
6p63a84.jpg
animated_horntorus.gif
In dit model is de sterkte van het magneetveld aan de rand van de platte aarde veel te zwak, de dichtheid van de lijnen geven ook de sterkte van het magneetveld weer.

De waarnemingen op aarde tonen een zuidpool die ongeveer even sterk is als de noordpool.
geomag_tmi_contour_lbl_azi2.png

Samenvattend:
1 Waargenomen grote horizontale kompasafwijkingen op het zuidelijk halfrond
2 Waargenomen verticale kompasafwijkingen dicht bij de zuidpool en noordpool
3 Waargenomen noord- en zuidpool met zelfde intensiteit en een evenaar waar de intensiteit de helft is.
intensiteit.png

Die drie waarnemingen zijn niet in overeenstemming te brengen met een platte aarde
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169467835
Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?

Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.

Radiogolven kan ook.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169468136
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 19:35 schreef t4600c het volgende:
Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?

Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.

Radiogolven kan ook.
Allemaal gefaked door NASA natuurlijk.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  zondag 12 maart 2017 @ 20:01:30 #94
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169468496
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 19:35 schreef t4600c het volgende:
Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?

Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.

Radiogolven kan ook.
https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169468980
quote:
1s.gif Op zondag 12 maart 2017 19:47 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Allemaal gefaked door NASA natuurlijk.
Wat? maar radio armateurs kunnen dat al doen... niks NASA bij nodig.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169469057
quote:
De maan is een erg intelligent hologram.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169471194
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 20:16 schreef t4600c het volgende:

[..]

Wat? maar radio armateurs kunnen dat al doen... niks NASA bij nodig.
Klopt
https://en.wikipedia.org/(...)3Earth_communication
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169474045
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 19:35 schreef t4600c het volgende:
Makkelijk om de afstand naar de Maan te testen, toch?

Schiet er een laser naartoe! afhankelijk van hoe lang het duurt om terug te kaatsten, kunnen we afstand uitrekenen.

Radiogolven kan ook.
Precies, uitrekenen.
Je kunt het dus niet opmeten, maar moet berekenen.
En flat earthers zien wiskunde als iets magisch dat is uitgevonden puur om de leugen van de globe in stand te houden.
pi_169474342
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 22:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies, uitrekenen.
Je kunt het dus niet opmeten, maar moet berekenen.
En flat earthers zien wiskunde als iets magisch dat is uitgevonden puur om de leugen van de globe in stand te houden.
Oh jawel hoor. Met radiogolven kan je een driehoeksmeting doen.

En als je meet hoe snel radiogolven zich bewegen, kun je dat toepassen op een weerkaatsing tegen de maan.

Allemaal simpele wiskunde dat je op elke schaal kan toepassen.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169474678
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 22:58 schreef t4600c het volgende:

[..]

Oh jawel hoor. Met radiogolven kan je een driehoeksmeting doen.

En als je meet hoe snel radiogolven zich bewegen, kun je dat toepassen op een weerkaatsing tegen de maan.

Allemaal simpele wiskunde dat je op elke schaal kan toepassen.
Ik geef je groot gelijk hoor,maar je zegt het zelf al: wiskunde.
wat de flat earther wil is een meetlat die je tussen de aarde en maan kunt leggen en waaraan je kunt aflezen hoe ver de maan is.
  zondag 12 maart 2017 @ 23:16:44 #101
445108 t4600c
BNW geit
pi_169474812
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 23:11 schreef Wantie het volgende:

[..]

Ik geef je groot gelijk hoor,maar je zegt het zelf al: wiskunde.
wat de flat earther wil is een meetlat die je tussen de aarde en maan kunt leggen en waaraan je kunt aflezen hoe ver de maan is.
Aan hun om uit te leggen waarom de stelling van pythagoras niet op die schaal toepasbaar zou zijn.

Daar zullen ze dan zelf in moeten inversteren.

Iets simpels... schiet een raket omhoog tegen de maan aan. Is maar 3000 miles miles toch? Maan is recht boven de aarde, dus raket kan recht omhoog. Echt niet moelijk. Kosten van zo'n raket zijn klein tegenover de waarheid.

Als ze dat nou eens zouden doen, dan hebben we echte data om over te praten.
Nu hebben ze slechts aannames, en kunnen ze slechts data wat tegen hun geloof gaat 'debunken'

[ Bericht 3% gewijzigd door t4600c op 12-03-2017 23:28:20 ]
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  zondag 12 maart 2017 @ 23:24:39 #102
445108 t4600c
BNW geit
pi_169474937
LOL het plaatje op hun website :') :') :') :') wtf moet dat voorstellen?

http://www.theflatearthso(...)+Moon&highlight=moon

_O- _O- _O- _O-
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169475445
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 23:16 schreef t4600c het volgende:

[..]

Aan hun om uit te leggen waarom de stelling van pythagoras niet op die schaal toepasbaar zou zijn.

Daar zullen ze dan zelf in moeten inversteren.

Iets simpels... schiet een raket omhoog tegen de maan aan. Is maar 3000 miles miles toch? Maan is recht boven de aarde, dus raket kan recht omhoog. Echt niet moelijk. Kosten van zo'n raket zijn klein tegenover de waarheid.

Als ze dat nou eens zouden doen, dan hebben we echte data om over te praten.
Nu hebben ze slechts aannames, en kunnen ze slechts data wat tegen hun geloof gaat 'debunken'
Nou, 3000 mijl is best hoog, de hoogste amateur raket haalde 74 mijl geloof ik .En flat earthers accepteren uiteraard alleen die amateur raketten ;)

En echte data om over te praten...
Dat is natuurlijk niet de bedoeling :+
  maandag 13 maart 2017 @ 00:05:28 #104
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169475617
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 22:46 schreef Wantie het volgende:

[..]

Precies, uitrekenen.
Je kunt het dus niet opmeten, maar moet berekenen.
En flat earthers zien wiskunde als iets magisch dat is uitgevonden puur om de leugen van de globe in stand te houden.
- iets te ver off topic verhaaltje -

http://www.holyhome.nl/bps-46.html

5 broden 2 vissen, en 2 hele kleine mandjes...

Dit verhaal heeft een boel mensen aan het nadenken gezet

Op een of andere manier blijft dit verhaal ons boeien. Misschien komt dit wel omdat het zo ver van ons afstaat. Het verhaal spot namelijk met elke vorm van logica. Het lukt ons gewoon niet om de eindjes van dit verhaal aan elkaar te knopen. Als mens orden je de wereld om je heen met je verstand. Je deelt alles in, in categorien om greep te krijgen op de werkelijkheid. Zo proberen we de werkelijkheid beheersbaar te houden. We vertrouwen op de informatie die we doorkrijgen via onze zintuigen. Onze zintuigen zijn onze instrumenten waarmee wij de wereld proberen te ordenen. Door wat we waarnemen krijgen we
greep op ons bestaan.

Met ons verstand geven we onze eigen wereld vorm. Alle indrukken die van buiten komen worden keurig op rijtje gezet.
Hierdoor scheppen we orde in een chaos van prikkels die op ons afkomen. Zo orden je als mens de wereld om je heen. Dat geeft een stuk zekerheid. Het maakt de wereld voorspelbaar en daardoor beheersbaar. Dit is de reden dat we moeite hebben met wonderen. Wonderen passen niet in onze wereld. Ze strijden met de ervaringen van alledag. Wonderen spelen met onze zintuigen en met ons verstand.

Als er een wonder gebeurd zet God de mensheid te kijk. Als we met een wonder worden geconfronteerd worden we geconfronteerd met onze beperktheid. We leven in de waan dat we net als God alwetend zijn. Het lijkt net alsof er de wereld kunnen beheersen, maar elke keer als er een wonder gebeurd lijkt het net alsof God ons uitlacht. Dit frustreert ons. Het geeft ons een gevoel van machteloosheid omdat de wereld toch niet zo voorspelbaar is als we denken.

Het is met name dit wonder van de wonderbare spijziging dat strijdt met elke vorm van logica. Hierdoor heeft het verhaal veel in de belangstelling gestaan. In de oude kerk is er veel over dit verhaal gepreekt. Het heeft veel meer indruk achtergelaten dan genezingen en duivelsuitdrijvingen. Ook in onze tijd blijft dit verhaal ons bezighouden.

Er zijn veel theorien die de bijbelse wonderen hebben willen verklaren. Zo zou Jezus het meer van Galilea zijn overgestoken via een doorwaadbare plaats. Het water zou Jezus tijdens de bruiloft Kana in de wijn hebben veranderd door een poeder in het water te gooien, maar met dit wonder kunnen we niet uit de voeten. De enige rationele verklaring die ik heb kunnen vinden is dat de mensen het brood dat zij bij zich hadden met elkaar hebben gedeeld. Jezus' prediking zou de mensen tot het
inzicht hebben gebracht om hun voedsel met elkaar te delen.

Een mooie verklaring, maar afdoende is hij niet. De discipelen worden immers erop uitgestuurd om te kijken hoeveel voedsel er onder de mensen is. Er is dus keurig genspecteerd, maar we komen niet veel verder dan vijf broden en twee vissen. Meer is er gewoonweg niet voorhanden. Vandaar dat dit wonder ons blijft achtervolgen. Er is geen verklaring te vinden voor deze wonderbare spijziging. Waar het brood en de vis in zulke grote hoeveelheden vandaan kwam, is onverklaarbaar. Hoe we het ook wenden of keren, we krijgen onze vingers er niet achter. Het lijkt net of het brood en de vis uit de uit de handen van Jezus komen.

sorry voor de kut kwaliteit ik kon geen betere vinden :P


[ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 13-03-2017 08:58:01 ]
“I object to every single thing you just said.”
pi_169476961
^ zwaar off topic , theguyver ^
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  maandag 13 maart 2017 @ 08:57:21 #106
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169477497
-edit-
“I object to every single thing you just said.”
pi_169509431
I don't understand it, so it must be fake.

I also can't seem to use Google Search, or read a book about the subject I am spewing nonsense about.


Foto's opslaan op tape is helemaal niet ver gezocht, ik kan dat zelf ook doen. In de 60, 70 en 80's was het gebruikelijk.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  dinsdag 14 maart 2017 @ 16:13:01 #108
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169509865
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 15:51 schreef t4600c het volgende:
I don't understand it, so it must be fake.

I also can't seem to use Google Search, or read a book about the subject I am spewing nonsense about.


Foto's opslaan op tape is helemaal niet ver gezocht, ik kan dat zelf ook doen. In de 60, 70 en 80's was het gebruikelijk.
Zijn mensen dit nu alweer vergeten?
https://en.wikipedia.org/wiki/8_mm_video_format

En VHS, wat dat betreft.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169510072
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 maart 2017 16:13 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Zijn mensen dit nu alweer vergeten?
https://en.wikipedia.org/wiki/8_mm_video_format

En VHS, wat dat betreft.
Je kan zelfs video op een geluids casette zetten, weet alleen niet op mijn spullen daar goed genoeg voor zijn. Zal er een video over maken als dat lukt.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  dinsdag 14 maart 2017 @ 16:28:48 #110
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169510131
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169510179
quote:
Echt bizarre dingen, zou het niet afwegen tegen moderne kunst.

800px-BOSCH_2_ZOLL_QUADRUPLEX_BCM_40.jpg

Hier een stukje dat laat zien hoe betrouwbaar die methode is:
https://en.wikipedia.org/(...)age_Recovery_Project
De analoge signalen worden digitaal gedecodeerd voor het best mogelijke resultaat.
NASA had er geen vetrouwen in dat de banden nog bruikbare data hadden.

800px-Ampex_FR-900_at_LOIRP.jpg

Wat laat zien dat we zeker wel hogere kwaliteit video hadden kunnen halen van orginele Apollo 11 banden, voor dat de signalen werden omgezet naar NTSC.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169511762
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  woensdag 15 maart 2017 @ 13:21:40 #113
293036 DeMolay
Asmodeus & Me
pi_169534166
NTSC -- Never The Same Color

:Y)
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
pi_169572425
De AHI is niet gevoelig voor alle zichtbare golflengtes.
De plaatjes zijn composieten van 3 primaire kleuren.

AHI_SRF_VNIR_201309.png

Niet adjusted:
800px-Himawari-8_true-color_2015-01-25_0230Z.png

Adjusted for high contrast true-colour:
800px-Himawari_8_Full_Disk_Aug_21_2015_0210Z.jpg
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169577822
Satellietbeelden zijn over het algemeen te blauw, een manier om natuurgetrouwe kleuren te krijgen is de groene band als blauw te gebruiken en de nabij infraroodband als groen, bladgroen is namelijk een sterke infrarood reflector.

tm.gif

Er mapper user guide
1
2
3
Red layer = Red wavelength band
Green layer = (Green band * 3 + NIR band) / 4
Blue layer = Green wavelength band

9078559108_03061c04a3_o.jpg

[ Bericht 2% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 16-03-2017 21:35:23 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169578904
Echt geweldig wat voor mooie afbeeldingen en informatie over de aarde hier voorbijkomt. Klasse ^O^
pi_169580459
Ik vraag mij af of alle meteorologie van een ronde aarde is te verklaren op een platte aarde...

God?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169580822
fes_wilfred.png
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169581098
En hoe werkt het getij? ep en vloed.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169585019
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 21:50 schreef Lavenderr het volgende:
Echt geweldig wat voor mooie afbeeldingen en informatie over de aarde hier voorbijkomt. Klasse ^O^
Dank je ik heb nog de oude landsat tapes moeten uitlezen in band interleaved pixel pair format
https://landsat.usgs.gov/(...)uments/LS-IAS-07.pdf
IMG_0030.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  vrijdag 17 maart 2017 @ 08:30:15 #121
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169585566
earth-from-voyager_zps439a35fa.jpg

Speciaal voor TS, foto van aarde vanuit de ruimte.
“I object to every single thing you just said.”
pi_169586386
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 06:51 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Dank je ik heb nog de oude landsat tapes moeten uitlezen in band interleaved pixel pair format
https://landsat.usgs.gov/(...)uments/LS-IAS-07.pdf
[ afbeelding ]
Geweldig wat een moeite _O_ daar kan francorex wat mee. Als hij zich weer eens laat zien hier. Of hij is overtuigd nu.
  vrijdag 17 maart 2017 @ 09:49:38 #123
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_169586472
Als de aarde plat is, zijn alle andere planeten dan ook plat? Of enkel de aarde omdat hier een stel pratende aapjes wonen?
pi_169586479
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 09:49 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Als de aarde plat is, zijn alle andere planeten dan ook plat? Of enkel de aarde omdat hier een stel pratende aapjes wonen?
Er zijn geen andere planeten.
pi_169586508
quote:
0s.gif Op donderdag 16 maart 2017 22:43 schreef t4600c het volgende:
[ afbeelding ]
Wat wel lachen is, is dat magnetische aantrekkingskracht wel door ze erkend wordt...
pi_169594859
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 09:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

Wat wel lachen is, is dat magnetische aantrekkingskracht wel door ze erkend wordt...
Bewijs van zwaartekracht 1738:
https://en.wikipedia.org/wiki/Schiehallion_experiment
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169599317
Ik weet niet of deze hier al eens gestaan heeft dus post ik hem maar voor alle zekerheid:

'In mijn reeks n.a.v. de vragen van de Nationale Wetenschapsagenda (NWA) vandaag de vraag:

Hoe is het mogelijk dat mensen zo lang hebben gedacht dat de aarde plat was?

De vragensteller licht toe dat zeelieden toch gezien moeten hebben hoe schepen achter de horizon verdwenen. Ook wijst hij erop het zien van een appel, die van een afstandje een schijf lijkt maar van dichtbij een bol blijkt, altijd voorhanden was als de clou die zeelieden tot de juiste conclusie zou laten komen.

Een eerste antwoord op de vraag zou kunnen zijn: je kunt alle aanwijzingen hebben en nog de oplossing niet herkennen.'

hele artikel: https://mainzerbeobachter.com/2016/12/18/nwa-platte-aarde/
pi_169599995
Op 20 maart 1973 werd de eerste landsatopname van Nederland gemaakt, Landsat 1 had maar vier sensors: 1 groen (0.5-0.6 micrometer) ,2 rood (0.6-0.7 micrometer), 3 nabij infrarood (0.7-0.8 micrometer) en 4 nabij infrarood (0.8-1.1 micrometer).

Van landsat 1 zien we meestal alleen false color images RGB=4,2,1

1973main_chs_4_2_1_orig.png

Met de ER mapper formule is dat nu eenvoudig om te vormen tot natural color:
1973main_chs_4_2_1.png

Hier is de montage van heel Nederland op 20 maart 1973
Landsat_MSS_beeld_van_22_Maart_1973_orig.png
Landsat_MSS_beeld_van_22_Maart_1973.png

En Francorex: deze enorme hoeveelheid data lukt je niet met vliegtuigen.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  Moderator vrijdag 17 maart 2017 @ 22:18:48 #129
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169600563
Gave foto's!
pi_169600839
als toegift Mount St Helens vulkaan:

landsat_mt_st_helens_orig.gif
landsat_mt_st_helens.gif
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169601667
quote:
En Cavendish natuurlijk.
In deze video, vanaf 4:44 zie je daar een mooi voorbeeld van.
pi_169649951
quote:
14s.gif Op maandag 20 maart 2017 12:30 schreef BroesWillems het volgende:
Flat Earth Confirmed :
[ afbeelding ]
_O_
Briljant!
pi_169656513
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 12:55 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

_O_
Briljant!
Maar waar is die ijsmuur
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169657858
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:31 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Maar waar is die ijsmuur
Duh..gesmolten natuurlijk :P
  maandag 20 maart 2017 @ 19:56:25 #136
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169660752
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:29 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Duh..gesmolten natuurlijk :P
De koelkast er naast in het vriesvakje!
“I object to every single thing you just said.”
  maandag 20 maart 2017 @ 21:15:28 #137
167383 Molurus
the talking snake
pi_169663795
Geen idee of dit al was gepost, en anders post ik het gewoon nog een keer:

Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169664793
Vandaar dat flat earthers zo'n hekel hebben aan Neil :9
pi_169664807
quote:
10s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:15 schreef Molurus het volgende:
Geen idee of dit al was gepost, en anders post ik het gewoon nog een keer:

Dat is pas de dertigste keer dat het gepost wordt :)
pi_169665096
Ik vraag me af waar francorex is. Zou hij inmiddels niet meer in de flat earth geloven vanwege alle bewijzen voor een ronde aarde die hier getoond zijn?
  maandag 20 maart 2017 @ 21:52:42 #141
167383 Molurus
the talking snake
pi_169665207
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:49 schreef Lavenderr het volgende:
Ik vraag me af waar francorex is. Zou hij inmiddels niet meer in de flat earth geloven vanwege alle bewijzen voor een ronde aarde die hier getoond zijn?
Misschien heeft ie geprobeerd te bewijzen dat zwaartekracht niet bestaat. :o
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
pi_169665237
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Misschien heeft ie geprobeerd te bewijzen dat zwaartekracht niet bestaat. :o
Oh god nee :o
  maandag 20 maart 2017 @ 22:53:20 #143
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169667126
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:49 schreef Lavenderr het volgende:
Ik vraag me af waar francorex is. Zou hij inmiddels niet meer in de flat earth geloven vanwege alle bewijzen voor een ronde aarde die hier getoond zijn?
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1810

misschien is hij verkast naar het cluess forum.
Waar ze wel ja knikken :D

ja flat earth heeft ook het cluess forum bereikt!
_O_
“I object to every single thing you just said.”
pi_169667276
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1810

misschien is hij verkast naar het cluess forum.
Waar ze wel ja knikken :D

ja flat earth heeft ook het cluess forum bereikt!
_O_
Zou kunnen idd :Y
  maandag 20 maart 2017 @ 22:58:30 #145
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169667330
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1810

misschien is hij verkast naar het cluess forum.
Waar ze wel ja knikken :D

ja flat earth heeft ook het cluess forum bereikt!
_O_
Toepasselijk :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169670236
Greetings from Flat Earth.

17264365_10212034852362638_4777865075922439795_n.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=026b0f7a72e1c75794ca7a3a3df70d27&oe=5966C687
pi_169671072
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:49 schreef Lavenderr het volgende:
Ik vraag me af waar francorex is. Zou hij inmiddels niet meer in de flat earth geloven vanwege alle bewijzen voor een ronde aarde die hier getoond zijn?
Heeft hij zich dan toch laten overtuigen door 'de laatste strohalm' Santiago-Sydney? :)
pi_169672512
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:42 schreef polderturk het volgende:

[..]

Heeft hij zich dan toch laten overtuigen door 'de laatste strohalm' Santiago-Sydney? :)
Dat zou kunnen. Zal een zware klap voor hem zijn ondanks dat hij niet in gravity gelooft.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 11:00:25 #149
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169672951
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:33 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat zou kunnen. Zal een zware klap voor hem zijn ondanks dat hij niet in gravity gelooft.
Niet zo zwaar als de klap als hij test of zwaartekracht inderdaad niet bestaat ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169673950
Long time reader, first time poster.

Een van de grote lichten van deze tijd heeft gesproken: http://www.iflscience.com(...)down-when-he-drives/
quote:
In kind of funny but also oh-God-why news, former NBA basketball player and scientist-in-training Shaquille O'Neal has claimed Earth is flat. How does he know this? Because it seems flat when he drives from coast to coast. We really hope he was joking.
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
pi_169674096
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:57 schreef Karstman het volgende:
Long time reader, first time poster.

Een van de grote lichten van deze tijd heeft gesproken: http://www.iflscience.com(...)down-when-he-drives/

[..]

Welkom op BNW Karstman :) .
Nu even je linkje lezen.
pi_169674149
En de aarde? Die draait gewoon door
  dinsdag 21 maart 2017 @ 12:41:51 #153
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169674638
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:57 schreef Karstman het volgende:
Long time reader, first time poster.

Een van de grote lichten van deze tijd heeft gesproken: http://www.iflscience.com(...)down-when-he-drives/

[..]

krijg een beetje een interstellar gevoel, ken je die film?
“I object to every single thing you just said.”
pi_169679715
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 03:06 schreef Beathoven het volgende:
Greetings from Flat Earth.

[ afbeelding ]
Ik snap hem niet...
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169680033
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:57 schreef Karstman het volgende:
Long time reader, first time poster.

Een van de grote lichten van deze tijd heeft gesproken: http://www.iflscience.com(...)down-when-he-drives/

[..]

Tja, laatste tijd steeds meer basketballers die in de flat earth geloven, zal met hun lengte te maken hebben ofzo. Iets met 'wet van perspectief'. :')
pi_169680173
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Welkom op BNW Karstman :) .
Nu even je linkje lezen.
Welkom in dit topic.
pi_169680671
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Welkom op BNW Karstman :) .
Nu even je linkje lezen.
Zijn argumenten zijn wel erg complex om zelf te debunken, kan iemand Einstein tot leven wekken om ons hier mee te helpen?
Anders is het een WIN voor Flat Earth, tegen deze feiten kunnen we echt niet op.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169680730
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 18:26 schreef t4600c het volgende:

[..]

Zijn argumenten zijn wel erg complex om zelf te debunken, kan iemand Einstein tot leven wekken om ons hier mee te helpen?
Anders is het een WIN voor Flat Earth, tegen deze feiten kunnen we echt niet op.
Nee klopt. Te ingewikkeld.
pi_169680917
Francorex moet een Nederlands FET youtube account maken.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169681719
quote:
1s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 17:43 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Ik snap hem niet...
Fragment uit interstellar.

Dit zou zo ongeveer de waarneming kunnen zijn als de aarde echt plat zou zijn. Maar dan uiteraard op een belachelijk veel grotere schaal.

V-Sauce had daar een aardige animatie bij gevonden of laten maken. Dat filmpje is hier zo ongeveer 50x de revue gepasseerd.

Probleem is dat je dan constant lichtelijk omhoog moet en je niet aan randen ontkomt. Misschien dat men ooit het leven en waarneming op een platte aarde op dezelfde schaal als de onze kan simuleren maar daar zijn supercomputers voor nodig.

[ Bericht 7% gewijzigd door Beathoven op 21-03-2017 19:21:45 ]
pi_169696765
Stephen Hawkings gaat de ruimte in! Als de aarde plat is dan gaan we het van hem horen, de beste man heeft zich nog nooit iets aangetrokken van een ander en zal dus ook geen blad voor de mond nemen als de waarheid anders blijkt te zijn dan algemeen aangenomen dan zal hij dat zeker uitdragen. Dus een 50/50 kans dat zijn ruimteschip onder verdachte omstandigheden zal verongelukken.
"A push and a rush and the land we stand on is ours" - Turrican
Whiskyplankje
  woensdag 22 maart 2017 @ 12:33:03 #162
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169697039
-edit-
“I object to every single thing you just said.”
pi_169697524
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:53 schreef theguyver het volgende:

[..]

http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1810

misschien is hij verkast naar het cluess forum.
Waar ze wel ja knikken :D

ja flat earth heeft ook het cluess forum bereikt!
_O_
Weer niet goed gelezen dus.
Moet je wat meer tijd over doen - of Engels lessen nemen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169697546
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zou kunnen idd :Y
Ook niet gelezen dus.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169697570
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Toepasselijk :P
Ook niet gelezen dus.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169697727
Zeg Tingo, beetje dubbel denk je niet?

Zeuren over dat het niet gelezen is.
Was jij niet die gene die het vertikt om berichten en of video's te lezen/kijken die niet gelijk staan jou mening/waarheid?
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
  woensdag 22 maart 2017 @ 15:06:38 #167
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169700064
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 12:59 schreef Tingo het volgende:

[..]

Weer niet goed gelezen dus.
Moet je wat meer tijd over doen - of Engels lessen nemen.
niet?
Lees even goed mijn tekst.

Ja flat earth heeft ook het cluess forum bereikt!
Klopt toch er staat een topic over open! zie link!

misschien is hij verkast naar het cluess forum.
hoezo zou dit niet kunnen?

Waar ze wel ja knikken :D
Dit doen ze over het algemeen, ook in het topic flat topic daar.
“I object to every single thing you just said.”
pi_169700109
Tingo die niet goed heeft gelezen en daardoor tegen anderen gaat zeggen dat ze niet goed hebben gelezen. :')
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169701356
Francorex blijft nu wel heel lang weg. Normaal gesproken zou hij het nieuws dat Shaquille O'Neil ook een Flat-Earther is geworden aangegrepen hebben om dat hier te vieren.
pi_169704952
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:13 schreef polderturk het volgende:
Francorex blijft nu wel heel lang weg. Normaal gesproken zou hij het nieuws dat Shaquille O'Neil ook een Flat-Earther is geworden aangegrepen hebben om dat hier te vieren.
Dank zij Francorex heb ik youtube publishing, pythonfuncties, animaties en data clipping onder de knie. ^O^
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 22 maart 2017 @ 20:31:20 #171
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169707646
quote:
0s.gif Op zaterdag 11 maart 2017 11:10 schreef Roland_Deschain het volgende:
Was deze al voorbij gekomen?

http://www.taotv.org/wp-c(...)Beyond-the-Poles.pdf

Zeer interresant leesvoer!
Bedankt voor je bijdrage Roland-Deschain.

Inderdaad zeer interessant boek.

Je kan op youtube de voorlees versie bekijken.

Geoshifter onze Nederlandse flat-Earther gaat dieper in op dit boek.



[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 22-03-2017 21:22:07 ]
pi_169707802
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 20:31 schreef francorex het volgende:

[..]

Bedankt voor je bijdrage Roland-Deschain.

Inderdaad zeer interessant boek.

Je kan op youtube de voorlees versie bekijken.

Geoshifter onze Nederlandse flat-Earther gat dieper in op dit boek.

Welkom terug!

Vliegtijden Santiago-Sydney, Sydney-Johannesburg, Johannesburg-Santiago
14u10m , 14u05m, 15u15m

[ Bericht 3% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 22-03-2017 20:45:15 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 22 maart 2017 @ 20:38:16 #173
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169707857
quote:
0s.gif Op zondag 12 maart 2017 23:24 schreef t4600c het volgende:
LOL het plaatje op hun website :') :') :') :') wtf moet dat voorstellen?

http://www.theflatearthso(...)+Moon&highlight=moon

_O- _O- _O- _O-
Je zit te kijken naar controlled opposition.

Zou je ondertussen moeten weten. In dit topic vele malen gezegd.

Misschien voor de laatste keer.

-O- Flat Earth Society is controlled opposition. -O-

dubay-eric-the-flat-earth-society-is-controlled-opposition-1-638.jpg?cb=1487889674
pi_169708435
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 20:38 schreef francorex het volgende:

[..]

Je zit te kijken naar controlled opposition.

Zou je ondertussen moeten weten. In dit topic vele malen gezegd.

Misschien voor de laatste keer.

-O- Flat Earth Society is controlled opposition. -O-

[ afbeelding ]
Hier is het ifers forum van de echte originele international flat earth society
http://ifers.123.st/

Santiago-Sydney, Francorex, ik heb niet voor jandoedel een filmpje voor youtube gemaakt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 22 maart 2017 @ 20:56:03 #175
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169708575
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 maart 2017 09:49 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Als de aarde plat is, zijn alle andere planeten dan ook plat? Of enkel de aarde omdat hier een stel pratende aapjes wonen?
De andere planeten noemt men de "wandering stars". Ze zijn verschillend van de andere sterren omdat ze bewegen aan de hemel. In tegenstelling tot de sterren, die blijven in hun positie, in hun constellatie. Ze bewegen niet tov elkaar.
Nooit of te nimmer en allemaal draaien ze om Polaris. Het centrum van de Flat Earth.


"Wandering stars" zijn dus bewegende sterren. Net als de sterren zijn het lichten aan de hemel.

Het Heliocentrisch model doet ons geloven dat het tastbare sollide of gasvormige planeten zijn sommige kan je naar toe reizen en op landen.

Maar dat klopt niet. Niemand is op de Maan geweest en niemand gaat naar Mars.
Het zijn geen fysieke plekken waar je met een groep Masons naartoe reist en land.

Het zijn lichtobjecten aan de hemel. Geen terra firma.
  woensdag 22 maart 2017 @ 21:04:07 #176
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169708913
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 21:52 schreef Molurus het volgende:

[..]

Misschien heeft ie geprobeerd te bewijzen dat zwaartekracht niet bestaat. :o
Ik geloof niet in "gravity".

Ik hou het bij natuurlijke wetenschappen om de realiteit weer te geven.

"Density and buoyancy" is heer en meester.

  woensdag 22 maart 2017 @ 21:05:59 #177
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169708996
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 22:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zou kunnen idd :Y
Zoals ik voorspel. Flat Earth is niet te stoppen.
  woensdag 22 maart 2017 @ 21:07:18 #178
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169709053
quote:
2s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:57 schreef Karstman het volgende:
Long time reader, first time poster.

Een van de grote lichten van deze tijd heeft gesproken: http://www.iflscience.com(...)down-when-he-drives/

[..]

Welkom Karstman.
pi_169709109
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:05 schreef francorex het volgende:

[..]

Zoals ik voorspel. Flat Earth is niet te stoppen.
Fijn om je weer te zien posten en blij dat je niet uitgeprobeerd hebt of gravity bestaat :D
  woensdag 22 maart 2017 @ 21:12:08 #180
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169709221
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 12:09 schreef Lavenderr het volgende:
En de aarde? Die draait gewoon door
Neen hoor, de Aarde die is stationair. De Zon en de Maan "turn"

180px-SunAnimation.gif

Dit gebeurd er als de Aarde beweegt:

italy-earthquake-before-after-fb__700-png.jpg
  woensdag 22 maart 2017 @ 21:21:20 #181
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169709571
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 16:13 schreef polderturk het volgende:
Francorex blijft nu wel heel lang weg. Normaal gesproken zou hij het nieuws dat Shaquille O'Neil ook een Flat-Earther is geworden aangegrepen hebben om dat hier te vieren.
Vieren is een groot woord.

Ik stel vast dat Flat Earth mainstream wordt.
Voorlopig nog om te ridiculiseren. Maar het lachen zal hen vlug vergaan...

Het interview met Shaq O' neil:

pi_169709619
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:21 schreef francorex het volgende:

[..]

Vieren is een groot woord.

Ik stel vast dat Flat Earth mainstream wordt.
Voorlopig nog om te ridiculiseren. Maar het lachen zal hen vlug vergaan...

Het interview met Shaq O' neil:

Ik zag het van de week bij Boulevard en heb z gelachen :D
  woensdag 22 maart 2017 @ 21:30:06 #183
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169709905
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:22 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ik zag het van de week bij Boulevard en heb z gelachen :D
Waarom moest je lachen?
Je volgt dit topic toch al een tijdje...
  Moderator woensdag 22 maart 2017 @ 21:31:09 #184
450551 crew  ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_169709944
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:12 schreef francorex het volgende:

[..]

Neen hoor, de Aarde die is stationair. De Zon en de Maan "turn"

[ afbeelding ]

Dit gebeurd er als de Aarde beweegt:

[ afbeelding ]
Dit is fout op zoveel manieren dat ik niet zou weten waar te beginnen.
pi_169710085
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:30 schreef francorex het volgende:

[..]

Waarom moest je lachen?
Je volgt dit topic toch al een tijdje...
Omdat ik het idee had dat hij iedereen gewoon aan het dollen was.
pi_169710152
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 20:52 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Hier is het ifers forum van de echte originele international flat earth society
http://ifers.123.st/

Santiago-Sydney, Francorex, ik heb niet voor jandoedel een filmpje voor youtube gemaakt.
Leuk filmpje. Alleen jammer dat jouw vliegtuig bij Nieuw Zeeland verdwijnt en weer verschijnt bij Australie :)
  woensdag 22 maart 2017 @ 21:44:05 #187
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169710465
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omdat ik het idee had dat hij iedereen gewoon aan het dollen was.
Nope dit is werkelijkheid.

We zijn getuige van een paradigma verschuiving.

quote:
Met een paradigma wordt in het algemeen een zienswijze bedoeld. Meer in het bijzonder wordt deze term gebruikt voor: Paradigma (wetenschapsfilosofie), een samenhangend stelsel van modellen en theorien. wiki
pi_169710898
Ik ben blijkbaar onzichtbaar *O*

invisible-man.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169711030
Waarom kom je eigenlijk niet altijd bij de zuidpool uit als je rechtuit in een willekeurige richting reist?
  woensdag 22 maart 2017 @ 22:02:53 #190
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169711074
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:34 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Omdat ik het idee had dat hij iedereen gewoon aan het dollen was.
Ondertussen heeft ESPN de sportzender een lijstje gemaakt met Flat-Earth-sport-celebreties:


Wie wordt de volgende op het lijstje?

In zekere zin is het logisch dat sportvedetten naar buiten komen met Flat Earth.
Economisch en financieel zijn ze onafhankelijk. Het enige waar ze goed moeten in zijn is hun sport.
Verder hebben ze aan niemand verantwoording af te leggen.

Voor andere prominente figuren in de maatschappij ligt dat niet zo eenvoudig. Denk maar aan wat het doet met je imago, reputatie ...je carriere, denk aan wetenschappers.
In Belgie zegt men: " Je vloekt niet in de kerk" in dit geval de Heliocentrische kerk.

Weg met die Heliocentrische kerk. Ik voorspel een beeldenstorm.
  woensdag 22 maart 2017 @ 22:09:30 #191
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169711280
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dit is fout op zoveel manieren dat ik niet zou weten waar te beginnen.
Omdat je je bevindt in Ti Ta "spinning ball" Toverland.

Maar dat komt allemaal goed. De Flat earth revolutie staat in haar kinderschoenen.
Bekijk het zo. je hebt het privilege om de re/evolutie van dichtbij te volgen.

Nog veel tijd om bij te leren.
  woensdag 22 maart 2017 @ 22:10:21 #192
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169711310
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:56 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Ik ben blijkbaar onzichtbaar *O*

[ afbeelding ]
Wat wil je van mij?
  woensdag 22 maart 2017 @ 22:16:36 #193
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169711530
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 21:31 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dit is fout op zoveel manieren dat ik niet zou weten waar te beginnen.
Dit is een goed begin:
De Zon en de Maan volgens het Heliocentrisch model. Waar jij in geloofd.
Versus de Flat Earth versie.

  woensdag 22 maart 2017 @ 22:21:41 #194
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169711684
Flat Earth goes mainstream.

Jimmy Kimmel en Dave chapelle twee komieken en tv celebreties praten over/ ridiculiseren Flat Earth.


Niet meer te stoppen Flat earth.

MSM zit in fase twee: ridiculiseren

"First they ignore you" (Flat Earth valt niet meer te ontkennen)
"Then they laugh at you" ( fase waar we nu in zitten)
"then they fight you" " then Flat Earth will win"

[ Bericht 4% gewijzigd door francorex op 22-03-2017 22:27:29 ]
pi_169711960
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 15:06 schreef theguyver het volgende:

[..]

niet?
Lees even goed mijn tekst.

Ja flat earth heeft ook het cluess forum bereikt!
Klopt toch er staat een topic over open! zie link!

misschien is hij verkast naar het cluess forum.
hoezo zou dit niet kunnen?

Waar ze wel ja knikken :D
Dit doen ze over het algemeen, ook in het topic flat topic daar.
Je heb de cluesforum topic niet goed gelezen en/of goed begrepen.
Ga maar ff inschrijven bij clues. Vergeet je 'introduction digital handshake' niet.
Het mag in goede Engels,Italiaans of Norweegse zijn.
Denk goed over wat je gaan vragen.
You know the procedure, right?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
  woensdag 22 maart 2017 @ 22:32:51 #196
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169711993
Flat Earth goes mainstream:

Fox news over Shaq O' Neil en de platte Aarde.

pi_169712096
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:10 schreef francorex het volgende:

[..]

Wat wil je van mij?
Een gesprek, tot dusver houdt je een monoloog en ontwijk je elk debat.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169712185
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:21 schreef francorex het volgende:
Flat Earth goes mainstream.

Jimmy Kimmel en Dave chapelle twee komieken en tv celebreties praten over/ ridiculiseren Flat Earth.


Niet meer te stoppen Flat earth.

MSM zit in fase twee: ridiculiseren

"First they ignore you" (Flat Earth valt niet meer te ontkennen)
"Then they laugh at you" ( fase waar we nu in zitten)
"then they fight you" " then Flat Earth will win"
Blijf vooral dromen...
flatearthplot.jpg
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169712237
Francorex, zou je eens willen ingaan op de vragen die nog voor je openstaan?
Het is natuurlijk niet de Francorex-monologen.
pi_169712247
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:21 schreef francorex het volgende:
Flat Earth goes mainstream.

Niet meer te stoppen Flat earth.

Ho ho ho.
Paar jaren terug en dan ineens er 'n barrage van gelikte flat earth stuff is. Ineens honderden kanalen.
Van waar komt de funding voor zulke acties? A bunch of middle-class, media-friendly,cool and groovy young people all tune-in to an idea that was invented by the freemasons 150 years ago?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169712309
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:41 schreef Tingo het volgende:

[..]

all tune-in to an idea that was invented by the freemasons 150 years ago?
Wut? Welke versie is dit nou weer? Rowbotham was geen vrijmetselaar.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 22 maart 2017 @ 22:48:45 #202
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169712427
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:36 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Een gesprek, tot dusver houdt je een monoloog en ontwijk je elk debat.
Je wil dat ik reageer op vliegtuigen en vliegtuigroutes.
Ik heb al te kennen gegeven dat dit een onderwerp is binnen het Flat Earth geheel waar ik weinig affiniteit voor heb.

Maar ik nodig eender wie uit om dit deel beter in de verf te zetten.

Niet enkel die ene vlucht waar jij op wijst.

Maar ook bvb de transponders, de afwezigheid van vliegverkeer in het zuidelijke gedeelte.
De vliegroutes Flat Earth vs Ball Earth.

Enzovoorts...
pi_169712432
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 20:56 schreef francorex het volgende:

[..]

De andere planeten noemt men de "wandering stars". Ze zijn verschillend van de andere sterren omdat ze bewegen aan de hemel. In tegenstelling tot de sterren, die blijven in hun positie, in hun constellatie. Ze bewegen niet tov elkaar.
Nooit of te nimmer en allemaal draaien ze om Polaris. Het centrum van de Flat Earth.


"Wandering stars" zijn dus bewegende sterren. Net als de sterren zijn het lichten aan de hemel.

Het Heliocentrisch model doet ons geloven dat het tastbare sollide of gasvormige planeten zijn sommige kan je naar toe reizen en op landen.

Maar dat klopt niet. Niemand is op de Maan geweest en niemand gaat naar Mars.
Het zijn geen fysieke plekken waar je met een groep Masons naartoe reist en land.

Het zijn lichtobjecten aan de hemel. Geen terra firma.
Als je even terugbladert kun je mijn berekening van de afstand tot de maan vinden aan de hand van parallax tijdens een maansverduistering. Parallaxmetingen bewijzen je ongelijk wat betreft de afstanden tot de sterren en planeten. Miscchien wat elementaire lessen klassieke hemelmechanica? Allemaal van voor NASA hoor.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  woensdag 22 maart 2017 @ 22:49:28 #204
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169712448
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:31 schreef Tingo het volgende:

[..]

Je heb de cluesforum topic niet goed gelezen en/of goed begrepen.
Ga maar ff inschrijven bij clues. Vergeet je 'introduction digital handshake' niet.
Het mag in goede Engels,Italiaans of Norweegse zijn.
Denk goed over wat je gaan vragen.
You know the procedure, right?
jup en nee dank je, ik blijf liever kritisch hier.
En ohhhh jawel hoor, jij hebt neem ik aan ook een account.

maar goed ik ben vrolijk aan het lezen, daar ik hoef niet nogmaals op het forum.
Plus, ik kom er waarschijnlijk toch niet meer op, je moet jezelf introduceren, eenmaal er af geschopt kom je er vast niet meer bij ( ja ik trek vtv een conclusie)
Maar als je hier over verder wil neuzelen kunnen we beter ergens anders doen.
Ik haalde het alleen aan omdat er een topic ook op hun site stond.
Deze discussie hebben we al eerder gehad en dit is niet de plek daarvoor.
“I object to every single thing you just said.”
  woensdag 22 maart 2017 @ 23:03:58 #205
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169712835
quote:
1s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:48 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Als je even terugbladert kun je mijn berekening van de afstand tot de maan vinden aan de hand van parallax tijdens een maansverduistering. Parallaxmetingen bewijzen je ongelijk wat betreft de afstanden tot de sterren en planeten.
Als je het Heliocentrisch model aanneemt als uitgangspunt voor je berekening. Dan zal dat best kunnen kloppen.

Maar alvorens je die berekening hebt kunnen maken heb je heel veel aannames gedaan. Aannames die in de taart meegebakken zitten.

De vraag is dan wat is realiteit en wat is fictie?

quote-today-s-scientists-have-substituted-mathematics-for-experiments-and-they-wander-off-through-nikola-tesla-183687.jpg


Wat is er mis met rechtstreekse observatie en meting?

Vroeger deed men dat met een sextant. En ze wisten verdomd goed waar ze mee bezig waren.

[ Bericht 10% gewijzigd door francorex op 22-03-2017 23:17:54 ]
  woensdag 22 maart 2017 @ 23:17:33 #206
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169713233
Flat Earth goes mainstream:

Infowars interview met Eddy Bravo over Flat Earth.


Alex Jones en E Bravo zijn buddies toch ging de show niet door.
pi_169713484
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 23:17 schreef francorex het volgende:
Flat Earth goes mainstream:

Infowars interview met Eddy Bravo over Flat Earth.


Alex Jones en E Bravo zijn buddies toch ging de show niet door.
Ojee...infowars.
ajb zeg.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_169714692
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 23:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ojee...infowars.
ajb zeg.
:')

Nee de rest van franco's bronnen zijn vrij geloofwaardig. _O-
pi_169715193
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 23:03 schreef francorex het volgende:

[..]

Als je het Heliocentrisch model aanneemt als uitgangspunt voor je berekening. Dan zal dat best kunnen kloppen.

Maar alvorens je die berekening hebt kunnen maken heb je heel veel aannames gedaan. Aannames die in de taart meegebakken zitten.

De vraag is dan wat is realiteit en wat is fictie?

[ afbeelding ]


Wat is er mis met rechtstreekse observatie en meting?

Vroeger deed men dat met een sextant. En ze wisten verdomd goed waar ze mee bezig waren.
Ik pomp tegenwoordig ook overal een citaat van tesla onder als ik mn gelijk wil halen.
pi_169715460
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:48 schreef francorex het volgende:

[..]

Je wil dat ik reageer op vliegtuigen en vliegtuigroutes.
Ik heb al te kennen gegeven dat dit een onderwerp is binnen het Flat Earth geheel waar ik weinig affiniteit voor heb.

Maar ik nodig eender wie uit om dit deel beter in de verf te zetten.

Niet enkel die ene vlucht waar jij op wijst.

Maar ook bvb de transponders, de afwezigheid van vliegverkeer in het zuidelijke gedeelte.
De vliegroutes Flat Earth vs Ball Earth.

Enzovoorts...
Vliegtijden Francorex, vliegTIJDEN. Van a naar b op een platte aarde zelfs op de kortste verbindingslijn tussen santiago en sydney binnen 13 uur betekent gewoon sneller dan het geluid vliegen, deze vliegtuigen kunnen niet sneller dan het geluid.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169715466
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 23:03 schreef francorex het volgende:

[..]

Als je het Heliocentrisch model aanneemt als uitgangspunt voor je berekening. Dan zal dat best kunnen kloppen.

Maar alvorens je die berekening hebt kunnen maken heb je heel veel aannames gedaan. Aannames die in de taart meegebakken zitten.

De vraag is dan wat is realiteit en wat is fictie?

[ afbeelding ]


Wat is er mis met rechtstreekse observatie en meting?

Vroeger deed men dat met een sextant. En ze wisten verdomd goed waar ze mee bezig waren.
Yup en met een sextant bepaal je de positie op de aardbol met een nauwkeurigheid van 1/60ste graad. Het zuidelijk halfrond is te groot. Zie het reisjournaal van Abel Tasman (met dagelijkse) lengte en breedte coordinaten die zelfs de platte aarders gebruiken. Zie de metingen a mount mckinley, zie de metingen aan de Teidevulkaan op Tenerife gefotografeerd vanaf Gran Canaria, Fuerteventura en Lanzarote door miljoenen toeristen.

22387831818_938451f432_b.jpg

Wat is er mis met poolshoogtemetingen die een verkeerde breedteafstand geven voor een platte aarde??
Wat js er mis met de landmetingen van Struve die een afplatting van de bol van 1/300ste hebben gemeten??

[ Bericht 7% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-03-2017 06:51:35 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169716038
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 06:21 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Yup en met een sextant bepaal je de positie op de aardbol met een nauwkeurigheid van 1/60ste graad. Het zuidelijk halfrond is te groot. Zie het reisjournaal van Abel Tasman (met dagelijkse) lengte en breedte coordinaten die zelfs de platte aarders gebruiken. Zie de metingen a mount mckinley, zie de metingen aan de Teidevulkaan op Tenerife gefotografeerd vanaf Gran Canaria, Fuerteventura en Lanzarote door miljoenen toeristen.

[ afbeelding ]

Wat is er mis met poolshoogtemetingen die een verkeerde breedteafstand geven voor een platte aarde??
Wat js er mis met de landmetingen van Struve die een afplatting van de bol van 1/300ste hebben gemeten??
Licht buigt naar onder af. Lijkt alsof er een echte bolling is.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  donderdag 23 maart 2017 @ 10:06:02 #213
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169717446
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 23:03 schreef francorex het volgende:

[..]

Als je het Heliocentrisch model aanneemt als uitgangspunt voor je berekening. Dan zal dat best kunnen kloppen.

Maar alvorens je die berekening hebt kunnen maken heb je heel veel aannames gedaan. Aannames die in de taart meegebakken zitten.

De vraag is dan wat is realiteit en wat is fictie?

[ afbeelding ]

Wat is er mis met rechtstreekse observatie en meting?

Vroeger deed men dat met een sextant. En ze wisten verdomd goed waar ze mee bezig waren.
Het is een rechtstreekse observatie (hoek naar de maan) en meting (de waarde van die hoek) :D Deze zijn onmogelijk te verklaren op een platte aarde.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169717558
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom kom je eigenlijk niet altijd bij de zuidpool uit als je rechtuit in een willekeurige richting reist?
pi_169717687
quote:
Omdat de aarde bolvormig is. :+
pi_169717719
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 10:18 schreef illusions het volgende:

[..]

Omdat de aarde bolvormig is. :+
sassy-asriel.jpg?dl=1
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169718171
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 23:17 schreef francorex het volgende:
Flat Earth goes mainstream:

Infowars interview met Eddy Bravo over Flat Earth.


Alex Jones en E Bravo zijn buddies toch ging de show niet door.
Infowars mainstream 8)7
pi_169718267
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 23:03 schreef francorex het volgende:

[..]

Als je het Heliocentrisch model aanneemt als uitgangspunt voor je berekening. Dan zal dat best kunnen kloppen.

Maar alvorens je die berekening hebt kunnen maken heb je heel veel aannames gedaan. Aannames die in de taart meegebakken zitten.
Klopt,maar als je de hoogte van sterren op verschillende locaties middels driehoeksmeting gaat opmeten boven een platte aarde, dan krijg je telkens een andere uitkomst.
Terwijl als je uit gaat van een globe, dan krijg je telkens dezelfde uitkomst.
Een van beide modellen klopt dus niet, en uiteraard is dat degene die steeds een andere uitkomst geeft.

quote:
De vraag is dan wat is realiteit en wat is fictie?

[ afbeelding ]

Wat is er mis met rechtstreekse observatie en meting?
Nou, Tesla legt mooi uit wat er mis is met de bevindingen van platte aarde. Ze hebben niets met realiteit te maken.

quote:
Vroeger deed men dat met een sextant. En ze wisten verdomd goed waar ze mee bezig waren.
Klopt maar die sextant bewijst de globe en niet de platte aarde.
Vraag Tesla maar.
pi_169718873
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 10:48 schreef Wantie het volgende:

[..]

Infowars mainstream 8)7
Mainstream in Texas :')
pi_169719229
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 11:28 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Mainstream in Texas :')
Wellicht maar MSM is een scheldwoord voor de kijkers naar Infowars.... Die ageren sterk tegen de main stream media en zien Infowars als een betrouwbaarder alternatief.
pi_169719292
Over gecontroleerde oppositie gesproken. :+
  donderdag 23 maart 2017 @ 16:11:38 #222
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169723938
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 01:37 schreef illusions het volgende:

[..]

:')

Nee de rest van franco's bronnen zijn vrij geloofwaardig. _O-
Mijn bronnen zijn gebaseerd op natuurlijke wetenschappen. Rechtstreeks observeren , meten en testen.
Zoals wetenschap hoort te zijn.
  donderdag 23 maart 2017 @ 16:18:41 #223
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169724028
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 04:06 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Ik pomp tegenwoordig ook overal een citaat van tesla onder als ik mn gelijk wil halen.
Het citaat geeft goed weer het verschil tussen het Heliocentrisch model en het Flat Earth model.

Flat Earth is natuurlijke wetenschappen.
Heliocentrisch model is theoretische wetenschappen.
pi_169724104
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 16:11 schreef francorex het volgende:

[..]

Mijn bronnen zijn gebaseerd op natuurlijke wetenschappen. Rechtstreeks observeren , meten en testen.
Zoals wetenschap hoort te zijn.
Ben je wetenschapper?
  donderdag 23 maart 2017 @ 16:45:58 #225
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169724480
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 22:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Waarom kom je eigenlijk niet altijd bij de zuidpool uit als je rechtuit in een willekeurige richting reist?
Orienteren doe je via de Noordpool. Het centrum van de platte Aarde schijf.
Op een platte aarde iedere richting weg van de Noordpool, zuidwaarts dus, eindig je in Antarctica.

Op een spinning bal Aarde orienteerd men zich ook aan de hand van de Noordpool.

Misschien kan iemand uitleggen hoe een kompas werkt op een spinning ball?
Wanneer je je bevindt in het zuidelijk "halfrond" hoe geeft het kompas dan het Noorden aan?
Wijst de kompasnaald naar de grond, in de lucht of volgt de kompasnaald de ingebeelde curve van de Aarde?
En waarom gebruiken we de Zuidpool niet voor orientatie? Op een spinning ball een pool is een pool, de ene onderaan de andere bovenaan. Twee tegenovergestelde gelijke.

Op een platte Aarde is het logisch waarom enkel orientatie mogelijk is via de Noordpool. De Zuidpool bestaat helemaal niet. Enkel een ijsring rondom en daar voorbij wie weet meer ,veel meer land.

  donderdag 23 maart 2017 @ 17:15:49 #226
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169725037
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 16:11 schreef francorex het volgende:

[..]

Mijn bronnen zijn gebaseerd op natuurlijke wetenschappen. Rechtstreeks observeren , meten en testen.
Zoals wetenschap hoort te zijn.
Eh nee.


Observeer dit dan even vannacht
http://hemel.waarnemen.com/iss/
“I object to every single thing you just said.”
  donderdag 23 maart 2017 @ 17:18:43 #227
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169725102
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 10:54 schreef Wantie het volgende:

[..]

Klopt,maar als je de hoogte van sterren op verschillende locaties middels driehoeksmeting gaat opmeten boven een platte aarde, dan krijg je telkens een andere uitkomst.
Terwijl als je uit gaat van een globe, dan krijg je telkens dezelfde uitkomst.
Een van beide modellen klopt dus niet, en uiteraard is dat degene die steeds een andere uitkomst geeft.
Het model dat klopt is datgene dat uitgaat van de realiteit.

De sterren draaien synchroon, allemaal even snel, en centraal om Polaris.
Dat is wat we observeren. Wij staan stil. De Aarde is stationair. De rest is in beweging.
Natuurlijke wetenschappelijke experimenten bewijzen dat. Eery's faillure, Sagnac experiment, Michelson Morley experiment.

Dat is de realiteit.
quote:
[..]

Nou, Tesla legt mooi uit wat er mis is met de bevindingen van platte aarde. Ze hebben niets met realiteit te maken.
Doe je nu opzettelijk tegendraads?
Ik zal er een bal bij plaatsen. Dan weet je over welk model hij spreekt.

maxresdefault.jpg

quote:
[..]

Klopt maar die sextant bewijst de globe en niet de platte aarde.
Vraag Tesla maar.
Metingen van een sextant gaan uit van een vlakke horizon. Geen gebogen horizon.
De horizon is wat het is nl. horizontaal.

En na 29 afleveringen van dit topic staat die waarheid nog steeds !

Een horizon met een curve is pseudo-wetenschappen.
pi_169725194
Jammer dat de show met 29 afleveringen zo enorm veel plotholes heeft.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169725326
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 16:18 schreef francorex het volgende:

[..]

Het citaat geeft goed weer het verschil tussen het Heliocentrisch model en het Flat Earth model.
Dat doet het niet.
  donderdag 23 maart 2017 @ 17:35:34 #230
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169725438
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 17:15 schreef theguyver het volgende:

[..]

Eh nee.
Eh ja.
Zie je mij toveren met theoretische formules en vergelijkingen?
Globeheads ook niet. Ze gebruiken enkel de ideeen die voortvloeien uit die formules en vergelijkingen.

quote:
Observeer dit dan even vannacht
http://hemel.waarnemen.com/iss/
Gebruik logica.

Het is onmogelijk om een object ter grote van een boeing 747 te zien op een afstand van 400 km.
Dat is wat natuurlijke wetenschappen ons leert.

Maw het ISS wat jij ziet aan de hemel is niet wat jij denkt dat het is. Het is wat ze jouw hebben wijsgemaakt.

Wat het ook is. Als je het kunt zien met het blote oog dan is het geen 400 km ver weg.
  donderdag 23 maart 2017 @ 17:36:45 #231
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169725450
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 17:35 schreef francorex het volgende:

[..]

Eh ja.
Zie je mij toveren met theoretische formules en vergelijkingen?
Globeheads ook niet. Ze gebruiken enkel de ideeen die voortvloeien uit die formules en vergelijkingen.

[..]

Gebruik logica.

Het is onmogelijk om een object ter grote van een boeing 747 te zien op een afstand van 400 km.
Dat is wat natuurlijke wetenschappen ons leert.

Maw het ISS wat jij ziet aan de hemel is niet wat jij denkt dat het is. Het is wat ze jouw hebben wijsgemaakt.

Wat het ook is. Als je het kunt zien met het blote oog dan is het geen 400 km ver weg.
je neemt dus niet eens de moeite om zelf te observeren maar je meld dat je dit wel hoort te doen..
wat klopt daar niet aan!
“I object to every single thing you just said.”
pi_169725451
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 17:35 schreef francorex het volgende:

[..]

Eh ja.
Zie je mij toveren met theoretische formules en vergelijkingen?
Globeheads ook niet. Ze gebruiken enkel de ideeen die voortvloeien uit die formules en vergelijkingen.

[..]

Gebruik logica.

Het is onmogelijk om een object ter grote van een boeing 747 te zien op een afstand van 400 km.
Dat is wat natuurlijke wetenschappen ons leert.

Maw het ISS wat jij ziet aan de hemel is niet wat jij denkt dat het is. Het is wat ze jouw hebben wijsgemaakt.

Wat het ook is. Als je het kunt zien met het blote oog dan is het geen 400 km ver weg.
Niet echt een eerlijke verglijking, de 747 is langer, maar de ISS is breder en een groot deel bestaat uit zonnenpanelen.

Dus de zon is minder dan 400km ver weg?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169725514
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 16:18 schreef francorex het volgende:

[..]

Het citaat geeft goed weer het verschil tussen het Heliocentrisch model en het Flat Earth model.

Flat Earth is natuurlijke wetenschappen.
Heliocentrisch model is theoretische wetenschappen.
Zeker nooit een sextant gebruikt.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169725569
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 17:35 schreef francorex het volgende:

[..]

Eh ja.
Zie je mij toveren met theoretische formules en vergelijkingen?
Globeheads ook niet. Ze gebruiken enkel de ideeen die voortvloeien uit die formules en vergelijkingen.

[..]

Gebruik logica.

Het is onmogelijk om een object ter grote van een boeing 747 te zien op een afstand van 400 km.
Dat is wat natuurlijke wetenschappen ons leert.

Maw het ISS wat jij ziet aan de hemel is niet wat jij denkt dat het is. Het is wat ze jouw hebben wijsgemaakt.

Wat het ook is. Als je het kunt zien met het blote oog dan is het geen 400 km ver weg.
Je begrijpt vast pythagoras nog niet eens vermoed ik?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 23 maart 2017 @ 17:54:36 #235
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169725742
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 16:11 schreef francorex het volgende:

[..]

Mijn bronnen zijn gebaseerd op natuurlijke wetenschappen. Rechtstreeks observeren , meten en testen.
Zoals wetenschap hoort te zijn.
_O- :D
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 23 maart 2017 @ 17:58:07 #236
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169725805
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 17:36 schreef theguyver het volgende:

[..]

je neemt dus niet eens de moeite om zelf te observeren maar je meld dat je dit wel hoort te doen..
wat klopt daar niet aan!
Ik aanhoor ondertussen 20 jaar dat het ISS overvliegt. Meestal van de weerman.
Damn ...moet daar stinken boven. 20 Jaar non-stop in de ruimte in een ' ruimteschip' ter grote van een vliegtuig.
Afgesloten voor de gevaren van de oneindige ruimte, het vacuum van de ruimte en inkomende mini-meteorieten.
In een blikken doos die zijn eigen biosfeer heeft weten te behouden gedurende 20 jaar.

Maar dat terzijde.
Terug naar de logica. Het ISS, 400km verwijdert is onmogelijk waar te nemen met het blote oog.
pi_169725830
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 17:58 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik aanhoor ondertussen 20 jaar dat het ISS overvliegt. Meestal van de weerman.
Damn ...moet daar stinken boven. 20 Jaar non-stop in de ruimte in een ' ruimteschip' ter grote van een vliegtuig.
Afgesloten voor de gevaren van de oneindige ruimte, het vacuum van de ruimte en inkomende mini-meteorieten.
In een blikken doos die zijn eigen biosfeer heeft weten te behouden gedurende 20 jaar.

Maar dat terzijde.
Terug naar de logica. Het ISS, 400km verwijdert is onmogelijk waar te nemen met het blote oog.
Dus de Zon is niet hoger dan 400km?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:00:19 #238
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169725839
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 17:58 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik aanhoor ondertussen 20 jaar dat het ISS overvliegt. Meestal van de weerman.
Damn ...moet daar stinken boven. 20 Jaar non-stop in de ruimte in een ' ruimteschip' ter grote van een vliegtuig.
Afgesloten voor de gevaren van de oneindige ruimte, het vacuum van de ruimte en inkomende mini-meteorieten.
In een blikken doos die zijn eigen biosfeer heeft weten te behouden gedurende 20 jaar.

Maar dat terzijde.
Terug naar de logica. Het ISS, 400km verwijdert is onmogelijk waar te nemen met het blote oog.
Nou wat een logica.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:00:45 #239
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169725844
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 17:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

_O- :D
wat zou hij weten van het Corioliseffect?
“I object to every single thing you just said.”
pi_169725850
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

wat zou hij weten van het Corioliseffect?
bestaat niet
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:01:04 #241
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169725851
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

wat zou hij weten van het Corioliseffect?
Weinig vermoed ik.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:01:26 #242
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169725856
FYI
MTMyNDM0NjE3MA==
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169725871
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:01 schreef ATuin-hek het volgende:
FYI
[ afbeelding ]
Houd er rekening mee dat de ISS langzaam is opgebouwd, en dat er nog steeds nieuwe dingen bijkomen. Het is niet altijd zo groot geweest.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:04:43 #244
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169725905
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:00 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Nou wat een logica.
Je grafiek geeft goed weer de verhoudingen.

Een vliegtuig op cruisehoogte +- 10 km is nog nauwelijks te zien.

Maar het ISS 40 keer verder verwijdert is zichtbaar?
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:05:55 #245
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169725923
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:01 schreef t4600c het volgende:

[..]

bestaat niet
Correct. De Aarde is stationair.
pi_169725941
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:04 schreef francorex het volgende:

[..]

Je grafiek geeft goed weer de verhoudingen.

Een vliegtuig op cruisehoogte +- 10 km is nog nauwelijks te zien.

Maar het ISS 40 keer verder verwijdert is zichtbaar?
Met het bloten oog is de ISS een stipje.
Met een telescoop komt er pas vorm in, zelfs detail afhankelijk van kwaliteit telescoop.

Hoe hoog staat de zon?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:07:23 #247
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169725948
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:04 schreef francorex het volgende:

[..]

Je grafiek geeft goed weer de verhoudingen.

Een vliegtuig op cruisehoogte +- 10 km is nog nauwelijks te zien.

Maar het ISS 40 keer verder verwijdert is zichtbaar?
Een groot metalen glimmend voorwerp in direct zonlicht, tegen een donkere hemel. Waarom zouden we dat niet kunnen zien? Veel kleinere satellieten kunnen we ook zien, als de hoek met de zon juist is etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:15:54 #248
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169726066
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:07 schreef t4600c het volgende:

[..]

Met het bloten oog is de ISS een stipje.
Het ISS zou onzichtbaar moeten zijn. Enkel als het ISS een lichtgevend of lichtreflecterend voorwerp is zou het eventueel zichtbaar kunnen zijn.
quote:
Met een telescoop komt er pas vorm in, zelfs detail afhankelijk van kwaliteit telescoop.

Hoe hoog staat de zon?
Metingen met een sextant geven een hoogte van +-5000 km.
quote:
pi_169726072
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:00 schreef theguyver het volgende:

[..]

wat zou hij weten van het Corioliseffect?
Of waarom de moesson de andere kant uit waait dan de passaat?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169726079
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:15 schreef francorex het volgende:

[..]

Het ISS zou onzichtbaar moeten zijn. Enkel als het ISS een lichtgevend of lichtreflecterend voorwerp is zou het eventueel zichtbaar kunnen zijn.

[..]

Metingen met een sextant geven een hoogte van +-5000 km.

[..]

De ISS reflecteerd licht ja, van de zon en aarde natuurlijk. Zichtbaar tegenover de pikzwarte hemel.

Maar je zij net toch dat iets hoger dan 400km niet zichtbaar is?
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169726116
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:15 schreef francorex het volgende:

[..]

Het ISS zou onzichtbaar moeten zijn. Enkel als het ISS een lichtgevend of lichtreflecterend voorwerp is zou het eventueel zichtbaar kunnen zijn.

[..]

Metingen met een sextant geven een hoogte van +-5000 km.

[..]

Iss heeft een flinke set zonnepanelen, ter grootte van een half voetbalveld, is dat reflecterend genoeg?

Die zonshoogte geldt alleen op de evenaar en op 45 graden noorder- en zuiderbreedte.

Sun%20Height%20on%20Flat%20Earth%20along%2070degW%20Long_zpsp8rlphyd.png

[ Bericht 7% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-03-2017 18:24:56 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:20:38 #252
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169726138
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:07 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Een groot metalen glimmend voorwerp in direct zonlicht, tegen een donkere hemel. Waarom zouden we dat niet kunnen zien? Veel kleinere satellieten kunnen we ook zien, als de hoek met de zon juist is etc.
Licht reflecterend wordt een object idd zichtbaar vanop een grotere afstand.
Maar zeg je nu dat het ISS zichtbaar is door lichtreflectie van de Zon?
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:21:57 #253
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169726164
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:15 schreef francorex het volgende:

[..]

Het ISS zou onzichtbaar moeten zijn. Enkel als het ISS een lichtgevend of lichtreflecterend voorwerp is zou het eventueel zichtbaar kunnen zijn.

[..]

Metingen met een sextant geven een hoogte van +-5000 km.

[..]

Oh look, shiny!

ocs_iss_0.jpg
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:22:26 #254
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169726172
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:20 schreef francorex het volgende:

[..]

Licht reflecterend wordt een object idd zichtbaar vanop een grotere afstand.
Maar zeg je nu dat het ISS zichtbaar is door lichtreflectie van de Zon?
Ja natuurlijk zeg ik dat...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169726189
giphy.gif
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169726338
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:20 schreef francorex het volgende:

[..]

Licht reflecterend wordt een object idd zichtbaar vanop een grotere afstand.
Maar zeg je nu dat het ISS zichtbaar is door lichtreflectie van de Zon?
Ja en hij dooft uit als hij in de aardschaduw terecht komt.
http://hemel.waarnemen.com/iss/
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:34:23 #257
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169726359
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:22 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja natuurlijk zeg ik dat...
Ok. Het ISS is zichtbaar 's nacht...

Hoe reflecteerd het ISS zonlicht op 400km boven het Aardoppervlak wanneer de zon ondergegaan is achter de ingebeelde curve van de bal Aarde?
Het ISS bevind zich dan in de schaduw van de bal Aarde. Onmogelijk om zonlicht te reflecteren.
Het ISS zou enkel bij zonsopkomst en zonsondergang zonlicht kunnen reflecteren terwijl wij op Aarde reeds nacht beleven.

Of zie ik dat verkeerd?
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:35:10 #258
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169726371
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:34 schreef francorex het volgende:

[..]

Ok. Het ISS is zichtbaar 's nacht...

Hoe reflecteerd het ISS zonlicht op 400km boven het Aardoppervlak wanneer de zon ondergegaan is achter de ingebeelde curve van de bal Aarde?
Het ISS bevind zich dan in de schaduw van de bal Aarde. Onmogelijk om zonlicht te reflecteren.
Het ISS zou enkel bij zonsopkomst en zonsondergang zonlicht kunnen reflecteren terwijl wij op Aarde reeds nacht beleven.

Of zie ik dat verkeerd?
Ja dat zie je verkeerd.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:40:24 #259
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169726479
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:21 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Oh look, shiny!

[ afbeelding ]
Yes, shiny en fake.

Fake Earth.
Fake curve.
Fake ISS.

Oh and by the way... Wie heeft deze perfect gesynchroniseerde 'foto' genomen van het ISS en de bal Aarde?

Wie was de fotograaf die deze foto nam?
Vloog hij mee met het ISS tegen 30.000km/uur?
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:42:17 #260
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169726521
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:40 schreef francorex het volgende:

[..]

Yes, shiny en fake.

Fake Earth.
Fake curve.
Fake ISS.

Oh and by the way... Wie heeft deze perfect gesynchroniseerde 'foto' genomen van het ISS en de bal Aarde?

Wie was de fotograaf die deze foto nam?
Vloog hij mee met het ISS tegen 30.000km/uur?
Jup die vloog met dezelfde snelheid mee. Dat is het geval als je in dezelfde orbit zit. De foto is vanuit een soyuz genomen vermoed ik.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169726588
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:34 schreef francorex het volgende:

[..]

Ok. Het ISS is zichtbaar 's nacht...

Hoe reflecteerd het ISS zonlicht op 400km boven het Aardoppervlak wanneer de zon ondergegaan is achter de ingebeelde curve van de bal Aarde?
Het ISS bevind zich dan in de schaduw van de bal Aarde. Onmogelijk om zonlicht te reflecteren.
Het ISS zou enkel bij zonsopkomst en zonsondergang zonlicht kunnen reflecteren terwijl wij op Aarde reeds nacht beleven.

Of zie ik dat verkeerd?
Inderdaad zul je iss niet midden in de nacht in het zuiden kunnen zien, in de buurt van zonsondergang zie je hem het beste, je zie hem ook duidelijk uitdoven.
astro_horizon.jpg

https://spotthestation.na(...)y=Delft#.WNQIXPDtShA

Oh wacht, dat is een NASA site :-O
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169726627
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jup die vloog met dezelfde snelheid mee. Dat is het geval als je in dezelfde orbit zit. De foto is vanuit een soyuz genomen vermoed ik.
zoe-ken

Het is foto: S132-E-012208 genomen via STS-132

https://spaceflight.nasa.(...)tml/s132e012208.html

"S132-E-012208 (23 May 2010) --- The International Space Station is featured in this image photographed by an STS-132 crew member on space shuttle Atlantis after the station and shuttle began their post-undocking relative separation. Undocking of the two spacecraft occurred at 10:22 a.m. (CDT) on May 23, 2010, ending a seven-day stay that saw the addition of a new station module, replacement of batteries and resupply of the orbiting outpost. "
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:51:39 #263
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169726734
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:47 schreef t4600c het volgende:

[..]

zoe-ken

Het is foto: S132-E-012208 genomen via STS-132

https://spaceflight.nasa.(...)tml/s132e012208.html

"S132-E-012208 (23 May 2010) --- The International Space Station is featured in this image photographed by an STS-132 crew member on space shuttle Atlantis after the station and shuttle began their post-undocking relative separation. Undocking of the two spacecraft occurred at 10:22 a.m. (CDT) on May 23, 2010, ending a seven-day stay that saw the addition of a new station module, replacement of batteries and resupply of the orbiting outpost. "
Lui + een 50/50 gok nemen :P
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169726756
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lui + een 50/50 gok nemen :P
*Is aan het schuimbekken*
Check your facts!
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:53:03 #265
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169726773
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jup die vloog met dezelfde snelheid mee. Dat is het geval als je in dezelfde orbit zit. De foto is vanuit een soyuz genomen vermoed ik.
Vermoed je? Het is wat ze jou wijsmaken.
Het is een fake picture. Het is fake news.

En waar zijn de sterren naartoe?
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:53:23 #266
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169726778
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:52 schreef t4600c het volgende:

[..]

*Is aan het schuimbekken*
Check your facts!
Niet helemaal 50-50 trouwens, want hij ziet er redelijk recent uit.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
  donderdag 23 maart 2017 @ 18:53:41 #267
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169726781
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:53 schreef francorex het volgende:

[..]

Vermoed je? Het is wat ze jou wijsmaken.
Het is een fake picture. Het is fake news.

En waar zijn de sterren naartoe?
Waarom verwacht je sterren te zien?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169726788
Ik geloof het nu ook. DE AARDE IS PLAT!!!1!1!1!!!11!
Op zondag 5 februari 2017 21:45 schreef Cyanide- het volgende:
Ok man, nu al meest nutteloze reactie 2017.
BONETHUGSS IS KUT!!1!!111!!
pi_169726791
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:54 schreef SecretPret het volgende:
Ik geloof het nu ook. DE AARDE IS PLAT!!!1!1!1!!!11!
Ik stiekem ook maar durf ATuin-hek niet in de steek te laten.
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169726798
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:53 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Niet helemaal 50-50 trouwens, want hij ziet er redelijk recent uit.
Dat is waar :Y
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
pi_169726940
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:53 schreef francorex het volgende:

[..]


En waar zijn de sterren naartoe?
Maak snachts eens een foto van de sterrenhemel met een sluitertijd van 1/250ste seconde.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169727019
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 19:01 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Maak snachts eens een foto van de sterrenhemel met een sluitertijd van 1/250ste seconde.
Hier wat relevante camera data van S132-E-012208:

Aperture: f/18
Shutter speed: 1/500 sec
ISO speed: 500
Exposure bias: -1 step
focal length: 30mm
America went from a round Earth to a round Moon. Deal with it.
  donderdag 23 maart 2017 @ 19:05:11 #273
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169727021
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:45 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Inderdaad zul je iss niet midden in de nacht in het zuiden kunnen zien,
Toch iemand die nadenkt.
quote:
in de buurt van zonsondergang zie je hem het beste, je zie hem ook duidelijk uitdoven.
Wat bedoel je met uitdoven. Het ISS beweegt tegen 30.000km/ uur.
De grens tussen nacht en zonsopkomst is zo gepasseerd door het ISS aan die snelheid.
quote:
Ja grappig. Ze gebruiken een aardse vlakte als punt van observatie en een hemelse koepel als perspectief.

Ze gebruiken het Flat Earth model. Cool 8-)

[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 23-03-2017 19:15:39 ]
  donderdag 23 maart 2017 @ 19:36:04 #274
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169727754
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 18:45 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Inderdaad zul je iss niet midden in de nacht in het zuiden kunnen zien, in de buurt van zonsondergang zie je hem het beste, je zie hem ook duidelijk uitdoven.
[ afbeelding ]

https://spotthestation.na(...)y=Delft#.WNQIXPDtShA

Oh wacht, dat is een NASA site :-O
:o ik zie een koepel
“I object to every single thing you just said.”
pi_169727813
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 19:05 schreef francorex het volgende:

[..]

Toch iemand die nadenkt.

[..]

Wat bedoel je met uitdoven. Het ISS beweegt tegen 30.000km/ uur.
De grens tussen nacht en zonsopkomst is zo gepasseerd door het ISS aan die snelheid.


Ze gebruiken het Flat Earth model. Cool 8-)
Klopt hij is ook maar maximaal 5 minuten zichtbaar, nooit op een zomeravond een satelliet zien overkomen?
Nee ze gebruiken klassieke 3D hemelmechanica.
orbitdisplay.aspx?icon=iss&width=600&height=300&mode=M&satid=25544
Epoche (UTC): vrijdag 24 maart 2017 12:55:03
Excentriciteit: 0,0007502
inclinatie: 51,6394
Perifocus hoogte: 399 km
Apofocus hoogte: 409 km
Rechte klimming van de klimmende knoop: 100,2546
Argument van het periapsis: 333,9084
omwentelingen per dag: 15,54267229
gemiddelde afwijking op epoche: 26,1689
omloopnummer op epoche: 858
Op het gestreepte gedeelte van het omlooppad bevindt de satelliet zich in de aardschaduw
http://heavens-above.com/orbit.aspx?satid=25544
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 23 maart 2017 @ 20:00:35 #276
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169728248
quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 19:39 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Klopt hij is ook maar maximaal 5 minuten zichtbaar, nooit op een zomeravond een satelliet zien overkomen?
Bewegende lichten aan de hemel zie ik. Maar satellieten? Het kunnen drones zijn, high alltitude planes of weerballonen.
quote:
Nee ze gebruiken klassieke 3D hemelmechanica.
[ afbeelding ]
Epoche (UTC): vrijdag 24 maart 2017 12:55:03
Excentriciteit: 0,0007502
inclinatie: 51,6394
Perifocus hoogte: 399 km
Apofocus hoogte: 409 km
Rechte klimming van de klimmende knoop: 100,2546
Argument van het periapsis: 333,9084
omwentelingen per dag: 15,54267229
gemiddelde afwijking op epoche: 26,1689
omloopnummer op epoche: 858
Op het gestreepte gedeelte van het omlooppad bevindt de satelliet zich in de aardschaduw
http://heavens-above.com/orbit.aspx?satid=25544
Dit is de route van het ISS op een Flat Earth model:

Iss_path_flat_earth.jpg
  donderdag 23 maart 2017 @ 20:04:55 #277
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169728381
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 19:36 schreef theguyver het volgende:

[..]

:o ik zie een koepel
Ik ook. :o

Dit is hoe we wereld ervaren. Dit is hoe we de hemel observeren.

peterborough_planetarium_portable_inflatable_meteor_shower.jpg

Vertrouw je zintuigen !
pi_169728487
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 20:00 schreef francorex het volgende:

[..]

Bewegende lichten aan de hemel zie ik. Maar satellieten? Het kunnen drones zijn, high alltitude planes of weerballonen.

[..]

Dit is de route van het ISS op een Flat Earth model:

[ afbeelding ]
Nee geen vliegtuigen. Pak je sextant maar en reken maar na met klassieke pythagoras.

Nee hoor hij draait gewoon om de bolvormige de aarde, perfect volgens de wetten van Newton. Verklaart ook precies de uitdovingstijden.
u6l4c1.gif
orbitdisplay.aspx?icon=iss&width=250&height=250&mode=N&satid=25544

[ Bericht 5% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-03-2017 20:14:55 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 23 maart 2017 @ 20:12:58 #279
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169728635
Vertrouw op je zintuigen, ze liegen niet!

Wantrouw mensen die je waarheden vertellen die je zelf niet kan verifieren.
Mensen liegen.

Deze video wil ik je meegeven ter illustratie:


quote:
NASA HOAX Ball Bounces Off Thin Air (Green Screen or Wire) And Changes Its Trajectory
Zie je de bal van richting veranderen?
pi_169728806
Het leuke is dat ISS, Meteosat en de maan alledrie aan deze formule gehoorzamen.
u6l4c1.gif
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 23 maart 2017 @ 20:21:52 #281
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169728913
Flat Earth goes mainstream:

Mark Sargent interview op Boston radio.


Shill alert. Mark Sargent gaat uit van een "Flat enclosed world" vanuit een " gamer designers perspective"

[ Bericht 0% gewijzigd door francorex op 23-03-2017 20:27:44 ]
  donderdag 23 maart 2017 @ 20:41:10 #282
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169729658
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 20:04 schreef francorex het volgende:

[..]

Ik ook. :o

Dit is hoe we wereld ervaren. Dit is hoe we de hemel observeren.

[ afbeelding ]

Vertrouw je zintuigen !
nee dat is een hal!
“I object to every single thing you just said.”
  donderdag 23 maart 2017 @ 20:57:18 #283
115996 francorex
Earth stationary not spinning
pi_169730298
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 20:41 schreef theguyver het volgende:

[..]

nee dat is een hal!
Dat ook.

Het is een uitgestrekte stationaire vlakte waarrond de celestiale of hemelse vlakte roteert.

pi_169730688
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 20:57 schreef francorex het volgende:

[..]

Dat ook.

Het is een uitgestrekte stationaire vlakte waarrond de celestiale of hemelse vlakte roteert.

Dit is in Kenia, er zijn twee hemelpolen, perfect verklaarbaar op een bolvormige aarde.
3005634.jpg
http://www.twanight.org/n(...)rlos%20Casado&page=1
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169731136
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 16:45 schreef francorex het volgende:

[..]

Orienteren doe je via de Noordpool. Het centrum van de platte Aarde schijf.
Op een platte aarde iedere richting weg van de Noordpool, zuidwaarts dus, eindig je in Antarctica.

Op een spinning bal Aarde orienteerd men zich ook aan de hand van de Noordpool.

Misschien kan iemand uitleggen hoe een kompas werkt op een spinning ball?
Wanneer je je bevindt in het zuidelijk "halfrond" hoe geeft het kompas dan het Noorden aan?
Wijst de kompasnaald naar de grond, in de lucht of volgt de kompasnaald de ingebeelde curve van de Aarde?
En waarom gebruiken we de Zuidpool niet voor orientatie? Op een spinning ball een pool is een pool, de ene onderaan de andere bovenaan. Twee tegenovergestelde gelijke.

Op een platte Aarde is het logisch waarom enkel orientatie mogelijk is via de Noordpool. De Zuidpool bestaat helemaal niet. Enkel een ijsring rondom en daar voorbij wie weet meer ,veel meer land.

Een kompas wijst in de richting van het magnetisch veld: aan de noordpool wijst een kompasnaald naar beneden aan de zuidpool wijst een kompasnaald omhoog. Aan de evenaar horizontaal.
2-36.jpg
Daarom zijn kompasnaalden aan n kant verzwaard en kun je een Europees kompas niet in Nieuw Zeeland gebruiken want dan loopt het vast op de wijzerplaat.
http://www.silvacompass.com/frequently-asked-questions/

De hemelzuidpool heeft geen heldere poolster maar met het zuiderkruis kun je wel de richting van het zuiden bepalen.

xSouthern-Cross-finding-south.jpg.pagespeed.ic.UmaBU_zRBn.jpg

Een kaart van de magnetische dip:
inclination-map.jpg

[ Bericht 4% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 23-03-2017 21:31:48 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
pi_169732080
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 20:18 schreef de_tevreden_atheist het volgende:
Het leuke is dat ISS, Meteosat en de maan alledrie aan deze formule gehoorzamen.
u6l4c1.gif
1
2
3
4
Satelliet   R (km)     T               T (sec)      R^3         T^2           R^3/T^2
Maan        383000     27.3 dagen      2358720    5.61819E+16   5.56356E+12     10098
Meteosat     42155     23 uur 56 min     86160    7.49113E+13    7423545600     10091
ISS           6781     92.62 minuten      5559    3.11804E+11      30902481     10090
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
  donderdag 23 maart 2017 @ 22:17:24 #287
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_169732790
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 20:00 schreef francorex het volgende:

[..]

Bewegende lichten aan de hemel zie ik. Maar satellieten? Het kunnen drones zijn, high alltitude planes of weerballonen.

[..]

Dit is de route van het ISS op een Flat Earth model:

[ afbeelding ]
Vliegtuigen die op magische wijze duizenden kilometers per uur vliegen en daarbij geen geluid maken?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
pi_169736964
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 17:18 schreef francorex het volgende:

[..]

Het model dat klopt is datgene dat uitgaat van de realiteit.

De sterren draaien synchroon, allemaal even snel, en centraal om Polaris.
Bijna goed. Als je naar de sterren kijkt in 24 uur tijd, dan draaien ze inderdaad met zijn allen om 1 centraal punt. Dat is overigens niet Polaris.

quote:
Dat is wat we observeren. Wij staan stil. De Aarde is stationair. De rest is in beweging.
Niet als je wat langer kijkt naar de sterren, dan merk je dat de sterren zich verplaatsen en dat je op een gegeven moment heel andere sterren aan de hemel ziet dan enkele maanden daarvoor. Verder merk je dat de sterren onafhankelijk van elkaar bewegen. Sommige maken een klein rondje, anderen een ellips en weer anderen gaan heen en weer.
Verder heb je ook nog de planeten, en die draaien niet met de sterrenhemel mee, maar leiden een eigen leven.
Al die bewegingen weet de platte aarde theorie niet te verklaren.
De globe aarde wel, en die is dusdanig exact dat je jaren van te voren al kunt voorspellen waar op welk moment een bepaald hemellichaam te zien zal zijn.

quote:
Natuurlijke wetenschappelijke experimenten bewijzen dat. Eery's faillure, Sagnac experiment, Michelson Morley experiment.
[..]
Nee, die experimenten gaan over een heel ander onderwerp.

quote:
Doe je nu opzettelijk tegendraads?
Ik zal er een bal bij plaatsen. Dan weet je over welk model hij spreekt.
Daarmee toon je niet aan dat hij het over het globemodel had.
Daarvoor zul je beter je best moeten doen om dat aan te tonen.
quote:
Metingen van een sextant gaan uit van een vlakke horizon. Geen gebogen horizon.
De horizon is wat het is nl. horizontaal.
Klopt, een vlakke, horizontale, gebogen horizon.
De horizon is immers een cirkel om je heen. Dat valt niet te ontkennen.
pi_169737069
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 20:57 schreef francorex het volgende:

[..]

Dat ook.

Het is een uitgestrekte stationaire vlakte waarrond de celestiale of hemelse vlakte roteert.

Leuk isie he?
Die laat zien hoe de sterren draaien boven een globe, en doet vervolgens net alsof dat boven een platte aarde mogelijk is :9
Want ta, de platte aarde aanhang denkt toch niet zelf na, dus slikt dat als zoete koek...
pi_169737118
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 20:00 schreef francorex het volgende:

[..]

Bewegende lichten aan de hemel zie ik. Maar satellieten? Het kunnen drones zijn, high alltitude planes of weerballonen.

[..]

Dit is de route van het ISS op een Flat Earth model:

[ afbeelding ]
Geweldig, eerst een Mercatorkaart laten zien en vervolgens een Gleasons kaart, beide afgeleid van de globe _O- _O- _O-

Als je echt een punt wilt maken, Francorex, dan moet je een globe pakken en daar het pad van ISS op uit tekenen en dan aantonen dat dit pad onmogelijk is.
pi_169737142
Verder kun je dat pad van ISS boven de platte aarde ook niet verklaren, Francorex...
pi_169738475
Er valt geen reet te verklaren. Zoveel plaatsvervangende schaamte hier, het doet echt pijn aan m'n ziel om mensen te zien die zo achterlijk denken. :+ Hoorde laatst als FE argument dat GSM's niet per satelliet werken. Well whaddya say? _O-
pi_169738490
Oh ja, en Shaq gelooft helemaal niet in FE, dat was mockery, hij zegt daarna dat de aarde vierkant is. :D
  vrijdag 24 maart 2017 @ 08:56:20 #294
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169739544
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 maart 2017 03:19 schreef illusions het volgende:
Oh ja, en Shaq gelooft helemaal niet in FE, dat was mockery, hij zegt daarna dat de aarde vierkant is. :D
:D

http://www.businessinside(...)ional=true&r=US&IR=T
“I object to every single thing you just said.”
  vrijdag 24 maart 2017 @ 09:19:08 #295
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_169739800
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 20:12 schreef francorex het volgende:
Vertrouw op je zintuigen, ze liegen niet!

Wantrouw mensen die je waarheden vertellen die je zelf niet kan verifieren.
Mensen liegen.


Deze video wil ik je meegeven ter illustratie:


[..]

Zie je de bal van richting veranderen?
Hey dat is exact wat wij doen :D
Maare heb je vanochtend even gekeken naar ISS?

quote:
1s.gif Op donderdag 23 maart 2017 22:17 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Vliegtuigen die op magische wijze duizenden kilometers per uur vliegen en daarbij geen geluid maken?
-off topic-
hekje

speciaal voor jou.. :*
kwam dit vanochtend tegen!

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.


[ Bericht 1% gewijzigd door theguyver op 24-03-2017 12:02:05 ]
“I object to every single thing you just said.”
  vrijdag 24 maart 2017 @ 09:56:06 #296
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169740249
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 20:04 schreef francorex het volgende:

Vertrouw je zintuigen !
Goed advies aan jezelf zou ik zeggen maar dat zal wel weer tegen dovemansoren gericht zijn
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum.
pi_169740872
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 20:12 schreef francorex het volgende:
Vertrouw op je zintuigen, ze liegen niet!

Dat doen ze wel.
pi_169740898
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 20:12 schreef francorex het volgende:

Wantrouw mensen die je waarheden vertellen die je zelf niet kan verifieren.
Mensen liegen.

Klopt, vandaar dat je de platte aarde moet wantrouwen. Die is niet de verifieren, terwijl de globe dat wel is.
pi_169741040
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 20:00 schreef francorex het volgende:
Bewegende lichten aan de hemel zie ik. Maar satellieten? Het kunnen drones zijn, high alltitude planes of weerballonen
Precies, totdat je de hoogte en snelheid gaat opmeten.
Dan blijkt dat niet te kunnen.
pi_169741136
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 20:12 schreef francorex het volgende:
Vertrouw op je zintuigen, ze liegen niet!

Deze video wil ik je meegeven ter illustratie:


[..]

Zie je de bal van richting veranderen?
Jazeker en ook hoe hij de vingertoppen van de austronaut raakt met als gevolg dat de bal van richting verandert.

Maar jij vertrouwt dus je zintuigen niet en gelooft de sticker die de videoplaatser er op geplakt heeft.