Net zoals het verband tussen snelheid en de kans op ongelukken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die zijn niet breed geaccepteerd maar gewoon wetenschappelijk bewezen.
In tegenstelling tot?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij kan dit onderwerp niet vergelijken met een halfje bruin, dus dan maar op de man spelen.
Of vrachtwagenchauffeurs en ongelukken. Bij hogere snelheid ben je in de regel juist alerter.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Net zoals het verband tussen snelheid en de kans op ongelukken.
Die jongen kent geen enkele schaamte.quote:
Toch krijgt men vaker ongelukken die vaker fataal aflopen. Dit is uitgebreid onderzocht.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Of vrachtwagenchauffeurs en ongelukken. Bij hogere snelheid ben je in de regel juist alerter.
Nee. Dat is het juist niet. In 2011 23 dodelijke ongelukken door vrachtwagens op snelwegen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch krijgt men vaker ongelukken die vaker fataal aflopen. Dit is uitgebreid onderzocht.
In september 2012 is de maximumsnelheid verhoogd naar 130 op 45% van de snelwegen. Daarna zijn daar steeds meer wegen bij gekomen, tot meer dan 60% in februari 2016. Het is een beetje moeilijk te vinden in de enorme berichtenstroom hoe veel er precies in welk jaar bij is gekomen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:22 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Vraagje: met hoeveel procent zijn de 130km/h baanvakken gegroeid van 2014 naar 2015?
Overigens ken ik het artikel: net als jij trekt de schrijver blijkbaar de (logische?) conclusie dat er vanaf 2012 130 gereden mag worden, maar dat we dat pas zijn gaan doen in 2015?
Hoe "bezig" je ook bent, je reactietijd wordt er niet korter op. Je mag toch hopen dat iedereen op de snelweg bezig is met rijden. Het lijkt me ook wat naïef om te veronderstellen dat een versnelling van 120 naar 130 iedereen ineens veel alerter zou maken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat is het juist niet. In 2011 23 dodelijke ongelukken door vrachtwagens op snelwegen.
Snel rijden is niet gevaarlijker omdat je dan veel meer bezig bent met rijden.
Overigens, niet om één van de twee kampen in deze discussie te steunen of te ondermijnen in hun standpunt, neemt de drukte op de snelwegen ook in rap tempo toe. Dit is mede ingegeven door de verbeterde economie. Zou je hiervoor niet corrigeren, dan kan het zijn dat je cijfers uit de crisis vergelijkt met cijfers na de crisis. Dat kan voor onjuistheden zorgen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
In september 2012 is de maximumsnelheid verhoogd naar 130 op 45% van de snelwegen. Daarna zijn daar steeds meer wegen bij gekomen, tot meer dan 60% in februari 2016. Het is een beetje moeilijk te vinden in de enorme berichtenstroom hoe veel er precies in welk jaar bij is gekomen.
Je vroeg ook naar de daling van slachtoffers in 2013. Dat is te verklaren, aangezien het aantal verkeersdoden elk jaar daalt. Of beter gezegd daalde, want vorig jaar was er een zeldzame stijging.
[ afbeelding ]
In elk geval is duidelijk te zien dat het aantal doden op 130-wegen elk jaar toeneemt, terwijl ook het aantal 130-wegen toeneemt. Wat wel jammer is, is het grote aantal "onbekende" doden. Die zouden elke categorie volkomen door de war kunnen gooien.
Maar gezond verstand is ook wel echt belangrijk in deze. Een auto die 130 rijdt heeft veel meer energie dan eentje die 120 rijdt (E=½mv² immers) en een langere remweg (26 meter langer zelfs). Zelfs als het aantal ongevallen hetzelfde zou blijven vallen er bij een hogere snelheid meer doden.
Ja dat gaat er wss niet meer komen voor de 15e, beetje druk beiden nu, maar misschien ook wel maar dan een heel simpele versie van een website.quote:
Absoluut. Tekenend is ook dat het aantal doden op 120-wegen eveneens toeneemt ondanks dat er dus steeds minder 120-wegen zijn (want op een deel mag je 130 rijden nu). Maar daarvoor corrigeren ligt buiten mijn capaciteiten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Overigens, niet om één van de twee kampen in deze discussie te steunen of te ondermijnen in hun standpunt, neemt de drukte op de snelwegen ook in rap tempo toe. Dit is mede ingegeven door de verbeterde economie. Zou je hiervoor niet corrigeren, dan kan het zijn dat je cijfers uit de crisis vergelijkt met cijfers na de crisis. Dat kan voor onjuistheden zorgen.
"Met een motor kan ik sneller reageren" heb ik ook wel eens ergens gehoord.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe "bezig" je ook bent, je reactietijd wordt er niet korter op. Je mag toch hopen dat iedereen op de snelweg bezig is met rijden. Het lijkt me ook wat naïef om te veronderstellen dat een versnelling van 120 naar 130 iedereen ineens veel alerter zou maken.
Ja, motorrijders zijn de koningen van de "verkeersdrogredenen". Gelukkig rijden die in de regel enkel zichzelf dood.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:57 schreef Modus het volgende:
[..]
"Met een motor kan ik sneller reageren" heb ik ook wel eens ergens gehoord.
Uiteraard verkrijgt men die dan, en al helemaal als een vrachtwagen met 2 km hogere snelheid wil gaan inhalen, en als er dan even iemand afgeleid is met 130 erop knallen zou toch?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch krijgt men vaker ongelukken die vaker fataal aflopen. Dit is uitgebreid onderzocht.
Mensen met motoren zijn de off-piste skiers van het asfalt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, motorrijders zijn de koningen van de "verkeersdrogredenen". Gelukkig rijden die in de regel enkel zichzelf dood.
Spookfiles zijn dat, die komen heel vaak voor. Iemand remt een fractie van een seconde, de auto achter hem doet dat ook maar omdat die een reactietijd heeft moet hij iets langer remmen. De auto daarachter weer iets langer enzovoorts. Zo krijg je een terugwerkende golfbeweging van afremmende auto's tot er op een gegeven moment iemand stil staat. Zonder dat er dus daadwerkelijk iets is gebeurd.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bij een file vraag ik mij vaak af waarom stond het vast want als ik op het punt kwam waar het begon was er niks te zien?
Jij heet toevallig niet wout van erkel?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:04 schreef Kaas- het volgende:
Ha, zelfs PT heeft duke op een (van zijn vele) drogreden(en) betrapt. Nice. Dat verwijt van duke was natuurlijk ook niet helemaal op z'n plaats als koning van de drogreden.
De pot verwijt de ketel verwijt de potquote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:04 schreef Kaas- het volgende:
Ha, zelfs PT heeft duke op een (van zijn vele) drogreden(en) betrapt. Nice. Dat verwijt van duke was natuurlijk ook niet helemaal op z'n plaats als koning van de drogreden.
Zojuist in de trein even terug gekeken, goede uitzending. Je ziet ook wel dat Marijnissen nog altijd een enorm sterk debater is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:55 schreef Friek_ het volgende:
Middelvinger van de VVD naar Groningers en uitkeringstrekkers in één uitzending. Topshow.
Ja begrijp ik wel was er een vrachtwagen in aan het halen dan, waardoor men remmen moest?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Spookfiles zijn dat, die komen heel vaak voor. Iemand remt een fractie van een seconde, de auto achter hem doet dat ook maar omdat die een reactietijd heeft moet hij iets langer remmen. De auto daarachter weer iets langer enzovoorts. Zo krijg je een terugwerkende golfbeweging van afremmende auto's tot er op een gegeven moment iemand stil staat. Zonder dat er dus daadwerkelijk iets is gebeurd.
Whehe.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel verwijt de pot
Dit onderzoek vat wat eerdere onderzoeken samen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat is het juist niet. In 2011 23 dodelijke ongelukken door vrachtwagens op snelwegen.
Snel rijden is niet gevaarlijker omdat je dan veel meer bezig bent met rijden.
Maar goed. Geef even de link naar die onderzoeken dan kan ik het lezen.
Het hoeft geen vrachtwagen te zijn, het hoeft ook niet hard remmen te zijn. Op een drukke snelweg kan iemand die even niet oplet en licht zijn rem aantikt minuten later en honderden meters achter hem al voor een file zorgen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ja begrijp ik wel was er een vrachtwagen in aan het halen dan, waardoor men remmen moest?
Ik rem haast nooit houd ook, denk ik, genoeg afstand!
Alle tien hetzelfde?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit onderzoek vat wat eerdere onderzoeken samen.
https://www.swov.nl/rapport/R-2004-09.pdf
Beetje googlen levert je zonder problemen tientallen onderzoeken op.
Jawel.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:06 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jij heet toevallig niet wout van erkel?
Waar heb ik in deze dan drogredenen toegepast ?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:04 schreef Kaas- het volgende:
Ha, zelfs PT heeft duke op een (van zijn vele) drogreden(en) betrapt. Nice. Dat verwijt van duke was natuurlijk ook niet helemaal op z'n plaats als koning van de drogreden.
Heb jij niet nog een paar mooie kritische vragen voor hen vanavond, heeft FOK wel weer puik geregeld dit.quote:
Het grappige is dat uitgerekend PT je dat al heeft verteld.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar heb ik in deze dan drogredenen toegepast ?
Dat plan om op de bijstand te korten is ook wel schandalig. Zit je met een begrotingsevenwicht, ga je alsnog de mensen pakken die het al niet makkelijk hebben. Loskoppelen van minimumloon, geen vakantiegeld - ja, dan komt er serieuze (en onnodige) armoede.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:07 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zojuist in de trein even terug gekeken, goede uitzending. Je ziet ook wel dat Marijnissen nog altijd een enorm sterk debater is.
Ik weet eerlijk gezegd even niet waar je het over hebt. Heeft FOK! die JD'er uitgenodigd of zo?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Heb jij niet nog een paar mooie kritische vragen voor hen vanavond, heeft FOK wel weer puik geregeld dit.
Waar is Ryon eigenlijk om een vragenuurtje te houden met het JOVD.
YNG / De Jonge Democraten dinsdagavond live op FOK!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik weet eerlijk gezegd even niet waar je het over hebt. Heeft FOK! die JD'er uitgenodigd of zo?
En dan ook nog als het vertrouwen in de economie terug begint te komen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat plan om op de bijstand te korten is ook wel schandalig. Zit je met een begrotingsevenwicht, ga je alsnog de mensen pakken die het al niet makkelijk hebben. Loskoppelen van minimumloon, geen vakantiegeld - ja, dan komt er serieuze (en onnodige) armoede.
YNGquote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
YNG / De Jonge Democraten dinsdagavond live op FOK!
Dacht dat je er wel van wist.
Inkomensverschillen nemen helaas ook behoorlijk toe onder Rutte. Ook onder CDA. Maar onder VNL is het echt belachelijk, daar komt Rutte niet eens bij in de buurt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat plan om op de bijstand te korten is ook wel schandalig. Zit je met een begrotingsevenwicht, ga je alsnog de mensen pakken die het al niet makkelijk hebben. Loskoppelen van minimumloon, geen vakantiegeld - ja, dan komt er serieuze (en onnodige) armoede.
Ik kom niet in YNG en ben dat ook niet van plan.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
YNG / De Jonge Democraten dinsdagavond live op FOK!
Dacht dat je er wel van wist.
Toch wel in de tweede klas hè?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:07 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zojuist in de trein even terug gekeken, goede uitzending. Je ziet ook wel dat Marijnissen nog altijd een enorm sterk debater is.
Oh, daar kom ik nooit, maar deze aankondiging stond gewoon ergens bovenaan op de site.quote:
Snap ook niet waarom ze dit niet gewoon in VKZ stoppen eigenlijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik kom niet in YNG en ben dat ook niet van plan.
Vanzelfsprekend. Eerste klasse is voor de elite, niet voor een gewone volkse D66'er uit de arbeidersklasse.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toch wel in de tweede klas hè?
Roemer gaat de eerste klas verbieden.
Moet je maar niet chronisch functioneel beperkt zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat plan om op de bijstand te korten is ook wel schandalig. Zit je met een begrotingsevenwicht, ga je alsnog de mensen pakken die het al niet makkelijk hebben. Loskoppelen van minimumloon, geen vakantiegeld - ja, dan komt er serieuze (en onnodige) armoede.
Een volkse D66'er is als een volkse GroenLinkser.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Eerste klasse is voor de elite, niet voor een gewone volkse D66'er uit de arbeidersklasse.
Omdat JD'ers lichtgewichtjes zijn die geen stand houden tegen de intellectuele zwaargewichten van POL, en zich daarom maar richten op het met sentimentele oneliners inpakken van veertienjarigen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Snap ook niet waarom ze dit niet gewoon in VKZ stoppen eigenlijk.
Ach, gewoon alle arbeidsongeschikten uit de bijstand kieperen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat plan om op de bijstand te korten is ook wel schandalig. Zit je met een begrotingsevenwicht, ga je alsnog de mensen pakken die het al niet makkelijk hebben. Loskoppelen van minimumloon, geen vakantiegeld - ja, dan komt er serieuze (en onnodige) armoede.
Ahum hoe zat het ook weer met je studie?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:14 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Moet je maar niet chronisch functioneel beperkt zijn.
Met zwaargewichten zijn ze wel bekend hoor, bij de JD.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:16 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Omdat JD'ers lichtgewichtjes zijn die geen stand houden tegen de intellectuele zwaargewichten van POL, en zich daarom maar richten op het met sentimentele oneliners inpakken van veertienjarigen.
Als de eerste klas verboden is dan is de tweede klas eigenlijk de eerste. En dan wordt die ook verboden, geen treinen meer.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toch wel in de tweede klas hè?
Roemer gaat de eerste klas verbieden.
Hehehe daar ken ik er ook een van.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Met zwaargewichten zijn ze wel bekend hoor, bij de JD.
Ook wel zuur dat dat het eindstation is van zoveel verschillende trajecten. Zit je als hoogopgeleide langdurig/chronisch zieke die dolgraag weer 'gewoon' zou willen werken ineens in één schuitje met een shagrokende tokkie die op zijn veertiende gestopt is met school voor een glansrijke carrière in de oud-ijzer handel van wie de eenmanszaak over de kop is gegaan en het nu allemaal wel mooi vindt geweest met 'bijdragen aan de maatschappij'.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, gewoon alle arbeidsongeschikten uit de bijstand kieperen.
Nu zit de bijstand vol met voormalige WW'ers, voormalige WAO'ers en afgekeurde Wajongeren.
Vooral vol met vluchtelingen en andere minderwaardige buut'nlanders.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, gewoon alle arbeidsongeschikten uit de bijstand kieperen.
Nu zit de bijstand vol met voormalige WW'ers, voormalige WAO'ers en afgekeurde Wajongeren.
Ik ken geen leden van de JD. Naar volk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Met zwaargewichten zijn ze wel bekend hoor, bij de JD.
Sowieso SP tegen NS, want Rogier van Boxtel (D66) krijgt jaarlijks > ¤ 400.000.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als de eerste klas verboden is dan is de tweede klas eigenlijk de eerste. En dan wordt die ook verboden, geen treinen meer.
SP is tegen de NS!
Ze zitten in dezelfde categorie inderdaad: parasitaire profiteurs.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:19 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ook wel zuur dat dat het eindstation is van zoveel verschillende trajecten. Zit je als hoogopgeleide langdurig/chronisch zieke die dolgraag weer 'gewoon' zou willen werken ineens in één schuitje met een shagrokende tokkie die op zijn veertiende gestopt is met school voor een glansrijke carrière in de oud-ijzer handel van wie de eenmanszaak over de kop is gegaan en het nu allemaal wel mooi vindt geweest met 'bijdragen aan de maatschappij'.
En dan maar kortingen op de bijstand pareren met als argument: "chronisch zieken zitten er ook in."quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:19 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ook wel zuur dat dat het eindstation is van zoveel verschillende trajecten. Zit je als hoogopgeleide langdurig/chronisch zieke die dolgraag weer 'gewoon' zou willen werken ineens in één schuitje met een shagrokende tokkie die op zijn veertiende gestopt is met school voor een glansrijke carrière in de oud-ijzer handel van wie de eenmanszaak over de kop is gegaan en het nu allemaal wel mooi vindt geweest met 'bijdragen aan de maatschappij'.
Wat een kutfooien, eigenlijk. Daar in de semi-publieke sector.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sowieso SP tegen NS, want Rogier van Boxtel (D66) krijgt jaarlijks > ¤ 400.000.
Daarom. Aparte categorieën zodat je een beetje gericht kan "motiveren" en ontzien.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En dan maar kortingen op de bijstand pareren met als argument: "chronisch zieken zitten er ook in."
Handophouders, allemaal.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:21 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ze zitten in dezelfde categorie inderdaad: parasitaire profiteurs.
Je kent tosti.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik ken geen leden van de JD. Naar volk.
Lekker comfortabel, weinig concurrentie, beetje aanfrobelen met winkeltjes en verbouwingen zonder budget.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wat een kutfooien, eigenlijk. Daar in de semi-publieke sector.
Twee avonden op rij een VVD'er dus. Tsja.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:21 schreef skysherrif het volgende:
oh nice, klaas dijkhoff vanavond bij jinek. Tof!
Dan is het nu nog maar drie keer zo duur als zelf meenemen uit Italiëquote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:22 schreef Tchock het volgende:
Parmezaanse kaas in de aanbieding bij de AH. Godenspijs.
Hoho, gisteren zat er de premier van alle Nederlanders.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:26 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Twee avonden op rij een VVD'er dus. Tsja.
Dat is een partij waar het enkel draait om de positie van Pechtold.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Waarom is die lid van de JD en niet gewoon van D66 dan?
Ja, daar kost het geen reet inderdaad. Bedankt voor het inwrijven dat ik hier vier fucking vijftig betaal voor een lullig stukje.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan is het nu nog maar drie keer zo duur als zelf meenemen uit Italië
Ah, Remlof bepaalt weer z'n eigen taalregels.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:30 schreef remlof het volgende:
Het is trouwens 'redenaren' en niet 'redenaars'.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan is het nu nog maar drie keer zo duur als zelf meenemen uit Italië
Wat moet je met een kilo Parmigiano?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, daar kost het geen reet inderdaad. Bedankt voor het inwrijven dat ik hier vier fucking vijftig betaal voor een lullig stukje.
Of is dit een aanbod om een kilo mee te nemen?
Opeten? Domme vragen bestaan niet maar dit is wel een uitzondering hoor.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
[..]
Wat moet je met een kilo Parmigiano?
Omdat het een jongerenorganisatie isquote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Snap ook niet waarom ze dit niet gewoon in VKZ stoppen eigenlijk.
Vind het nogal veel voor zo'n beperkt houdbaar product.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Opeten? Domme vragen bestaan niet maar dit is wel een uitzondering hoor.
Maar YOUNG heeft gewoon niet het politieke draagvlak lijkt me om daar een interessant avondje van te maken.quote:
Op dit tijdstip? Opmerkelijk.quote:
Parmezaanse kaas is heel erg lang houdbaar als je het goed doet. Het is alleen nogal smaakgevoelig, niet open in de koelkast bewaren ofzoiets. En kaas (zeker harde) beschimmelt enkel van de buitenkant, van binnen blijft het altijd eetbaar als je de slechte stukken er af snijdt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vind het nogal veel voor zo'n beperkt houdbaar product.
De kaas bij de Appie die ik haal (meestal 200 gram) krijg ik net aan op.
Natuurlijk ziet CDA hier wel wat in. Het lijkt me ook dat deze partij het meest gaat profiteren. Stelsels met kiesdistricten zijn sowieso in het voordeel van grote partijen.quote:CDA ziet ander kiesstelsel wel zitten
In Enschede pleit Buma voor een ander kiesstelsel: met districten. Het CDA pleit als een van de weinigen voor zo'n systeem. Het zou deels landelijk, deels regionaal worden, met 75 zetels in de Kamer volgens huidige systeem en 75 districtskandidaten. Buma wil dit voorstel bespreken in de formatie.
Het CDA vindt dat er in de Kamer meer politici uit de regio moeten komen, nu komen er te veel uit de Randstad. "Volksvertegenwoordiger zijn is niet in Den Haag op de centen letten ,maar je gebied goed vertegenwoordigen", vindt Buma.
Krijg je zo'n beweging als in de VS ook is. Dat een Drenthenaar veel meer invloed per stem heeft dan een Amsterdammer.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Natuurlijk ziet CDA hier wel wat in. Het lijkt me ook dat deze partij het meest gaat profiteren. Stelsels met kiesdistricten zijn sowieso in het voordeel van grote partijen.
Goh, bij mij ben ik dan echt weken zoet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Parmezaanse kaas is heel erg lang houdbaar als je het goed doet. Het is alleen nogal smaakgevoelig, niet open in de koelkast bewaren ofzoiets. En kaas (zeker harde) beschimmelt enkel van de buitenkant, van binnen blijft het altijd eetbaar als je de slechte stukken er af snijdt.
Niet dat dat bij mij een probleem is want ik krijg een kilo kaas echt binnen een paar weken op.
Beetje gerrymandering toepassen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Krijg je zo'n beweging als in de VS ook is. Dat een Drenthenaar veel meer invloed per stem heeft dan een Amsterdammer.
Die heb ik nu ook. Best lekker wel, maar er zijn lekkerdere en het is echt schandelijk duur bij de appie.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh, bij mij ben ik dan echt weken zoet.
Ik heb meestal deze:
[ afbeelding ]
Ik geloof je meteen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die heb ik nu ook. Best lekker wel, maar er zijn lekkerdere en het is echt schandelijk duur bij de appie.
Dat is inderdaad ook nog eens een risico. Ik ben vooral bang voor die Britse toestanden waar een partij met 39% van de stemmen opeens 54% van de macht in handen krijgt of zo. Dat vind ik zo vreemd.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Krijg je zo'n beweging als in de VS ook is. Dat een Drenthenaar veel meer invloed per stem heeft dan een Amsterdammer.
Of UKIP, die met 12,6% van de stemmen één zetel won (van de 650). Goed plan hoor, CDA. Daarmee voelen de burgers zich wel gehoord.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:43 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ook nog eens een risico. Ik ben vooral bang voor die Britse toestanden waar een partij met 39% van de stemmen opeens 54% van de macht in handen krijgt of zo. Dat vind ik zo vreemd.
Gewoon de Eerste Kamer verkiezen op basis van kiesdistricten, en de Tweede Kamer houden zoals ie is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Natuurlijk ziet CDA hier wel wat in. Het lijkt me ook dat deze partij het meest gaat profiteren. Stelsels met kiesdistricten zijn sowieso in het voordeel van grote partijen.
Goed plan, zo'n randstedelijke senaat die alle plannen voor de provincie onderuit kan halen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:48 schreef Euribob het volgende:
[..]
Gewoon de Eerste Kamer verkiezen op basis van kiesdistricten, en de Tweede Kamer houden zoals ie is.
#bestevantweewerelden
Districten verschuiven juist macht weg van de randstad. Daardoor wordt een stem in een dichtbevolkt gebied in de regel namelijk minder waard.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Goed plan, zo'n randstedelijke senaat die alle plannen voor de provincie onderuit kan halen.
CDA als grote macht in de eerste kamer. Kan nooit iemand meer om deze frisse partij heen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Districten verschuiven juist macht weg van de randstad.
Goed plan, zi'n provinciale senaat die alle plannen voor de Randstad onderuit kan halen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Districten verschuiven juist macht weg van de randstad. Daardoor wordt een stem in een dichtbevolkt gebied in de regel namelijk minder waard.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:55 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
CDA als grote macht in de eerste kamer. Kan nooit iemand meer om deze frisse partij heen.
Nog een achterstallige rekening?quote:
Dat is m'n enige vaste kroeg waar ik momenteel geen rekening open heb staan.quote:
Ze staan op grote winst in de peilingen. Waar komen die mensen vandaan? SGP had juist zo'n stabiele achterban de afgelopen verkiezingen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:02 schreef Friek_ het volgende:
Die SGP-campagne is tot nu toe wel een genot. Brieven van van der Staaij in de krant, van der Staaij met een SGP-spandoek over een koe, Dijkgraaf die achter een vuilniswagen hangt. Mooi.
Kowloon en aanverwante figuren.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze staan op grote winst in de peilingen. Waar komen die mensen vandaan? SGP had juist zo'n stabiele achterban de afgelopen verkiezingen.
Dat komt door oerconservatieve atheïsten zoals Kowloon die klaar zijn met de VVD maar de PVV niet zien zitten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze staan op grote winst in de peilingen. Waar komen die mensen vandaan? SGP had juist zo'n stabiele achterban de afgelopen verkiezingen.
Er lijkt een raar idee te bestaan dat de SGP betrouwbaar is en pal staat voor onze rechtstaat.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze staan op grote winst in de peilingen. Waar komen die mensen vandaan? SGP had juist zo'n stabiele achterban de afgelopen verkiezingen.
Gemiste kans dus.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is m'n enige vaste kroeg waar ik momenteel geen rekening open heb staan.
Hangt er vanaf hoe je de districten tekent natuurlijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:54 schreef Tchock het volgende:
[..]
Districten verschuiven juist macht weg van de randstad. Daardoor wordt een stem in een dichtbevolkt gebied in de regel namelijk minder waard.
Gewoon gerrymanderen, ja toch.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hangt er vanaf hoe je de districten tekent natuurlijk.
Een schrapwet... een wet erbij in de hoop dat er minder wetten komen.quote:
Maar de toename van de ongevallen is hoofdzakelijk in de spits. Hoe groot is de kans dat er dan 130 gereden wordt? Aannemelijk is dat de economische groei een grotere factor is dan de verhoging van de maximum snelheid.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:53 schreef Tchock het volgende:
In elk geval is duidelijk te zien dat het aantal doden op 130-wegen elk jaar toeneemt, terwijl ook het aantal 130-wegen toeneemt. Wat wel jammer is, is het grote aantal "onbekende" doden. Die zouden elke categorie volkomen door de war kunnen gooien.
Maar gezond verstand is ook wel echt belangrijk in deze. Een auto die 130 rijdt heeft veel meer energie dan eentje die 120 rijdt (E=½mv² immers) en een langere remweg (26 meter langer zelfs). Zelfs als het aantal ongevallen hetzelfde zou blijven (en dat lijkt me onwaarschijnlijk) vallen er bij een hogere snelheid meer doden.
Het hangt er vooral vanaf hoe veel waarde je per district hecht. Als je Noord-Holland zeven keer zo veel zetels geeft als Drenthe dan klopt de invloed per inwoner ongeveer. Maar Drenthe zal daar niet snel mee akkoord gaan vermoed ik.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:11 schreef Euribob het volgende:
[..]
Hangt er vanaf hoe je de districten tekent natuurlijk.
Zie daar niet echt een probleem in, behalve als je in een tweepartijenstelsel zit.quote:
Dit doet me denken aan die goeie ouwe tijd:quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het hangt er vooral vanaf hoe veel waarde je per district hecht. Als je Noord-Holland zeven keer zo veel zetels geeft als Drenthe dan klopt de invloed per inwoner ongeveer. Maar Drenthe zal daar niet snel mee akkoord gaan vermoed ik.
Daarnaast heb je het probleem wat je in de VS ook ziet: steden groeien, het platteland vergrijst, maar het aantal zetels/stemmen blijft gelijk op het niveau waarop het ooit bedacht is. Steden krijgen dus steeds minder invloed per persoon.
Al met al is het gewoon een systeem dat in mijn ogen geen enkel voordeel heeft, behalve voor de partij (GOP/CDA/Conservative) die groot is in uitgestrekte dunbevolkte gebieden.
quote:Drenthe werd na een woelige periode van oorlog, waaraan in 1594 een einde kwam, niet opgenomen in de Staten-Generaal, omdat het als arm gebied werd beschouwd. Wel hadden de Staten-Generaal in Den Haag invloed op het Drentse bestuur.
Op dit moment worden de stemmen van Statenleden op verkiezingsdag ook al gewogen, het zou wat dat betreft geen verslechtering van de huidige situatie zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het hangt er vooral vanaf hoe veel waarde je per district hecht. Als je Noord-Holland zeven keer zo veel zetels geeft als Drenthe dan klopt de invloed per inwoner ongeveer. Maar Drenthe zal daar niet snel mee akkoord gaan vermoed ik.
Daarnaast heb je het probleem wat je in de VS ook ziet: steden groeien, het platteland vergrijst, maar het aantal zetels/stemmen blijft gelijk op het niveau waarop het ooit bedacht is. Steden krijgen dus steeds minder invloed per persoon.
Hoe bedoel je dit?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:19 schreef Euribob het volgende:
[..]
Op dit moment worden de stemmen van Statenleden op verkiezingsdag ook al gewogen, het zou wat dat betreft geen verslechtering van de huidige situatie zijn.
quote:
https://www.eerstekamer.nl/begrip/eerste_kamerverkiezingenquote:Niet elk Statenlid heeft een even zware stem. Door 'weging' wordt een relatie gelegd met het inwonertal van de provincie. Het inwonertal wordt daarbij gedeeld door het honderdvoud van het aantal Statenleden van de provincie. De uitkomst heet de stemwaarde.
Ah, dat. Maar dat is juist eerlijker dan een systeem met districten omdat de weging afhangt van het huidige inwoneraantal. Bovendien kan een district geen halve zetels krijgen als dat nodig is, met de stemwaarde heb je dat niet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:23 schreef Euribob het volgende:
[..]
[..]
https://www.eerstekamer.nl/begrip/eerste_kamerverkiezingen
In de VS vindt in ieder geval qua electoral votes nog herijking plaats, volgens mij eens in de tien jaar.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:13 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het hangt er vooral vanaf hoe veel waarde je per district hecht. Als je Noord-Holland zeven keer zo veel zetels geeft als Drenthe dan klopt de invloed per inwoner ongeveer. Maar Drenthe zal daar niet snel mee akkoord gaan vermoed ik.
Daarnaast heb je het probleem wat je in de VS ook ziet: steden groeien, het platteland vergrijst, maar het aantal zetels/stemmen blijft gelijk op het niveau waarop het ooit bedacht is. Steden krijgen dus steeds minder invloed per persoon.
Al met al is het gewoon een systeem dat in mijn ogen geen enkel voordeel heeft, behalve voor de partij (GOP/CDA/Conservative) die groot is in uitgestrekte dunbevolkte gebieden.
De districtenverdeling kun je toch ook doen op basis van inwoneraantal? Op dit moment is het binnen de Eerste Kamer na de PS altijd één groot achterkamertje waar dealtjes worden gesloten om de restzetels te verdelen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ah, dat. Maar dat is juist eerlijker dan een systeem met districten omdat de weging afhangt van het huidige inwoneraantal. Bovendien kan de stemwaarde een breuk zijn (dat is zelfs per definitie zo) terwijl je niet één district een halve zetel kan geven als dat nodig is.
Nogmaals: ik zie het voordeel niet.
Bij directe verkiezingen naar representativiteit heb je dat probleem ook niet en ook niet de nadelen van een districtenstelsel. Dat het huidige systeem krakkemikkig is, is toch geen reden om een ander krakkemikkig systeem in te voeren?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:30 schreef Euribob het volgende:
[..]
De districtenverdeling kun je toch ook doen op basis van inwoneraantal? Op dit moment is het binnen de Eerste Kamer na de PS altijd één groot achterkamertje waar dealtjes worden gesloten om de restzetels te verdelen.
Met directe districtenverkiezingen heb je dat probleem niet, en de afwijking van het stemresultaat ten opzichte van de zetelverdeling is mijn inziens net zo groot (namelijk marginaal).
Het hele probleem dat ik met de Eerste Kamer heb is dat het dezelfde partijen zijn als in de Tweede Kamer. Bij het oordelen over wetsvoorstellen wordt op het moment het primaat van de Tweede Kamer lang niet altijd erkend (vooral bij politiek gevoelige zaken). Daardoor moet een regering behalve een meerderheid in de TK óók een meerderheid in de EK zoeken, wat gewoon onzin is als je dat politieke primaat in je achterhoofd houdt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:32 schreef Tchock het volgende:
[..]
Bij directe verkiezingen heb je dat probleem ook niet en ook niet de nadelen van een districtenstelsel. Dat het huidige systeem krakkemikkig is, is toch geen reden om een ander krakkemikkig systeem in te voeren?
Ja, maar dat hele politieke systeem draait om het tweepartijenstelsel. Ik wil juist meer macht naar de evenredig vertegenwoordigde Tweede Kamer.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:34 schreef Tchock het volgende:
Er is veel onderzoek gedaan naar het electoral college in de VS en de resultaten zijn echt schokkend. Een stem uit bijvoorbeeld Alaska heeft meer dan twee keer zo veel "waarde" als eentje uit California. Als je meerekent dat eigenlijk enkel de swing states werkelijk invloed hebben op de uitslag worden de verschillen nog veel groter.
https://medium.com/@peter(...)9ef602c08#.gf4qoi74x
https://wallethub.com/edu/how-much-is-your-vote-worth/7932/
Dat ga je niet krijgen met een districten stelsel.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:41 schreef Euribob het volgende:
[..]
Ja, maar dat hele politieke systeem draait om het tweepartijenstelsel. Ik wil juist meer macht naar de evenredig vertegenwoordigde Tweede Kamer.
Voorgaande post ook gelezen?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat ga je niet krijgen met een districten stelsel.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:03 schreef Reya het volgende:
Flink lopen pimpelen tijdens de lunch. Nu zin om te slapen.
Daar issie weerquote:
Ik snap je punt dat over de afhankelijkheid van de Eerste Kamer maar hoe een districtenstelsel dit oplost niet. En hoezo zou er een situatie met twee/drie partijen ontstaan als ze juist per district gekozen worden?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:40 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het hele probleem dat ik met de Eerste Kamer heb is dat het dezelfde partijen zijn als in de Tweede Kamer. Bij het oordelen over wetsvoorstellen wordt op het moment het primaat van de Tweede Kamer lang niet altijd erkend (vooral bij politiek gevoelige zaken). Daardoor moet een regering behalve een meerderheid in de TK óók een meerderheid in de EK zoeken, wat gewoon onzin is als je dat politieke primaat in je achterhoofd houdt.
Een Eerste Kamer verkozen op basis van een districtenstelsel doorbreekt dat. Dan ontstaat er naar mijn verwachting in de EK een situatie met twee/drie partijen die reflecterende functie uit kunnen voeren zonder rekening te hoeven houden met de partijpolitiek in de Tweede Kamer.
Dat je er dan ook voor kan zorgen dat burgers wat meer geïnstitutionaliseerde regionale vertegenwoordiging hebben binnen de Staten Generaal lijkt me dan bovendien mooi meegenomen.
Ideale soundtrack voor stomdronken met feesthoedje op door Jean Claude Junckers kantoor wankelen.quote:
quote:Oh my god you see that guy i want to let
him fuck me in my asshole, if he wants to - jesus christ he's so attractive
i'm not wearing any makeup, but my ass looks good
i think perhaps my cellphone should go off
and i should talk real loud and say i'm horny
maybe then he'll take me out and touch me underneath the table of my favorite restaraunt,
which is olive garden. oh my god
that feels so good i want to eat it off
his cock before he puts it in my anus
holy shit i want to suck that
sweet sweet sweet sweet sweet
sweet sweet sweet sweet sweet
cock - my god i see it in his trousers
i need to suck it, put it in my tiny mouth!
Ze hebben dat anti-islam-manifest hè. Een aantal PVVers loopt over naar de SGP.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ze staan op grote winst in de peilingen. Waar komen die mensen vandaan? SGP had juist zo'n stabiele achterban de afgelopen verkiezingen.
Bijvoorbeeld. Ook oerconservatieve katholieken (dat zijn er nog een stuk of 10 geloof ik), en de rechtervleugel van de ChristenUnie.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat komt door oerconservatieve atheïsten zoals Kowloon die klaar zijn met de VVD maar de PVV niet zien zitten.
Dit was een bijdrage in de zendtijd voor politieke partijen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 15:48 schreef PolitiekGeaard het volgende:
Ik ben nog bang dat het CDA gaat winnen ook.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:06 schreef Drugshond het volgende:
Met je bijna 50 nog gaan job-hoppen (Why not)
Uitslag hoor ik deze week wel.
Het is iets met Industriële Engineering.Ben je eindelijk ontslagen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik werk nog steeds aftandse 'douchebag'.quote:
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:06 schreef Drugshond het volgende:
Met je bijna 50 nog gaan job-hoppen (Why not)
Uitslag hoor ik deze week wel.
Het is iets met Industriële Engineering.Industrial Engineering, da's toch een alfa-studie op de TU?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ach, een hoofdredacteur van 1 van de grootste kranten van Nederland die dit zegt lijkt me meer dan een nutteloze linkdump.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:20 schreef remlof het volgende:
Kijk dan ook niet op Dumpert.
En dump die kutlinks vooral niet hier. Als ik dergelijke bagger wil zien ga ik wel daar heen.
quote:Nederlands mediakartel negeert Forum voor Democratie, maar de Belgen niet: “FvD is de grootste op social media!”
De Belgen denken ook dat TMG kwaliteitskranten produceert.quote:
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De Belgen denken ook dat TMG kwaliteitskranten produceert.
Ik heb geen idee wat er gezegd is maarquote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:22 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ach, een hoofdredacteur van 1 van de grootste kranten van Nederland die dit zegt lijkt me meer dan een nutteloze linkdump.
Hoe ongelooflijk kinderachtig is het trouwens dat je een fobie hebt voor een bepaalde site
Je moet gewoon echt even het fragment kijken, het bijschrift van een lompe "reaguurder" zal me een worst wezen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat er gezegd is maar
"Soaphoofd Nijenhuis van oliebollenkrant Allah Dagblad (Persgroep) gaat even compleet koekwaus over zijn redactiestatuut en denkt dat-ie Jezus is. Stop de tijd. Daar waar ik Jezus zei bedoelde ik Goebbels"
nodigt ook niet echt uit tot kijken. Achterlijke site. En je kunt natuurlijk niet eerst de tijd stoppen en dan nog een antwoord verbeteren.
Je bent nu op youtube?quote:
Gefeliciteerd. Weten ze dat je doorlopend op vakantie bent en experimenteert met iedere nieuwe drug op de markt?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:10 schreef Drugshond het volgende:
Aangenomen, rond 1 in kennismakingsgesprek binnen 60 minuten.
Niks onderhandelen, ze hadden al mijn data.
Nou, ze hadden al zijn data...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Gefeliciteerd. Weten ze dat je doorlopend op vakantie bent en experimenteert met iedere nieuwe drug op de markt?
Hebben we bewust niet doorgegeven. Kunnen we binnenkort weer even goed lachen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Gefeliciteerd. Weten ze dat je doorlopend op vakantie bent en experimenteert met iedere nieuwe drug op de markt?
Vakanties : Stonden inderdaad ('loud en clear') op mijn CV. Heb ik ook uitgelegd. Ze hebben ook wat bewerkte foto's gezien.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:18 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Gefeliciteerd. Weten ze dat je doorlopend op vakantie bent en experimenteert met iedere nieuwe drug op de markt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wie moest het ontgelden?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:43 schreef Reya het volgende:
Net een meltdown gehad in de stijl
Lucht goed op.
Lekker overprikkeld nu, nice.quote:
Ja, altijd de arme IT'ers die het moeten ontgeldenquote:
Wij zijn recent over naar Office 2016.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:33 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, altijd de arme IT'ers die het moeten ontgelden
Hulde.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:43 schreef Reya het volgende:
Net een meltdown gehad in de stijl
Lucht goed op.
Nee, je directie verdient klappen omdat het wel Office 2016 wil hebben maar niet de hardware aan wil schaffen die ervoor nodig isquote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wij zijn recent over naar Office 2016.
De laptop kan het niet aan, dus IT'ers verdienen hier ook klappen.
Wij niet, het draait niet onder XP.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wij zijn recent over naar Office 2016.
Ik ga er vanuit dat IT er ook is om de directie te adviseren of zoiets wel of niet haalbaar is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, je directie verdient klappen omdat het wel Office 2016 wil hebben maar niet de hardware aan wil schaffen die ervoor nodig is
Ja, en dat zegt de directie "Sorry, daar is geen geld voor", hou op, zeg, ik heb dat soort situaties echt al tientallen keren meegemaakt. IT word beschouwd als facilitair, maw het kost alleen maar geld ipv dat het gezien word als essentieel.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit dat IT er ook is om de directie te adviseren of zoiets wel of niet haalbaar is.
Kom vechten dan. Met je bordeelsluipers.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:34 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Wij zijn recent over naar Office 2016.
De laptop kan het niet aan, dus IT'ers verdienen hier ook klappen.
XP die zitten qua risico's op 80+ % terwijl Windows 7 (nu ook redelijk outdated op 20 % zit).quote:
XP draaien in 2017quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wij niet, het draait niet onder XP.
Onderwijsland hè. We hebben net de matrixprinters de deur uit.quote:
Check.quote:
Ja, en als er dadelijk weer eens data op straat ligt roept de directie "hoe is dat nu toch mogelijk?!?"quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Onderwijsland hè. We hebben net de matrixprinters de deur uit.
Dan hadden ze geen Office 2016 moeten adviseren. Ofwel ICT is incompetent, ofwel onmachtig. Blijkbaar kunnen ze geen case opzetten waarom we nieuwe laptops of oudere software moeten gebruiken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:41 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, en dat zegt de directie "Sorry, daar is geen geld voor", hou op, zeg, ik heb dat soort situaties echt al tientallen keren meegemaakt. IT word beschouwd als facilitair, maw het kost alleen maar geld ipv dat het gezien word als essentieel.
Zoek lekker iemand van je eigen lengte, Martin.quote:
Ze moeten dat wel adviseren omdat oudere producten vroeg of laat "end of life" zijn en geen updates meer krijgen en feature niet hebben, ik vermoed heel sterk, als ze enigzins competent zijn, dat het advies tweeledig was en dat de directie zegt "ja, dat is te duur, hoor". Zo gaat het gewoon 99 van de 100 keer.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan hadden ze geen Office 2016 moeten adviseren. Ofwel ICT is incompetent, ofwel onmachtig. Blijkbaar kunnen ze geen case opzetten waarom we nieuwe laptops of oudere software moeten gebruiken.
Wij zijn volgens mij ook nog geen twee jaar overquote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Onderwijsland hè. We hebben net de matrixprinters de deur uit.
Ach, je hoeft niet in de ICT te werken bij een bedrijf in de financiële dienstverlening. Gelukkig kun je ook ergens aan de slag waar je vakgebied de core business is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:49 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ze moeten dat wel adviseren omdat oudere producten vroeg of laat "end of life" zijn en geen updates meer krijgen en feature niet hebben, ik vermoed heel sterk, als ze enigzins competent zijn, dat het advies tweeledig was en dat de directie zegt "ja, dat is te duur, hoor". Zo gaat het gewoon 99 van de 100 keer.
Wat ben ik blij dat ik daarvan verlost ben...
Zozo, graaier.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:56 schreef Kaas- het volgende:
Toch lekker om wat terug te krijgen van de Belastingdienst.
Hoe kan je terug krijgen van 0?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:56 schreef Kaas- het volgende:
Toch lekker om wat terug te krijgen van de Belastingdienst.
Je downloadt de "Aangifte 2016" app, drukt een keer of zes op "ja" en dan verschijnt er plotseling in beeld dat je gratis geld krijgt. Althans, zo voelt het.quote:
kreeg 900quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je downloadt de "Aangifte 2016" app, drukt een keer of zes op "ja" en dan verschijnt er plotseling in beeld dat je gratis geld krijgt. Althans, zo voelt het.
Misschien moet je voor de vorm nog een Drugshondje doen en zeven keer naar de fiscusfoon bellen en volhouden dat je meer terugkrijgt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 17:58 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Je downloadt de "Aangifte 2016" app, drukt een keer of zes op "ja" en dan verschijnt er plotseling in beeld dat je gratis geld krijgt. Althans, zo voelt het.
Rijke tata.quote:
Ja und, ik kreeg inderdaad geld terug. Dat ik redelijk volhardend ben....ist nicht die frage, Ze hebben hun fout zelfs per e-mail toegegeven. Daar stond ik op.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien moet je voor de vorm nog een Drugshondje doen en zeven keer naar de fiscusfoon bellen en volhouden dat je meer terugkrijgt.
ja duurt nog even voor ik het krijg. Wel al huur en waterschapsbelasting en afvalstoffenheffing van betaald ripquote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:02 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Rijke tata.
Ik hoop ook zoiets te krijgen, maar zal nog wel een paar maandjes duren.
Schijnt Drugshond wel gelijk gekregen te hebben overigens.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien moet je voor de vorm nog een Drugshondje doen en zeven keer naar de fiscusfoon bellen en volhouden dat je meer terugkrijgt.
4000 HIERquote:
Heb ik inderdaad ook een tijdje kunnen doen. Wel opletten dat je je collegegeld per schooljaar en niet per kalenderjaar betaalt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:04 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Schijnt Drugshond wel gelijk gekregen te hebben overigens.
Ik twijfel ook of ik niet meer zou kunnen terugkrijgen, maar ik heb niet zoveel zin in al dat gedoe dus heb ik het maar opgestuurd eigenlijk. Maar blijkbaar kan je gemaakte studiekosten aftrekken in het geval je geen studiefinanciering ontvangt. Daar is bij mij allemaal wel sprake van.
In Rotterdam hebben we potverdrie ook nog Neerlands hoogste afvalstoffenheffing.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:03 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
ja duurt nog even voor ik het krijg. Wel al huur en waterschapsbelasting en afvalstoffenheffing van betaald rip
Sterkte.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:04 schreef remlof het volgende:
Neef waarvan we vrijdag afscheid hebben genomen is gister overleden en wordt volgende week dinsdag gecremeerd.
Ik betaal dat in termijnen. Anyhow, ik heb het al ingezonden. Ik gun het Klopkoek.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:04 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Heb ik inderdaad ook een tijdje kunnen doen. Wel opletten dat je je collegegeld per schooljaar en niet per kalenderjaar betaalt.
Die krijg je sowieso al. Dus moet je eraftrekken.quote:
Sterke dude.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:04 schreef remlof het volgende:
Neef waarvan we vrijdag afscheid hebben genomen is gister overleden en wordt volgende week dinsdag gecremeerd.
Gecondoleerd, we worden ouder en qua lutherse-kansberekening gaat het ook vaker voorkomen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:04 schreef remlof het volgende:
Neef waarvan we vrijdag afscheid hebben genomen is gister overleden en wordt volgende week dinsdag gecremeerd.
Aii. Gecondoleerd remlof.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:04 schreef remlof het volgende:
Neef waarvan we vrijdag afscheid hebben genomen is gister overleden en wordt volgende week dinsdag gecremeerd.
Huishouden Bedrag 2017quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:05 schreef Kaas- het volgende:
[..]
In Rotterdam hebben we potverdrie ook nog Neerlands hoogste afvalstoffenheffing.
Zo das een flinke wij hebben het wel maar krijgen niks terug, krijg ik teveel of te weinig of betaal ik te weinig?quote:
Ja, is kut. Rap gegaag ook, in augustus pancreaskanker geconstateerd. Eind januari opgegeven met vooruitzicht van nog 2 à 3 maanden. Nu dood met 62 jaar.quote:
Oei das niet leuk, ligt die over het weekeinde?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:04 schreef remlof het volgende:
Neef waarvan we vrijdag afscheid hebben genomen is gister overleden en wordt volgende week dinsdag gecremeerd.
Bedankt Hans.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:10 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Huishouden Bedrag 2017
1 persoon ¤ 231,60
2 personen ¤ 260,28
3 personen of meer ¤ 284,76
Dit vind in echt zo oneerlijk. Een gezin met alleen al aan poepluiers meer afval dan ik betaalt amper meer
Gecondoleerd.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:04 schreef remlof het volgende:
Neef waarvan we vrijdag afscheid hebben genomen is gister overleden en wordt volgende week dinsdag gecremeerd.
wat is dit nu weer voor een reactie. En nog wel van een moderatorquote:
Tem is geen moderator.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:17 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
wat is dit nu weer voor een reactie. En nog wel van een moderator
Ik heb een tr gemaakt
Bedankt, we nemen het mee.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:17 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
wat is dit nu weer voor een reactie. En nog wel van een moderator
Ik heb een tr gemaakt
Goedzo! Aanpakken, die fascisten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:17 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
wat is dit nu weer voor een reactie. En nog wel van een moderator
Ik heb een tr gemaakt
En ik gooi nog niet eens een zak per maand weg. Slaat nergens op nee.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:10 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Huishouden Bedrag 2017
1 persoon ¤ 231,60
2 personen ¤ 260,28
3 personen of meer ¤ 284,76
Dit vind in echt zo oneerlijk. Een gezin met alleen al aan poepluiers meer afval dan ik betaalt amper meer
Veel te vroeg.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, is kut. Rap gegaag ook, in augustus pancreaskanker geconstateerd. Eind januari opgegeven met vooruitzicht van nog 2 à 3 maanden. Nu dood met 62 jaar.
Je zou geld toe moeten krijgen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
En ik gooi nog niet eens een zak per maand weg. Slaat nergens op nee.
misschien moet ik toch maar geen SGP stemmenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
En ik gooi nog niet eens een zak per maand weg. Slaat nergens op nee.
Hier 181 en dan maakt de omvang van het huishouden volgens mij niets eens uit.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:10 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Huishouden Bedrag 2017
1 persoon ¤ 231,60
2 personen ¤ 260,28
3 personen of meer ¤ 284,76
Dit vind in echt zo oneerlijk. Een gezin met alleen al aan poepluiers meer afval dan ik betaalt amper meer
Volgens mij is het wel de enige partij die Kaas' behandeling wil laten vergoeden.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:21 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
misschien moet ik toch maar geen SGP stemmen
Daarnaast verbieden die scheiden gewoon. Scheelt heel wat bijstandsmoedertjes die kwijtschelding en dergelijke krijgen wat vervolgens gedisconteerd wordt in het tarief.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:23 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volgens mij is het wel de enige partij die Kaas' behandeling wil laten vergoeden.
Ach in Rotterdam betaal je ook nog eens voor de mensen die het niet kunnen betalen en beroep aantekenen. Dat is best een flinke groep.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:22 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hier 181 en dan maakt de omvang van het huishouden volgens mij niets eens uit.
Oftewel ik betaal 231,60 met m'n armlastige inkomen en Tem en z'n vrouwtje betalen elk slechts 130,14.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:10 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Huishouden Bedrag 2017
1 persoon ¤ 231,60
2 personen ¤ 260,28
3 personen of meer ¤ 284,76
Dit vind in echt zo oneerlijk. Een gezin met alleen al aan poepluiers meer afval dan ik betaalt amper meer
Goedzo. Gewoon maar even nadenken voor je gaat trouwen. Zijn nou zeg maar mijn generatiegenoten die aan het trouwen slaan. Ben je godverdomme 24/25, ga je de helft van je vermogen vergokken dat je de rest van je leven bij dat wijf dat je na een dronken nacht niet zo snel je huis uit kon trappen blijftquote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarnaast verbieden die scheiden gewoon. Scheelt heel wat bijstandsmoedertjes die kwijtschelding en dergelijke krijgen wat vervolgens gedisconteerd wordt in het tarief.
Correct, dat scheelt nogal voor degenen die het wel kunnen betalen. Mag jij alweer dokken voor kaas en bob.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Ach in Rotterdam betaal je ook nog eens voor de mensen die het niet kunnen betalen en beroep aantekenen. Dat is best een flinke groep.
Zo werkt dat overal, toch?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Ach in Rotterdam betaal je ook nog eens voor de mensen die het niet kunnen betalen en beroep aantekenen. Dat is best een flinke groep.
Heb je mortaxx al eens in je hut gelokt?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:25 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Oftewel ik betaal 231,60 met m'n armlastige inkomen en Tem en z'n vrouwtje betalen elk slechts 130,14.
ik vraag me af of de SGP hem xtc zal gevenquote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:23 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Volgens mij is het wel de enige partij die Kaas' behandeling wil laten vergoeden.
Percentage hier die het niet kan betalen is wel wat hoger dan gemiddeld.quote:
Goede vriend van me heeft het net uit, drie kleine kinderen waarvan de jongste nog geen half jaar...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:25 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Goedzo. Gewoon maar even nadenken voor je gaat trouwen. Zijn nou zeg maar mijn generatiegenoten die aan het trouwen slaan. Ben je godverdomme 24/25, ga je de helft van je vermogen vergokken dat je de rest van je leven bij dat wijf dat je na een dronken nacht niet zo snel je huis uit kon trappen blijft
Bannon over laten vliegen met een autobatterij en wat jumper-kabels.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:26 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
ik vraag me af of de SGP hem xtc zal geven
Correct maar in grote steden is dat percentage natuurlijk hoger dan hier.quote:
Ja, dat is waar.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:27 schreef Tem het volgende:
[..]
Percentage hier die het niet kan betalen is wel wat hoger dan gemiddeld.
Niet weer een topic aanmaken hè?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:26 schreef Friek_ het volgende:
Even nog een keer Pauw & Jinek terugkijken.
en dan begint ie over drie jaar aan het volgende nestquote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Goede vriend van me heeft het net uit, drie kleine kinderen waarvan de jongste nog geen half jaar...
De ondergang van Rutte.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:26 schreef Friek_ het volgende:
Even nog een keer Pauw & Jinek terugkijken.
Waar ben je dan mee bezig?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Goede vriend van me heeft het net uit, drie kleine kinderen waarvan de jongste nog geen half jaar...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heb het even in de Apple SC van DIG gepost.
Tja, er zit wel een verhaal achter maar mooi klote allemaal.quote:
Gewoon kwijtschelding afschaffen. Raar fenomeen is dat toch.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarnaast verbieden die scheiden gewoon. Scheelt heel wat bijstandsmoedertjes die kwijtschelding en dergelijke krijgen wat vervolgens gedisconteerd wordt in het tarief.
Nog nooit. Zijn elkaar afgelopen weekend misgelopen op een mooi feestje.quote:
Klote voor alle betrokkenen. En het blijft klote ná de scheiding.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:31 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, er zit wel een verhaal achter maar mooi klote allemaal.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:31 schreef Kaas- het volgende:
Iemand die hiermee helpen kan?Telefoon een kwartiertje in de magnetron. Dan is alles weer gereset.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heb het even in de Apple SC van DIG gepost.
Ja, en dan zit je met de gebakken peren.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Goede vriend van me heeft het net uit, drie kleine kinderen waarvan de jongste nog geen half jaar...
welke ondergang? Die bende schreeuwende tokkies? Dat volk stemt toch al niet op hemquote:
Dat is vanuit SGP-perspectief niet barmhartig. Scheiden verbieden past beter in het plan van God.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Gewoon kwijtschelding afschaffen. Raar fenomeen is dat toch.
Inderdaad. Ze gaan nu wel naar zo'n therapeut maar of dat helpt...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:32 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ja, en dan zit je met de gebakken peren.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:31 schreef Kaas- het volgende:
Iemand die hiermee helpen kan?Geen Outlook of andere crapware van Microsoft gebruiken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heb het even in de Apple SC van DIG gepost.
Waarschijnlijk niet. Sneu verhaal wel.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze gaan nu wel naar zo'n therapeut maar of dat helpt...
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:31 schreef Kaas- het volgende:
Iemand die hiermee helpen kan?Ja, de Outlook app opnieuw installeren, er is een nieuwe versie beschikbaar.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Heb het even in de Apple SC van DIG gepost."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Als je elkaar leuk genoeg vond om drie kinderen te verwekken dan zou er toch nog wat van te bakken moeten zijn..quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Inderdaad. Ze gaan nu wel naar zo'n therapeut maar of dat helpt...
Moeilijk irritant dit, want ik moet screenshots van m'n ov-app naar mezelf mailen om dan in te kunnen voegen in m'n werkbriefjes voor de reisvergoeding.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:34 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen Outlook of andere crapware van Microsoft gebruiken.
SGP'ers hebben graag afhankelijke kerkgangers. Die zijn tenminste lekker trouw.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat is vanuit SGP-perspectief niet barmhartig. Scheiden verbieden past beter in het plan van God.
Het is geen app, maar gewoon de mailaccount die ik aan m'n iPhone heb toegevoegd.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, de Outlook app opnieuw installeren, er is een nieuwe versie beschikbaar.
Voor het verwekken zelf hoef je iemand niet tot nauwelijks echt te mogen. Om drie kinderen op te voeden is meer liefde nodig.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:35 schreef Perrin het volgende:
[..]
Als je elkaar leuk genoeg vond om drie kinderen te verwekken dan zou er toch nog wat van te bakken moeten zijn..
Dat bedenk je toch vóórdat je je piemel ergens insteekt?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Voor het verwekken zelf hoef je iemand niet tot nauwelijks echt te mogen. Om drie kinderen op te voeden is meer liefde nodig.
Ehm...quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat bedenk je toch vóórdat je je piemel ergens insteekt?
Dat waren wel érg veel je's.quote:
Welnee. Daarom condooms.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat bedenk je toch vóórdat je je piemel ergens insteekt?
Het ging mij vooral om je érg rationele inschatting van de (mannelijke) driften.quote:
Dat is de vraag, aangezien er niets boven Groningen gaat.quote:
1/10quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is de vraag, aangezien er niets boven Groningen gaat.
Einde verhaal. Kan hij zich weer richten op bijbelstudie.quote:
Grap van Groningse kwaliteit.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:45 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat is de vraag, aangezien er niets boven Groningen gaat.
Account al eens verwijderd en opnieuw toegevoegd?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:36 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Moeilijk irritant dit, want ik moet screenshots van m'n ov-app naar mezelf mailen om dan in te kunnen voegen in m'n werkbriefjes voor de reisvergoeding.
Dan maar even naar iemand appen die het naar me mailt.
Voor u wordt het natuurlijk weer Fredje Teeven deze verkiezing?quote:
Volgens mij ben ik dat zelfs contractueel verplicht.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:49 schreef Friek_ het volgende:
Zwijgen is toestemmen: Janneke stemt D66. Fantastisch nieuws.
Ik zet het gelijk even in de krant voor morgen.
Stem maar op nummertje 13 van D66, dat is een vrouw met een bèta-achtergrond.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Volgens mij ben ik dat zelfs contractueel verplicht.
Uiteraard, vanwege:quote:Op dinsdag 7 maart 2017 18:51 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Voor u wordt het natuurlijk weer Fredje Teeven deze verkiezing?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |