Net zoals het verband tussen snelheid en de kans op ongelukken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:39 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Die zijn niet breed geaccepteerd maar gewoon wetenschappelijk bewezen.
In tegenstelling tot?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij kan dit onderwerp niet vergelijken met een halfje bruin, dus dan maar op de man spelen.
Of vrachtwagenchauffeurs en ongelukken. Bij hogere snelheid ben je in de regel juist alerter.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Net zoals het verband tussen snelheid en de kans op ongelukken.
Die jongen kent geen enkele schaamte.quote:
Toch krijgt men vaker ongelukken die vaker fataal aflopen. Dit is uitgebreid onderzocht.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Of vrachtwagenchauffeurs en ongelukken. Bij hogere snelheid ben je in de regel juist alerter.
Nee. Dat is het juist niet. In 2011 23 dodelijke ongelukken door vrachtwagens op snelwegen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch krijgt men vaker ongelukken die vaker fataal aflopen. Dit is uitgebreid onderzocht.
In september 2012 is de maximumsnelheid verhoogd naar 130 op 45% van de snelwegen. Daarna zijn daar steeds meer wegen bij gekomen, tot meer dan 60% in februari 2016. Het is een beetje moeilijk te vinden in de enorme berichtenstroom hoe veel er precies in welk jaar bij is gekomen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:22 schreef Tango5Romeo het volgende:
[..]
Vraagje: met hoeveel procent zijn de 130km/h baanvakken gegroeid van 2014 naar 2015?
Overigens ken ik het artikel: net als jij trekt de schrijver blijkbaar de (logische?) conclusie dat er vanaf 2012 130 gereden mag worden, maar dat we dat pas zijn gaan doen in 2015?
Hoe "bezig" je ook bent, je reactietijd wordt er niet korter op. Je mag toch hopen dat iedereen op de snelweg bezig is met rijden. Het lijkt me ook wat naïef om te veronderstellen dat een versnelling van 120 naar 130 iedereen ineens veel alerter zou maken.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat is het juist niet. In 2011 23 dodelijke ongelukken door vrachtwagens op snelwegen.
Snel rijden is niet gevaarlijker omdat je dan veel meer bezig bent met rijden.
Overigens, niet om één van de twee kampen in deze discussie te steunen of te ondermijnen in hun standpunt, neemt de drukte op de snelwegen ook in rap tempo toe. Dit is mede ingegeven door de verbeterde economie. Zou je hiervoor niet corrigeren, dan kan het zijn dat je cijfers uit de crisis vergelijkt met cijfers na de crisis. Dat kan voor onjuistheden zorgen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
In september 2012 is de maximumsnelheid verhoogd naar 130 op 45% van de snelwegen. Daarna zijn daar steeds meer wegen bij gekomen, tot meer dan 60% in februari 2016. Het is een beetje moeilijk te vinden in de enorme berichtenstroom hoe veel er precies in welk jaar bij is gekomen.
Je vroeg ook naar de daling van slachtoffers in 2013. Dat is te verklaren, aangezien het aantal verkeersdoden elk jaar daalt. Of beter gezegd daalde, want vorig jaar was er een zeldzame stijging.
[ afbeelding ]
In elk geval is duidelijk te zien dat het aantal doden op 130-wegen elk jaar toeneemt, terwijl ook het aantal 130-wegen toeneemt. Wat wel jammer is, is het grote aantal "onbekende" doden. Die zouden elke categorie volkomen door de war kunnen gooien.
Maar gezond verstand is ook wel echt belangrijk in deze. Een auto die 130 rijdt heeft veel meer energie dan eentje die 120 rijdt (E=½mv² immers) en een langere remweg (26 meter langer zelfs). Zelfs als het aantal ongevallen hetzelfde zou blijven vallen er bij een hogere snelheid meer doden.
Ja dat gaat er wss niet meer komen voor de 15e, beetje druk beiden nu, maar misschien ook wel maar dan een heel simpele versie van een website.quote:
Absoluut. Tekenend is ook dat het aantal doden op 120-wegen eveneens toeneemt ondanks dat er dus steeds minder 120-wegen zijn (want op een deel mag je 130 rijden nu). Maar daarvoor corrigeren ligt buiten mijn capaciteiten.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Overigens, niet om één van de twee kampen in deze discussie te steunen of te ondermijnen in hun standpunt, neemt de drukte op de snelwegen ook in rap tempo toe. Dit is mede ingegeven door de verbeterde economie. Zou je hiervoor niet corrigeren, dan kan het zijn dat je cijfers uit de crisis vergelijkt met cijfers na de crisis. Dat kan voor onjuistheden zorgen.
"Met een motor kan ik sneller reageren" heb ik ook wel eens ergens gehoord.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Hoe "bezig" je ook bent, je reactietijd wordt er niet korter op. Je mag toch hopen dat iedereen op de snelweg bezig is met rijden. Het lijkt me ook wat naïef om te veronderstellen dat een versnelling van 120 naar 130 iedereen ineens veel alerter zou maken.
Ja, motorrijders zijn de koningen van de "verkeersdrogredenen". Gelukkig rijden die in de regel enkel zichzelf dood.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:57 schreef Modus het volgende:
[..]
"Met een motor kan ik sneller reageren" heb ik ook wel eens ergens gehoord.
Uiteraard verkrijgt men die dan, en al helemaal als een vrachtwagen met 2 km hogere snelheid wil gaan inhalen, en als er dan even iemand afgeleid is met 130 erop knallen zou toch?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Toch krijgt men vaker ongelukken die vaker fataal aflopen. Dit is uitgebreid onderzocht.
Mensen met motoren zijn de off-piste skiers van het asfalt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:59 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, motorrijders zijn de koningen van de "verkeersdrogredenen". Gelukkig rijden die in de regel enkel zichzelf dood.
Spookfiles zijn dat, die komen heel vaak voor. Iemand remt een fractie van een seconde, de auto achter hem doet dat ook maar omdat die een reactietijd heeft moet hij iets langer remmen. De auto daarachter weer iets langer enzovoorts. Zo krijg je een terugwerkende golfbeweging van afremmende auto's tot er op een gegeven moment iemand stil staat. Zonder dat er dus daadwerkelijk iets is gebeurd.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bij een file vraag ik mij vaak af waarom stond het vast want als ik op het punt kwam waar het begon was er niks te zien?
Jij heet toevallig niet wout van erkel?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:04 schreef Kaas- het volgende:
Ha, zelfs PT heeft duke op een (van zijn vele) drogreden(en) betrapt. Nice. Dat verwijt van duke was natuurlijk ook niet helemaal op z'n plaats als koning van de drogreden.
De pot verwijt de ketel verwijt de potquote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:04 schreef Kaas- het volgende:
Ha, zelfs PT heeft duke op een (van zijn vele) drogreden(en) betrapt. Nice. Dat verwijt van duke was natuurlijk ook niet helemaal op z'n plaats als koning van de drogreden.
Zojuist in de trein even terug gekeken, goede uitzending. Je ziet ook wel dat Marijnissen nog altijd een enorm sterk debater is.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:55 schreef Friek_ het volgende:
Middelvinger van de VVD naar Groningers en uitkeringstrekkers in één uitzending. Topshow.
Ja begrijp ik wel was er een vrachtwagen in aan het halen dan, waardoor men remmen moest?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Spookfiles zijn dat, die komen heel vaak voor. Iemand remt een fractie van een seconde, de auto achter hem doet dat ook maar omdat die een reactietijd heeft moet hij iets langer remmen. De auto daarachter weer iets langer enzovoorts. Zo krijg je een terugwerkende golfbeweging van afremmende auto's tot er op een gegeven moment iemand stil staat. Zonder dat er dus daadwerkelijk iets is gebeurd.
Whehe.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:06 schreef Tchock het volgende:
[..]
De pot verwijt de ketel verwijt de pot
Dit onderzoek vat wat eerdere onderzoeken samen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 12:51 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Nee. Dat is het juist niet. In 2011 23 dodelijke ongelukken door vrachtwagens op snelwegen.
Snel rijden is niet gevaarlijker omdat je dan veel meer bezig bent met rijden.
Maar goed. Geef even de link naar die onderzoeken dan kan ik het lezen.
Het hoeft geen vrachtwagen te zijn, het hoeft ook niet hard remmen te zijn. Op een drukke snelweg kan iemand die even niet oplet en licht zijn rem aantikt minuten later en honderden meters achter hem al voor een file zorgen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:07 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ja begrijp ik wel was er een vrachtwagen in aan het halen dan, waardoor men remmen moest?
Ik rem haast nooit houd ook, denk ik, genoeg afstand!
Alle tien hetzelfde?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:07 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dit onderzoek vat wat eerdere onderzoeken samen.
https://www.swov.nl/rapport/R-2004-09.pdf
Beetje googlen levert je zonder problemen tientallen onderzoeken op.
Jawel.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:06 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Jij heet toevallig niet wout van erkel?
Waar heb ik in deze dan drogredenen toegepast ?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:04 schreef Kaas- het volgende:
Ha, zelfs PT heeft duke op een (van zijn vele) drogreden(en) betrapt. Nice. Dat verwijt van duke was natuurlijk ook niet helemaal op z'n plaats als koning van de drogreden.
Heb jij niet nog een paar mooie kritische vragen voor hen vanavond, heeft FOK wel weer puik geregeld dit.quote:
Het grappige is dat uitgerekend PT je dat al heeft verteld.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:10 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waar heb ik in deze dan drogredenen toegepast ?
Dat plan om op de bijstand te korten is ook wel schandalig. Zit je met een begrotingsevenwicht, ga je alsnog de mensen pakken die het al niet makkelijk hebben. Loskoppelen van minimumloon, geen vakantiegeld - ja, dan komt er serieuze (en onnodige) armoede.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:07 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zojuist in de trein even terug gekeken, goede uitzending. Je ziet ook wel dat Marijnissen nog altijd een enorm sterk debater is.
Ik weet eerlijk gezegd even niet waar je het over hebt. Heeft FOK! die JD'er uitgenodigd of zo?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Heb jij niet nog een paar mooie kritische vragen voor hen vanavond, heeft FOK wel weer puik geregeld dit.
Waar is Ryon eigenlijk om een vragenuurtje te houden met het JOVD.
YNG / De Jonge Democraten dinsdagavond live op FOK!quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:12 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik weet eerlijk gezegd even niet waar je het over hebt. Heeft FOK! die JD'er uitgenodigd of zo?
En dan ook nog als het vertrouwen in de economie terug begint te komen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat plan om op de bijstand te korten is ook wel schandalig. Zit je met een begrotingsevenwicht, ga je alsnog de mensen pakken die het al niet makkelijk hebben. Loskoppelen van minimumloon, geen vakantiegeld - ja, dan komt er serieuze (en onnodige) armoede.
YNGquote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
YNG / De Jonge Democraten dinsdagavond live op FOK!
Dacht dat je er wel van wist.
Inkomensverschillen nemen helaas ook behoorlijk toe onder Rutte. Ook onder CDA. Maar onder VNL is het echt belachelijk, daar komt Rutte niet eens bij in de buurt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat plan om op de bijstand te korten is ook wel schandalig. Zit je met een begrotingsevenwicht, ga je alsnog de mensen pakken die het al niet makkelijk hebben. Loskoppelen van minimumloon, geen vakantiegeld - ja, dan komt er serieuze (en onnodige) armoede.
Ik kom niet in YNG en ben dat ook niet van plan.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:12 schreef skysherrif het volgende:
[..]
YNG / De Jonge Democraten dinsdagavond live op FOK!
Dacht dat je er wel van wist.
Toch wel in de tweede klas hè?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:07 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Zojuist in de trein even terug gekeken, goede uitzending. Je ziet ook wel dat Marijnissen nog altijd een enorm sterk debater is.
Oh, daar kom ik nooit, maar deze aankondiging stond gewoon ergens bovenaan op de site.quote:
Snap ook niet waarom ze dit niet gewoon in VKZ stoppen eigenlijk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:13 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Ik kom niet in YNG en ben dat ook niet van plan.
Vanzelfsprekend. Eerste klasse is voor de elite, niet voor een gewone volkse D66'er uit de arbeidersklasse.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toch wel in de tweede klas hè?
Roemer gaat de eerste klas verbieden.
Moet je maar niet chronisch functioneel beperkt zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat plan om op de bijstand te korten is ook wel schandalig. Zit je met een begrotingsevenwicht, ga je alsnog de mensen pakken die het al niet makkelijk hebben. Loskoppelen van minimumloon, geen vakantiegeld - ja, dan komt er serieuze (en onnodige) armoede.
Een volkse D66'er is als een volkse GroenLinkser.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Vanzelfsprekend. Eerste klasse is voor de elite, niet voor een gewone volkse D66'er uit de arbeidersklasse.
Omdat JD'ers lichtgewichtjes zijn die geen stand houden tegen de intellectuele zwaargewichten van POL, en zich daarom maar richten op het met sentimentele oneliners inpakken van veertienjarigen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Snap ook niet waarom ze dit niet gewoon in VKZ stoppen eigenlijk.
Ach, gewoon alle arbeidsongeschikten uit de bijstand kieperen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:11 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dat plan om op de bijstand te korten is ook wel schandalig. Zit je met een begrotingsevenwicht, ga je alsnog de mensen pakken die het al niet makkelijk hebben. Loskoppelen van minimumloon, geen vakantiegeld - ja, dan komt er serieuze (en onnodige) armoede.
Ahum hoe zat het ook weer met je studie?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:14 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Moet je maar niet chronisch functioneel beperkt zijn.
Met zwaargewichten zijn ze wel bekend hoor, bij de JD.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:16 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Omdat JD'ers lichtgewichtjes zijn die geen stand houden tegen de intellectuele zwaargewichten van POL, en zich daarom maar richten op het met sentimentele oneliners inpakken van veertienjarigen.
Als de eerste klas verboden is dan is de tweede klas eigenlijk de eerste. En dan wordt die ook verboden, geen treinen meer.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toch wel in de tweede klas hè?
Roemer gaat de eerste klas verbieden.
Hehehe daar ken ik er ook een van.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Met zwaargewichten zijn ze wel bekend hoor, bij de JD.
Ook wel zuur dat dat het eindstation is van zoveel verschillende trajecten. Zit je als hoogopgeleide langdurig/chronisch zieke die dolgraag weer 'gewoon' zou willen werken ineens in één schuitje met een shagrokende tokkie die op zijn veertiende gestopt is met school voor een glansrijke carrière in de oud-ijzer handel van wie de eenmanszaak over de kop is gegaan en het nu allemaal wel mooi vindt geweest met 'bijdragen aan de maatschappij'.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, gewoon alle arbeidsongeschikten uit de bijstand kieperen.
Nu zit de bijstand vol met voormalige WW'ers, voormalige WAO'ers en afgekeurde Wajongeren.
Vooral vol met vluchtelingen en andere minderwaardige buut'nlanders.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:16 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, gewoon alle arbeidsongeschikten uit de bijstand kieperen.
Nu zit de bijstand vol met voormalige WW'ers, voormalige WAO'ers en afgekeurde Wajongeren.
Ik ken geen leden van de JD. Naar volk.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Met zwaargewichten zijn ze wel bekend hoor, bij de JD.
Sowieso SP tegen NS, want Rogier van Boxtel (D66) krijgt jaarlijks > ¤ 400.000.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Als de eerste klas verboden is dan is de tweede klas eigenlijk de eerste. En dan wordt die ook verboden, geen treinen meer.
SP is tegen de NS!
Ze zitten in dezelfde categorie inderdaad: parasitaire profiteurs.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:19 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ook wel zuur dat dat het eindstation is van zoveel verschillende trajecten. Zit je als hoogopgeleide langdurig/chronisch zieke die dolgraag weer 'gewoon' zou willen werken ineens in één schuitje met een shagrokende tokkie die op zijn veertiende gestopt is met school voor een glansrijke carrière in de oud-ijzer handel van wie de eenmanszaak over de kop is gegaan en het nu allemaal wel mooi vindt geweest met 'bijdragen aan de maatschappij'.
En dan maar kortingen op de bijstand pareren met als argument: "chronisch zieken zitten er ook in."quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:19 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ook wel zuur dat dat het eindstation is van zoveel verschillende trajecten. Zit je als hoogopgeleide langdurig/chronisch zieke die dolgraag weer 'gewoon' zou willen werken ineens in één schuitje met een shagrokende tokkie die op zijn veertiende gestopt is met school voor een glansrijke carrière in de oud-ijzer handel van wie de eenmanszaak over de kop is gegaan en het nu allemaal wel mooi vindt geweest met 'bijdragen aan de maatschappij'.
Wat een kutfooien, eigenlijk. Daar in de semi-publieke sector.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Sowieso SP tegen NS, want Rogier van Boxtel (D66) krijgt jaarlijks > ¤ 400.000.
Daarom. Aparte categorieën zodat je een beetje gericht kan "motiveren" en ontzien.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En dan maar kortingen op de bijstand pareren met als argument: "chronisch zieken zitten er ook in."
Handophouders, allemaal.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:21 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ze zitten in dezelfde categorie inderdaad: parasitaire profiteurs.
Je kent tosti.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:20 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik ken geen leden van de JD. Naar volk.
Lekker comfortabel, weinig concurrentie, beetje aanfrobelen met winkeltjes en verbouwingen zonder budget.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:22 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Wat een kutfooien, eigenlijk. Daar in de semi-publieke sector.
Twee avonden op rij een VVD'er dus. Tsja.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:21 schreef skysherrif het volgende:
oh nice, klaas dijkhoff vanavond bij jinek. Tof!
Dan is het nu nog maar drie keer zo duur als zelf meenemen uit Italiëquote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:22 schreef Tchock het volgende:
Parmezaanse kaas in de aanbieding bij de AH. Godenspijs.
Hoho, gisteren zat er de premier van alle Nederlanders.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:26 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Twee avonden op rij een VVD'er dus. Tsja.
Dat is een partij waar het enkel draait om de positie van Pechtold.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:29 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Waarom is die lid van de JD en niet gewoon van D66 dan?
Ja, daar kost het geen reet inderdaad. Bedankt voor het inwrijven dat ik hier vier fucking vijftig betaal voor een lullig stukje.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan is het nu nog maar drie keer zo duur als zelf meenemen uit Italië
Ah, Remlof bepaalt weer z'n eigen taalregels.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:30 schreef remlof het volgende:
Het is trouwens 'redenaren' en niet 'redenaars'.
quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:28 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan is het nu nog maar drie keer zo duur als zelf meenemen uit Italië
Wat moet je met een kilo Parmigiano?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:34 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, daar kost het geen reet inderdaad. Bedankt voor het inwrijven dat ik hier vier fucking vijftig betaal voor een lullig stukje.
Of is dit een aanbod om een kilo mee te nemen?
Opeten? Domme vragen bestaan niet maar dit is wel een uitzondering hoor.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
[..]
Wat moet je met een kilo Parmigiano?
Omdat het een jongerenorganisatie isquote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:14 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Snap ook niet waarom ze dit niet gewoon in VKZ stoppen eigenlijk.
Vind het nogal veel voor zo'n beperkt houdbaar product.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Opeten? Domme vragen bestaan niet maar dit is wel een uitzondering hoor.
Maar YOUNG heeft gewoon niet het politieke draagvlak lijkt me om daar een interessant avondje van te maken.quote:
Op dit tijdstip? Opmerkelijk.quote:
Parmezaanse kaas is heel erg lang houdbaar als je het goed doet. Het is alleen nogal smaakgevoelig, niet open in de koelkast bewaren ofzoiets. En kaas (zeker harde) beschimmelt enkel van de buitenkant, van binnen blijft het altijd eetbaar als je de slechte stukken er af snijdt.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vind het nogal veel voor zo'n beperkt houdbaar product.
De kaas bij de Appie die ik haal (meestal 200 gram) krijg ik net aan op.
Natuurlijk ziet CDA hier wel wat in. Het lijkt me ook dat deze partij het meest gaat profiteren. Stelsels met kiesdistricten zijn sowieso in het voordeel van grote partijen.quote:CDA ziet ander kiesstelsel wel zitten
In Enschede pleit Buma voor een ander kiesstelsel: met districten. Het CDA pleit als een van de weinigen voor zo'n systeem. Het zou deels landelijk, deels regionaal worden, met 75 zetels in de Kamer volgens huidige systeem en 75 districtskandidaten. Buma wil dit voorstel bespreken in de formatie.
Het CDA vindt dat er in de Kamer meer politici uit de regio moeten komen, nu komen er te veel uit de Randstad. "Volksvertegenwoordiger zijn is niet in Den Haag op de centen letten ,maar je gebied goed vertegenwoordigen", vindt Buma.
Krijg je zo'n beweging als in de VS ook is. Dat een Drenthenaar veel meer invloed per stem heeft dan een Amsterdammer.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:40 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Natuurlijk ziet CDA hier wel wat in. Het lijkt me ook dat deze partij het meest gaat profiteren. Stelsels met kiesdistricten zijn sowieso in het voordeel van grote partijen.
Goh, bij mij ben ik dan echt weken zoet.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:40 schreef Tchock het volgende:
[..]
Parmezaanse kaas is heel erg lang houdbaar als je het goed doet. Het is alleen nogal smaakgevoelig, niet open in de koelkast bewaren ofzoiets. En kaas (zeker harde) beschimmelt enkel van de buitenkant, van binnen blijft het altijd eetbaar als je de slechte stukken er af snijdt.
Niet dat dat bij mij een probleem is want ik krijg een kilo kaas echt binnen een paar weken op.
Beetje gerrymandering toepassen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:41 schreef Tchock het volgende:
[..]
Krijg je zo'n beweging als in de VS ook is. Dat een Drenthenaar veel meer invloed per stem heeft dan een Amsterdammer.
Die heb ik nu ook. Best lekker wel, maar er zijn lekkerdere en het is echt schandelijk duur bij de appie.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Goh, bij mij ben ik dan echt weken zoet.
Ik heb meestal deze:
[ afbeelding ]
Ik geloof je meteen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Die heb ik nu ook. Best lekker wel, maar er zijn lekkerdere en het is echt schandelijk duur bij de appie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |