Dat zie ik nu ook bij veel andere mensen die actief het conflict volgen, en daarvoor niet bijzonder veel respect voor Hezbollah hadden.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:36 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ze hebben alle respect bij mij nu. Ze vechten dag in dag uit tegen Al Qaeda, IS, Ahrar en andere vreselijke groepen.
mensen zijn nu eenmaal tribale neanderthalers. opkomen voor hun groep en afgeven op de andere groep. het ene moment kan een specifieke groep "hun" groep zijn en het andere moment kan dat weer niet het geval zijn. als de omstandigheden veranderen, veranderen mensen ook van "stam".quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is überhaupt vreemd dat er sympathie voor dat soort groepen bestaat. Maar goed, in het westen had je gekkies die Mao en Pol Pot vereerden.
de ummah is ook niet meer dan een "idee". de ummah viel meteen in duigen toen de profeet overleed en de shiat schisma zijn intrede deed.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:41 schreef Stabiel het volgende:
Die oorlog vond in 2006 plaats. Toch schattig, een mede moslim die root voor een niet-Islamitische acteur in het Midden Oosten die zich middels geweld in het Midden Oosten heeft gestationeerd en verantwoordelijk is voor het verdrijven van miljoenen Palestijnen, ordinair landjepik en massaslachtingen. Geen wonder dat de 'ummah' niets meer dan een illusie is.
iets met het mindere kwaad. ik vraag me af als straks israel weer mot heeft met hezz. of de mensen die nu voor hezz rooten straks weer voor hezz gaan rooten. dat lijkt me niet namelijk, omdat de omstandigheden dan veranderd zullen zijn, waardoor mensen de eigenschappen van "hun stam" weer gaan aanpassen zoals ik aangaf.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:43 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Dat zie ik nu ook bij veel andere mensen die actief het conflict volgen, en daarvoor niet bijzonder veel respect voor Hezbollah hadden.
Naja, zelfs de profeet zou in zijn stoutste dromen waarschijnlijk niet hebben bedacht dat zijn volgelingen elkaar ooit dermate in de haren zouden vliegen dat ze steun zouden vragen en verlenen aan een niet-Islamitische entiteit.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:49 schreef Slayage het volgende:
de ummah is ook niet meer dan een "idee". de ummah viel meteen in duigen toen de profeet overleed en de shiat schisma zijn intrede deed.
Ik stond vrij neutraal tegenover Hezbollah. Op zich altijd wel respect voor ze gehad, een groep die Israël wat tegengas geeft is nodig. Israël onder Netanyahu is geen fijn land.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:43 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Dat zie ik nu ook bij veel andere mensen die actief het conflict volgen, en daarvoor niet bijzonder veel respect voor Hezbollah hadden.
Waarom niet? Buiten de pro-Israelische christelijken zijn er weinig mensen in het westen die voor Israël juichen, zeker niet degene die het conflict in Syrië volgen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:52 schreef Slayage het volgende:
[..]
iets met het mindere kwaad. ik vraag me af als straks israel weer mot heeft met hezz. of de mensen die nu voor hezz rooten straks weer voor hezz gaan rooten. dat lijkt me niet namelijk, omdat de omstandigheden dan veranderd zullen zijn, waardoor mensen de eigenschappen van "hun stam" weer gaan aanpassen zoals ik aangaf.
Exact. Veel Europeanen zijn vrij kritisch tegenover Israël.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:56 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Waarom niet? Buiten de pro-Israelische christelijken zijn er weinig mensen in het westen die voor Israël juichen, zeker niet degene die het conflict in Syrië volgen.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:25 schreef Stabiel het volgende:
Video van Amerikaanse wapentuig waaronder artillerie op vrachtwagens vanuit YPG-gecontroleerde Qamishli richting Raqqa:
https://twitter.com/M1Massoud/status/839910332898344960
twitter:BBCWorld twitterde op donderdag 09-03-2017 om 20:23:57 US sends 400 additional troops to Syria to support assault on so-called Islamic State stronghold of Raqqa… https://t.co/5fiKLTi7lU reageer retweet
was mij niet opgevallen iig, maar daar schaar ik me voortaan wel achter iig. iets met mindere kwaadquote:Op donderdag 9 maart 2017 20:52 schreef Djibril het volgende:
Het was toch al langer bekend dat soenietten voor Israel zijn wanneer het tegen Hezbollah vecht?
feitelijk wel maar, zo kijken de israelisch er niet naar.quote:Maar goed, Israel hoeft nergens bang voor te zijn. Israel als land ligt lichtjaren voor op al die andere landen in het MO.
Hezbollah doet moeilijk? Even Zuid-Libanon naar de filistijnen bombarderen zodat ze de komende jaren weer kunnen trekken op ayatollah en kunnen genieten van hun wietproductie in Bekaa vallei.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
Israel moet wel degelijk ergens bang voor zijn, en dat is dan ook de reden waarom Netanyahu nu als een hysterische huisvrouw bij Poetin om actie smeekt. Iran maakt met de dag meer technologische vorderingen in bijvoorbeeld haar raketindustrie, en ziet haar regionale footprint met de jaar versterken.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:52 schreef Djibril het volgende:
Het was toch al langer bekend dat soenietten voor Israel zijn wanneer het tegen Hezbollah vecht?
Maar goed, Israel hoeft nergens bang voor te zijn. Israel als land ligt lichtjaren voor op al die andere landen in het MO.
Hezbollah doet moeilijk? Even Zuid-Libanon naar de filistijnen bombarderen zodat ze de komende jaren weer kunnen trekken op ayatollah en kunnen genieten van hun wietproductie in Bekaa vallei.
de profeet ging zelf ook allianties aan met niet moslims, dus das op zich niet merkwaardig. daar is in de sharia jurisprudentie over.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:54 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Naja, zelfs de profeet zou in zijn stoutste dromen waarschijnlijk niet hebben bedacht dat zijn volgelingen elkaar ooit dermate in de haren zouden vliegen dat ze steun zouden vragen en verlenen aan een niet-Islamitische entiteit.
Tegen zijn mede geloofsgenoten?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:01 schreef Slayage het volgende:
[..]
de profeet ging zelf ook allianties aan met niet moslims, dus das op zich niet merkwaardig. daar is in de sharia jurisprudentie over.
En dat neemt met de generatie toe nu Israël steeds vaker door extremistische figuren als Netanyahu, Naftali Bennett en Avigdor Lieberman wordt geleid. Los gezien van de enorme geboortespurt onder de orthodoxen in Israël waardoor de seculieren in de toekomst aan terrein gaan verliezen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:57 schreef Richestorags het volgende:
Exact. Veel Europeanen zijn vrij kritisch tegenover Israël.
wanneer dit conflict beslecht is en israel mot heeft met hezz. dan staat alles en iedereen in het westen achter israel. en voortaan ook veel sunnis natuurlijk dankzij het standpunt van hezz in dit conflictquote:Op donderdag 9 maart 2017 20:56 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Waarom niet? Buiten de pro-Israelische christelijken zijn er weinig mensen in het westen die voor Israël juichen, zeker niet degene die het conflict in Syrië volgen.
definieer "kritisch"quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:57 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Exact. Veel Europeanen zijn vrij kritisch tegenover Israël.
wat zou hezz israel kunnen maken dan?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:00 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Israel moet wel degelijk ergens bang voor zijn, en dat is dan ook de reden waarom Netanyahu nu als een hysterische huisvrouw bij Poetin om actie smeekt. Iran maakt met de dag meer technologische vorderingen in bijvoorbeeld haar raketindustrie, en ziet haar regionale footprint met de jaar versterken.
Overigens, massa bombardementen in 2006 hielpen ook vrij nauwelijks tegen Hezbollah.
dat zou merkwaardig zijnquote:
Het eerste betwijfel ik. Het tweede is waarschijnlijk waar, maar dat zie ik als Iranier niet per se als een slechte ontwikkeling. Ik heb Iran's pan-Islamitische outlook altijd verafschuwd.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:05 schreef Slayage het volgende:
wanneer dit conflict beslecht is en israel mot heeft met hezz. dan staat alles en iedereen in het westen achter israel. en voortaan ook veel sunnis natuurlijk dankzij het standpunt van hezz in dit conflict
Haar economie compleet platleggen middels raketaanvallen, haar strategische faciliteiten (zoals de chemische plant in Haifa en nucleaire installatie in Dimona) kunnen bestoken, middels kleine infiltratie-eenheden dorpen in noordelijk Israel (tijdelijk) kunnen innemen, etc.quote:
als er een conflict is tussen een westerse natie staat, wat israel feitelijk is, ongeacht de ligging en een officiele terroristische organisatie (volgens de EU en VS iig), kan men in het westen simpelweg niet anders dan rooten voor israel.quote:
Omdat dat westerse sympathie voor Israel vandaag de dag niet meer zo sterk is. Dat was pre-1973 wel anders.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:13 schreef Slayage het volgende:
[..]
als er een conflict is tussen een westerse natie staat, wat israel feitelijk is, ongeacht de ligging en een officiele terroristische organisatie (volgens de EU en VS iig), kan men in het westen simpelweg niet anders dan rooten voor israel.
waarom twijfel je daar aan?
niet meer dan speldenprikjes voor israel. zeker als het israelisch arsenaal bekijkt. wat ze zouden kunnen uithalen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:12 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Haar economie compleet platleggen middels raketaanvallen, haar strategische faciliteiten (zoals de chemische plant in Haifa en nucleaire installatie in Dimona) kunnen bestoken, middels kleine infiltratie-eenheden dorpen in noordelijk Israel (tijdelijk) kunnen innemen, etc.
Veel belangrijker is dat Hezbollah als Iran's verkapte militaire outpost dienst doet, en daardoor als deterrence fungeert elke wanneer Israël fantaseert om Iran's nucleaire installaties aan te vallen. Israël wordt niet voor niets geflankeerd door pro-Iran militante groeperingen. En Iran maakt met de jaar meer technologische en voor-Israel-verontrustende ontwikkelingen.
dat de sympathie minder is beaam ik zeker. maar dat neemt niet weg dat het westen israel nog steeds als "slachtoffer volk" ziet. waar de gehele holocaust industrie op is gebaseerd.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:14 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Omdat dat westerse sympathie voor Israel vandaag de dag niet meer zo sterk is. Dat was pre-1973 wel anders.
Dan heb ik het alleen over Hezbollah he, en zeker geen speldenprikjes. Je mist het groter plaatje. Als je ziet hoe Iran met de dag sterker wordt dan is het goed begrijpelijk waarom de Israëliers zich zorgen maken. Iran is voor Israel een veel sterker tegenstander dan het ooit is tegen gekomen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:19 schreef Slayage het volgende:
niet meer dan speldenprikjes voor israel. zeker als het israelisch arsenaal bekijkt. wat ze zouden kunnen uithalen.
ik geloof er niks van dat iran voor israel ook maar in de verste verte een echte bedreiging is zoals de israelisch ons doet geloven.
ik snap dat ze zich zorgen maken. irak komt steeds dieper in de iran sfeer. evenals het assadistische regime zoals het er naar uit ziet atm, zo hebben de mollahs gewoon een landroute naar israel, maar dat maakt het nog steeds geen existentiele dreiging voor israel imo.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:22 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Dan heb ik het alleen over Hezbollah he, en zeker geen speldenprikjes. Je mist het groter plaatje. Als je ziet hoe Iran met de dag sterker wordt dan is het goed begrijpelijk waarom de Israëliers zich zorgen maken.
Tuurlijk maken ze zich zorgen. Irans invloed is flink gegroeid vergeleken bij 10 jaar geleden. Iran regeert Irak, Libanon en diens invloed in Syrie is nu zeer groot. Ze zitten al jaren aan de Noord Israëlische grens met Hezbollah en bewapenen hen actief. En nu dus ook in de Golan. Vanuit Israëlisch perspectief is dat zorgwekkend. Geen existentiële bedreiging voor de staat maar wel zorgwekkend. De Israëlische Iraanse oorlog wordt dan uitgevochten aan de Israelisch grenzen en niet aan de Iraanse. En dat is duidelijk voor welke partij dat een win is en welke en verlies.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:22 schreef Stabiel het volgende:
Dan heb ik het alleen over Hezbollah he, en zeker geen speldenprikjes. Je mist het groter plaatje. Als je ziet hoe Iran met de dag sterker wordt dan is het goed begrijpelijk waarom de Israëliers zich zorgen maken.
Iran is een de facto nucleaire staat; haar raketten worden met de dag meer geavanceerder; haar proxies in de regio winnen steeds meer terrein; etc.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:25 schreef Slayage het volgende:
ik snap dat ze zich zorgen maken. irak komt steeds dieper in de iran sfeer. evenals het assadistische regime zoals het er naar uit ziet atm, zo hebben de mollahs gewoon een landroute naar israel, maar dat maakt het nog steeds geen existentiele dreiging voor israel imo.
escaleren mbt het syrische conflict?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:21 schreef Aloulu het volgende:
Wat Israël wel goed snapt is dat je arabieren goed onder de knoet moet houden. Africhten als een hond. Dat doe je door alles in puin te leggen. Zodat men heel duidelijk weet wat de consequenties zijn. Israël weet dat de nieuwe Libanon oorlog een kwestie van tijd is en zal er dan weer voor circa 30 dagen met wen gestrekt been ingaan om geheel Libanon de prijs van Hezbollahs avonturen te laten betalen. Het valt me nog mee dat Israël nu het niet al liet escaleren want meestal hanteren ze de strategie van "als het toch zeker is dat de oorlog uitbreekt dan bepalen wij de plaats en tijd ipv de vijand". En onder Trump hebben ze en potentiële vriend. Hoewel dat nu nog te bezien valt blijkt. Bibi is wel enigszins teleurgesteld. Zal die nooit uiten natuurlijk. Hij weet niet precies wat die aan Trump heeft.
Als Iran het voor elkaar krijgt om in de Golan op dezelfde wijze als in de Gazastrook en in Zuid-Libanon een militaire outpost te creëren dan is Israël in feite compleet omsingeld door Iran. En dat is de reden waarom ze nu zo luid van de daken schreeuwen, en in het geheim een alliantie met Saoedie en de andere golfstaten vormen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:26 schreef Aloulu het volgende:
Tuurlijk maken ze zich zorgen. Irans invloed is flink gegroeid vergeleken bij 10 jaar geleden. Iran regeert Irak, Libanon en diens invloed in Syrie is nu zeer groot. Ze zitten al jaren aan de Noord Israëlische grens met Hezbollah en bewapenen hen actief. En nu dus ook in de Golan. Vanuit Israëlisch perspectief is dat zorgwekkend. Geen existentiële bedreiging voor de staat maar wel zorgwekkend. De Israëlische Iraanse oorlog wordt dan uitgevochten aan de Israelisch grenzen en niet aan de Iraanse. En dat is duidelijk voor welke partij dat een win is en welke en verlies.
Hezbollah is simpelweg te sterk. En met welk strategische doelen in zicht zouden ze dat willen doen? Het levert ze enkel significante internationale kritiek op.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:21 schreef Aloulu het volgende:
Het valt me nog mee dat Israël nu het niet al liet escaleren want meestal hanteren ze de strategie van "als het toch zeker is dat de oorlog uitbreekt dan bepalen wij de plaats en tijd ipv de vijand".
Meer mbt Hezbollah in Zuid Libanon. Onder valse voorwendselen de oorlog starten daar en Libanon weer intrekken als 2006. Ipv afwachten. Sluit niet uit dat dat onder Trumps bewind nog gebeurd. Denk eerder dat het probleem voor Israël is dat ze nog niet goed weten wat ze aan Trump hebben. Dat bleek ook laatste weken mbt twee of eenstatenoplossing (die Trump opeens naast Netanyahu noemde), Trump die Netanyahu zei "geen rare dingen te doen zoals expansie van Westbank die ik niet kan verdedigen nu", etc.quote:
trump weet zelf ook niet wat ie met israel moet vermoed ik. of het presidentschap for that matterquote:Op donderdag 9 maart 2017 21:40 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Meer mbt Hezbollah in Zuid Libanon. Onder valse voorwendselen de oorlog starten daar en Libanon weer intrekken als 2006. Ipv afwachten. Sluit niet uit dat dat onder Trumps bewind nog gebeurd. Denk eerder dat het probleem voor Israël is dat ze nog niet goed weten wat ze aan Trump hebben. Dat bleek ook laatste weken mbt twee of eenstatenoplossing (die Trump opeens naast Netanyahu noemde), Trump die Netanyahu zei "geen rare dingen te doen zoals expansie van Westbank die ik niet kan verdedigen nu", etc.
In Israël weet men dat de volgende Libanon oorlog een kwestie van tijd is. In alle lagen van de bevolking. Men zal willen zelf tijd en plaats te kiezen Ipv afwachten tot Ome Nasrallah tot in de gaatjes alles heeft voorbereid.
Klopt. Niet voor niets ergens vorig jaar bij beschietingen van Israël aan de Syrische (bezette) Golangrens Syrische militairen en Iraanse officieren doodgeschoten door IDF. Dit is een rode lijn voor Israël.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:33 schreef Stabiel het volgende:
Als Iran het voor elkaar krijgt om in de Golan op dezelfde wijze als in de Gazastrook en in Zuid-Libanon een militaire outpost te creëren dan is Israël in feite compleet omsingeld door Iran.
Wat laat zien dat zoals ik zei zolang dit zich op Israelische grenzen afspeelt en niet Iraanse Israël zich bedreigd voelt.quote:En dat is de reden waarom ze nu zo luid van de daken schreeuwen, en in het geheim een alliantie met Saoedie en de andere golfstaten vormen.
Israël had er beter aan gedaan Assad op het juiste moment onder valse voorwendselen hard te bombarderen in Damascus en het Syrische leger om de tipping point te geven dat ie snel zou vallen. Voordat de Russen er zaten.quote:Punt is dat Iran onstopbaar lijkt te zijn, en Israel dit maar al te goed beseft. Zonder een grootschalige en kostbare oorlog geïnitieerd door de VS tegen Iran zie ik vrij weinig opties voor Israël.
Eens. De frustratie van Israël, Saoedi en Turkije is dan ook begrijpelijk. Ze zien met lede ogen aan hoe de ontwikkelingen in de regio steeds in hun nadeel blijven uitvallen.quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:48 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Klopt. Niet voor niets ergens vorig jaar bij beschietingen van Israël aan de Syrische (bezette) Golangrens Syrische militairen en Iraanse officieren doodgeschoten door IDF. Dit is een rode lijn voor Israël.
[..]
Wat laat zien dat zoals ik zei zolang dit zich op Israelische grenzen afspeelt en niet Iraanse Israël zich bedreigd voelt.
[..]
Israël had er beter aan gedaan Assad op het juiste moment onder valse voorwendselen hard te bombarderen in Damascus en het Syrische leger om de tipping point te geven dat ie snel zou vallen. Voordat de Russen er zaten.
Want hoe je het ook bekijkt vanuit Israëlisch perspectief is de Iraanse lange arm in Zuid Libanon en Syrie en de Golan vele malen gevaarlijker als regionale macht dan wat IS yostis die je veel makkelijker ook als Israël zijnde kan bestrijden indien zij delen van Syrië regeren.
Nu zit Israël in en moelijk situatie. Irans invloed is groter dan ooit juist omdat Assad is blijven zitten. Israël kan niet meer makkelijk een oorlog voeren door de grote diplomatieke druk die elke keer ontstaat. En Iran kan via proxy groepen Israël insluiten en deze groepen bewapenen.
http://www.reuters.com/ar(...)euters+World+News%29quote:Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu told Russian President Vladimir Putin in Moscow on Thursday there could never be peace in Syria as long as there was an Iranian presence there.
"We discussed at length the matter of Iran, its objectives and intentions in Syria, and I clarified that there cannot be a peace deal in Syria when Iran is there and declares its intention to destroy Israel," Netanyahu said in footage supplied by his office after their meeting.
Iran, Israel's arch-enemy, has been embattled Syrian President Bashar al-Assad's staunchest backer and has provided militia fighters to help him in the country's civil war.
"(Iran) is arming itself and its forces against Israel including from Syria territory and is, in fact, gaining a foothold to continue the fight against Israel," he said in reply to a reporter's question.
"There cannot be peace when they continue the war and therefore they have to be removed."
Bedoelen ze niet meer de formele staat van oorlog tussen Syrië en Israël?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:14 schreef Stabiel het volgende:
Iran's presence in Syrian blocks peace deal, Netanyahu tells Putin
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)euters+World+News%29
Israel die denkt dat ze een partij zijn in het conflict en daardoor eisen kunnen stellen in een toekomstig vredesakkoord. Waanzin.
Nee, ze bedoelen dat er nooit een akkoord kan worden gevormd als Iran nog in het land is. Alsof Israël ook maar enig zeggenschap heeft.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:29 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Bedoelen ze niet meer de formele staat van oorlog tussen Syrië en Israël?
Sowieso hypocriete lui met een egotrip, alsof ze überhaupt ooit wat hebben bijgedragen aan de vrede in het Midden Oosten.
Bron?quote:Op donderdag 9 maart 2017 21:33 schreef Stabiel het volgende:
[..]
en in het geheim een alliantie met Saoedie en de andere golfstaten vormen.
quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:14 schreef Stabiel het volgende:
Iran's presence in Syrian blocks peace deal, Netanyahu tells Putin
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)euters+World+News%29
Israel die denkt dat ze een partij zijn in het conflict en daardoor eisen kunnen stellen in een toekomstig vredesakkoord. Waanzin.
Lesje geo/wereldpolitiek zou geen kwaad kunnen volgens mij.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:31 schreef Stabiel het volgende:
[..]
Nee, ze bedoelen dat er nooit een akkoord kan worden gevormd als Iran nog in het land is. Alsof Israël ook maar enig zeggenschap heeft.
Denk dat het ze aan hun reet zal roesten. En groot gelijk ook.quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:34 schreef Slayage het volgende:
[..]
oa door iran en hezz. met name door de russen uiteraard.
hezz had in de soennitische wereld heel veel lof verdiend in 2008 (?), door het aan te durven tegen israel in het geweer te komen, maar die credits hebben ze nagenoeg volledig verloren uiteraard.
Nasrallah is niet onachtzaam tegen kritiek en probeert juist wel in ieder platform aan te geven dat het geen sektatisch oorlog is, dus het is niet alsof hun reputatie niet boeit.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:47 schreef marsan het volgende:
[..]
Denk dat het ze aan hun reet zal roesten. En groot gelijk ook.
Mss wel. Maar denk dat het hem echt aan zn reet roest wat iemand op een forum in nl verteld over credits in een deel van de moslimwereld.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:50 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nasrallah is niet onachtzaam tegen kritiek en probeert juist wel in ieder platform aan te geven dat het geen sektatisch oorlog is, dus het is niet alsof hun reputatie niet boeit.
Maar daar heeft hij het toch ook verder niet over?quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:52 schreef marsan het volgende:
[..]
Mss wel. Maar denk dat het hem echt aan zn reet roest wat iemand op een forum in nl verteld over credits in een deel van de moslimwereld.
Vertel, lieve schat.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:43 schreef no1uknow het volgende:
Lesje geo/wereldpolitiek zou geen kwaad kunnen volgens mij.
Dayr Hafir omsingelen vermoed ik.quote:Op donderdag 9 maart 2017 22:49 schreef no1uknow het volgende:
Waar gaan de Tiger Forces eigenlijk heen? Trekken ze op richting Al-Thawrah of trekken ze meer naar het westen (bijv. om de corridor richting het zuiden te verbreden)?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |