POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je ziet dingen die er niet zijn.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, jij bent degene die niet kan lezen. Looneisen = inflatie. Volledige werkgelegenheid = sterke onderhandelingspositie van de vakbond of werknemers.
Er wordt enkel gesteld dat als de focus op inflatiebeheersing (en dus een goede economie houdt) ligt en niet op een zo laag mogelijke werkloosheid , je werkloosheid vanzelf meedaalt tot het natuurlijk minimum.
Natuurlijk hebben werkgevers liever zoveel mogelijk werklozen, dan hebben ze meer te kiezen en kunnen ze voor een lager loon mensen krijgen, dat zal niemand ontkennen. Maar dat staat nergens in dat artikel en dat kan je er ook zeker niet uit concluderen.
Dat de focus in eerste instantie op een sterke economie ligt vind ik niet meer dan logica van de bovenste plank. De rest volgt immers vanzelf.
Dat is tevens precies het tegenovergestelde van wat de huidige overheidspartijen voor ogen hebben (met uitzondering van de VVD). Die willen éérst alle werklozen helpen, geld verdelen, nivelleren en hopen dat de economie de boel wel oplost.
[ Bericht 42% gewijzigd door Metro2005 op 07-03-2017 13:49:54 ]
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Daarom is het ook voor hun eigen bestwil maar daarnaast ook gewoon naar mijn idee een verplichte bijdrage omdat je steun ontvangt.... Om te gaan werken of ergens iets bij te dragen aan de maatschappij, al schenken deze mensen alleen de koffie in bij bejaarden tehuizen 2 dagen per week... Niks mis mee.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 13:41 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat laatste hoeft helemaal niet. Als je de bijstand met pak 'm beet 200 euro per maand verhoogd is werken nog steeds lonend genoeg. We komen dan niet in een situatie terecht waarin mensen ontslag nemen om thuis te zitten of maar niet aan het werk gaan omdat ze al genoeg geld krijgen. Het is nog steeds geen vetpot en van dag in dag uit thuis zitten worden mensen over het algemeen ook niet bepaald gelukkig, integendeel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oh jij denkt natuurlijk dat iedereen die in de bijstand zit daarna kinderen heeft genomen?quote:
[..]
Waarom heb je kinderen als je alle twee in de bijstand zit?
En nee, in mijn ogen heb je geen recht op vakantie. Ik werk gewoon (1 inkomen) en ik ga ook niet op vakantie maar betaal wel al mijn rekeningen. Vakantie is een luxe, geen recht.
Ik snap vooral niet dat het in geld uitgekeerd wordt. Waarom wordt zorgtoeslag of huursubsidie naar de persoon over gemaakt en niet naar de woningcorporatie of zorgverzekering?
Geef materiele hulp zodat mensen krijgen wat ze echt nodig hebben inplaats van vrije financiele hulpMaargoed dat ben ik.
Wat ik ook niet snap is dat er een straf op werken zit vanuit de bijstand. Als je in de bijstand zit en werkt, bijvoorbeeld 10 uur in de week, zou je belasting moeten betalen maar ook wat extra's overhouden. Nu gooi je financieel gezien gewoon 10 uur weg zonder een cent extra.
Er zijn duizenden gezinnen waarvan pa en moe onvrijwillig werkloos zijn geworden.
Ja lache zoiets.
En nu mensen misschien een schamele 50 euro per maand opzij zetten moet dat afgepakt worden? Bah!
En als jij niet op vakantie gaat waarom mogen anderen dan ook niet? Onzinnig vergelijking derhalve.
Sorry, maar dit vind ik ook dom populistisch gelul.quote:
Pff, ik vind het fatsoenlijk om een redelijke bijstand te bieden aan mensen die zich inzetten voor de maatschappij. Maar schort er dan niet om om mensen die hun vrijheid niet een beetje opofferen maar alleen maar op de zak van de maatschappij teren schromelijk te korten op hun bijstand. Leef dan maar lekker van niks, we zullen je in leven houden maar waarom alleen maar ontvangen en niks terugdoen? Ik heb niet zoveel respect voor parasieten.
Dat gezegd hebbende, laat de mensen die zich wel bewezen inzetten om er iets van te maken iets extra krijgen.
In de eerste plaats bestaat het grootste gedeelte van de Bijstandsontvangers uit mensen die kampen met arbeidsbeperkingen (in hoeverre kun je hier een 'tegenprestatie' van verlangen)?
in de tweede plaats, wat dient een tegenprestatie nu feitelijk? Vooral bevrediging van het rancuneuze gevoel onder de belastingbetalers volgens mij. Veel constructieve effecten heeft het in ieder geval niet.
Ten derde doet in wezen iedereen altijd iets terug voor de samenleving in mijn (filosofische?) visie dat je überhaupt al van waarde bent doordat je er bent, en je vriendschappen en persoonlijke relaties onderhoudt in de samenleving.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat is het helemaal niet. Als je ooit weer op of net onder je oude niveau aan het werk wil is het beter om een jaar thuis te zitten dan een jaar basisscholen na 5 uur schoon te maken.quote:
[..]
Daarom is het ook voor hun eigen bestwil
Nog meer dan de PVV is de VVD de partij die het onderscheid tussen eerste- en tweederangsburgers maakt. Ik heb veel kritiek op de economische koers van D66, maar ik was heel blij om te horen dat D66 daar openlijk afstand van deed.quote:
Op
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
quote:
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dat wel, maar verder is D66 ook vrij blind voor mensen in een achterstandspositie en is voor hen onderwijs de oplossing voor alles. Ook D66 wil verder niets doen aan het verlagen van de hoge zorgkosten of hoge huurprijzen voor deze doelgroep, en bovendien willen ze de vaste contracten afschaffen (iedereen flex). Dat ze dit verkopen als dat er minder flex zou moeten zijn vind ik dan nog des te kwalijker.quote:
[..]
Nog meer dan de PVV is de VVD de partij die het onderscheid tussen eerste- en tweederangsburgers maakt. Ik heb veel kritiek op de economische koers van D66, maar ik was heel blij om te horen dat D66 daar openlijk afstand van deed.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je zou natuurlijk kunnen stellen dat men die een bijstandsuitkering heeft (ten dele) van de sollicitatieplicht wordt onzien als die zich vrijwillig inzet voor een ANBI.quote:
Pff, ik vind het fatsoenlijk om een redelijke bijstand te bieden aan mensen die zich inzetten voor de maatschappij. Maar schort er dan niet om om mensen die hun vrijheid niet een beetje opofferen maar alleen maar op de zak van de maatschappij teren schromelijk te korten op hun bijstand. Leef dan maar lekker van niks, we zullen je in leven houden maar waarom alleen maar ontvangen en niks terugdoen? Ik heb niet zoveel respect voor parasieten.
Dat gezegd hebbende, laat de mensen die zich wel bewezen inzetten om er iets van te maken iets extra krijgen.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ik had dan ook 'sociaal-economische koers' ipv 'economische koers' alleen moeten zeggen. Ben het namelijk helemaal met je eensquote:
[..]
Dat wel, maar verder is D66 ook vrij blind voor mensen in een achterstandspositie en is voor hen onderwijs de oplossing voor alles. Ook D66 wil verder niets doen aan het verlagen van de hoge zorgkosten of hoge huurprijzen voor deze doelgroep, en bovendien willen ze de vaste contracten afschaffen (iedereen flex). Dat ze dit verkopen als dat er minder flex zou moeten zijn vind ik dan nog des te kwalijker.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
aangevuld.quote:
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Die mensen horen helemaal niet in de bijstand thuis. Je mag wat ik zeg dom populistisch gelul noemen, maar je laat niet echt blijken dat je gelezen hebt wat ik heb geschreven.quote:
[quote][..]
Sorry, maar dit vind ik ook dom populistisch gelul.
In de eerste plaats bestaat het grootste gedeelte van de Bijstandsontvangers uit mensen die kampen met arbeidsbeperkingen (in hoeverre kun je hier een 'tegenprestatie' van verlangen)?
Een tegenprestatie dient dat mensen zich inzetten voor de maatschappij. Als die banen er niet zijn of als het allemaal daadwerkelijk geen zin heeft dan zie ik daar genoeg mogelijkheden voor de overheid om mensen in dienst te nemen. Laat het prikploegen zijn o.i.d. ik zeg maar wat. Laat de mensen kiezen voor een goed doel waar ze vrijwilligerswerk kunnen verrichten.quote:in de tweede plaats, wat dient een tegenprestatie nu feitelijk? Vooral bevrediging van het rancuneuze gevoel onder de belastingbetalers volgens mij. Veel constructieve effecten heeft het in ieder geval niet.
Ik ben het verder best met je eens dat je mensen niet hoeft te frustreren, dat zal mensen zeker tegenwerken... De mensen die wél willen zijn ook geen probleem.
Maar vertel mij niet dat we niet soepel genoeg zijn met mensen die 15 jaar lang in de bijstand zitten. Die mensen moeten hun woning uit gelicht worden en daar moeten we iets van gaan verwachten, of een flinke korting op de bijstand.
Want wij kunnen best mensen in de bijstand laten vallen, waar ik zeker niet voor ben, maar andersom kan ook.
Ik betwijfel dat mensen die langdurig in de bijstand zitten gelukkig zijn en zoveel bijdragen... Dat komt ook omdat ze geen baan hebben en niet participeren, ik denk dat mensen daadwerkelijk gelukkiger worden als we ze er eens echt bij betrekken i.p.v. afschrijven.quote:Ten derde doet in wezen iedereen altijd iets terug voor de samenleving in mijn (filosofische?) visie dat je überhaupt al van waarde bent doordat je er bent, en je vriendschappen en persoonlijke relaties onderhoudt in de samenleving.
Een lichte mate van een prestatie eisen (20 uur werken / vrijwilligerswerk / sollicitatie / trainignen) voor een mooie aanvulling op de bijstand lijkt mij heel gezond voor beide partijen, de belastingbetaler en de uitkeringsgerechtigde.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarvoor dank. Als je het over het aanpakken van de oorzaken van werkloosheid wilt hebben is de druk vanuit werkgeversorganisaties wel een belangrijke factor om mee te nemen hoor.quote:
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Je praat onzin. Jongeren onder 28 zonder diploma moeten bv naar school als ze in de bijstand willen zitten.quote:
Ik vind dat we veel te slap zijn in Nederland voor de jongere (ben zelf 28) en wat te hard voor de groep 50/65 (iig degene die de laatste 5/10 jaar buiten de boot vallen, daarvoor had je prachtige regelingen voor de meeste van de groep 50/65.
En natuurlijk is het niet bullit proof (what to do met 35/55 goeie vraag..) maar dat is geen 1 systeem/regel.
De uitgaves mbt uitkeringen zijn iig onhoudbaar. Uiteindelijk keert de wal het schip. Hopelijk zitten we dan niet tever in het moeras.
Jongeren onder de 28 krijgen sowieso niet direct geld, die moeten zich eerst bewijzen met 20 sollicitaties per week, gedurende een maand. Ze krijgen de eerste maand niks.
De eisen voor jongeren liggen stukken hoger. Ik heb na het afstuderen 2 maanden erin gezeten, hoogtepunt van de crisis op dat moment. Het aantal sollicitaties dat ze eisen van jongeren helpt de kwaliteit van de sollicitaties totaal niet omhoog. En dan word je naar een arbeidsbureau gestuurd die je niet helpen en alleen zeggen dat je CV etc er prima uit ziet.
Als jij dan op zo'n banenmarkt van de gemeente komt, je ziet redelijk wat mensen geen flikker doen behalve een kruisje ophalen, en jij moet hard bezig om de grens van je aantal sollicitaties te halen voelt dat echt belachelijk. Ze konden me ook niet helpen met een opleiding want mijn diploma was nu eenmaal hoger dan wat zij eisten.
De bijstand zou voor sommige mensen niet mogen bestaan (de bankhangers), maar voor velen is het het putje van de samenleving waar zij zich in getrokken voelen door werkgevers die ze ontslaan, door robotisering. Totaal verstoten door de maatschappij. Dat zie je ook aan reacties in dit topic. Ik geloof dat vrijwel iedereen wil werken, maar er zijn helaas niet banen voor iedereen, en dat wordt de komende jaren alleen maar minder.
Oh en dan nog huisdieren/sigaretten waar veel mensen hier over klagen... Ik denk dat als je je in de steek gelaten voelt juist een huisdier je kan opvrolijken als 'sociaal' contact. En een sigaret tegen de verveling natuurlijk..
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Mensen zoveel mogelijk bezig houden en zo min mogelijk helpen terwijl ze blij mogen zijn als ze een broodje kaas kunnen eten. Dat is toch prachtig.
wooblabalurg
Van mij mag iedereen die het kan betalen op vakantie. Ik stel puur en alleen dat het geen recht is maar een luxe. Grappig dat jij denkt dat het meteen een "ikke niet dan niemand" verhaal is. Zegt meer hoe je zelf in elkaar steekt.quote:
[..]
Oh jij denkt natuurlijk dat iedereen die in de bijstand zit daarna kinderen heeft genomen?
Er zijn duizenden gezinnen waarvan pa en moe onvrijwillig werkloos zijn geworden.
Ja lache zoiets.
En nu mensen misschien een schamele 50 euro per maand opzij zetten moet dat afgepakt worden? Bah!
En als jij niet op vakantie gaat waarom mogen anderen dan ook niet? Onzinnig vergelijking derhalve.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Nou ja, fulltime werken is dan lonend. Idealiter ga je naar een system waarbij ook parttime werken een aanvulling is, als in je betaald belasting maar je houdt ook meer over.quote:
[..]
Dat laatste hoeft helemaal niet. Als je de bijstand met pak 'm beet 200 euro per maand verhoogd is werken nog steeds lonend genoeg. We komen dan niet in een situatie terecht waarin mensen ontslag nemen om thuis te zitten of maar niet aan het werk gaan omdat ze al genoeg geld krijgen. Het is nog steeds geen vetpot en van dag in dag uit thuis zitten worden mensen over het algemeen ook niet bepaald gelukkig, integendeel.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Uiteraard, wat een onzin dat je 20 sollicitaties op een dag moet sturen... Ik zit meer te denken aan 4 per week, geregistreerd staan bij een uitzendbureau (evt overheid) en misschien een dag of 2 in de week 6 uurtjes bejaarden koffie geven en gezellig doen.quote:
[..]
Je praat onzin. Jongeren onder 28 zonder diploma moeten bv naar school als ze in de bijstand willen zitten.
Jongeren onder de 28 krijgen sowieso niet direct geld, die moeten zich eerst bewijzen met 20 sollicitaties per week, gedurende een maand. Ze krijgen de eerste maand niks.
De eisen voor jongeren liggen stukken hoger. Ik heb na het afstuderen 2 maanden erin gezeten, hoogtepunt van de crisis op dat moment. Het aantal sollicitaties dat ze eisen van jongeren helpt de kwaliteit van de sollicitaties totaal niet omhoog. En dan word je naar een arbeidsbureau gestuurd die je niet helpen en alleen zeggen dat je CV etc er prima uit ziet.
Als jij dan op zo'n banenmarkt van de gemeente komt, je ziet redelijk wat mensen geen flikker doen behalve een kruisje ophalen, en jij moet hard bezig om de grens van je aantal sollicitaties te halen voelt dat echt belachelijk. Ze konden me ook niet helpen met een opleiding want mijn diploma was nu eenmaal hoger dan wat zij eisten.
De bijstand zou voor sommige mensen niet mogen bestaan (de bankhangers), maar voor velen is het het putje van de samenleving waar zij zich in getrokken voelen door werkgevers die ze ontslaan, door robotisering. Totaal verstoten door de maatschappij. Dat zie je ook aan reacties in dit topic. Ik geloof dat vrijwel iedereen wil werken, maar er zijn helaas niet banen voor iedereen, en dat wordt de komende jaren alleen maar minder.
Oh en dan nog huisdieren/sigaretten waar veel mensen hier over klagen... Ik denk dat als je je in de steek gelaten voelt juist een huisdier je kan opvrolijken als 'sociaal' contact. En een sigaret tegen de verveling natuurlijk..
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In Nederland is het wel min of meer als 'recht' geaccepteerd. Daarom is het ook een verplichte aparte post voor mensen in loondienst, WW of UWV-uitkering. Daar kan je van vinden wat je wilt, maar zoals de VVD deze discussie voert kan niet. Óf je voert de discussie over vakantietoeslagen in z'n geheel, óf je compenseert de afschaffing van vakantietoeslag voor bijstandsgerechtigen met een evenredige verhoging van de bijstandsuitkering waardoor er per saldo niets verandert.quote:
[..]
Van mij mag iedereen die het kan betalen op vakantie. Ik stel puur en alleen dat het geen recht is maar een luxe. Grappig dat jij denkt dat het meteen een "ikke niet dan niemand" verhaal is. Zegt meer hoe je zelf in elkaar steekt.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
20 per week, niet per dag..quote:
[..]
Uiteraard, wat een onzin dat je 20 sollicitaties op een dag moet sturen... Ik zit meer te denken aan 4 per week, geregistreerd staan bij een uitzendbureau (evt overheid) en misschien een dag of 2 in de week 6 uurtjes bejaarden koffie geven en gezellig doen.
Maar 20 per week is ook compleet van de pot gerukt..
Creatief zijn in een brief gaat dan wel verloren
Overigens zou je me tegenwoordig qua inkomen, huis etc meer als VVD'er indelen, ik vergeet niet hoe ik in die twee maanden behandeld ben als, in mijn ogen, een stuk vuil dat niet genoeg doet.
Ik stem dan ook zeker geen VVD, maar ook geen SP, want dan schiet ik mezelf nu in de voet.
[ Bericht 7% gewijzigd door Glijdt_licht op 07-03-2017 14:12:32 ]
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Dat is ook wat ik heb gehoord hoor. Ik vind zelf dat het hele zooitje flink versoepelt moet worden, zeker voor de mensen die er net komen kijken.quote:
[..]
20 per week, niet per dag..
Maar 20 per week is ook compleet van de pot gerukt..
Creatief zijn in een brief gaat dan wel verloren
Overigens zou je me tegenwoordig qua inkomen, huis etc meer als VVD'er indelen, ik vergeet niet hoe ik in die twee maanden behandeld ben als, in mijn ogen, een stuk vuil dat niet genoeg doet.
Ik stem dan ook zeker geen VVD, maar ook geen SP, want dan schiet ik mezelf nu in de voet.
Na een jaar bijstand mag je anders gaan denken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ja maar als je het minimumloon verhoogt, dan verhoog je ook de daaraan gekoppelde bijstandsuitkeringen. Iemand met een bijstandsuitkering gaat er dan dus ook op vooruit. Dan is die prikkel om te gaan werken er toch nog steeds niet?quote:
[..]
Ja hoor, door het wettelijk minimumloon te verhogen, iets wat sowieso mijns inziens wel weer een keer mag na 50 jaar van niet indexeren van dit loon. Ik begrijp de VVD wel dat het moet gaan lonen om te werken ipv lui onnodig in de bijstand te zitten, maar de manier waarop ze dit willen bereiken is de verkeerde manier. In plaats van werken echt lonend te maken straffen ze nu de groep zwaksten die vaak echt geen keus hebben. En natuurlijk moet er iets gedaan worden tegen lapzwansen die echt niet willen, maar dat kan op andere manieren (meer controle op sollicitatieplicht, boetes bij onterecht in de bijstand zitten etc).
En zelfs dan kan men solliciteren op een directeurs baan, waarvan men toch weten doet dat men dat niet krijgt?
Om nou maar een extreem ding te noemen hoeft niet zo te zijn trouwens.
Om nou maar een extreem ding te noemen hoeft niet zo te zijn trouwens.
Die mensen horen niet in de Bijstand thuis, maar zitten er wel.quote:
[..]
Die mensen horen helemaal niet in de bijstand thuis. Je mag wat ik zeg dom populistisch gelul noemen, maar je laat niet echt blijken dat je gelezen hebt wat ik heb geschreven.
Uit jouw verhaal viel verder helemaal niet op te maken dat je je hier bewust van bent. Je had het alleen over langdurige Bijstandsgerechtigden.
Voor jou is deze link ook wel interessant: Bijstand voor velen eindstation
Dat komt niet alleen doordat 75 tot 80% (!) kampt met arbeidsbeperkingen, maar ook simpelweg doordat mensen niet mee kunnen komen op de veeleisende arbeidsmarkt of in de maatschappij van tegenwoordig.
Waar ik naartoe wil; feitelijk zullen vrijwel alle langdurige Bijstandsgerechtigden wel ergens problemen hierin hebben, ook omdat ik niet geloof dat op een enkeling na mensen vrijwillig hun leven vergooien op die manier, en daarnaast zeg ik dus dat het uitermate moeilijk is waar de lijn ligt tussen niet willen en niet kunnen bij sommige groepen mensen.
Dan vergeten we natuurlijk ook nog dat ze voor minstens 50% afhankelijk zijn van de bereidheid van werkgevers om aangenomen te worden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Is het niet dat er heel veel kanslozen deze kant op komen?quote:
[..]
Ja maar als je het minimumloon verhoogt, dan verhoog je ook de daaraan gekoppelde bijstandsuitkeringen. Iemand met een bijstandsuitkering gaat er dan dus ook op vooruit. Dan is die prikkel om te gaan werken er toch nog steeds niet?
Na een jaar houdt je juist de hardnekkigere probleemgevallen over. Niet zozeer de 'niet willers' waarin jij lijkt te denken, maar degenen die moeite hebben om op de arbeidsmarkt en in de samenleving mee te komen.quote:
[..]
Dat is ook wat ik heb gehoord hoor. Ik vind zelf dat het hele zooitje flink versoepelt moet worden, zeker voor de mensen die er net komen kijken.
Na een jaar bijstand mag je anders gaan denken.
Die wil jij dus dubbel straffen door hen strengere en ongenuanceerdere regels op te leggen?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Zoals een bejaarden huis voor veel ouderen.quote:
[..]
Voor jou is deze link ook wel interessant: Bijstand voor velen eindstation
Er ligt inderdaad een assumptie onder dat er een negatieve relatie bestaat tussen de periode van bijstandsgerechtigheid en bereidheid om te werken. Nergens op gebaseerd, en toont maar weer aan dat het in dit geval vooral om rancune gaat en niet het daadwerkelijk oplossen van het probleem.quote:
[..]
Na een jaar houdt je juist de hardnekkigere probleemgevallen over. Niet zozeer de 'niet willers' waarin jij lijkt te denken, maar degenen die moeite hebben om op de arbeidsmarkt en in de samenleving mee te komen.
Die wil jij dus dubbel straffen door hen strengere en ongenuanceerdere regels op te leggen?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Met die instelling kom je er wel ja.quote:
[..]
20 per week, niet per dag..
Maar 20 per week is ook compleet van de pot gerukt..
Toen ik werkloos was deed ik er ook echt wel 20 per week de deur uit.
En hoezo gaat de creativiteit het raam uit. Je CV is gewoon knippen en plakken en je brief kan je gewoon afstemmen op het bedrijf waar je op solliciteert en dat is met nog geen 3 brieven per dag nou niet bepaald een enorme klus.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik neem je nu al helemaal niet meer serieus.quote:
Die prikploegen nemen het laatste beetje trots weg wat die mensen nog over hebben.
Alsof je een of andere zware crimineel bent, omdat je geen werk hebt.
Dit is puur pesten, en denigrerend beleid.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik weet niet of dat veel uitmaakt. Volgens het CBS hadden we in het tweede kwartaal van 2016 463.000 mensen die een bijstandsuitkering kregen. Dat is minder dan de 535.000 in 1997 (en we leven nogquote:
[..]
Is het niet dat er heel veel kanslozen deze kant op komen?
) Volgens Vluchtelingenwerk hebben we in NL tussen de 200.000 en 250.000 vluchtelingen. Ik weet niet of die personen al aanspraak kunnen maken op een bijstandsuitkering (en dus al zijn meegerekend) of dat een groot deel ervan er nog bovenop zal komen.In 2013 was de meerderheid iig niet autochtoons
Dus maatschappelijk nuttig werk verrichten zie jij als denigrerend werk.quote:
[..]
Ik neem je nu al helemaal niet meer serieus.
Die prikploegen nemen het laatste beetje trots weg wat die mensen nog over hebben.
Alsof je een of andere zware crimineel bent, omdat je geen werk hebt.
Dit is puur pesten, en denigrerend beleid.
Jij kotst zeker ook op vuilnismannen en graffitiverwijderaars.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Ik denk juist door dit dat ze er bovenop komen, niet raar toch, was er voorheen sprake van?quote:
[..]
Ik weet niet of dat veel uitmaakt. Volgens het CBS hadden we in het tweede kwartaal van 2016 463.000 mensen die een bijstandsuitkering kregen. Dat is minder dan de 535.000 in 1997 (en we leven nog
http://nieuws.tpo.nl/2016(...)-bijstand-cbs-topic/
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 07-03-2017 14:33:39 ]
Vakantie is gewoon een normaal iets en zeker voor een beschaafd land.quote:
[..]
Van mij mag iedereen die het kan betalen op vakantie. Ik stel puur en alleen dat het geen recht is maar een luxe. Grappig dat jij denkt dat het meteen een "ikke niet dan niemand" verhaal is. Zegt meer hoe je zelf in elkaar steekt.
Maar schijnbaar is iedereen al zo verkloot in zijn hersentjes dat men niets meer gunt aan een ander.
Verklaar die structurele oververtegenwoordiging eens van verschillende etnische bevolkingsgroepen? Allemaal minder capabel om te werken en structureel arbeidsongeschikt zeker....quote:
[..]
Die mensen horen niet in de Bijstand thuis, maar zitten er wel.
Uit jouw verhaal viel verder helemaal niet op te maken dat je je hier bewust van bent. Je had het alleen over langdurige Bijstandsgerechtigden.
Voor jou is deze link ook wel interessant: Bijstand voor velen eindstation
Dat komt niet alleen doordat 75 tot 80% (!) kampt met arbeidsbeperkingen, maar ook simpelweg doordat mensen niet mee kunnen komen op de veeleisende arbeidsmarkt of in de maatschappij van tegenwoordig.
Waar ik naartoe wil; feitelijk zullen vrijwel alle langdurige Bijstandsgerechtigden wel ergens problemen hierin hebben, ook omdat ik niet geloof dat op een enkeling na mensen vrijwillig hun leven vergooien op die manier, en daarnaast zeg ik dus dat het uitermate moeilijk is waar de lijn ligt tussen niet willen en niet kunnen bij sommige groepen mensen.
Dan vergeten we natuurlijk ook nog dat ze voor minstens 50% afhankelijk zijn van de bereidheid van werkgevers om aangenomen te worden.
Het is gewoon lekker makkelijk als je de taal niet zo heel goed spreekt om lekker binnen te blijven en niks te doen met je leven, ik zeg niet dat je daar gelukkig van wordt, het tegendeel, die mensen weten misschien ook niet wat ze kunnen doen, maar de oplossing voor die mensen is niet meer een soepelere bijstand maar juist die verplichting om ze erbij te betrekken.
Daarnaast moet je mensen die niet de tijd gegund is om er zelf uit te komen niet teveel op de hielen zitten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nee, dat doen de mensen die dit soort plannen willen invoeren. Het maakt niet uit wat ze doen, als ze in godsnaam maar ergens mee bezig zijn. Allemaal populistisch gebral uit rancune, niet omdat het ook echt iets oplost.quote:
[..]
Dus maatschappelijk nuttig werk verrichten zie jij als denigrerend werk.
Jij kotst zeker ook op vuilnismannen en graffitiverwijderaars.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dat is een vaste baan.quote:
[..]
Dus maatschappelijk nuttig werk verrichten zie jij als denigrerend werk.
Jij kotst zeker ook op vuilnismannen en graffitiverwijderaars.
Het gaat erom dat die prikploegen door veel mensen belachelijk gemaakt worden. Ze worden uitgelachen, krijgen denigrerende reacties. Hun zelfbeeld gaat omlaag, en hun problemen kunnen daardoor alleen maar toenemen. En dat werkt dus averechts bij het vinden van werk.quote:
[..]
Dus maatschappelijk nuttig werk verrichten zie jij als denigrerend werk.
Jij kotst zeker ook op vuilnismannen en graffitiverwijderaars.
Een vuilnisman kiest voor het werk wat hij doet.
Iemand die van de SD op de straat moet prikken heeft niet echt een keuze.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De slachtoffers lopen over naar de PVV of navolgers.
Komt de agenda om de rechtstaat en privacy te slopen enkel goed uit. Verkiezingen manipuleren.
Komt de agenda om de rechtstaat en privacy te slopen enkel goed uit. Verkiezingen manipuleren.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hebben die vuilnismannen nog die slechtweer toeslagen, dat was helemaal niet zo een verkeerd baantje toch?
Ik herinner me onze eerste discussie nog. Als ik dit zo lees dan lijkt het me des te duidelijker dat jij bij een echte linkse partij past in plaats van de PVV. Je hoort hen er niet over omdat het gevoelig ligt bij hun achterban, ze beperken zich in deze discussie daarom alleen tot de uitkeringsafhankelijkheid van allochtonen. Maar ze hebben wel degelijk ook een minachting voor uitkeringsgerechtigden en zullen bij eventuele samenwerking met de VVD het versoberen van uitkeringen zeker niet in de weg staan.quote:
[..]
Vakantie is gewoon een normaal iets en zeker voor een beschaafd land.
Maar schijnbaar is iedereen al zo verkloot in zijn hersentjes dat men niets meer gunt aan een ander.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Je CV knippen en plakken! Heel goed jongen.quote:
[..]
Met die instelling kom je er wel ja.
Toen ik werkloos was deed ik er ook echt wel 20 per week de deur uit.
En hoezo gaat de creativiteit het raam uit. Je CV is gewoon knippen en plakken en je brief kan je gewoon afstemmen op het bedrijf waar je op solliciteert en dat is met nog geen 3 brieven per dag nou niet bepaald een enorme klus.
Neen, een CV pas je ook aan op het bedrijf. Juist bij bepaalde bedrijven wil je juist dat andere zaken duidelijker worden van je verleden. Dus niet alleen je brief pas je aan, ook je CV.
Verder hangt het er ook nogal vanaf hoeveel vacatures er zijn waar jij op kunt reageren. En hoe dom het voor sommige mensen ook klinkt, als je net na je afstuderen erin komt probeer je toch enige kwaliteit te handhaven, dat je ook echt ergens terecht komt waar jouw studie op aansluit. Als laatste heeft het natuurlijk geen zin ergens op te reageren waar 10 jaar ervaring gevraagd wordt.
Het feit hoe ik nu in het leven sta, waar ik sta, wat ik doe, is voor mij bewijs dat ik het destijds correct heb aangepakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Glijdt_licht op 07-03-2017 14:48:48 ]
so get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
get yourself a car and ride it on the wind
get yourself a car and drive it all alone
get yourself a car and ride it on the wind yea
Dit is ook mijn dilemma.quote:
[..]
Ik herinner me onze eerste discussie nog. Als ik dit zo lees dan lijkt het me des te duidelijker dat jij bij een echte linkse partij past in plaats van de PVV. Je hoort hen er niet over omdat het gevoelig ligt bij hun achterban, ze beperken zich in deze discussie daarom alleen tot de uitkeringsafhankelijkheid van allochtonen. Maar ze hebben wel degelijk ook een minachting voor uitkeringsgerechtigden en zullen bij eventuele samenwerking met de VVD het versoberen van uitkeringen zeker niet in de weg staan.
Waar is in godsnaam die linkse partij die wil investeren in mensen, maar ook een strenge immigratie nastreeft? Het is hard nodig nu.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik zie bij voorkeur dat die tegenprestaties inderdaad geen bestaande banen in de weg zit. Het liefst vul je daar gaten mee op die anders niet gedaan worden zoals bv bejaarden mee uit wandelen nemen, mensen helpen bij fietstunnels om de roltrap af en op te gaan, de berm schoonmaken (ja dus ook prikken) en andere nuttige dingen waar normaal gesproken niemand voor ingezet zou worden omdat zelfs het minimumloon daar te duur voor is.quote:
[..]
Nee, dat doen de mensen die dit soort plannen willen invoeren. Het maakt niet uit wat ze doen, als ze in godsnaam maar ergens mee bezig zijn. Allemaal populistisch gebral uit rancune, niet omdat het ook echt iets oplost.
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Leuk toch, een onderklasse die niets bijdraagt? Daar moeten we het echt van hebben.quote:
[..]
FvD wil de eerste ¤20000 onbelast. Ik ben daar helemaal voor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ga ook eens in op mijn bron als je wil.quote:
[..]
Verklaar die structurele oververtegenwoordiging eens van verschillende etnische bevolkingsgroepen? Allemaal minder capabel om te werken en structureel arbeidsongeschikt zeker....
Het is gewoon lekker makkelijk als je de taal niet zo heel goed spreekt om lekker binnen te blijven en niks te doen met je leven, ik zeg niet dat je daar gelukkig van wordt, het tegendeel, die mensen weten misschien ook niet wat ze kunnen doen, maar de oplossing voor die mensen is niet meer een soepelere bijstand maar juist die verplichting om ze erbij te betrekken.
Daarnaast moet je mensen die niet de tijd gegund is om er zelf uit te komen niet teveel op de hielen zitten.
De oververtegenwoordiging van allochtonen in de Bijstand komt inderdaad door taalproblemen, slechte integratie, minder zelfredzaamheid doordat ze de wegen niet zo goed kennen en een onvoldoende netwerk hebben, en laten we ook discriminatie op de arbeidsmarkt niet vergeten.
Maar je vergeet dat er momenteel al zeer strenge eisen in de Bijstand gelden voor mensen die onvoldoende zijn geïntegreerd en/of de taal niet spreken. Daar staan sancties op met uiteindelijk beëindiging van de uitkering.
Dus je beeld dat er massa's mensen wegkomen met hun vermeende gebrek aan motivatie is uit de lucht gegrepen (al zullen die er ongetwijfeld wel zijn, dat ontken ik niet, maar het is zeker geen grote groep).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Denk denk vraag voor het tegenovergesteld dan komt juist waar jij niet voor vragen doet van alleen!quote:
[..]
Dit is ook mijn dilemma.
Waar is in godsnaam die linkse partij die wil investeren in mensen, maar ook een strenge immigratie nastreeft? Het is hard nodig nu.
Kom je van Mars ?quote:
[..]
Denk denk vraag voor het tegenovergesteld dan komt juist waar jij niet voor vragen doet van alleen!
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Hoe raar is het dat werkgevers discrimineren op het beheersen van de Nederlandse taal? Communiceren is rete belangrijk.quote:
Ga ook eens in op mijn bron als je wil.
De oververtegenwoordiging van allochtonen in de Bijstand komt inderdaad door taalproblemen, slechte integratie, minder zelfredzaamheid doordat ze de wegen niet zo goed kennen en een onvoldoende netwerk hebben, en laten we ook discriminatie op de arbeidsmarkt niet vergeten.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hoog wtf gehaltequote:
[..]
We zijn al compleet doorgeslagen met nivelleren in dit land.
https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1735517
Drop drop drop drop drop drop drop!!!! DROP!!! drop drop drop drop !!
Die structurele figuren zijn er anders wel genoeg. Die zitten 15 jaar laten nog precies dezelfde plek.quote:
Maar je vergeet dat er momenteel al zeer strenge eisen in de Bijstand gelden voor mensen die onvoldoende zijn geïntegreerd en/of de taal niet spreken. Daar staan sancties op met uiteindelijk beëindiging van de uitkering.
Dus je beeld dat er massa's mensen wegkomen met hun vermeende gebrek aan motivatie is uit de lucht gegrepen (al zullen die er ongetwijfeld wel zijn, dat ontken ik niet, maar het is zeker geen grote groep).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik schrok vooral van de AOW stelling van de VVD en ook D66. Mensen van 50 die omgeschoold moeten worden en geholpen worden aan een baan. Allemaal leuk, maar snappen deze partijen niet dat deze groep mensen nergens aangenomen word? Vaak vanwege het feit dat deze groep veel duurder is dan een pikkie van 20. In mijn eigen omgeving (vader, oom) zie ik het. Beide zijn nergens aan de bak gekomen en beide zijn gewoon geschoold, maar krijgen telkens een afwijzing; Past niet in het team blablabla.
Schrikbarend.
Schrikbarend.
Veel werkgevers nodigen iemand die Mohammed heet, al niet eens uit op een sollicitatiegesprek.quote:
[..]
Hoe raar is het dat werkgevers discrimineren op het beheersen van de Nederlandse taal? Communiceren is rete belangrijk.
Ik kan het aan de ene kant wel begrijpen, maar dit mag echt niet. Het is pure discriminatie, en dat probleem wordt steeds groter.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Owja, er is ook gehakt in het taalonderwijs en sowieso hebben de cowboys het voor het zeggen daar.quote:
[..]
Ga ook eens in op mijn bron als je wil.
De oververtegenwoordiging van allochtonen in de Bijstand komt inderdaad door taalproblemen, slechte integratie, minder zelfredzaamheid doordat ze de wegen niet zo goed kennen en een onvoldoende netwerk hebben, en laten we ook discriminatie op de arbeidsmarkt niet vergeten.
Maar je vergeet dat er momenteel al zeer strenge eisen in de Bijstand gelden voor mensen die onvoldoende zijn geïntegreerd en/of de taal niet spreken. Daar staan sancties op met uiteindelijk beëindiging van de uitkering.
Dus je beeld dat er massa's mensen wegkomen met hun vermeende gebrek aan motivatie is uit de lucht gegrepen (al zullen die er ongetwijfeld wel zijn, dat ontken ik niet, maar het is zeker geen grote groep).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Its a fact.quote:
Komt omdat alles inkomensafhankelijk moet zijn en de heren niet bedenken dat 20% korten * 5 = 100% van je laatst verdiende euro korten betekent.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat is geen discriminatie, en dat weet jij ook wel. Je draait om mijn punt heen.quote:
[..]
Hoe raar is het dat werkgevers discrimineren op het beheersen van de Nederlandse taal? Communiceren is rete belangrijk.
Veel allochtonen worden niet eens uitgenodigd op gesprek, of niet aangenomen, puur om het allochtoon zijn.
Dat is bij laaggeschoolde baantjes waarschijnlijk echter niet de hoofdreden dat veel allochtonen langdurig oververtegenwoordigd zijn in de Bijstand, maar het speelt zeker wel mee.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Bron?quote:
[..]
Veel werkgevers nodigen iemand die Mohammed heet, al niet eens uit op een sollicitatiegesprek.
Ik kan het aan de ene kant wel begrijpen, maar dit mag echt niet. Het is pure discriminatie, en dat probleem wordt steeds groter.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Los je ook niet op, want dan nodigen ze hem of haar uit en dan zien ze buitenlandse afkomst en wijzen ze hem of haar alsnog af maar dan met een andere verzonnen reden.quote:
[..]
Veel werkgevers nodigen iemand die Mohammed heet, al niet eens uit op een sollicitatiegesprek.
Ik kan het aan de ene kant wel begrijpen, maar dit mag echt niet. Het is pure discriminatie, en dat probleem wordt steeds groter.
Dit is zeker niet de meerderheid. En zo laat je het wel overkomen.quote:
[..]
Die structurele figuren zijn er anders wel genoeg. Die zitten 15 jaar laten nog precies dezelfde plek.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Volgens mij was het Baudet die met cijfers kwam dat dit dus gewoon niet waar is.quote:
Veel allochtonen worden niet eens uitgenodigd op gesprek, of niet aangenomen, puur om het allochtoon zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Baudet liegt wel vaker dus zonder bron en cijfers is dat niet veel waard.quote:
[..]
Volgens mij was het Baudet die met cijfers kwam dat dit dus gewoon niet waar is.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat is een tijd terug veelvuldig in het nieuws geweest. En er zijn een paar docu's over.quote:
Als je even googled zul je de bron vast vinden.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Minder "structurele figuren" begint bij een betere luchtkwaliteit.quote:
[..]
Dit is zeker niet de meerderheid. En zo laat je het wel overkomen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die moet je ook niet serieus nemen, is een arrogant jong.quote:
[..]
Volgens mij was het Baudet die met cijfers kwam dat dit dus gewoon niet waar is.
Aldus zijn tegenstanders.
C'mon! Nee, dat ik hard ben tegen een groep mensen die een harde aanpak verdienen betekent niet dat ik iedereen onder dat groepje mensen schaar.quote:
[..]
Dit is zeker niet de meerderheid. En zo laat je het wel overkomen.
Die structurele bijstand is een groot probleem, die mensen worden afgeschreven, dat is niet in het belang van de staat nog van die mensen zelf.
Nee het is niet de meerderheid, maar het is wel een "groot" probleem.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Degenen die 15 jaar of langer in de Bijstand zitten hebben sowieso vrijwel zeker een grote afstand tot de arbeidsmarkt door beperkingen of doordat ze niet kunnen meekomen in de hedendaagse eisen op de arbeidsmarkt en samenleving.quote:
[..]
Die structurele figuren zijn er anders wel genoeg. Die zitten 15 jaar laten nog precies dezelfde plek.
Maar nogmaals, je bent nog steeds niet op mijn aangehaalde artikel van de Volkskrant ingegaan. Volgens mij ben je er niet eens in geïnteresseerd en gaat het jou daar ook niet om (maar wil je dus alleen kortzichtig afgeven en omlaag trappen richting Bijstandsgerechtigden).
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Is geen groot probleem. Dat is misschien 2% van allen die in de bijstand zitten en die mensen MOET je al niet bij werkgevers willen hebben. Geloof mij.quote:
[..]
C'mon! Nee, dat ik hard ben tegen een groep mensen die een harde aanpak verdienen betekent niet dat ik iedereen onder dat groepje mensen schaar.
Die structurele bijstand is een groot probleem, die mensen worden afgeschreven, dat is niet in het belang van de staat nog van die mensen zelf.
Nee het is niet de meerderheid, maar het is wel een "groot" probleem.
Dan zeg je dus dat mensen met een andere etniciteit vaker beperkingen hebben om te werken.quote:
[..]
Degenen die 15 jaar of langer in de Bijstand zitten hebben sowieso vrijwel zeker een grote afstand tot de arbeidsmarkt door beperkingen of doordat ze niet kunnen meekomen in de hedendaagse eisen op de arbeidsmarkt en samenleving.
Maar nogmaals, je bent nog steeds niet op mijn aangehaalde artikel van de Volkskrant ingegaan. Volgens mij ben je er niet eens in geïnteresseerd en gaat het jou daar ook niet om (maar wil je dus alleen kortzichtig afgeven en omlaag trappen richting Bijstandsgerechtigden).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat mij betreft prima, en kan wat mij betreft (ten dele) als substituut aangeboden worden voor de sollicitatieplicht. Maar het moet wel een keuze blijven. En het moet ook niet de mogelijkheid in de weg staan voor mensen die wel kunnen re-integreren op de arbeidsmarkt om hen daar naartoe te laten ontwikkelen. Psycho-sociale omstandigheden los je niet op door iemand 40 uur per week nutteloos werk te laten doen. En voor de duidelijkheid: ik zeg niet dat het werk dat jij hierboven noemt nutteloos is. Ik heb wel iets tegen het 'laat ze in godsnaam hun handen laten wapperen'.quote:
[..]
Ik zie bij voorkeur dat die tegenprestaties inderdaad geen bestaande banen in de weg zit. Het liefst vul je daar gaten mee op die anders niet gedaan worden zoals bv bejaarden mee uit wandelen nemen, mensen helpen bij fietstunnels om de roltrap af en op te gaan, de berm schoonmaken (ja dus ook prikken) en andere nuttige dingen waar normaal gesproken niemand voor ingezet zou worden omdat zelfs het minimumloon daar te duur voor is.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Ik ben in deze iets optimistischer dan jij, ik denk dat je een hoop mensen ten onrechte afschrijft. Al komt het initiatief niet bij hen vandaan, dat kan verschillende redenen hebben.quote:
[..]
Is geen groot probleem. Dat is misschien 2% van allen die in de bijstand zitten en die mensen MOET je al niet bij werkgevers willen hebben. Geloof mij.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik zie het niet echt als een groot probleem eerlijk gezegd. Het is zeker een probleem, maar er zijn genoeg grotere problemen in dit land vind ik.quote:
[..]
C'mon! Nee, dat ik hard ben tegen een groep mensen die een harde aanpak verdienen betekent niet dat ik iedereen onder dat groepje mensen schaar.
Die structurele bijstand is een groot probleem, die mensen worden afgeschreven, dat is niet in het belang van de staat nog van die mensen zelf.
Nee het is niet de meerderheid, maar het is wel een "groot" probleem.
Om dat op te lossen moet je juist investeren in mensen. En niet gaan pesten, treiteren, ze in een hoek duwen, of denigrerend werk laten doen (zoals prikken).
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het moet wel een keuze blijven... Maar wel een keuze tussen zwaar gekort worden op de bijstand en voldoende middelen om een leuk leventje te leiden.quote:
[..]
Wat mij betreft prima, en kan wat mij betreft (ten dele) als substituut aangeboden worden voor de sollicitatieplicht. Maar het moet wel een keuze blijven. En het moet ook niet de mogelijkheid in de weg staan voor mensen die wel kunnen re-integreren op de arbeidsmarkt om hen daar naartoe te laten ontwikkelen. Psycho-sociale omstandigheden los je niet op door iemand 40 uur per week nutteloos werk te laten doen. En voor de duidelijkheid: ik zeg niet dat het werk dat jij hierboven noemt nutteloos is. Ik heb wel iets tegen het 'laat ze in godsnaam hun handen laten wapperen'.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Laten we eerst wat doen aan alle 50+ die NERGENS worden aangenomen, want ze zijn te DUUR. DIE groep is pas groot. Maar nee laten we de WAO lekker verhogen, allemaal prima totdat je zelf dalijk 50 bent en buitengezet word.quote:
[..]
Ik ben in deze iets optimistischer dan jij, ik denk dat je een hoop mensen ten onrechte afschrijft. Al komt het initiatief niet bij hen vandaan, dat kan verschillende redenen hebben.
Het schijnt dat je dan bij Nieuwe Wegen zou moeten zitten. Maar die maken geen schijn van kans. Ik denk dat van de gevestigde partijen je nog het meest op de PvdA uit zou kunnen komen: die willen in ieder geval niet meer asielzoekers toelaten dan vorig jaar.quote:
[..]
Dit is ook mijn dilemma.
Waar is in godsnaam die linkse partij die wil investeren in mensen, maar ook een strenge immigratie nastreeft? Het is hard nodig nu.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Waren die mensen maar aan het prikken, wat een onzin trouwens dat jij dat denigrerend werk noemt, volgens mij ben jij nu het persoon met het neerkijkende wereldbeeld.quote:
[..]
Ik zie het niet echt als een groot probleem eerlijk gezegd. Het is zeker een probleem, maar er zijn genoeg grotere problemen in dit land vind ik.
Om dat op te lossen moet je juist investeren in mensen. En niet gaan pesten, treiteren, ze in een hoek duwen, of denigrerend werk laten doen (zoals prikken).
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet persé beperkingen specifiek, maar een afstand tot de arbeidsmarkt. Dat kan ook komen door al zeer lang uit het arbeidsproces te zijn (of überhaupt daar nooit in te hebben deelgenomen), in combinatie met te kort schietende integratie, niet weten hoe de hazen lopen, problemen met intellectuele capaciteiten, gebrek aan talent, of gewoon door moeite om nog mee te komen op de arbeidsmarkt (wat natuurlijk kan komen door alle hiervoor genoemde pijnpunten).quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dan zeg je dus dat mensen met een andere etniciteit vaker beperkingen hebben om te werken.
Overigens heb ik weleens een onderzoek gelezen waaruit bleek dat allochtonen vaker met psychische of psychiatrische klachten kampen ja, ik zal 'ns kijken of ik dat kan terugvinden.
Maar nogmaals; ga eens in op dat artikel man!
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat is toch zwaar onrechtvaardig als die mensen niet zelf kiezen voor hun psycho-sociale problemen waar Keste010 het over heeft.quote:
[..]
Het moet wel een keuze blijven... Maar wel een keuze tussen zwaar gekort worden op de bijstand en voldoende middelen om een leuk leventje te leiden.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nee, het komt doordat het inkomensafhankelijke deel veel te veel een last voor middeninkomens betekent in plaats van de hoogste inkomens. Zij hebben geen recht op huur- en zorgtoeslagen, en daardoor is het gat tussen minimuminkomen en 3000 per maand niet zo groot. Als je progressiever zou belasten (en dan vooral aan de staart, dus het hoger belasten van hoogste inkomens), zou je ook zonder die toeslagen kunnen.quote:Op dinsdag 7 maart 2017 14:45 schreef ludovico het volgende:
[..]
Its a fact.
Komt omdat alles inkomensafhankelijk moet zijn en de heren niet bedenken dat 20% korten * 5 = 100% van je laatst verdiende euro korten betekent.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Nee, jij kijkt op deze mensen neer juist, met je dwangarbeid en je mantra dat er zovelen ongemotiveerd zouden zijn, en dan ook nog de mond vol hebben over 'mensen niet laten vallen'.quote:
[..]
Waren die mensen maar aan het prikken, wat een onzin trouwens dat jij dat denigrerend werk noemt, volgens mij ben jij nu het persoon met het neerkijkende wereldbeeld.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Dan zitten daarin toch allemaal items waarin de bijstand tekort schiet en meer hulp zou moeten geven aan die personenn (al dan niet met lichte mate van prestatieplicht voor volledige uitkering)quote:
[..]
Niet persé beperkingen specifiek, maar een afstand tot de arbeidsmarkt. Dat kan ook komen door al zeer lang uit het arbeidsproces te zijn (of überhaupt daar nooit in te hebben deelgenomen), in combinatie met te kort schietende integratie, niet weten hoe de hazen lopen, problemen met intellectuele capaciteiten, gebrek aan talent, of gewoon door moeite om nog mee te komen op de arbeidsmarkt (wat natuurlijk kan komen door alle hiervoor genoemde pijnpunten).
Overigens heb ik weleens een onderzoek gelezen waaruit bleek dat allochtonen vaker met psychische of psychiatrische klachten kampen ja, ik zal 'ns kijken of ik dat kan terugvinden.
Maar nogmaals; ga eens in op dat artikel man!
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Geen enkel probleem. Zodra ze 50 zijn worden ze omgeschoold. Dit creeert extra leerkrachtbanen voor andere mensen. Vervolgens moeten ze geholpen worden een nieuwe baan te vinden. Dit creert extra klantmanagerbanen voor andere mensen. Bedrijven zullen niet zomaar aannemen dus mag de nieuw geschoolde 50er tegen behoud van uitkering weer aan de slag.quote:
Ik schrok vooral van de AOW stelling van de VVD en ook D66. Mensen van 50 die omgeschoold moeten worden en geholpen worden aan een baan. Allemaal leuk, maar snappen deze partijen niet dat deze groep mensen nergens aangenomen word? Vaak vanwege het feit dat deze groep veel duurder is dan een pikkie van 20. In mijn eigen omgeving (vader, oom) zie ik het. Beide zijn nergens aan de bak gekomen en beide zijn gewoon geschoold, maar krijgen telkens een afwijzing; Past niet in het team blablabla.
Schrikbarend.
Kortom, genoeg banen voor iedereen, ook voor de 50er. En als de 50er niet tevreden is of dit onredelijk vindt doet ie niet genoeg zn best om zich aantrekkelijk aan te bieden op de arbeidsmarkt.
wooblabalurg
Ontslag is toch al versoepeld of niet?quote:
[..]
Laten we eerst wat doen aan alle 50+ die NERGENS worden aangenomen, want ze zijn te DUUR. DIE groep is pas groot. Maar nee laten we de WAO lekker verhogen, allemaal prima totdat je zelf dalijk 50 bent en buitengezet word.
Je leest mijn reply niet. Mijn vader IS omgeschoold, mijn oom IS omgeschoold en beide zijn niet achterlijk en komen nieteens aan de bak als magazijnhulp van een supermarkt. Hou toch op met die mooie praat. Ik zie het in mijn directe omgeving. Te oud, teveel risico (want ja je bent ouder/gezondheid) + je bent te duur.quote:
[..]
Geen enkel probleem. Zodra ze 50 zijn worden ze omgeschoold. Dit creeert extra leerkrachtbanen voor andere mensen. Vervolgens moeten ze geholpen worden een nieuwe baan te vinden. Dit creert extra klantmanagerbanen voor andere mensen. Bedrijven zullen niet zomaar aannemen dus mag de nieuw geschoolde 50er tegen behoud van uitkering weer aan de slag.
Kortom, genoeg banen voor iedereen, ook voor de 50er. En als de 50er niet tevreden is of dit onredelijk vindt doet ie niet genoeg zn best om zich aantrekkelijk aan te bieden op de arbeidsmarkt.
Ja, daar ben ik mee eens. Maar zo verwoordt je het al een heel stuk anders en genuanceerder dan hiervoor.quote:
[..]
Dan zitten daarin toch allemaal items waarin de bijstand tekort schiet en meer hulp zou moeten geven aan die personenn (al dan niet met lichte mate van prestatieplicht voor volledige uitkering)
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
T was sarcasme. Vind ik grappig. Omdat VVDers dat echt denken.quote:
[..]
Je leest mijn reply niet. Mijn vader IS omgeschoold, mijn oom IS omgeschoold en beide zijn niet achterlijk en komen nieteens aan de bak als magazijnhulp van een supermarkt. Hou toch op met die mooie praat. Ik zie het in mijn directe omgeving. Te oud, teveel risico (want ja je bent ouder/gezondheid) + je bent te duur.
wooblabalurg
Dan is het goed lolquote:
[..]
T was sarcasme. Vind ik grappig. Omdat VVDers dat echt denken.
En er zijn veel 50+ers die niet meer uit de uitkering komen en daarin kan ik ze geen ongelijk geven ook nog eens. Als jij 40 jaar lang jezelf de tering hebt gewerkt en dan GRATIS mag gaan werken (want je krijgt je uitkering maar geen cent meer) dan zou ik na 40 jaar trouwe dienst ook zoiets hebben van krijg lekker de tering. Er moet wel groei in dat salaris zitten maar nee behoud van uitkering dit dat.
Ja, als jij mensen hun hele leven zonder tegenprestatie te verwachten laat stikken in de bijstand, dan laat je mensen vallen ja.quote:
[..]
Nee, jij kijkt op deze mensen neer juist, met je dwangarbeid en je mantra dat er zovelen ongemotiveerd zouden zijn, en dan ook nog de mond vol hebben over 'mensen niet laten vallen'.
Mensen er met een lichte vorm van dwang - al is dat woord misschien te groot als je spreekt over korten op de bijstand / toeslag geven op de bijstand als mensen "vrijwillig aan het plan meewerken" - bij betrekken is beter voor maatschappij en uitkeringsgerechtigde.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waar ik mij wel aan stoor bij een UWV en ook gemeentes is dat ze alleen maar baantjes hebben van het niveau Donald Duck. Als jij redelijk geschoold bent en niet achterlijk dan kunnen ze niets voor je betekenen, want wij hebben alleen baantjes als tomatenplukker of asperge steker etc. Het verbreden van de vacaturebank is al jaren een giga probleem bij instanties zoals het UWV. Loop er voor de grap maar eens binnen. Allemaal zeer laaggeschoold werk. En dan kun je dat baantje wel nemen, maar zie maar eens vanuit dat werk naar werk te gaan wat bij je zou horen.quote:
[..]
Ja, als jij mensen hun hele leven zonder tegenprestatie te verwachten laat stikken in de bijstand, dan laat je mensen vallen ja.
Mensen er met een lichte vorm van dwang - al is dat woord misschien te groot als je spreekt over korten op de bijstand / toeslag geven op de bijstand als mensen "vrijwillig aan het plan meewerken" - bij betrekken is beter voor maatschappij en uitkeringsgerechtigde.
Nee ik uit selectieve zorgen over kleine groepen binnen de bijstand, maar dan wordt dat gelijk als "tegen de bijstand" geluid geïnterpreteerd.quote:
[..]
Ja, daar ben ik mee eens. Maar zo verwoordt je het al een heel stuk anders en genuanceerder dan hiervoor.
Dit soort generalisaties maakt dat mensen zich eraan ergeren dat ze zaken "niet kunnen benoemen" dan kunnen daar grapjes over gemaakt worden omdat het steeds weer op de agenda wordt gezet, een echt vrij debat komt er niet met alleen een ja en nee kamp.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hmm, wat bedoelen ze met "klikken"? Ik wil weten hoeveel kans mensen maken om geaccepteerd worden om op sollicitatie te komen.quote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)n+en+Werkgelegenheid
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Begrijp me niet verkeerd ik ben een grote voorstander van de tegenprestatie. Ik ken iemand die even in de bijstand heeft gezeten, en een paar uur in de week, in een dierenasiel is gaan helpen. Heeft positief op haar gewerkt. En ook iemand die bij een basischool leekrachten heeft geassisteerd.quote:
[..]
Waren die mensen maar aan het prikken, wat een onzin trouwens dat jij dat denigrerend werk noemt, volgens mij ben jij nu het persoon met het neerkijkende wereldbeeld.
Thuis blijven zitten mag inderdaad geen optie zijn.
Maar je moet mensen wel de keuze geven over wat voor werk ze willen gaan doen. En ze niet dwingen om denigrerende werkzaamheden te verrichten zoals prikken. Die mensen worden nagefloten en gepest door de omgeving.
Gelukkig gebeurt dit soort dwangarbeid niet in de gemeenten waar ik woon.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Wat een onzin man.quote:
[..]
Begrijp me niet verkeerd ik ben een grote voorstander van de tegenprestatie. Ik ken iemand die even in de bijstand heeft gezeten, en een paar uur in de week, in een dierenasiel is gaan werken.Heeft positief op haar gewerkt. En ook iemand die bij een basischool leekrachten heeft geassisteerd.
Thuis blijven zitten mag inderdaad geen optie zijn.
Maar je moet mensen wel de keuze geven over wat voor werk ze willen gaan doen. En ze niet dwingen om denigrerende werkzaamheden te verrichten zoals prikken. Die mensen worden nagefloten en gepest door de omgeving.
Gelukkig gebeurt dit soort dwangarbeid niet in de gemeenten waar ik woon.
Woon je in Wassenaar in een Minerva wijk ofzo?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Maar zo is het niet. Ik ben voor maatwerk, en voor scholing, cursussen en desnoods herinvoering van een soort 'Melkertbanen' voor deze doelgroep. Overigens ben ik ook weer voor het openstellen van de WSW voorzieningen voor deze doelgroep.quote:
[..]
Ja, als jij mensen hun hele leven zonder tegenprestatie te verwachten laat stikken in de bijstand, dan laat je mensen vallen ja.
Mensen er met een lichte vorm van dwang - al is dat woord misschien te groot als je spreekt over korten op de bijstand / toeslag geven op de bijstand als mensen "vrijwillig aan het plan meewerken" - bij betrekken is beter voor maatschappij en uitkeringsgerechtigde.
Dat is wat anders dan mensen laten stikken of laten vallen.
Jij wilt mensen allerlei dwangmaatregelen opleggen zonder bewezen effectief en constructief nut, en doordat je zo hamert op die 'ongemotiveerdheid' van langdurige Bijstandsgerechtigden, en eraan voorbij gaat - of het niet serieus lijkt te nemen - dat 75 tot 80% van de Bijstandsgerechtigden met een arbeidsbeperking kampt of een forse afstand tot de arbeidsmarkt heeft, lijk je puur uit te zijn op rancuneuze vergelding voor het feit dat zij van jouw belastingcenten kunnen thuiszitten.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je zegt hetzelfde als mij in andere woorden. Ongemotiveerd zeg ik niet, maar ik zeg wel dat er iets meer dwang bij moet komen kijken. Of... Dwingende maatregelen so to say.quote:
[..]
Maar zo is het niet. Ik ben voor maatwerk, en voor scholing, cursussen en desnoods herinvoering van een soort 'Melkertbanen' voor deze doelgroep. Overigens ben ik ook weer voor het openstellen van de WSW voorzieningen voor deze doelgroep.
Dat is wat anders dan mensen laten stikken of laten vallen.
Jij wilt mensen allerlei dwangmaatregelen opleggen zonder bewezen effectief en constructief nut, en doordat je zo hamert op die 'ongemotiveerdheid' van langdurige Bijstandsgerechtigden, en eraan voorbij gaat - of het niet serieus lijkt te nemen - dat 75 tot 80% van de Bijstandsgerechtigden met een arbeidsbeperking kampt of een forse afstand tot de arbeidsmarkt heeft, lijk je puur uit te zijn op rancuneuze vergelding voor het feit dat zij van jouw belastingcenten kunnen thuiszitten.
Ik neem je wel serieus daarin verder. Ik richt mij nu op een andere groep.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is denk ik het stukje: wat apart dat ik zelf niet op vakantie ga terwijl ik het voor een ander betaal.quote:
[..]
Vakantie is gewoon een normaal iets en zeker voor een beschaafd land.
Maar schijnbaar is iedereen al zo verkloot in zijn hersentjes dat men niets meer gunt aan een ander.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Ik denk overigens niet dat dat vakantiegeld voor Bijstandsgerechtigden veel gebruikt wordt om daadwerkelijk op vakantie te gaan. Wat dat betreft is het wel een beetje een misleidende term. Temeer ook omdat het eigenlijk gewoon een bedrag is dat maandelijks op de uitkering wordt ingehouden en met de betaling van begin juni wordt uitbetaald.quote:
[..]
Het is denk ik het stukje: wat apart dat ik zelf niet op vakantie ga terwijl ik het voor een ander betaal.
Maar zo'n vakantietoeslag wordt door Bijstandsgerechtigden natuurlijk hoofdzakelijk benut om gaten te vullen en allerlei rekeningen te betalen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je betaalt eerder de rekening voor een ander. Want ik denk dat vakantiegeld waarschijnlijk wordt gebruikt om rekeningen te betalen.quote:
[..]
Het is denk ik het stukje: wat apart dat ik zelf niet op vakantie ga terwijl ik het voor een ander betaal.
Dit is trouwens niet alleen bij mensen in de bijstand het geval. Ook veel werkende mensen hebben de afgelopen jaren hun vakantiegeld gebruikt om rekeningen te betalen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Niks onzinnigs aan, exemplarische voorbeelden te over van mensen die echt zinloze werkzaamheden uit moeten voeren. Of opleidingen boven mbo niveau moeten schrappen van hun CV omdat de gemeente ze dan niet in kan zetten.quote:
[..]
Wat een onzin man.
Woon je in Wassenaar in een Minerva wijk ofzo?
Dit hele circus is zo kleinerend als wat.
